SINARTIOlawanMASHUDULHAQ ALIAS MASDUL, dkk

MASHUDULHAQ ALIAS MASDUL, bertempat tinggal diJalan A. Mallombassang Nomor 18 RT 001 RW 001,Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MASDUL HAK NASUTION Bin ISHAK NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual-beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan Pidana

Penuntut Umum:
IDA RAHAYU ARIANTI, SH
Terdakwa:
MASDUL HAK NASUTION Bin ISHAK MASUTION

SINARTIO
Terbanding/Tergugat I : MASHUDULHAQ alias MASDUL
Terbanding/Tergugat II : NURMIAH

Advokat /konsultan hukumberalamat di Jalan RS.Islam Faizal IX No.38 kotaMakassar berdasarkan surat kuasa khusus 8 Januari2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan PengadilanNegeri Sungguminasa Nomor 5/KP/PDT/PNS/2016tertanggal 13 Januari 2016 selanjutny disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT ;MelawanAlias Masdul; bertempat tinggal di Jalan AMallombassang No 18 RT 001/RWO01, KelurahanSungguminasa kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, selanjutnya disebut TERBANDING I semulaTERGUGAT ;Nurhayati Kadir

Menetapkan secara hukum Yuliansyah bin Masdul Ishak telah meninggal dunia pada tanggal 08 Oktober 2013;

3. Menetapkan secara hukum Eni Sulistiowati binti Imam Hidayat telah meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 2015;

4. Menetapkan ahlli waris dari almarhum Yuliansyah bin Masdul Ishak dan Eni Sulistiowati binti Imam Hidayat adalah :

4.1. Juan Achad Veron bin Yuliansyah (Anak laki-laki kandung);

4.2.

Bahwa kedua orang tua almarhum Yuliansyah bin Masdul Ishakyaitu (bapak) Masdul Ishak telah meninggal dunia pada tahun2008, dan (ibu) Syalmiah meninggal dunia pada tahun 2015,berdasarkan keterangan ahli waris;6.Bahwa orang tua almarhumah Eni Sulistiowati binti ImanHidayat yaitu (bapak) Imam Hidayat telah meninggal tahun1998, berdasarkan keterangan ahli waris, sedangkan (Ibu) yaituTukini binti Kadira sampai saat ini masih hidup;7.Bahwa almarhum Yuliansyah bin Masdul Ishak tidakmeninggalkan hutang,

Bahwa selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagiahli waris lainnya dari almarhum Yuliansyah bin Masdul Ishak;9. Bahwa para pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluanuntuk pengurusan klaim Asuransi AIA dengan Nomor Polis :21000792 Atas Nama Bapak Yuliansyah bin Masdul Ishak;10.

tidak ada lagi ahliwaris lainnya Bahwa almarhum Yuliansyah bin Masdul Ishak dan EniSulistiowati binti Imam Hidayat tidak meninggalkan hutang piutang,wasiat dan anak angkat.

bin Masdul Ishak dan Eni Sulistiowatibinti Imam Hidayat mempunyai 3 (tiga) orang anak kandung yang masihhidup bernama:1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak almarhum YULIANSYAH bin MASDUL ISHAK dan almarhumah ENI SULISTIOWATI binti IMAM HIDAYAT yang bernama NATASYA ZAHWA AZAHRA, lahir di Samarinda, tanggal 19 Agustus 2006 ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,00 (seratus

Bahwa Pada Tanggal 29 Nopember 1999 telah menikah seorang laki lakiyang bernama Yuliansyah Bin Masdul Ishak dengan seorang perempuanbernama Eni sulistiowati Binti Imam Hidayat yang dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda berdasarkan kutipanAkta Nikah Nomor : 610/03/XII/1999 tanggal 02 Desember 1999;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 458/Pdt.P/2020/PA.Smd2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, kKeduanya bertempat tinggal di rumahYuliansyah Bin Masdul Ishak (Rumah kediaman bersama) di jalan LambungMangkurat kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda selama 5 ( Lima )Tahun, 2 (dua) bulan, kKemudian Pindah dan bertempat tinggal di rumahYuliansyah Bin Masdul Ishak (Rumah Kediaman bersama) di Jalan PM Noor( Perumahan Bumi Sempaja ) Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarindaselama 11 ( sebelas ) Tahun dan dikarunai 3 ( Tiga ) orang anak, masingmasing bernama :a.

Bahwa pada hari selasa tanggal 08 Oktober 2013 pihak suami yaituYuliansyah Bin Masdul Ishak meninggal dunia karena sakit berdasarkan suratkematian yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Samarinda berdasarkannomor akta kematian nomor : 6472KM051120190010, pada saat saatterakhir hidupnya almarhum Yuliansyah Bin Masdul Ishak tetap beragamaIslam dan bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil;4.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangansuami isteri almarhum Yuliansyah Bin Masdul Ishak dengan almarhumahEni Sulistiowati Binti Imam Hidayat bernama Natasya Zahwa Azahra lahir diSamarinda tanggal 19 Agustus 2006.3.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak AlmarhumYuliansyah bin Masdul Ishak dengan Almarhumah Eni Sulistiowati bintiImam Hidayat yang bernama Natasya Zahwa Azahra lahir di Samarindatanggal 19 Agustus 2006.3.

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Masdul Haq bin Darsani) dengan Pemohon II (Mahniar binti Mansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1996 di Desa Meho Kecamatan Bintang Ara Kabupaten Tabalong;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon (Masdul Haq bin Darsani) dan Pemohon II (Mahniarbinti Mansyah) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;7. Bahwa Pemohon (Masdul Haq bin Darsani) dan Pemohon Il(Mahniar binti Mansyah) sampai sekarang ini masih hidup dan masihkumpul sebagaimana layaknya suami isteri yang baik;8.

Bahwa Pemohon (Masdul Hag bin Darsani) dan Pemohon II (Mahniarbinti Mansyah) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Masdul Haq bin Darsani) tidak pernah menikahlagi dengan perempuan lain;9. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Masdul Hag bin Darsani) danPemohon Il (Mahniar binti Mansyah) telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama :a. Muhammad Aldi bin Masdul Hag yang berusia 18 tahun;b. Ahmad Sauki bin Masdul Hag yang berusia 13 tahun;c.

Asya Fitri binti Masdul Hag yang berusia 1 tahun;10.Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Masdul Hag bin Darsani) dan Pemohon Il (Mahniar bintiMansyah);Hal 2 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No /Pdt.P/20 /PA.Tjg9.

Ahmad Sauki bin Masdul Haq yangberusia 13 tahun, 3. Asya Fitri binti Masdul Hag yang berusia 1 tahun; Bahwa Tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sertatidak pernah keluar dari agama Islam;Hal 4 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No /Pdt.P/20 /PA.Tjg2.

Ahmad Sauki bin Masdul Haq yangberusia 13 tahun;, 3.

FARID Alias DANDUNG menceritakan kepadaterdakwa bahwa akan berniat masuk mengambil barangbarang didalamrumah saksi DULHAKIM Alias MASDUL, kemudian sekitar jam 19.00 Witaterdakwa bersama dengan saksi MOH. FARID Alias DANDUNG menuju kerumah saksi DULHAKIM Alias MASDUL, setiba dirumah saksi DULHAKIM,lalu saksi MOH.

yang dijadikan sebagai gudang dan tempatkerja servis barang elektronik yaitu di Kelurahan Loji, Kec Parigi, Kab,Parigi Moutong pada sekitar bulan Mei 2017 sekitar jam 19.00 wita;Bahwa pada saat pemeriksaan dikantor Polsek Parigi, terdakwaMuhamad Rusli alias Uli dan Saksi MOH FARID Alias DANDUNGmengakui bahwa pernah mencuri barangbarang digudang kontarakansaksi DULHAKIM Alias MASDUL; Bahwa saksi mengetahui kasus pencurian tersebut terjadi yaitu Karenasaksi DULHAKIM Alias MASDUL adalah saudara saksi

ParigiMoutong;Bahwa Saksi saat melakukan pencurian dirumah kontrakan saksiDULHAKIM Alias MASDUL di Kel. Loji Kec. Parigi Kab..

Parigi Moutong,dengan cara awalnya Saksi bertemu dengan Saksi MOHAMMAD RUSLIAlias ULI di Jalan Pelabuhan di Kelurahan Loji sekitar sekitar jam 18.00wita dan menceritakan bahwa akan berniat masuk mengambil barangbarang didalam rumah saksi DULHAKIM Alias MASDUL, kemudian sekitarjam 19.00 Wita Saksi bersama dengan Terdakwa MOHAMMAD RUSLIAlias ULI menuju ke rumah saksi DULHAKIM Alias MASDUL, setibadirumah saksi DULHAKIM, lalu Saksi memanjat pagar tembok batakorumah saksi DULHAKIM Alias MASDUL dan masuk

Masdul Haq Binwi) terhadap Penggugat (Agustini, SE binti Muhammad Yusuf Jafri. BA );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Masdul Haq Binwi

Masdul Haq Binwi, Nik6474011202710004, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer, Pendidikan Diploma Tiga (D3),tempat kediaman di Jalan P.

Masdul Haq Binwi) terhadap Penggugat (Agustini, SE bintiMuhammad Yusuf Jafri. BA);3.

Masdul Haq Binwuil) terhadap Penggugat (Agustini,SE binti Muhammad Yusuf Jafri. BA)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 556.000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Mbertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1440 H., oleh kami Hakim PengadilanAgama Bontang yang terdiri dari H.

Aceh Selatan, dimana saksi MASDUL mau mengantarterdakwa karena alasan terdakwa mau pergi kerumah ceweknya tanpamengetahui niat dari terdakwa akan melakukan pencurian pada saat itu,selanjutnya diperjalanan tepatnya di depan Mesjid Gampong Teungohterdakwa turun dari Sepeda Motor yang dikendarai oleh saksi MASDUL danmenyuruhnya pulang, setelah itu terdakwa langsung menuju rumah KorbanTICAYA dan langsung masuk kedalam rumah dengan melewati pintubelakang Korban TICAYA dengan cara membuka patok pintu belakangrumah

Ttndiantar oleh saksi MASDUL ke Gampong Teungoh Kec. Trumon TengahKab.

Aceh Selatan dengan alasan pergi kerumah cewek terdakwa tanpadiketahui oleh saksi MASDUL niat dari terdakwa pergi ketempat tersebut,selanjutnya diperjalanan didepan Mesjid Gampong Teungoh terdakwa turundari Sepeda Motor yang dikendarai oleh saksi MASDUL dan menyuruhnyapulang, setelah itu terdakwa langsung menuju rumah Korban TICAYAdimana untuk masuk kedalam rumah tersebut terdakwa membuka patokpintu belakang, setelah itu terdakwa masuk ke dalam rumah dan langsungmenuju kamar tidur korban dimana dalam

Bakongan, lalu terdakwamembangunkan saksi MASDUL yang sedang tidur diwarung tersebutuntuk diajak jalan keluar dengan sepeda saksi MASDUL ;Bahwa selanjutnya diperjalanan terdakwa meminta tolong saksi MASDULuntuk mengantarkan terdakwa kerumah ceweknya di Gampong GunungKapur Kec. Trumon tengah, kemudian setelah sampai di depan MesjidGampong Teungoh Kec.

Bakongan Kabupaten AcehSelatan lalu terdakwa membangunkan saksi MASDUL yang sedang tidurdiwarung tersebut untuk diajak jalan keluar dengan sepeda motor miliksaksi MASDUL untuk mengantarkan terdakwa kerumah ceweknya diGampong Gunung Kapur Kec. Trumon tengah Kab Aceh Selatan ;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor : 65/Pid.B/2017/PN. TtnBahwa benar kemudian setelah sampai di depan Mesjid GampongTeungoh Kec.

Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi IbuPemohon;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama di rumah milik bersama, dandikaruniai 2 anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon pacarandengan lakilaki lain bernama Masdul

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di xxxx , Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah milik bersama dan telah dikaruniai 2 anak;e Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarpenyebabnya Termohon pacaran dengan Masdul orang Tegal;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon

dapat dilaksanakan mediasisesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 01 Tahun 2008 karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonagar Pemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon karena sejak awaltahun 2012 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menerima penghasilanPemohon dan juga Termohon pacaran dengan lakilaki lain bernama Masdul

Pemeriksaan atas lokasi objek sengketa tersebutmenunjukkan hasil jika masingmasing pihak memberikan batas yang sama mengenai obyek sengketa, meskipun terdapat perbedaan penyebutan batas tersebut, namun para pihak menujukkan lokasi yang sama, yakni lokasi yang saat ini berdiri sebauh warung milik Masdul dan sebuah tempat tinggal milik saudaranya.Pihak Pembantah menunjukkan pula lokasi rumah atau tanah yang saat ini dikuasainya, dan menyatakan obyek tersebut merupakan satu kesatuan milik Pembantah

Nyonri menunjukkan bahwaTerbantah (dahulu Penggugat) pernah mengajukan gugatan terhadap Mashudulhag Alias Masdul dan Nurhayati Kadir. Kemudian Pengadilan Negeri Sungguminasa telah menolak gugatan Terbantah tersebut, dan selanjutnya Terbantah mengajukan upaya hukum banding ke Pengadilan Tinggi Makassar, lalu Putusan tingkat banding tersebut menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa yang menolak gugatan Terbantah.

Said Dg.Nyonri, dan Saksi Irpan Arifin menunjukkan bahwa Pembantah merupakan isteridari Ajuba A Tambengi, yang menikah pada hari Sabtu, tanggal 14 Januari 1961,Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 58/Pat.Bth/2019/PN Sqmdan oleh karena itu pula Pembantah merupakan ibu dari Mushudulhag Alias Masdul dan Nurhayati Kadir selaku TergugatTergugat dalam perkara perdata Nomor : 2/Pdt.G/2016/PN Sgm ;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah atas nama Yuba A.

Tanah milik Ayuba A Tambengi tersebut meliputi pula tanah yang kosongyang berada di sampingnya, yang dahulu ditumbuhi beberapa pohon pisang dan terdapat lorong sebagai tempat jalan menuju ke perumahan warga yang berada di belakang, di atas tanah tersebut saat ini berdiri sebuah warung milik anak dari Pembantah dan Ayuba A Tambengi yang bernama Masdul, para Saksi menyebutkan pula jika di belakang tanah kosong (Saat ini warung) tersebut terdapat tanah dan rumah milik H.

Halik Mone merupakan tanah kosong dan teletak di jalan Andi Mallombassang yakni obyek sengketa yang saat ini terdapat warung milik Masdul dan tempat tinggal saudaranya, sedangkan tanah untuk Ayuba A Tambengi merupakan tanah yang terletak di Jalan Andi Mallobassang, saat ini terdapat rumah yang ditempati oleh Isterinya (Pembantah) berserta anakanaknya diantaranya Masdul ;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 58/Pat.Bth/2019/PN SqmMenimbang, bahwa berdasarkan hal itu maka status hukum objeksengketa telah

FARID Alias DANDUNG bertemu dengan saksi MOHAMMADRUSLI Alias ULI di Jalan Pelabuhan di Kelurahan Loji dan menceritakanbahwa akan berniat masuk mengambil barangbarang didalam rumah saksiDULHAKIM Alias MASDUL, kemudian sekitar jam 19.00 Wita terdakwabersama dengan saksi MOHAMMAD RUSLI Alias ULI menuju ke rumahsaksi DULHAKIM Alias MASDUL, setiba dirumah saksi DULHAKIM, laluterdakwa memanjat pagar tembok batako rumah saksi DULHAKIM AliasMASDUL dan masuk kedalam rumah saksi DULHAKIM kemudian terdakwamengambil

FARID Alias DANDUNG, saksiDULHAKIM Alias MASDUL mengalami kerugian kurang lebih Rp.2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah) atau sejumlah dengan itu;> Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2018 sekitar jam 23.00Wita, terdakwa MOH.

FARID Alias DANDUNG bertemu dengan saksi MOHAMMADRUSLI Alias ULI di Jalan Pelabuhan di Kelurahan Loji dan menceritakanbahwa akan berniat masuk mengambil barangbarang didalam rumah saksiDULHAKIM Alias MASDUL, kemudian sekitar jam 19.00 Wita terdakwabersama dengan saksi MOHAMMAD RUSLI Alias ULI menuju ke rumahsaksi DULHAKIM Alias MASDUL, setiba dirumah saksi DULHAKIM, laluHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Prgterdakwa memanjat pagar tembok batako rumah saksi DULHAKIM AliasMASDUL dan masuk

Loji, Kec Parigi, Kab, ParigiMoutong pada sekitar bulan Mei 2017 sekitar jam 19.00 wita;Bahwa pada saat pemeriksaan dikantor Polsek Parigi, terdakwaterdakwa Moh Farid Alias Dandung dan saksi Mohammad Rusli Alias Ulimengakui bahwa pernah mencuri barangbarang digudang kontarakansaksi Dulhakim Alias Masdul; Bahwa saksi mengetahui kasus pencurian tersebut terjadi yaitu Karenasaksi Dulhakim Alias Masdul adalah saudara saksi sehingga saksi seringkerumahnya untuk belajar servis elektronik dan pada suatu

kerugian yang dialami Dulhakim Alias Masdul kurang lebih Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;4.

H, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Trans Kalimantan Desa Berangas Timur RT. 022 RW. 02Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, sebagai Pemohon I.Fatmawati binti Masdul Hak, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Masdul Hak bin Said dan Saksi nikahnyamasingmasing bernama :2.1. Amad bin Said2.2. H. Tamsit bin H. Asma.Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, dibayar tunai ;.

H ) dan Pemohon II ( Fatmawati binti Masdul Hak ) yangdilakSanakan pada tanggal O07 Januari 2014 di Desa Berangas TimurKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala ;4.

Akta Ceral atas nama Fatmawati binti Masdul Hak Nomor219/AC/2010/PA.MRB Seri O No. 01137 tanggal 23 Nopember 2010yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Marabahan. Bukti surattersebut telah dinazegalen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesual, Kemudian Ketua Majelis memberi tanda bukti P. 3;4. Akta Cerai atas nama Supiyan Suri bin Kurdiyansyah Nomor0286/AC/2016/PA.MRB Seri O No. 03918 tanggal 5 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Marabahan.

Syahruni, wali nikah Pemohon II yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Masdul Hak dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Amad bin SaidHm 7 dari 12 hlm Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Mrb.dan H. Tamsit bin H.

menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, yang telahdidengar keterangannya dimuka persidangan dibawah sumpah adalah sebagai berikut :1 Saksi ABDI ROHMAN Bin MARJALI :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian danmembenarkan seluruh keterangan BAP;e Bahwa pada hari Jum/at tanggal 12 September 2014 sekira pukul 05.00 wibsaksi sedang tidur sedangkan saksi MASDUL

bin URIP sedang menontontelevisi di kios milik saksi SAFEI alias FANI bin SARWIn yangbersebelahan dengan kios milik saksi yang beralamat di Kampung PondokDadap RT. 02/05 Desa Kadaung Barat Kecamatan Sepatan KabupatenTangerang;e Bahwa kemudian saksi dibangunkan oleh saksi MASDUL bin URIP denganmengatakan bahwa tampaknya ada yang membuka kios milik saksi korbanyang digunakan untuk usaha Rental Playstation, kemudian saksi mengintipdari jendela dan melihat bahwa didepan kios milik saksi ada 2 orang

bin URIP;Bahwa kemudian saksi memeriksa kedalam kios dan melihat ada 2 (dua) unitplay station (PS )2 yang sudah dilepas kabelkabelnya ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2 Saksi MASDUL Bin URIP :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian danmembenarkan seluruh keterangan BAP;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekira pukul 05.00 wibsaksi sedang menonton televisi sedangkan saksi korban ABDI ROHMANbin MARJALI tertidur di kios

Alias FANI bin SARWIN:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian danmembenarkan seluruh keterangan BAP;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekira pukul 05.00 wibsaksi sedang tidur dirumah saksi yang tidak begitu jauh dari kios milik saksikorban ABDI ROHMAN bin MARJALI yang beralamat di KampungPondok Dadap RT. 02/05 Desa Kedaung Barat Kecamatan SepatanKabupaten Tangerang sedangkan saksi korban ABDI ROHMAN binMARJALI dan saksi MASDUL bin URIP sedang tidur di kios milik

saksiyang bersebelahan dengan kios milik saksi korban;Bahwa kemudian saksi dibangunkan oleh sakis MASDUL bin URIP danmemberitahukan bahwa ada maling di kios milik saksi korban kemudiansaksi terbangun dan mendatangi kios milik saksi korban dan melihatterdakwa sudah berhasil diamankan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa HENDRA PRIATNA binMAMAN SUPRIATNA, telah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut

kayu.kemudian keesokan harinya pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020sekitar pukul 17.30 Wita terdakwa melihat ada sapi yang berhasil dijeratnamun bukan milik terdakwa akan tetapi milik Saksi MUCHLIS,selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambil dan menjual sapi milikSaksi MUCHLIS tersebut, kemudian terdakwa membawa sapi tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan dari Saksi MUCHLIS dari tempat jerat kearah pohon untuk diikat Supaya sapi tersebut tidak lari. sekitar pukul22.00 Wita terdakwa menelpon Saksi MASDUL

dengan menyampaikania hendak menjual sapi milik istrinya namun pada saat itu saksi MASDULsedang berada di Kec Mangkutana dan mereka sepakat untuk bertemukeesokan harinya untuk mengecek sapi tersebut.Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020sekitar pukul 16.30 WITA terdakwa menjemput saksi MASDUL untukmelihat sapi tersebut yang berada di sekitar Bandar Udara SorowakoKec Nuha Kab Luwu Timur, setibanya di tempat tersebut saksi MASDULmerasa mengenali Sapi tersebut adalah milik

Saksi MUCHLIS karenasaksi MASDUL pernah mengangkut sapi tersebut dari Enggano menujukebun milik Saksi Muchlis dan saksi MASDUL pernah hendak membelisapi tersebut dari Saksi MUCHLIS namun tidak jadi karena belum adakesepakatan harga.

Kemudian saksi MASDUL mengatakan kepadaterdakwa bahwa ia tidak bisa menentukan harga apabila belum di atasmobil, sehingga terdakwa dan saksi MASDUL kembali ke rumah.Bahwa setibanya di rumah Saksi MASDUL memberitahukan kepadaSaksi MUCHLIS bahwa ada Sapi yang hendak dijual yang mirip dengansap!

Bahwa kemudian Saksi MUCHLIS melaporkan ke Polsek Nuha dankemudian bersama dengan anggota Polsek NUHA menuju ke lokasi sapitersebut, setibanya di tepat tersebut setelah terdakwa menaikkan sapitersebut ke atas mobil Saksi MASDUL, terdakwa ditangkap dandiamankan menuju Polsek Nuha untuk proses selanjutnya. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MUCHLIS mengalami kerugianmateril Kurang lebih Rp 9.000.000 (Sembilan juta rupiah).

H, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI.Trans Kalimantan Desa Berangas Timur RT. 022 RW. 02Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, sebagai Pemohon I.Fatmawati binti Masdul Hak, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Masdul Hak bin Said dan Saksi nikahnyamasingmasing bernama :2.1. Amad bin Said2.2. H. Tamsit bin H. Asma.Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, dibayar tunai ;.

H ) dan Pemohon II ( Fatmawati binti Masdul Hak ) yangdilaksanakan pada tanggal O07 Januari 2014 di Desa Berangas TimurKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala ;4.

Akta Cerai atas nama Fatmawati binti Masdul Hak Nomor219/AC/2010/PA.MRB Seri O No. 01137 tanggal 23 Nopember 2010yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Marabahan. Bukti surattersebut telah dinazegalen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, kKemudian Ketua Majelis memberi tanda bukti P. 3;4. Akta Cerai atas nama Supiyan Suri bin Kurdiyansyah Nomor0286/AC/2016/PA.MRB Seri O No. 03918 tanggal 5 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Marabahan.

Syahruni, wali nikah Pemohon II yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Masdul Hak dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Amad bin SaidHlm 7 dari 12 hlm Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Mrb.dan H. Tamsit bin H.

MASDUL(DPO) yang beralamat di Banjarmasin yang diserahkan kepadaterdakwa pada hari Minggu tanggal 04 Nopember 2012 sekitarpukul 18.00wita ; e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa delapan paket sabusabu tersebut diserahkan sdr.

MASDUL kepada terdakwa dengantujuan agar terdakwa menjual kembali delapan paket sabusabutersebut, namun pada sampai terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian, terdakwa bellum ada menjual paket sabusabutersebut melainkan hanya terdakwa simpan di dalam lipatancelana jeans yang terdakwa pakai agar tidak diketahui oleh Siapapun; e Bahwa selain barang bukti berupa 8 (delapan) paket sabusabuyang dibungkus dengan menggunakan plastic klip warna beningyang disimpan di dalam 1 (satu) buah kotak rokok merk

MASDUL(DPO) yang beralamat di Banjarmasin yang diserahkan kepadaterdakwa pada hari Minggu tanggal 04 Nopember 2012 sekitarpukul 18.00wita ; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa delapan paket sabusabu tersebut diserahkan sdr.

MASDUL yang beralamat di Banjarmasin yang diserahkankepada terdakwa pada hari Minggu tanggal 04 Nopember 2012sekitar pukul 18.00wita ; Bahwa delapan paket sabusabu tersebut diserahkan sdr.MASDUL kepada terdakwa dengan tujuan agar terdakwa menjualkembali delapan paket sabusabu tersebut, namun pada sampaiterdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian, terdakwa belumada menjual paket sabusabu tersebut melainkan hanyaterdakwa simpan di dalam lipatan celana jeans yang terdakwapakai agar tidak diketahuin oleh

MASDUL yangberalamat di Banjarmasin yang diserahkan kepada terdakwapada hari Minggu tanggal 04 Nopember 2012 sekitar pukul18.00 wita ;Bahwa delapan paket sabusabu tersebut diserahkan sdr.MASDUL kepada terdakwa dengan tujuan agar terdakwa menjualkembali delapan paket sabusabu tersebut, namun pada sampaiterdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian, terdakwa belumada menjual paket sabusabu tersebut melainkan hanyaterdakwa simpan di dalam lipatan celana jeans yang terdakwapakai agar tidak diketahuin oleh

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2004, Pemohon dan PemohonIl melangsungkan perkawinan menurut agama Islam di DesaPerintis Raya, Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapindinikahkan oleh Penghulu Mansur dengan wali adik kadungPemohon II bernama Husaini dengan mahar uang sebesar Rp.Hal 1 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0137/Pdt.P/2017/PA.Rtu750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang disaksikan olehorang banyak serta 2 (dua) orang saksi yang ditunjuk bernama :Masdul dan H.

Tapin;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpenghulu kampung bernama Mansur;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudaralakilaki Kandung Pemohon Il yang bernama Husaini, karenayah kandung dan kakek Pemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon danPemohon II adalah uang namun saksi lupa jumlahnya ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah 2 (dua) orang yang bernama Masdul

Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0137/Pdt.P/2017/PA.RtuBahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpenghulu kampung bernama Mansur;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudaralakilaki Kandung Pemohon Il yang bernama Husaini, karenayah kandung dan kakek Pemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon danPemohon II adalah uang namun saksi lupa jumlahnya ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah 2 (dua) orang yang bernama Masdul

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpenghulu yang bernama Mansur dengan wali nikah saudara lakilaki kandung Pemohon Il yang bernama Husaini karena ayahkandung dan kakek Pemohon II sudah meniggal dunia dan 2 (dua)orang saksi nikah bernama Masdul dan H. Sulaiman yangberagama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani ;3. Bahwa ijab qabul berlangsung secara jelas beruntun dan tidakberselang waktu ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan verstek ;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maseri bin Masdul) dengan Pemohon II (Samnah binti Kasri) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1999 di Kelurahan Tanjung Rema, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar;

4. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan

PUTUSANNomor 0468/Pdt.G/2017/PA.Amt.etl yer 1 al ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Maseri bin Masdul dan Samnah binti Kasri, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang roti, tempat tinggal diJalan Sukmaraga, RT.18, No. 683 Kelurahan Sungai Malang,Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Maseri bin Masdul danPemohon Il Samnah binti Kasri yang dilaksanakan pada tanggal 19September 1999 di Kelurahan Tanjung Rema, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten HuluSungai Utara;4.

formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itumemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Maseri bin Masdul

dan Samnah binti Kasri) telahmenikah dengan Pemohon II (Samnah binti Kasri) pada tanggal 19September 1999, di Kelurahan Tanjung Rema, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar; Bahwa Pemohon (Maseri bin Masdul dan Samnah binti Kasri) danPemohon II (Samnah binti Kasri) dinikahkan oleh penghulu bernama H.Muhtar dengan wali nikah paman Pemohon II bernama Dani dengan dihadirioleh dua orang saksi, masingmasing bernama Nurani dan Thohirin denganmas kawinnya berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maseri bin Masdul) denganPemohon Il (Samnah binti Kasri) yang dilaksanakan pada tanggal 19September 1999 di Kelurahan Tanjung Rema, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar;Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 0468/Pdt.G/2017/PA. Amt.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumberi Bin Aini (Alm)) dengan Pemohon II (Kartini Binti Masdul (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2006 di Desa Sungai PinangKecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

PENETAPANNomor 0115/Pdt.P/2017/PA.Mtp aga Ssh LeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Jumberi bin Aini, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di Jalan Syekh Abdullah AlHindi RT. 002 Desa Lok Gabang Kecamatan AstambulKabupaten Banjar sebagai Pemohon ;Kartini binti Masdul

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumberi Bin Aini (Alm))dengan Pemohon Il (Kartini Binti Masdul (Alm)) yang dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 2006 di Desa Lok Gabang Kecamatan AstambulKabupaten Banjar;3.

Rahman Nudin Bin Masdul (Alm), umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan MI, pekerjaan Petani, tempat tinggal RT.0O3 Desa Sungai PinangBaru Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Pemohon II adalah adik kandung saksi; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, menikah pada tanggal 12 Oktober 2006, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan di Desa Sungai PinangKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten

didukungdengan alat bukti lain;Menimbang, bahwa bukti surat P.5 merupakan surat keterangan menikahantara Pemohon dengan Pemohon II yang dikeluarkan oleh Pambakal, MajelisHakim menilai bukti Surat tersebut bukanlah akta autentik tentang suatupernikahan, melainkan baru merupakan bukti awal/permulaan tentang adanyasuatu pernikahan, oleh karenanya bukti surat P.5 tersebut harus didukungdengan alat bukti lainnya;Hal. 9 dari 14 halamanMenimbang, bahwa bukti surat P.6, maka harus dinyatakan terbuktiRahmawati binti Masdul

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumberi Bin Aini (Alm))dengan Pemohon II (Kartini Binti Masdul (Alm)) yang dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 2006 di Desa Sungai Pinang Kecamatan SungaiTabuk Kabupaten Banjar;3.