Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : masalah malelak mamesah marsela masiyah masenah masulah masilah madelah maselan
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 30-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 72/Pdt.P/2022/PN Byw
Tanggal 5 Juli 2022 — Pemohon:
1.SITI MASELAH
2.ABDUL HALIM BIN MOHAMMED IBRAHIM
18 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan bahwa anak yang bernama MUHAMMAD SULTAN MASJIDIL Bin ABDUL HALIM, laki-laki, lahir di Banyuwangi, pada tanggal 06 Januari 2017 adalah anak kandung sah dari pasangan suami istri yang bernama ABDUL HALIM Bin MOHAMED IBRAHIM dengan SITI MASELAH / Pemohon;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Pengesahan Anak Pemohon guna kepentingan penerbitan akta kelahiran tersebut
    Pemohon:
    1.SITI MASELAH
    2.ABDUL HALIM BIN MOHAMMED IBRAHIM
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA PONOROGO Nomor 10/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 31 Januari 2011 — Penggugat x Tergugat
8 — 0
  • Sering bertengkar maselah sering beda prinsip untukmenentukan masa depan rumah tangga ;b. Bahwa Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpabukti dan kalau dijelaskan Tergugat malah marah marah dankadang ringan tangan kepada Pengugat ; 5. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan sejak Agustus2010 Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarangsudah berpisah selama 5 bulan~ dan sulit untuk dirukunkan ;6.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga seringbertengkar maselah sering beda prinsip untuk menentukan4masa depan rumah tangga dan Tergugat sering cemburukepada Penggugat tanpa bukti dan kalau dijelaskanTergugat malah marah marah dan kadang ringan tangankepada Pengugat yang akibatnya sejak Agustus 2010Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarangsudah berpisah selama 5. bulan dan sulit untukdirukunkan ; Menimbang, bahwa bukti bukti tersebut telah dibenarkanoleh Penggugat ;Menimbang,
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 02-04-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PT AMBON Nomor 51/PID/2024/PT AMB
Tanggal 30 April 2024 —
Terbanding/Terdakwa I : FIALI ADITYA MASELAH Alias FIALI
Terbanding/Terdakwa II : DANIEL HERMON LOLOLUAN Alias DANI
16 — 1

  • Terbanding/Terdakwa I : FIALI ADITYA MASELAH Alias FIALI
    Terbanding/Terdakwa II : DANIEL HERMON LOLOLUAN Alias DANI
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 298/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Tergugat telah berselingkuh dengan adik kandung Penggugatyang bernama Maselah, bahkan Penggugat pernah melihatTergugat dan adik Penggugat sedang berdua di rumah temanPenggugat di daerah pegunungan dan perselingkuhan ini diakuiDB:oleh adik Penggugat dan Tergugat dengan alasan salingmencintai, tetapi Penggugat masih berusaha dan tetap bertahanuntuk memperbaiki rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;b.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 22-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0288/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • salam pasah termpattinggal TeryugatBawa Sak ada har yang lggan Tiga uk aan= Sahwa antara Panggugat den Tergugat telah diupayakan untuk ahwa Panggugat den Targugat adalah hubungan svar tele, yangremnikah pada idan Jun 2076;hen ateieh Mania ka esr Set Pee Bee oebe hari aaaval hap hun dan ramen, sian tetepi sajak buianplember 2015 kehidupan rumah tanga Pnggugat danTergugat mf ak harmon tag seg tagastpereeian maselah ekonomi karena Targugat tidak berlanggung jawabpada penggugal dalam masalah ekonomi:
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 972/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyanto bin Sagino) terhadap Penggugat (Maselah binti Sanusi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1555/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 8 September 2011 — Pemohon Dan Termohon
5 — 0
  • Pasal 176 HIR dianggap telah memadai, akan tetapi karena perkara perceraianbukan sematamata dicari siapa yang salah, maka majelis hakim tetap mewajibkan adanya alat buktilainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telah ditemukan faktahukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis akan tetapi sejak03 Juni 2011 rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan maselah ekonomi akhirnya terjadi perpisahan
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 29-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 12/Pid.B/2018/PN Dpu
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terdakwa:
FIRDAUS
54 — 21
  • Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada Saksi Korban Nur Janahdalam persidangan: Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi mengalami luka di bagianpelipis mata sebelah kanan dan dijahit sebanyak satu jahitan; Bahwa saksi tidak mempunyai maselah dengan terdakwa sebelumnya; Bahwa terdakwa telah khilaf melakukan pernukulan ternadap saksi KorbanNur Janah; Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah pulamembacakan Visum Et
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0939/Pdt.G/2015PA.Pbr
Tanggal 7 Januari 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 3
  • Tergugat sejak menikah tersebut sudah tidak jujur dan suka berbohong, sertatidak transaparan terhadap Penggugat terutama maselah Keuangan;.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 999/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Karena maselah tersebut keduanya seringbertengkar akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon; Bahwa saksi belum pernah melihat Pemohon dan Termohonketika sedang bertengkar, yang saksi lihat hanya Pemohon danTermohon telah hidup berpisah; Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh bangunan danTermohon bekerja sebagai pelayan kafe; Bahwa saksi tidak tahu perihal Termohon telah selingkuhdengan lakilaki lain yang bernama XXXXX; Bahwa saksi belum pernah karena saksi tidak maumencampuri urusan rumah tangga
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 09-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 4/PID.B/2014/PN.RAHA
Tanggal 4 Maret 2014 — Jaksa Penuntut:
Moh. Kasad,H. MH
Terdakwa:
La Awal alias La Awa Bin La Ewo
35 — 9
  • sereeyen len a =e CW thor Rd agi dalam keadsar tu inal San mengcivarkandarah sehingga saksi menanyakan hal tersebut dan dijawab Nur Ata bahwa dia telahAGroliil alekh ted alae:tpt tet a Pars Eo ahaeld hdd mio Bahwa saksi melihat keadaan saksi Korban kermudian pergi menemui orang tuatardaliars yoru La Bury dar menanyaken skh AA ATA darn diiayiatsy oleh La Guaneaon ar ' Poet beer ieee Pe Pe ed poe cesbahwa dia tidak tahu menahu tentang Wa Ata karena dia juga sedang tidur:Bahwa saksi tidak tahu persis apa maselah