Menyatakan Terdakwa I Indra Bin Hermanto, Terdakwa II Herman Bin Madelah, Terdalwa III. Ruhup Bin Sosat telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

INDRA Bin HERMANTO;HERMAN Bin MADELAH;RUHUP Bin SOSAT

MADELAH) yang dilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 12 Februari 2003;

Madelah, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Jualan Makanan, tempat tinggal diJalan Blora Rt.20 No.19 Kelurahan Klandasanllir, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pemohon dansaksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 16Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Madelah (Ayah Kandung Pemohon Il),disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Bapak Yasir;dan Musahon; dan mas kawin berupa uang Rp. 50.000., (lima puluhribu rupiah).

Madelah), yangdilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2003, di KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Yulia Febrianti binti Jumisah) dengan Tergugat (Yadi Hendriawan Saputra bin Madelah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2017 diDesa Denggen Timur, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Yadi

Hendriawan Saputra bin Madelah) terhadap Penggugat (Yulia Febrianti binti Jumisah) ;

bila diingatkanmarahmarah dan memukul Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P.1) dansaksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I dan SATUMAH binti MADELAH

Keluarga Penggugat : ISMILAH binti PAERAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Diponegoro RT.02 RW.08 Desa Tanggung Kecamatan TurenKabupaten Malang, sebagai adik kandung Penggugat, dihadapan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa selaku keluarga telah berusaha merukunkan para pihak yang berperkara namun tidakberhasil; Bahwa selaku keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan para pihak yangberperkara;Keluarga Tergugat : MINTARNO bin MADELAH

Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD ROZIQIN bin BAMBANG ARIANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IKA MUZAROH binti MADELAH) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3: Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD ROZIQIN binBAMBANG ARIANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (IKA MUZAROH binti MADELAH) di depan sidangPengadilan Agama Lumajang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Hal.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhaimin bin Madelah) terhadap Penggugat (Hani Chusnul Chotimah binti Suwadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah

retaknya hubungan penggugat dantergugat karena kalau soal ekonomi tidak mungkin, sebab keduanyabekerja dan ekonomi mereka berkecukupan; Bahwa penggugat pernah membuat surat pernyataan cerai yangditujukan kepada tergugat supaya ditanda tangani, akan tetapi olehtergugat tidak ditanda tangani dan setelah itu muncul surat gugatancerai ; Bahwa saksi kenal dengan lakilaki bernama Made yang merupakanteman sekolahnya tergugat dan pernah diperkenalkan kepadapengugat, bahkan sewaktu penggugat pergi ke Bali Madelah