SUMARSONO bin KADIS VS MADOLAH

SURI bin MADOLAH (alm) tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;2.

SURI bin MADOLAH (alm)

SURI bin MADOLAH (alm).Tempat lahir : Jember.Umur / Tanggal lahir : 33 Tahun / 08 Mei 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Wunguan, RT/RW. 03/03, DesaKencong, Kec. Kencong, Kab.

SURI bin MADOLAH (alm) bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 197 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang kesehatan sebagaimanadakwaan kesatu Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi masa penahanan ;Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : Obat jenis Trihexyphenidyl (Trex)sebanyak 195 (seratus sembilan

SURI bin MADOLAH (alm) pada hariKamis tanggal 06 Agustus 2015, sekitar jam 08.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun2015, bertempat di rumah tersangka di Dusun Wunguan, RT/RW. 02/03, DesaKencong, Kec. Kencong, Kab.

SURI bin MADOLAH (alm) pada hariKamis tanggal 06 Agustus 2015, sekitar jam 08.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun2015, bertempat di rumah tersangka di Dusun Wunguan, RT/RW. 02/03, Desa4Kencong, Kec. Kencong, Kab.

SURI bin MADOLAH (alm), dimana terdakwa tersebut didalam pemeriksaan di persidangan telah membenarkan identitasnyasebagaimana yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehinggaoleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa benar SURYADI al. SURIbin MADOLAH (alm) dengan identitasnya tersebut adalah benar orang yangdimaksudkan dalam perkara ini dan oleh karenanya unsur setiap orangmenjadi telah terpenuhi;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 703/Pid.Sus/2015/PN.JMR12122.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:Iwan A Wahab bin Mahmud HZ, Tempat tanggal lahir : Suka Jaya, 24 September1980, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Suka Jaya, RT 006 RW 003, Desa Lunyuk Rea,Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa, Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon IDanDewi Patrianti binti Madolah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus PerawanPerkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Madolah. Perkawinan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Lalu Wirdiana dan A. Kadir dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat yang dibayar tunai.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Iwan A Wahab binMahmud HZ, dengan Pemohon II Dewi Patrianti binti Madolah yangdilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2003 dalam wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa.4.

Islam, secaraterpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ;Bahwa, saksi hadir pada waktu dilakukan akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada 03 Maret 2003 di Dusun Suka Jaya Desa Lunyuk KecamatanLunyuk Kabupaten Sumbawa Besar;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Madolah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lwan A Wahabbin MahmudHZ) dengan Pemohon II (Dewi Patrianti binti Madolah) yang dilaksanakan padatanggal 03 Maret 2003 di Dusun Suka Jaya Desa Lunyuk Kecamatan LunyukKabupaten Sumbawa Besar sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;A.

Menetapkan nama Pemohon I : RIBUT SUGIANTO bin MADRAKUP, tempat / tanggal lahir Pemohon I : Sumberejo, 25 tahun dan nama Pemohon II : KASIYATI P binti MADOLAH, tempat / tanggal lahir Pemohon II : Segaran, 23 tahun yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor : 889/144/V/1980 tanggal 22 Oktober 1980 sebenarnya adalah nama Pemohon I : RIBUT S bin MARMUN, tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 01 Juli 1955 dan nama Pemohon II : KASIYATI PURWANINGTYAS binti MADOLAH, tempat/tanggal lahir Pemohon

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tuliskarena kesalahan informasi yakni nama Pemohon I: RIBUT SUGIANTO binMADRAKUP, tempat/tanggal lahir Pemohon I: Sumberejo, 25 tahun, dan namaPemohon II: KASIYATI P binti MADOLAH Tempat/tanggal lahir Pemohon II:Segaran, 23 tahun sedangkan yang benar adalah nama Pemohon I: RIBUT S binMARMUN, tempat/tanggal lahir Pemohon I: Malang, 01 Juli 1955, dan namaPemohon II: KASTYATI PURWANINGTYAS binti MADOLAH, Tempat/tanggallahir Pemohon

Menetapkan nama Pemohon I : RIBUT SUGIANTO bin MADRAKUP, tempat /tanggal lahir Pemohon I : Sumberejo, 25 tahun dan nama Pemohon II :KASTYATI P binti MADOLAH, tempat / tanggal lahir Pemohon II: Segaran, 23tahun yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor : 889/144/V/1980tanggal 22 Oktober 1980 sebenarnya adalah nama Pemohon I : RIBUT S binMARMUN, tempat tanggal lahir Pemohon I: Malang, 01 Juli 1955 dan namaPemohon II : KASTYATI PURWANINGTYAS binti MADOLAH, tempat/tanggallahir Pemohon II : Malang

P.1, P.2, P.4, P.5, P.6 dan P.7 telah ternyatabahwa nama Pemohon I : RIBUT SUGIANTO bin MADRAKUP, tempat / tanggallahir Pemohon I : Sumberejo, 25 tahun dan nama Pemohon II : KASTYATI P bintiMADOLAH, tempat / tanggal lahir Pemohon I : Segaran, 23 tahun yang tercatatdalam buku kutipan akta nikah nomor : 889/144/V/1980 tanggal 22 Oktober 1980sebenarnya adalah nama Pemohon I : RIBUT S bin MARMUN, tempat tanggal lahirPemohon I : Malang, 01 Juli 1955 dan nama Pemohon II : KASIYATIPURWANINGTYAS binti MADOLAH

Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan nama Pemohon I : RIBUT SUGIANTO bin MADRAKUP, tempat /tanggal lahir Pemohon I : Sumberejo, 25 tahun dan nama Pemohon II :KASTYATI P binti MADOLAH, tempat / tanggal lahir Pemohon II: Segaran, 23tahun yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor : 889/144/V/1980tanggal 22 Oktober 1980 sebenarnya adalah nama Pemohon I : RIBUT S binMARMUN, tempat tanggal lahir Pemohon I: Malang, 01 Juli 1955 dan namaPemohon II : KASTYATI PURWANINGTYAS binti MADOLAH,

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I HENDRA BIN MADOLAH DAN TERDAKWA II AGIT PUTRA BIN HAMIDI tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

Penuntut Umum:
Eka septi winarni, SH
Terdakwa:
1.HENDRA BIN MADOLAH
2.AGIT PUTRA BIN HAMIDI

Menyatakan terdakwa I BARMAN Bin MIRAN (Alm), terdakwa II MADOLAH Bin SAIDI (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpa ijin yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

Dikembalikan Kepada Terdakwa MADOLAH Bin SAIDI (Alm) atau keluarga terdakwa yang mewakili.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

ISMU SUDARYO (Ketiganya terdakwa dalamberkas perkara terpisah), terdakwa BARMAN Bin MIRAN, terdakwa MADOLAH Bin SAIDI (Alm), sdr. TOLI (DPO), sdr. ATENG (DPO),sdr. LEKER (DPO), DHURI (DPO), sdr.

ISMU SUDARYO, saksi SUJONO BinSARuJI (Ketiganya terdakwa dalam berkas perkara terpisah),terdakwa BARMAN Bin MIRAN, terdakwa II MADOLAH Bin SAIDI(Alm), sdr. TOLI (DPO), sdr. ATENG (DPO), sdr. LEKER (DPO),sdr. DHURI (DPO), sdr.

ISMU SUDARYO (Ketiganya terdakwa dalamberkas perkara terpisah), terdakwa BARMAN Bin MIRAN, terdakwaIl MADOLAH Bin SAIDI (Alm), sdr. TOLI (DPO), sdr. ATENG (DPO),sdr. LEKER (DPO), DHURI (DPO), sdr.

Bin SAKIMAN (Alm), saksiGINANJAR AJl PRASETYO Bin SUPARDI., pernah melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa BARMAN Bin MIRAN = (Alm),terdakwa MADOLAH Bin SAIDI (Alm), saksi NUR HADI Bin KURDI(Alm), saksi AKHRUL ZULFIKRI Alias APIK Bin H.

Bin SAKIMAN (Alm)., pernah melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa BARMAN Bin MIRAN (Alm),terdakwa MADOLAH Bin SAIDI (Alm), saksi NUR HADI Bin KURDI(Alm), saksi AKHRUL ZULFIKRI Alias APIK Bin H.

MADOLAH, Sdr. SAIFULANWAR, ROHMAN SOLEH, Sdr. ZAINUL ARIFIN alias INUL dan Sadr.SUWADIM serta barang bukti berupa: 1 (satu) buah dakon bergambar bola,palang, segitiga (gunung) masingmasing berwarna kuning, hitam, merah danhijau, 1 (Satu) buah beberan Cap Jie Kie bergambar bola, palang, segitiga(gunung) masingmasing berwarna kuning, hitam, merah dan hijau sertaUang tunai Rp.2.354.000, (dua juta tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah).

MADOLAH, Sdr. SAIFULANWAR, ROHMAN SOLEH, Sdr. ZAINUL ARIFIN alias INUL dan Sdr.

MADOLAH, Sdr. SAIFUL ANWAR, ROHMAN SOLEH, Sadr.ZAINUL ARIFIN alias INUL dan Sdr.

ISMUSUDARYO, saksi BARMAN Bin MIRAN, saksi MADOLAH Bin SAIDI(Alm) (Keduanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah), sdr. TOLI(DPO), sdr. ATENG (DPO), sdr. LEKER (DPO), DHURI (DPO), sdr.SUKADI (DPO), dan sdr.

Bin SAKIMAN (Alm), saksi GINANJARAJl PRASETYO Bin SUPARDI., pernah melakukan penangkapanterhadap diri saksi BARMAN Bin MIRAN (Alm), saksi MADOLAH BinSAIDI (Alm), terdakwa NUR HADI Bin KURDI (Alm), terdakwaIlAKHRUL ZULFIKRI Alias APIK Bin H.

Bin SAKIMAN (Alm), saksi GINANJARAJl PRASETYO Bin SUPARDI., pernah melakukan penangkapanterhadap diri saksi BARMAN Bin MIRAN (Alm), saksi MADOLAH BinSAIDI (Alm), terdakwa NUR HADI Bin KURDI (Alm), terdakwa IlAKHRUL ZULFIKRI Alias APIK Bin H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Rosidi bin Madolah) dengan Pemohon II (Saripah binti H. Atang);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rosidi bin Madolah) dengan Pemohon II (Saripah binti H.

terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada waktu dilakukan akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada 31 Desember 2014 di Dusun Suka Jaya Desa Lunyuk KecamatanLunyuk Kabupaten Sumbawa Besar; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Madolah

terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada waktu dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 2014 di Dusun Suka Jaya Desa LunyukKecamatan Lunyuk Kabupaten Sumbawa Besar;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Madolah

secaraterpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada waktu dilakukan akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada 01 Januari 1982 di Dusun Suka Jaya Desa Lunyuk KecamatanLunyuk Kabupaten Sumbawa Besar; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Madolah

terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada waktu dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 01 Januari 1982 di Dusun Suka Jaya Desa LunyukKecamatan Lunyuk Kabupaten Sumbawa Besar;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Madolah

PUTUSANNomor 4471/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SITI MUTOMIMAH binti MARSUKI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jalan DiponegoroRT.3 RW. 7 Desa Talangsuko Kecamatan Turen KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMUDOFIR bin MADOLAH

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :;dL.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUDOFIR bin MADOLAH)terhadap Penggugat (SIT MUTOMIMAH binti MARSUKI);3

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUDOFIR bin MADOLAH)terhadap Penggugat (SIT MUTOMIMAH binti MARSUKI);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4471/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

, secaraterpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para pemohon;Bahwa, saksi hadir pada waktu dilakukan akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada 09 Juli 2018 di Dusun Suka Jaya Desa Lunyuk Kecamatan LunyukKabupaten Sumbawa Besar;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Madolah

terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada waktu dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 09 Juli 2018 di Dusun Suka Jaya Desa Lunyuk KecamatanLunyuk Kabupaten Sumbawa Besar;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Madolah

secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa, saksi hadir pada waktu dilakukan akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada 03 Maret 2003 di Dusun Suka Jaya Desa Lunyuk KecamatanLunyuk Kabupaten Sumbawa Besar; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Madolah

memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada waktu dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il;Hal 5 dari 12 Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 03 Maret 2003 di Dusun Suka Jaya Desa LunyukKecamatan Lunyuk Kabupaten Sumbawa Besar; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Madolah

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ELIS VARTIASARI binti MADOLAH dengan seorang laki-laki bernama ;ARIS DWI CAHYONO bin SUBADIONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROSIDI Bin MADOLAH) kepada Penggugat (NURIANI Binti NGATIRAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp871000,00 ( delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUJONO Bin MADOLAH) kepada Penggugat (ISTIQOMAH Binti H. MUZAMIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).

kawin siriRochman (almarhum);Bahwa Samiani B Kartaseh (almarhumah) dahulu sebagai Penggugatselama hidupnya sampai meninggal dunia, tidak pernah melakukanperalihnan hak atas tanah baik hibah maupun jual beli kepada siapapunterhadap tanah objek gugatan a quo;Bahwa tanpa sepengetahuan dan ijin dari Samiani B Kartaseh(almarhumah) dahulu sebagai penggugat tanah objek gugatan tersebuttelah didirikan 2 (dua) buah bangunan rumah, dimana pada bagian palingtimur tanah objek gugatan tersebut dikuasai oleh Madolah

Sedangkan sebelahbarat dari tanah objek gugatan tersebut dikuasai oleh Jumanten (Tergugat1) sampai sekarang, untuk ditanami atau diambil manfaat dari tanahtersebut;Bahwa oleh karena tanah objek gugatan a quo, merupakan tanah hak milikyang sah Samiani B Kartaseh (almarhumah) dahulu sebagai penggugat,maka penguasaan atas tanah objek gugatan a quo, oleh Jumanten(Tergugat ), Suripan (Tergugat Il), Madolah (Tergugat Ill) dan Isfa'atin(Tergugat IV) adalah perbuatan melawan hukum, oleh karena itu peralihanapapun

Saipul Mukmin bin Madolah, NIK ..., lahir di , tanggal / umurtahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan Swasta, tempat tinggal diHal. 3 dari 14 Hal. Penetapan No.0190/Pat.P/2016/PA. TgtRT.06 Desa Sekuan Makmur Kecamatan Muara Komam KabupatenPaser, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:2.6. Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon;7. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di ... padatanggal ...;8.

TgtMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Saipul Mukmin bin Madolah sebagai ... dan Murdiani bin Samsudinsebagai ..., para saksi tersebut adalah orangorang dewasa yang memberikanketerangan berdasarkan pengetahuan sendiri yang disampaikan dengan caraberpisah satu sama lain di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan parasaksi sebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secaramateril saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak

Bahwa Ayah kandung dari anak yang bernama (FERDIYAN FEBRIYANTObin WARAS) yang bernama (WARAS bin ISKAK) telah meninggal duniadiusia 46 Tahun, karena sakit, pada Hari Jumat Tanggal 05 April 2002berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 473/1374/41631 1/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Manduro dan lbunya yang BernamaPATRI binti MADOLAH telah meninggal dunia diusia 46 Tahun, karenasakit, pada Hari Selasa Tanggal 10 Februari 2015 berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor 473/1375/416311/2020

Menetapkan Pemohon (SULIANAH binti SAMOETRO) dan Pemohon II(CARIANTO bin LASMAW1) sebagai wali anak dari almarhum (WARAS binISKAK) dan almarhumah (PATRI binti MADOLAH) terhadap anak yangbernama (FERDIYAN FEBRIYANTO bin WARAS).3.