Pemohon:
1.Sutrisno bin Sripan
2.Maseni binti Nijan

PENETAPANNomor 0478/Padt.P/2020/PA.LmgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sutrisno bin Sripan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sambangan RT. 003 RW.001, Desa Sambangan, Kecamatan Babat, KabupatenLamongan, sebagai Pemohon I;Maseni binti

Tanda Penduduk atas nama Maseni. NIK:3524055502720002 tanggal 15 April 2020 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P3;4. Fotokopi Kartu.

Pemohon:
1.I Made Sugiarsana
2.I Gusti Ayu Made Maseni

GUSTI AYU MADE MASENI, Perempuan, Tempat tanggal Lahir di Tabanan,27 Maret 1980, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, KebangsaanIndonesia, Agama Hindu;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Hayam Wuruk Nomor 59Denpasar, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor129/Pdt.P/2019/PN Dps tanggal 12 Pebruari 2019 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Setelah

Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor 521/K/2006antara Made Sugiarsana dengan Gusti Ayu Made Maseni, tertanggal 27Maret 2006 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar, diberi tanda P1;2. Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LU220420140010 tertanggal 23 April 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar atas namaMade Dharmawangsa Yudhistira, diberi tanda P2;3.

Bahwa penulisan nama, NIK, tanggal, bulan dan tahun lahir dalam KTPPemohon tersebut ternyata ada kesalahan, seharusnya yang benar tertulisHalaman 1 dari 7 Penetapan No. 19 /Pdt.P/2018/PN.SelSENIAH, lahir di Sukadana, pada tanggal 31 Desember 1982, dengan NIK5203117112940012, bukan sebagaimana yang tertulis dan terbaca dalamKTP atas nama MASENI, lahir di Gading pada tanggal 01 Juli 1980;2.

Bahwa pemohon berkeinginan untuk membetulkan tentang kesalahanformat nama, NIK, tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon pada KTPdengan NIK 5203114107800372, atas nama MASENI, lahir di Gading padatanggal 01 Juli 1980, dibetulkan sedemikian rupa sehingga tertulis danterbaca nama, NIK, tanggal, bulan dan tahun lahir menjadi SENIAH denganNIK.5203117112940012, lahir pada tanggal 31 Desember 1982 ;3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan tentang kesalahanformat nama, NIK, tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon pada KTPdengan NIK 5203114107800372, tertuls nama MASENI, NIK5203114107800372, lahir di Gading pada tanggal 01 Juli 1980, dibetulkansedemikian rupa sehingga tertulis dan terbaca nama, NIK, tanggal, bulandan tahun lahir menjadi SENIAH, dengan NIK 5203117112940012, lahir diSukadana pada tanggal 31 Desember 1982 ;3.

Mengabulkan / memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil untuk membetulkan kesalahan penulisan nama, NIK,tanggal, bulan dan tahun lahir atas nama MASENI, NIK5203114107800372, lahir di Gading pada tanggal 01 Juli 1980, dibetulkansedemikian rupa sehingga tertulis dan terbaca nama, NIK, tanggal, bulandan tahun lahir menjadi SENIAH, dengan NIK 5203117112940012, lahir diSukadana pada tanggal 31 Desember 1982 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan No. 19 /Pdt.P/2018/PN.Sel4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan kesalahan format nama,NIK, Tanggal, bulan, dan tahun lahir Pemohon pada KTP dengan NIK5203114107800372, tertulis nama MASENI, NIK 5203114107800372, lahirdi GAding pada tanggal 01 Juli 1980, dibetulkan sedemikian rupa sehinggatertulis dan terbaca nama, NIK, tanggal, bulan dan tahun lahir menjadiSENIAH , dengan NIK 5203117112940012, lahir di Sukadana pada tanggal31 Desember 1982;Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 19 /Pdt.P/2018/PN.Sel3.

GUTENG bin SATA dan Terdakwa II : MASENI Als. PATOL bin MULYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; ---------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada masing-masing Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 ( Delapan ) bulan ;3. Menetapkan lamanya para Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

GUTENG bin SATA berikankepada Terdakwa MASENI als PATOL bin MULYONO, selanjutnya HP tersebutterdakwa MASENI als PATOL bin MULYONO gadaikan kepada SLAMETTURYONO seharga RP. 150.000, namun selanjutnya terdakwa MASENI alsPATOL bin MULYONO mengatakan kepada SLAMET TURYONO kalau HPtersebut akan dijual saja dan akhirnya SLAMET TURYONO menambahvangnya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), vang hasil daripenjualan HP tersebut terdakwa MASENI als PATOL bin MULYONO berikankepada terdakwa PUJIONO Als

als Patol mengatakan kalau HP tersebutadalah milik kakaknya; Bahwa sebelum saksi membeli HP dari terdakwa Maseni als Patol,terdakwa mengatakan kalu dirinya baru saja kena ftilang danbermaksud menggadaikan HP untuk menebus motor, kemudian saksibersedia meminjamkan uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) sesuai permintaan terdakwa Maseni als Patol denganjaminan berupa sebuah HP merk Siemens type MC.60 berikutCchargemyd; kemudian pada hari yang sama sekitar pukl 16.00 Wib terdakwa

GUTENG bin SATA bersama terdakwa Maseni telah meminjamsebuah HP merk Siemens type MC.60 berikut chargernya milik TriaAtmaja yang selanjutnya dijual kepada orang ldin ftanpa seijinpemiliknya Bahwa yang menjual HP tersebut adalah terdakwa Maseni als Patol,namun terdakwa tidak tahu siadpa pembelinya; Bahwa dari hasil penjualan HP tersebut terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dari terdakwa Maseni alsPatol, sedangkan vang tersebut sudah habis untuk keperluan seharihari

;10Terdakwa ll: MASENI als PATOL bin MULY ANTO : Bahwa keterangan Terdakwa yang termuat di ddlam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik adalah benar;Benar bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Januari 2007, sekitar pukul10.00 Wib di Dk.

Bahwa dalam pernikahan tersebut bertindak sebagaiwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kamidin bin Kasmin dengandihadiri 2 orang saksi bernama Maseni bin Madsai dan Supriyadi binKamidin, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), dibayar tunai;3.

Maseni bin Madsai, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas.

penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam posita permohonan point 1 sampai denganpoint 7, para Pemohon mendalilkan bahwa mereka adalah pasangan suamiistriyang telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05 Juli 2013 dengan waliNikah ayah kandung Pemohon II bernama Kamidin bin Kasmin dengan dihadiri 2Hal 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2017/PA.Clgorang saksi bernama Maseni

dari 13 hal Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2017/PA.Clgnikah ke Pengadilan Agama Cilegon agar perkawinan yang dilakukan paraPemohon sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku di Indonesia ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan buktibukti berupa potokopi surat (P1.s/d P4),yang mengarah dan menunjukan pada kebenaran dalil posita permohonan paraPemohon yang kemudian buktibukti surat tersebut diperkuat denganketerangan dua orang saksi masingmasing bernama Maseni

Bahwa benar Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 2013 M. dalamwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon,Banten, dengan status jejaka dan janda cerai hidup (bukti P3), dan waliNikah ayah kandung Pemohon II bernama Kamidin bin Kasmin dan dihadiridua orang saksi nikah bernama Maseni bin Madsai dan Supriyadi binKamidin dengan mahar berupa uang sebesar dengan maskawin berupaHal 7 dari 13 hal Penetapan Nomor 134/Pdt.P

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui perbuatannya, merasa bersalah dan berjanji tidakmengulanginya lagi dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa RIMBA WIDYAASTUTI ATMI WIJAYA BINTIBAMBANG dan ibunya MASENI

kerumahKetua RT yaitu saksi AMIR dengan tujuan akan dimediasi dengan saksi Korbanyang sebelumnya terjadi percekcokkan antara ibu terdakwa yaitu MASENI dankorban.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN SgmBAhwa sesampainya dirumah Ketua RT Terdakwa bersama ibunyabertemu Langsung dengan korban dan ibu terdakwa langsung mengatakansaya tidak tahu yang menyetir itu anjingkah, setankah?

WIDYAASTUTI ATMI WIJAYA BINTIBAMBANG, pada hari rabu tanggal 16 Agustus 2017 sekitar pukul 20.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di BTN Aura Blok M 1 No.3 DesaBontoala Kec.Pallangga Kab.Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa,Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa ketika terdakwa datang bersama ibunya MASENI

kerumahKetua RT yaitu saksi AMIR dengan tujuan akan dimediasi dengan saksi Korbanyang sebelumnya terjadi percekcokkan antara ibu terdakwa yaitu MASENI dankorban.BAhwa sesampainya dirumah Ketua RT Terdakwa bersama ibunyabertemu Langsung dengan korban dan ibu terdakwa langsung mengatakansaya tidak tahu yang menyetir itu anjingkah, setan kah?

Gowa; Bahwa saat itu pada tanggal 16 Agustus 2017 sekitar pukul 20.00 WITAberawal saksi baru pulang ke rumah saksi di BTN Aura Blok M 1, pada saatsaksi belok kearah rumah saksi saudari Maseni sedang mengangkat air dankeluar dari lorong pada saat itu saudari Maseni menganggap saksi hampirmenyambarnya sehingga berkata kasar kepada saksi dan saksimendengarnya langsung turun menghampirinya, dari kejadian tersebut kamidimediasi di rumah pak RT, saat kami dimediasi berlangsung Terdakwamelempar saksi vas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Maseni lahir tahun 1971 yang tertera pada paspor nomor B 4456361 dan nama Masni lahir tahun 1958 pada KTP Pemohon merupakan orang yang sama;
3. Memberikan ijin kepada pemohon untuk melakukan perbaikan nama pemohon yang tercantum pada PASPOR nomor B 4456361 yang di keluarkan oleh Imigrasi Pematang Siantar dari nama Maseni Lahir Tahun 1971 menjadi Nama Masni Lahir Tahun 1958;
4. Memerintahkan

Maseni (Tergugat. 1)tanggal 29 November 2012.Bahwa harga tanah yang dibeli Penggugat dari almh. Miseni (Tergugat. 1)tersebut harga awalnya sebesar Rp. 110 juta, dengan ketentuan Dp. 50juta dan sisanya akan dilunasi setelah balik nama, dalam perjanjian jualbeli lisan itu juga almh. Miseni (Tergugat. I) belum menyerahkan SertifikatHak Milik No. 11030, Kelurahan Sei Pinang, Surat Ukur No. 1455/97dengan luas : 566M, karena dalam perjanjian lisan antara Penggugatdengan almh. Miseni (Tergugat.

Maseni (Tergugat. 1) bahwa almh. Miseni (Tergugat.1) tidak melakukan balik nama saat pembelian dari Tergugat. II tersebutkarena masalah biaya, karena almh. Miseni (Tergugat. I) tidak cukup danauntuk mengurus balik nama Sartifikat tersebut akhirnya dibiarkan sampaldengan saat dibeli oleh Penggugat.Bahwa oleh karerna almh. Miseni (Tergugat. I) tidak dapat melakukanpengurusan balik nama Sertifikat Hak Milik No. 11030, Kelurahan SeiPinang, Surat Ukur No. 1455/97 dengan luas : 566M?

Maseni (Tergugat. 1)dengan Tergugat. II maupun Jual Beli antara almh. Maseni (Tergugat. 1)dengan Penggugat hanya berdasarkan Kwitansi Pembelian tanah saja,dan tidak melalui PPAT, hal tersebutlah yang membuat Turut Tergugattidak dapat memproses balik nama Sertifikat tersebut, hal itu diketahuiPenggugat karena telah melakukan konsultasi ke Kantor Turut Tergugat,akan tetapi menurut hukum Jual Beli antara almh. Maseni (Tergugat. 1)dengan Tergugat. II maupun Jual Beli antara almh.

Maseni (Tergugat. 1)dengan Penggugat adalah sah dan berharga.Bahwa dengan demikian untuk melindungi kepastian hukum hakPenggugat terhadap objek tersebut, dan sebagai dasar untuk prosespencatatan balik nama dari mana Tergugat.

Maseni(Tergugat. I) dengan Penggugat terhadap tanah yang terletak di Jin.Mugirejo, Gang Muklis, RT. 009, Kel. Mugirejo, Kec. Sungai Pinang, KotaSamarinda, Prop.

bertempat tinggal di Desa Pringgoboyo, KecamatanMaduran, Kabupaten Lamongan ;MAS GUS BUDIMAN MULYO ;WAHYU UNTUNG SUGIARTO ;SUGENG HADI PRASOJO ;ESTI PUJI RAHAYU ;RIA DWI HARTATIK ;ENDAH WAHYU PERMAI ;No.2 s/d No.7 bertempat tinggal di Jalan Taman Bunga, Merak,Kapl. 31, Kelurahan Jati Mulyo, Kecamatan Lowokwaru,Malang ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Penggugat/Terbanding ;1.dan:RODIYAH, bertempat tinggal di Dusun Niwon, DesaSidorahayu, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang ;MASENI

RODIYAH., 3.MASENI., 4. ZUMAROH., 5. SRI HARTUTIK., 6. SLAMET UNTUK BR., SE., 7.SRI HANDAYANI., 8. SIT MAESAROH ;Bahwa KASMAD SOEDJOKO telah meninggal dunia dan meninggalkan6 (enam) orang anak masingmasing sebagai berikut : 1. MAS GUS BUDIMANMULYO., 2. WAHYU UNTUNG SUGIARTO., 3. SUGENG HADI PRASOJO., 4.ESTI PUJI RAHAYU., 5. RIA DWI HARTATIK., 6.

Sepertiga) bagian dariobyek sengketa ;e KASMAD SOEDJOKO (ahli waris KASMAD SOEDJOKO) mendapat 1/3(Sepertiga) bagian dari obyek sengketa ;e KASTIANI mendapat 1/3 (Sepertiga) bagian dari obyek sengketa ;Bahwa Para Penggugat juga mohon kepada Pengadilan NegeriLamongan untuk menghukum kepada Tergugat dan siapa saja yang menguasaltanah sengketa untuk menyerahkan dalam keadaan kosong dan tanpa syaratapapun juga bagian dari tanah sengketa yang menjadi hak dari Para Penggugat;Bahwa dimasukkannya RODIYAH, MASENI

RODIYAH ;10.MASENI ;11.ZUMAROH ;12.SRI HARTUTIK ;13.SLAMET UNTUNG BR.,, SE ;14.SRI HANDAYAN ;~ pe & @ NPHal. 5 dari 11 hal. Put.

AGUNG, bertempat tinggal diTaman Alfa Indah Blok J 9 Nomor 44, RT.015/007,Kelurahan Petukangan Utara, Kecamatan Pesangrahan,Jakarta Selatan;ROMLI, S.sos, bertempat tinggal di Jalan Murai 1/15RT.002/06 Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat:WILDA ANWAR, S.H, bertempat tinggal di Jalan AngrekNomor 10 RT.010 RW. 002 Kelapa Dua, KecamatanKebun Jeruk, Jakarta Barat;MUNIR BIN MASENI, bertempat tinggal di KaretBelakang RT.020/02 Karet KuninganSetia Budi JakartaSelatan;MUSTOPA, bertempat tinggal

Agung)02 Penggugat02 64.508.528 50.316.652 114.825.181(ROM LI, S.Sos.)03 Penggugat03 73.891 .963 57.635.731 131.527.694(Wilda Anwar, S.H.)04 Penggugat04 24.893.712 19.417.095 44.310.807(Munir Bin Maseni)05 Penggugat05 31.612.819 24.657 .999 56.270.818(Mustofa)06 Penggugat06 39.382.450 30.718.311 70.100.762(H. Sutrisno)07 Penggugat07 21.425.038 16.711.530 38.136.568(Soekarman S) Halaman 6 dari 17 hal. Put.

Agung)02 Penggugat02 64.508.528 50.316.652 114.825.181(ROMLI, S.Sos.)03 Penggugat03 73.891 .963 57.635.731 131.527.694(Wilda Anwar, S.H.)04 Penggugat04 24.893.712 19.417.095 44.310.807(Munir Bin Maseni)05 Penggugat05 31.612.819 24.657.999 56.270.818(Mustofa)06 Penggugat06 39.382.450 30.718.311 70.100.762(H.

MUNIR BIN MASENI, 5. MUSTOPA, 6. H. SUTRISNO,7. SOEKARMAN S, 8. MOCHAMAD. ZAINI ARIFIN, 9. Drs. PUDJISURJONO, MM, 10. MUDJID WIDODO, 11. JASMAN SULAEMAN, 12.HUSNI ISHAK, S.E, 13. JURNAL, 14. ABDUL HAMID, 15. BAMBANGJOEDONO, S.E, 16. IMAM TEGUH SANTOSO, 17. SUNARTO, 18.ARNOLD WARICH PURWANTO, 19. ABDUL CHALIQ GALIB, 20.TATANG TARLIN, 21. DUDI SUPRIADI, 22. SAPARISAH POHAN, 23.Halaman 15 dari 17 hal. Put. Nomor 963 PK/Pdt/2018IGN ANINDITO EKO WIRYAWAN (Ahli Waris DRA. LIDWINAMURNIATI), 24.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Vanestya Suci Rahmavia binti Nanak Lesmana untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Dika Riswana bin Maseni Aris;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).

Mustarom) terhadap Penggugat (Maseni als. Imas Mas Heni binti Nirmala);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000 ( lima ratus enamribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat (Asep Supriatna bin Maseni) terhadap Penggugat (Tutun Nuraeni binti Hanafi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS SUYONO BIN SAPUAN) terhadap Penggugat (MASENI BINTI KUSEN ALIAS KUSEN ILHAM);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770000,00( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Almarhum Husen Bin Endeng meninggal dunia pada tanggal tanggal 26 Januari 1968;
3. Menetapkan bahwa Almarhumah Mardiah Binti Mardawi meninggal dunia pada tanggal 02 April 1948;
4. Menetapkan Almarhumah Sukamah Binti Sukari telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2017;
5. Menetapkan Almarhumah Maseni Binti Ramin telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juni 1957;
6. Menetapkan Ahli waris

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Budiono bin Maseni) terhadap Penggugat (Sri Muslikah binti Katirun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Memeriniahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdaiam register perkara ;ttMembebankan kepada Pemonhon untuk membayar biaya perkara sejumianRp. 367.000, (tiga ratus enam puiun satu ribu rupian);Demikian putusan ini dijatunkan daiam sidang permusyawaraian Majeiispada hari Seiasa tanggai i0 Oktober 2017 Maseni Deriepatan dengan ianggai20 Muharram 1439 Hijriyyah, oleh Hakim Pengadiian Agama Brebes yangterdin dari Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herdiansyah bin Maseni Aliyas) terhadap Penggugat (Fitria Wati binti Dayat Sudrajat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Penetapan No: 0406/Pdt.G/201 B/PA.PIkMENETAPK ANaa,Mengabulkan oencabutan permchonan Pemohon perkara nomerD406 Pt GiZ076/PAP tr,2 Memerintahkan Pantera untuk mencoret perkar tersebut dalamragiater perkarsa:3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baya perkara insebesar Rp. 397000. tiga atus sembiian puluh sat rib mipiah Demikian penetapan ini diatuhkan dalam permusyawaraian NMajelisHakim oada han Selasa Tanagal 17 Mei 2016 Maseni bertepatan dengaritanogal 12 Syakbean 1437 Hifriah oleh Majels Hakim

Membebankan Pemohon i dan Pemohon ii untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupian);Demikian ditetapkan dalam rapat pennusyawaratan Majelis yangdiiangsungkan pada hari Seiasa tanggal 17 Mei 2016 Maseni, benepatandengan tanggal 10 Syaban 1437 Hijniyah, oleh kami Drs. Jakfaroni, SHsebagai Ketua Majelis, M. Syauqi SHi., SH., MH dan Muznirul Hag, 5.