Ditemukan 16 data
20 — 3
IDesa Karang Bulan, Kecamatan Kalumpang, KabupatenHulu Sungai Selatan, selanjutnya disebut PEMOHON I;HANIAH binti MASERA, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhr SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalRT. 01 RW.
Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama MASERA dan mewakilkan kepada penghuluMURSYIDI (Alm) untuk menikahkan Pemohon I dan Pemohon II dan yangmenjadi saksi masingmasing bernama HUDERAN dan RASYID (Alm) sertaterjadi yab qabul yang berjalan lancar serta dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 4.500,00 dibayar tunai dan dihadiri orang banyak;3.
Kepala Desa Karang Bulan Nomor 401/087/SKTM/Kr.B/2013tanggal 17 September 2013, oleh karenanya mohon dibebaskan dari biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dengan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut : Mengabulkan Permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YUSRAN bin SAMHURDI)dengan Pemohon II (HANIAH binti MASERA
; Bahwa ayah Pemohon II masih hidup saat Pemohon I melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wal nikah pada pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama MASERA; Bahwa Para Pemohon dinikahkan oleh Penghulu yang bernama MURSYIDIkarena ayah kandung Pemohon II telah mewakikan kepada Penghulutersebut untuk menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah HUDERAN dan RASYID, disamping
;Bahwa ayah Pemohon II masih hidup saat Pemohon I melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama MASERA;Bahwa Para Pemohon dinikahkan oleh Penghulu yang bernama MURSYIDI,karena ayah kandung Pemohon II telah mewakikan kepada Penghulutersebut untuk menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah HUDERAN dan RASYID, disamping
1.MUJI WIDODO, S.H
2.DIKA PERMANA GINTING, S.H
Terdakwa:
HAMDANI MASERA ALIAS DANI
20 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hamdani Masera Alias Dani tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Hamdani Masera Alias Dani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memungut hasil perkebunan secara bersama sama
Penuntut Umum:
1.MUJI WIDODO, S.H
2.DIKA PERMANA GINTING, S.H
Terdakwa:
HAMDANI MASERA ALIAS DANI
15 — 2
Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama MUHAMMAD HADERI dan mewakilkankepada penghulu HASAN (Alm) untuk menikahkan Pemohon I dan Pemohon II danyang menjadi saksi masingmasing bernama MASERA (Alm) dan HONI (Alm)serta terjadi ijab qabul yang berjalan lancar serta dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orangbanyak;3.
bernama MUHAMMAD HADERI;Bahwa Ayah Pemohon II masih hidup saat Pemohon I melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon I dengan PemohonIl adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama MUHAMMAD HADERI;Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Penghulu yang bernama HASAN, karenaAyah kandung Pemohon II telah mewakilkan kepada Penghulu tersebut untukmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah MASERA
Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknyaadalah memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Kandangan mengesahkan/mengisbatkan pernikahan yang telah dilaksanakan oleh Pemohon I dan Pemohon IIpada tahun 1978 di rumah penghulu di Desa Kalumpang wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalumpang Kabupaten Hulu Sungai Selatan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama MUHAMMAD HADERI dan mewakilkan kepadapenghulu HASAN (Alm) untuk menikahkan Pemohon I dan Pemohon II dihadapansaksisaksi bernama MASERA
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1978 dilangsungkan dirumah penghulu HASAN di Desa Kalumpang wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalumpang Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan tersebuttidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut;Bahwa akad pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama MUHAMMAD HADERI danmewakilkan kepada penghulu HASAN (Alm) untuk menikahkan Pemohon I danPemohon II dan disaksikan oleh MASERA
18 — 3
tersebut, saksi masih bisa melakukanaktifitas seperti biasa;2 Saksi RIYANFERNIA WAN 22 200222 ne nnn ne nnn n nena nn nen en eens nnn nenenenesbahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi di BAP penyidiktersebut adalahbahwa Saksi dihadirkan di persidangan dalam perkara ini adalah karena ada masalahpemukulan yang dilakukan olehterdakwa.bahwa adapun kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut adalah padahari Minggu tanggal 2 Agustus 2015 sekira jam 20.00 Wib di Graha Masera
minggu akan tetapi sekarang sudah sembuh dan saksi sudah bisa bekerjaseperti3 Saksi RIZAL BANIAMANDO :: 22 n nn nner nnn nee n nen n enn nn eebahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi di BAP penyidiktersebut adalahbahwa Saksi dihadirkan di persidangan dalam perkara ini adalah karena ada masalahpemukulan yang dilakukan olehterdakwa.bahwa adapun kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut adalah padahari Minggu tanggal 2 Agustus 2015 sekira jam 20.00 Wib di Graha Masera
Penganiayaan ;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberi ketentuan apa yang dimaksuddengan pengertian Penganiayaan , sedangkan menurut Yurisprudensi diartikan sebagaisengaja menyebabkan perasaan tidak enak /penderitaan , rasa sakit /pijn atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan khususnya dari keterangan saksisaksi dengan dibawah sumpah di persidanganternyata benar bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2015 sekira jam 20.00 Wibbertempat di Graha Masera
48 — 4
yang menikah padatahun 1991 ; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II,pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Balanti,Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dengan cara agama lslamyang dihadiri oleh keluarga Pemohon I dan Pemohon II serta tetangga di sekitarkediaman Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan ayah Pemohon II bernama AYAN yang pada saatpernikahan tersebut masih hidup ; Bahwa yang menikahkan adalah penghulu yang bernama MASERA
yang menikah padatahun 1991 ; Bahwasaksi hadir pada waktu pernkahan Pemohon I dengan Pemohon II,pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Balanti,Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dengan cara agama lslamyang dihadiri oleh keluarga Pemohon I dan Pemohon II serta tetangga di sekitarkediaman Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan ayah Pemohon II bernama AYAN yang pada saatpernikahan tersebut masih hidup ; Bahwa yang menikahkan adalah penghulu yang bernama MASERA
danPemohon II tetap pada pendiriannya mohon pengesahan nikah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknyaadalah memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Kandanganmengesahkan/mengisbatkan pernikahan yang telah dilaksanakan oleh Pemohon I danPemohon II pada tahun 1991 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Balanti wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAN yang mewakilkan kepadapenghulu MASERA
Terbanding/Terdakwa : SUPRIZAL HINDOM
56 — 17
99/PID/2021/PT JAPbagian dagu kiri Saksi korban setelah itu Saksi korban langsung melawanTerdakwa dengan cara Saksi koroban mendorong terdakwa hingga Terdakwaterjatuh namun kemudian Terdakwa berdiri kembali lalu Saksi korbanmendorong nya kembali hingga Terdakwa terjatuh kembali kemudian Saksikorban mengatakan kepada Terdakwa lebih baik ko lari sudah stop sudahnamun Terdakwa tidak menjawab selanjutnya Saksi korban pun berlarimeninggalkan Terdakwa Kemudian Saksi korban berlari ke rumah saksiRAHIM MASERA
dan setibanya di sana saksi RAHIM MASERA dan istrinyasaudari SALMA MOHMIANGGA yang pada saat itu melihat Saksi korbanpenuh dengan luka dan darah kemudian mereka mengantar Saksi korban kerumah sakit: Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 445/IRM/28/VISUM/V/ 2021tanggal 25 Mei 2021 dari Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Fakfak yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.
21 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kadiran bin La Masera) dengan Pemohon II (Muslina binti La Mpogapa) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 1995 di Kelurahan Napabalano, Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).
27 — 16
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutrisno Tampai bin Masera Tampai) terhadap Penggugat (Anik Masruroh binti Sukimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh
35 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mahriannur alias H Mahriannoor alias H Mahrian Noor bin Masera) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rahmah binti H.
24 — 4
Masera) terhadap Penggugat (Mahmudah binti Abd. Muis alias Abdul Muis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);
17 — 5
Masera,S.Ag.dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu H. Rasyid dan AnangLanidengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);5. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 1orang anak bernama Nadya Sofwah binti Saipul Bahri, lahir di Banjarmasinpada tanggal 12 Agustus 2014;6. Bahwa anakanak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran Anak;7.
10 — 3
M E N E T A P K A N
1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Maserani bin Utuh) dengan Pemohon II (Jumbrah binti Sulaiman) yang terjadi pada tanggal 03 Mei 1986 di Desa Tabudarat Hilir, Kecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NI MADE WARDANI,SH
31 — 15
Berdasarkan halhal tersebut diatas maka kami mohon kepadaMajelis Hakim tingkat banding untuk menerima permohonan bandingTerdakwa dan membatalkan putusan Pengadilan Negeri BekasiNomor 1132/Pid.Sus/2017/PN.Bks tanggal 7 November 2017,membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan, atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari Tuntutan hukum, Memulihkanhakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya serta Memerintahkan mengembalikan seluruh barangmilik Terdakwa Ade Rosyidin als Ade bin Masera
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
CHAERUDDIN ALS HERU BIN ABDUL RASYID
64 — 11
Menetapkan barang bukti berupa:
1.SUKRI, A, Ma
2.Nurmia A. Ma
3.Suriani
Tergugat:
3.Syarif
4.Dausman
5.Kepala Desa Bone Kancitala
6.kementrian agraria dan tata ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertahan Kabupaten Muna
70 — 29
Kecamatan Bone, Kabupaten Muna seluas + 10. 000 M2 (1 hektar) yang terdiri dari 2 (dua) bidang tanah dengan batas-batas sebagai berikut :
- Bidang (I) Pertama seluas + 4. 390 m2 (empat ribu tiga ratus sembilan puluh meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatas dengan tanah objek sengketa Bidang Kedua (Tanah Milik Almarhum Sudin dan Wa Bee);
- Sebelah Timur berbatas dengan Kintal La Masera
Kintal almarhum Sudin/Wa Bee di Desa Matombura;
- Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Usaha Tani dan La Udu;
- Bidang (II) Kedua Tanah Objek Sengketa yang telah bersertifikat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 00747 tahun 2021 atas nama Syarif, seluas + 5. 611 m2 (lima ribu enam ratus sebelas meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya;
- Sebelah Timur berbatas dengan Kintal La Masera
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Bin Alm ASERA
64 — 3
HSSBahwa saksi menjelaskan kejadian Perkara tindak pidana Pertolongan jahatberupa membantu menjualkan benda hasil kejahatan pencurian yang terjadipada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 skj 06.00 Wita didesatambagan kec.Daha selatan Kab.HssBahwa saksi mengetahui yang menjadi pelaku dalam perkara tindak pidanaPertolongan jahat tersebut terdakwa JUNAIDI Bin (alm) MASERA dimanadalam perkara ini terdakwa membeli barang berupa mesin cis dari saksiYADI Bin (alm) MASDAR dan sebelum mengamankan terdakwa