Menetapkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran No:16/Dispensasi A.T/1999 tertanggal 24 Februari 1999 yang semula tertulis dan terbaca MASFIAH SRIWILUJENG dirubah menjadi tertulis dan terbaca MASFIAH SERIWILUJENG ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan untuk mencatat perubahan nama Pemohon dalam register yang diperuntukkan untuk itu dan memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut menurut aturan yang berlaku ;4.

MASFIAH SERI WILUJENG

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2017/PN Psr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas nama Pemohon :Nama Lengkap : MASFIAH SERI WILUJENG ;Tempat Lahir : Pasuruan/ 09 Oktober 1986 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

Bahwa Pemohon lahir di Pasuruan pada tanggal 09 Oktober 1986 yangtertulis dalam Akta Kelahiran dengan Nama : MASFIAH SRIWILUJENGsebagaimana Akta Kelahiran No 16/Dispensasi A.1/1999 yang dikeluarkanoleh Kantor catatan sipil Kotamadya Tingkat Il Pasuruan pada tanggal 24Februari 1999 (Bukti P.1).2. Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada ijazah dari SD sampai SMK bertulisMASFIAH SERWILUJENG demikian juga tertulis pada Kartu.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama dari nama MASFIAHSRIWILUJENG menjadi MASFIAH SERIWILUJENG dan mengharapperkenan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan agar memerintahkanBapak Kepala Panitera Pengadilan Negeri Pasuruan untuk berkirimPenetapan Pengadilan Negeri ini kepada Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Pasuruan untuk dicatat dalam register perbaikan penulisannama dari MASFIAH SRIWILUJENG menjadi MASFIAH SERIWILUJENG.Maka berdasarkan segala apa yang diuraikan di atas,

Pemohon mohondengan hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan berkenanmenetapkan : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas Memerintahkan Bapak Kepala Panitera Pengadilan Negeri Pasuruanuntuk berkirim Penetapan ini ke Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan agar dicatat dalam register perbaikan penulisan darinama MASFIAH SRIWILUJENG menjadi MASFIAH SERWILUJENG.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di muka

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MASFIAH SERIWILUJENG,diberi tanda P5 ;6. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga CHUSAERI tertanggal 23September 2015, diberi tanda P6 ;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dimas Indra Pratama Bin Deddy Darmansyah) terhadap Penggugat (Masfiah Ishak binti Iskandar);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Masfiah Ishak binti Iskandar MELAWAN Dimas Indra Pratama Bin Deddy darmansyah

Fotokopi KTP atas nama Masfiah Ishak dengan NIK. 3174076408870003;bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (Bukti P.1);b. Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor KK.09.01/3/PW.01/98/X1/2011 Tanggal24 Nopember 2011; bermaterai cukup dan dan cocok dengan aslinya (BuktiP.2);Hal. 3 dari 8 halaman Put. No. 2626/Pdt.G/2011/PA JS.Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di bawahsumpah masingmasing menerangkan halhal:1. (SakSi ); 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nesa.

Penggugat:
BRI CABANG TULUNGAGUNG
Tergugat:
1.Ahmat Kurniawan
2.Alfi Masfiah
3.Solikin
4.Rohmah

Masfiah dengan Tergugat IIIdikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu :1 MASFP AH;2 ABDUL SYUKUR,3. NURKHAMID (Meninggal dunia pada usia 18 tahun);4 NURJUNI AH (Meninggal dunia);5 MASPUAH;6 IMAM MUKHYAR;Dengan merujuk dasar gugatan angka 1 (satu) adalah tidak beralasan dasargugatan angka 3 (tiga) menyebutkan IMAM MUKHYAR anak hasil perkawinanantara Soekadir P. Masfiah dengan Tergugat III;3. Dasar Gugatan angka 3 (tiga) tidak benar;Bapak Soekadir.P.

Masfiah tidak pernah memberi / menyerahkan sertifikattanah apapun kepada Penggugat I;4. Dasar Gugatan angka 4 (empat) tidak benar;Bapak Soekadir.P. Masfiah tidak pernah membagikan / memberikan obyeksengketa kepada Penggugat I;Bahwa obyek sengketa oleh Bapak Soekadir.P. Masfiah diberikan / dibagikankepada Tergugat II. Yang mana hal tersebut diketahui dan diakui oleh TergugatIll, Tergugat I, Penggugat I, Penggugat II dan saudari Masfiah;5.

Masfiah dan Tergugat HI denganPenggugat I pada tahun 1990.

Masfiah, 2). Abdul Syukur, 3). Maspuahdan 4).

Masfiah. Bahwa dari P.2 , P.3 maupunP.4 (yang berupa SPPT Pajak Bumi dan Bangunan atas obyek sengketa) juga tidakmempunyai nilai bukti kepemilikan penggugat I atas obyek sengketa apabila nama wajibpajak yang tertera dalam P.2 , P.3 dan P.4 tersebut juga Soekadir P.

Nur Syamsiati;

Nasabah

Nur Syamsiati;

MASFIAH Cc. KHUMAROH d. SITI SAADA e. DEWIAMANAH f. LULUK Halaman 24 dari 40 Putusan Nomor 384/Pid.B/2020/PN Bil g. MASKANAH h. DESIARIE SANTI i. SUHARI j. SUBEKHAN S.M k. SITIUMROTUL ZUMROTI l. SYARONI m. NURUL CHOTIAH . Rekening Koran Tabungan a.n. Nasabah: 1 Set Copysesuaiaslinya a. NURAINI b. HJ. NUR SYAMSIATI c. MASFIAH d. SAMSUL ARIFIN e. KHUMAROH f. RIYAMAH g. DEWIAMANAH h. MASKANAH i. SUHARI j. ASTUTIK k. SYARONI . NURUL CHOTIAH m. SULIATI n. SITIFATIMAH 0.

Nur Syamsiati; Khumaroh Luluk; Masfiah; Maskanah; NurAini; Nurul Chotiah; Riyamah; Samsul Arifin; Siti Fatimah; Siti Saada; Siti Umrotul Zumroti; Subekhan S.M; Suhari; Suliati; SyaRoni. Laporan Buku Tabungan an.

Nasabah Nur Aini; Masfiah; Khumaroh; Siti Saada; Dewi Amanah; Luluk; Maskanah;Halaman 33 dari 40 Putusan Nomor 384/Pid.B/2020/PN Bil Desi Arie Santi; Suhari; Subekhan S.M; Siti Umrotul Zumroti; Syaroni; Nurul Chotiah Laporan Buku Tabungan an Nasabah : Nur Aini:; Masfiah; Khumaroh; Siti Saada; Dewi Amanah; Luluk; Maskanah; Desi Arie Santi; Suhari; Subekhan S.M; Siti Umrotul Zumroti; Syaroni; Nurul Chotiah. Rekening Koran Tabungan an. Nasabah : Nur Aini; Hj.

Nur Syamsiati; Khumaroh Luluk; Masfiah; Maskanah; NurAini; Nurul Chotiah; Riyamah; Samsul Arifin; Siti Fatimah; Siti Saada; Siti Umrotul Zumroti; Subekhan S.M; Suhari; Suliati; SyaRoni.Laporan Buku Tabungan an.

Nasabah NurAini; Masfiah; Khumaroh; Siti Saada; Dewi Amanah; Luluk; Maskanah; Desi Arie Santi; Suhari; Subekhan S.M; Siti Umrotul Zumroti; Sya'roni; Nurul ChotiahLaporan Buku Tabungan an Nasabah : NurAini; Masfiah; Khumaroh; Siti Saada; Dewi Amanah; Luluk; Maskanah; Desi Arie Santi; Suhari; Subekhan S.M; Siti Umrotul Zumroti; Sya'roni; Nurul Chotiah.Rekening Koran Tabungan an. Nasabah : NurAini; Hj.

SITI MASFIAH alamat Dusun Bulurejo RT 03 RW 04 Desa BuluKecamatan Pagu Kab.

KASMINL.....KASMINI alamat Dusun Karangdowo RT 02 RW 02 Desa PehwetanKecamatan Papar Kabupaten Kediri dengan besar angsuranRp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) ;SITI AMINAH alamat Tanjung Tani RT 20 RW 06 Desa Karangrejo,Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri dengan besar angsuranRp.315.000, (tiga ratus lima belas ribu rupiah) ;EKO SUMARDIYANTO alamat Dusun Dlopo RT 04 RW 02 DesaKarangrejo Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri dengan besarangsuran Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;SITI MASFIAH

SAID,Saksi SITI MASFIAH binti alm.

Memberi ijin kepada Pemohon (Achmad Sururi bin Niti Lesono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Masfiah binti Solichin Hisyam) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
3.

Masfiah (Termohon) di KUA KabupatenPemalang.2. Benar3. Kurang benar, yang benar setelah menikah sdr. Achmad Sururi dengansdri. Masfiah tidak tinggal 1 rumah terpisah, maksudnya berjauhan kerenamasing masing bekerja.

Purwokerto.Salinan Putusan No. 1302/Pdt.G/2015/PA SkhHalaman 4 dari 14 halamanSampai pada suatu hari ada rumah di daerah dekat kontrakan Pemohonyang dijual terus dibeli sama keluarga saya (Termohon) dan yangmenempati rumah tersebut Pemohon.Kalau sdri Masfiah masih tetap tinggal di Bumiayu bersama anak danpembantu kontrak 1 rumah karena masih bekerja. Seiring berjalannyawaktu sdr.

Masfiah (Termohon) keluar dari pekerjaanyaSupaya jadi Ibu Rumah Tangga ngurus anak saja.Setelah ibu saya (Termohon) meninggal tahun 2000 terus saya keluar kerjaterus diajak ke kartasura dan kontrak rumah selama 4 th. Terus pada th2004 mau ambil perumahan, karena rumah purwokerto belum terjual, VangMuka perumahan dipinjami keluarga sdri. Masfiah, yang mengangsur tiapbulan sdr. Achmad Sururi karena rumah tersebut dibeli dengan cara dicicil10 th. Karena sdr.

Masfiah melunasi rumah tersebut sampaikeluar sertifikat.4. BenarAwalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan baik justrusaat tempat tinggal berjauhan waktu di kartasura bumiayu. Setelah tahun2000 sudah kumpul 1 rumah di kartasura mulailah sering terjadiperselisinan/pertengkaran.

Dan selama10 bulan tidak memberi kabar dan tidak memberi uang, termohon (Masfiah)berjuang sendiri dengan jualan gado gado, jadi pegawai catering dll. Yangpenting halal untuk menyambung hidup sama anak tentunya dibantu samakakak saya di Aceh.Setelah sekian lama pergi, Pemohon pulang kerumah menyadarikesalahannya minta maaf saya maafkan.

Enong Elit Masfiah, S. Pd. (telah meninggal dunia) 2. lisIstiqomah, S.Pd.I. umur 30 tahun, 3.

Enong Elit Masfiah, S. Pd. (telah meninggal dunia) 2. lis Istiqomah,S.Pd.I. umur 30 tahun, 3. Anis Yulyanis, Umur 23 tahun, 4.

II, RT. 04 RW. 02No. 224, Kelurahan Karangbesuki, Kecamatan Sukun,Kota Malang (lebih kurang 25 tahun) sampai sekarangdan telah hidup' rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama :ANISATUL MASFIAH, usia 24 (dua puluh empat)tahun ; ROHMATUL UMMAH, umur 22, (dua puluh dua)tahun ; MOCH.

ANISATUL MASFIAH, usia224 (dua puluh empat) tahun, 2). ROHMATUL UMMAH, umur22 (dua puluh dua) tahun, 3). MOCH. NAZARUDIN ILHAMALAMSYAH, usia 10 (sepuluh) than, 4). SITI MAULIDIA,usia 4 (empat) tahun, Pemohon menemui hambatankarena terdapat kesalahan pada buku nikah, yakninama Pemohon tertulis PEMOHON sedangkan yang benaradalah ISMAN bin SAHAR ;Bahwa akibat kesalahan dalam penulisan tersebut,Pemohon dalam mengurus Akta Kelahiran keempat anakyang bernama 1).

ANISATUL MASFIAH, usia 24 (duapuluh empat) tahun, 2). ROHMATUL UMMAH, umur 22 (duapuluh dua) tahun, 3). MOCH. NAZARUDIN ILHAMALAMSYAH, usia 10 (sepuluh) than, 4). SITI MAULIDIA,usia 4 (empat) tahun, Pemohon mengalami hambatan,sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Malang guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Akta Kelahiran keempat anakyang bernama 1). ANISATUL MASFIAH, usia 24 (duapuluh empat) tahun, 2). ROHMATUL UMMAH, umur 22 (duapuluh dua) tahun, 3).

WA ODE MASFIAH, S.Sos; ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Laksamana Martadinata No. 10 KelurahanBatulo Kecamatan Wolio, Kota BauBau;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil:Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Oktober 2020 dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama LA ODE BUNGA ALI, S.H.

WaOde Masfiah,S. Sos.

Wa Ode Masfiah,S.

Wa Ode Masfiah, S.Sos.;13. Bukti T13 : a. Fotokopi sesuai dengan asli, Warkah Sertipikat Hak MilikNo. 00418 Kel. Sulaa tanggal 02 April 2007, Surat Ukurtanggal 10 Oktober 2006 No. 160/SL/2007 Luas 1.910 m?atas nama Hj. Wa Ode Masfiah, S.Sos.;b. Fotokopi sesuai dengan asli, Surat PernyataanPengalihnan Penguasaan Hak Atas Bidang Tanah Disertaidengan Kompensasi antara La Seba dengan Hj. WaOde Masfiah, S.Sos tanggal 16 Maret 2006:14.

Wa Ode Masfiah, S.Sos.; sebelah selatan: SU 161/SL/2006 atas nama Ir. Muhammad Kamil; sebelah barat: SU 163/SL/2006 atas nama Ir Safili; sebelah timur: jalan;Halaman 34 dari 41 halaman/Putusan Nomor 52/G/2020/PTUN. KDI2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Abdul Kholik Anwar bin Wahyudi sebagai wali Pemohon adalah wali yang adlol;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Masfiah binti Wahyudi) untuk menikah dengan calon suami Pemohon (Isnartoyo bin Wiyono) dengan wali Hakim;
4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk bertindak sebagai wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (Masfiah binti Wahyudi) dengan (Isnartoyo bin

Masfiah Binti Umar ( Almarhum ),. Marhamah Binti Umar ( Almarhumah );. Zaini Bin Umar ( Almarhum );. Hasan Bin Umar ( Almarhum );. Nasiah Binti Umar ( Almarhumah );. Romli Bin Umar ( Almarhum ) danOoN OFM BP WwW PD. Jamil Bin Umar;7. Bahwa saudara kandung Almarhumah Hj. Siti Rogayah Binti Umaryaitu Ismait Bin Umar, Marhamah Bin Umar, Zaini Bin Umar, HasanBin Umar dan Romli Bin Umar telah meninggal dunia tanpameninggalkan keturunan atau punah.8. Bahwa kakak kandung Almarhumah Hj.

Zaini Bin Yahya (Turut Tergugat XIII );Mahbub Bin Yahya (Turut Tergugat XV );Suryani Binti Yahya ( Penggugat )Ramdani Bin Yahya (Turut Tergugat XIV ),Mar'ali Bin Yahya ( Penggugat )NO BR w&Rohaya Binti Yahya10.Bahwa anak dari perkawinan Masfiah ( kakak kandung AlmarhumahHj. Siti Rogayah Binti Umar ) dengan Yahya yang benama Rohayabinti Yahya telah meninggal dunia, dan sebelum meninggal duniasempat menikah dengan Suradi dan mempunyai anak yang lahirdalam perkawinan masingmasing bernama:10.1.

Masfiah binti Umar ( Almarhumanh ) ;. Marhamah binti Umar ( Almarhumah) ;. Zaini bin Umar (Almarhum) ;. Hasan bin Umar (Almarhum) ;. Nasiah binti Umar (Almarhumah) ;oN OO BR wD. Romli bin Umar (Almarhum) ;.9. Jamil bin Umar (Turut Tergugat 1) ;Bahwa Almarhum Ismail bin Umar, Muhammad bin Umar, Masfiah binti Umar,Marhamah binti Umar, Zani bin Umar, Hasan bin Umar, Nasiah bin Umar danRomli bin Umar sudah terlebin dahulu) meninggal dunia sebelumAlmarhumah Hj.

Siti Rogayah adalah, Jamil, Muhammad aliasMadun dan Masfiah, saudara Hj. Siti Rogayah yang lainnya saksi tidak tahu,sedangkan dengan para Penggugat saksi hanya kenal dengan Arman anaknyaMuhammad alias madun. Mengenai tanah sengketa saksi menerangkan bahwatanah tersebut milik Hj. Siti Rogayah karena yang saksi tahu Hj. Siti Rogayah dananak angkatnya bernama Sarmani yang tinggal di rumah tersebut sampaimeninggalnya Hj.

Siti Rogayah yangmenempati rumah tersebut sampai dia meninggal, adapun asal usul tanah tersebutsaksi tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat mengakui bahwa SitiRogayah mempunyai saudara 9 orang, yaitu; Ismail bin Umar, Muhammad binUmar, Masfiah binti Umar, Marhamah binti Umar, Zaini bin Umar, Hasan bin Umar,Nasiah binti Umar, Romli bin Umar dan Jamil bin Umar. sedangkan apa hubungandengan para Penggugat dan Turut Tergugat tidak dijelaskan;Menimbang, bahwa baik dari bukti Surat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sadirin Bin Adenan, yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Mei 1991 adalah :

2.1 Alimah Binti Sariin, sebagai istri;

2.2 Masfiah Binti Sadirin, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Alimah Binti Sariin, yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 April 2012 adalah Masfiah Binti Sadirin, sebagai

anak kandung:

4. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Masfiah Binti Sadirin, yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 September 2020 adalah:

4.1 Moestofa Ady Bin M.Oezair, sebagai suami;

4.2 Arif Mashadi Bin Moestofa Ady, sebagai anak kandung;

4.3 Aan Rufandi Bin Moestofa Ady, sebagai anak kandung;

5. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah

Saksi MASFIAH DEVI binti DEDI, pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Sektor Kragilan dan keterangannya benar;Bahwa ada kejadian perkelahian antara Terdakwa dengan Ibu Aisyah; Bahwa Saksi melihat kejadian perkelahiannya dan Saksi melihat waktuTerdakwa memukul ibu Aisyag (korban); Bahwa kejadiannya yang Saksi ketahui, yaitu ketika Saksi sedang beradadi rumah tetehnya (kakaknya), dan waktu Saksi keluar dari rumahtetehnya Saksi melihat Terdakwa dan ibu Aisyah

Dengandemikian unsur barang siapa telah terbukti; Ad. 2.Unsur Melakukan penganiayaan atau membuat luka ataumembuat sakit; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi korban SitiAisyah binti Saimin, Saksi Masfiah binti Dedi, Saksi Sumarni bintiMahrawi yang menerangka Terdakwa telah memukul dan mencakarSaksi korban Siti Aisyah binti Saimin sehingga Saksi korbanmengalami lukaluka dan berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri,yang menegur Saksi korban, jangan pernah mengatakan anakTerdakwa adalah anak

Halaman 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi korban SitiAisyah binti Saimin, Saksi Masfiah binti Dedi, Saksi Sumarni bintiMahrawi yang menerangka Terdakwa telah memukul dan mencakarSaksi korban Siti Aisyah binti Saimin sehingga Saksi korbanmengalami lukaluka, sSesuai dengan visum et repertum dariPemerintah Kabupaten Serang Dinas Kesehatan PuskesmasPematang, Nomor 01//PKM/2017, tanggal 26 Desember 2016, jam13.25 WIB., dan luka tersebut akibat perkelahian antara Terdakwadengan

diputustanggal 25 Nopember 2014, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T2 ;Fotokopi dari fotokopi Kutipan C Desa Nomor : 573 A Desa Manyarsidorukun atasnama Dikron Santoso, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T3;Fotokopi dan Legalisir Letter C Desa Nomor : 573 A dan No. 574 A DesaManyarsidorukun atas nama Dikron Santoso dan Agung Prabowo, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T4;Fotokopi dan Legalisir Letter C Desa Nomor : 314 atas nama Masfiah

pembayaran oleh pak Asad ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Tergugat menyatakankebenarannya sedangkan Penggugat dan Turut Tergugat menyatakan akanmenganggapinya dalam Kesimpulan ;Menimbang, bahwa sedangkan Turut Tergugat untuk menguatkan dalildalilbantahannya telah mengajukan bukti surat berupa :1.fotokopi Buku Tanah Letter C Desa Nomor 273 atas nama Ali Chasan, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TT1;Asli dan fotokopi Buku Tanah Letter C Desa Nomor 314 atas nama Masfiah

yang dimaksud dalam obyek sengketa (berdasarkan riwayattanah pada buku C nomor 697 A persil 22 kelas dt II) mempunyai induk tanahsebelumnya yakni sebagaimana tercatat dalam letter C desa nomor 273 persil 22klas dt Il atas nama Ali Chasan ; Bahwa benar atas induk tanah yang dimaksud (letter C desa nomor 273 persil 22klas dt Il atas nama Ali Chasan) berdasarkan catatan dalam riwayat tanahnyapernah beberapa kali mengalami perubahan yakni pada tahun 1959 sebagianmutasi ke C desa nomor 314 atas nama Masfiah

Selanjutnya berdasarkan fakta hukum yang tidakterbantahkan kebenarannya tanah dengan letter C desa nomor 273 kelas dt.Il atas namaAli Chasan tersebut telah dimutasikan ke letter C desa nomor 314 atas nama Masfiah, laluke letter C desa nomor 531A atas nama Moch.

adalah tercatat telah dilakukan mutasikepemilikannya kepada beberapa orang yakni awalnya Masfiah, yang selanjutnya padatahun 1993 mutasi ke letter C desa nomor 573A atas nama Dikron Santoso dan 574A atasnama Agung Prabowo. Sedangkan sebagian lagi pada tahun 1993 juga mutasi ke letter Cnomor 531A atas nama Moch. Saeri dan mutasi ke 532A atas nama Prawoto MangkuSasmito.

WA ODE MASFIAH, S.Sos.
3.LA ODE M.Z. SAKTI QUDRATULLAH L. HASMAR
4.LM YAMIR BAY
5.LA ODE M.Z. WALI AMRULLAH L. HASMAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU

Wa Ode Masfiah,S. Sos; Bahwa pada tahun 2005 orang tua Penggugat III membeli tanah dari Wa LASEBA, dengan ukuran 20 x 100 M serta luas 2.000 M?, serta memiliki batasbatas sebagai berikut:Halaman 9 dari 53 halaman/Putusan Nomor 4/G/2021/PTUN. KDIUtara berbatasan dengan tanah Drs. H.

Wa Ode Masfiah)Bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan memiliki bidang tanahdengan ukuran 20 x 100 M2 dengan luas 2. 000 M? (Dua Ribu meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah La Ode MZ. Sakti Kudratullah L. Hasmar Sebelah Barat berbatasan dengan Rencana Jalan Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dR.

Wa Ode Masfiah Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan raya Bahwa batas batas tanah dan ukuran tanah obyeksengketa adalah kabur dimana luas tanah yang dikuasai oleh Tergugat I!Intervensi (Zanudin) dengan luas 7. 005 M? (Tujuh Ribu Lima MeterHalaman 18 dari 53 halaman/Putusan Nomor 4/G/2021/PTUN. KDIPersegi) bukan 2. 000 M? (Dua ribu meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat dengan kintal milik Alm.

Wa Ode Masfiah; Bahwa dalil Penggugat diatas telah keliru dimana selama iniTergugat I! Intervensi tidak pernah melihat La Seba atau anakanaknya tidakpernah mengelolah atau menguasai lokasi tanah aquo bahkan Alm. La Sebaatau anakanaknya tidak memiliki tanah di atas tanah aquo ataupun disekitartanah aquo ;Halaman 24 dari 53 halaman/Putusan Nomor 4/G/2021/PTUN.

Bukti T11tanggal 10 Oktober 2006 No. 165/SL/2006 Luas 1.910 m2(seribu sembilan ratus sepuluh meter persegi) atas nama Hj.Waode Masfiah, S.Sos.;a. Fotokopi sesuai dengan asli, Warkah Permohonan HakAtas Tanah yang diajukan oleh Hj. Waode Masfiah,S.SOs.;b. Fotokopi sesuai dengan asli, Surat PernyataanPengalihnan Penguasaan Hak Atas Bidang Tanah Disertaidengan Kompensasi antara La Seba dengan Hj.

Masfiah binti Abdus Somad, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Dusun Tempel Wetan, Desa Tempel Wetan, KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai Teman Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1999; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat

tinggal mana merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaNganjuk, maka Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama Afifudin bin Mahfud dan Masfiah

Bahwa almarhum bapak KOSIM dan lbu MASFIAH disampingmeninggalkan 4 (empat) orang ahli waris juga meninggalkan harta warisansebagai berikut :Sebidang tanah seluas 492 M2 yang diatasnya terdapat bangunansebuah rumah seluas 250 M2 tersebut dalam SHM 1346 atas namaKOSIM, yang terletak di Piji Rt. 001 Rw. 004 Kelurahan Piji, KecamatanDawe, Kabupaten Kudus, dengan batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan rumah milik Zulaikah Sebelah Selatan berbatas dengan rumah milik BambangHermanto Sebelah

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Semarang Pandanaran, Unit Semarang Barat
Tergugat:
1.HUMA FAIZIN
2.GALUH WIDJIASTUTI
3.MASFIAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Rohmat Bin Nyamin) terhadap Penggugat (Siti Masfiah Binti Munasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).