TAUFIQ MASFURI., M. SYAMSUL MA'ARIF, SH., K. H. ABDUL WAHID; DEWAN PENGURUS WILAYAH PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN PROPINSI JAWA TIMUR, DKK.

TAUFIQ MASFURI, selaku Wakil Ketua Dewan Pengurus Cabang Partai PersatuanPembangunan Kabupaten Tuban, bertempat tinggaldi Desa Jenggolo, Kecamatan Jenu, KabupatenTuban ;2. M. SYAMSUL MAARIF, S.H., selaku SekretarisDewan Pengurus Cabang Partai PersatuanPembangunan Kabupaten Tuban, bertempat tinggaldi Desa Margomulyo RT. O6/RW.01, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban ;3. K.H.

Taufiq Masfuri (Penggugat1) menjabat sebagai Wakil Ketua I, sedang M. SyamsulMaarif, S.H., (Penggugat 11) menjabat sebagaiSekretaris Cabang dan K.H. Abdul Wahid (Penggugat I11)Hal. 3 dari 21 hal. Put. No. 636K/Pdt.Sus/2011menjabat sebagai Ketua Majelis Pertimbangan CabangDewan Pimpinan Cabang PPP Kabupaten Tuban ;.

Taufig Masfuri (Penggugat )menjabat sebagai Wakil Ketua ; M. Syamsul Maarif, S.H. (Penggugat Il)menjabat sebagai Seketaris Cabang ; K.H. Abdul Wahid (Penggugat Ill) menjabatsebagai Ketua Majelis Cabang Dewan PimpinanCabang PPP kabupaten Tuban (....... dalil 2) ;2. Bahwa 3 anggota Fraksi Pembangunan DPRD KabupatenTuban (....... dali 10) dan H.Abd. Fatah, S.H.terpilin secara sah sebagai Ketua DPC PPP KabupatenTuban (........ dalil 12)... tidak dimasukkansebagai Penggugat) ;3.

Taufiq Masfuri (Penggugat 1) danSeketaris Cabang M. Syamsul Maarif, S.H.(Penggugat Il).................. dalil 13 ;Hal. 15 dari 21 hal. Put. No. 636K/Pdt.Sus/2011 Surat Keputusan Nomor 031/SK/DPW/C/M.13/1X/2010tanggal 5 September 2010 tentang Pemberhentian Sadr.H. Abdul Fatah, S.H. dari Jabatan Wakil Ketua danSdr. M.

TAUFIQ MASFURI, 2. M. SYAMSUL MAARIF, S.H. 3.K.H. ABDUL WAHID tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Selasa, tanggal 18 Oktober 2011oleh Prof. Dr. H. Ahmad Sukardja, S.H., M.A., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. H.

Nyonya Antje (Bumi Raya UtamaGroup) ;Bahwa perolehan/kepemilikan tanah perempuan Masfuri binti Dadol tersebutadalah dengan cara membeli dari : H. Antong Sarah binti H. Muksin dan H. AntongArfah binti H.

Muksin berdasarkan surat jual beli di atas kertas segel tahun 1960 tanggal21 Juni 1960 ;Bahwa sejak dibelinya tanah tersebut oleh perempuan Masfuri binti Dadol selaludi garap dan dikerjakan, yang dahulu berisi pohon karet dan oleh karena pohon karettelah tua dan tidak produktif lagi, maka dijadikan tanah persawahan (ladang) ;Bahwa selanjutnya pada tahun 1998 perempuan Masfuri Dadol mendapatinformasi dari salah seorang warga masyarakat setempat yang mengatakan bahwa tanahyang dikerjakan tersebut telah

Putusan No. 930 K /Pdt/ 2012oleh perempuan Masfuri Dadol berada di atas Hak Pakai No.892 yang telah dibebaskanKODAM XII/Tanjungpura pada tahun 1984 ;Bahwa kemudian pihak perempuan Masfuri Dadol mendatangi Tergugat II/dahulu Kantor BPN Kabupaten Pontianak, sekarang Kantor BPN Kabupaten Kubu Rayauntuk menanyakan penyelesaian Sertifikat Hak Milik Tanah perempuan Masfuri Dadolkarena tanah Masfuri Dadol bukan berada di atas Hak Pakai No.892 tetapi berada di atasHak Pakai No.893 yang sebagian telah diserahkan

kepada KODAM XII/Tjpr ;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Mei 2003 perempuan Masfuri Dadolmemberikan Surat Kuasa kepada Drs.

Tergugat I;Menyatakan sebagai hukum bahwa sebidang tanah yang diserahkan sepenuhnya olehperempuan Masfuri Dadol kepada Drs.

Putusan Nomor 321 PK/Pdt/2015Bahwa perolehan/kepemilikan tanah perempuan Masfuri binti Dadoltersebut adalah dengan cara membeli dari : H. Antong Sarah binti H. Muksindan H. Antong Arfah binti H.

/Tergugat V, kemudian olehTergugat V diserahkan kembali kepada pihak perempuan Masfuri Dadolberdasarkan Surat Pernyataan yang telah dibuatnya tertanggal 30 Agustus1998;Bahwa dengan dikembalikannya tanah milik perempuan Masfuri Dadol olehTergugat IV melalui Tergugat V, maka selanjutnya pada tahun 1998perempuan Masfuri Dadol membuat Surat Pernyataan tertanggal 30Agustus 1998 yang menyatakan ada menguasai/memiliki sebidang tanahpertanian;Bahwa selanjutnya pada tahun 2001 pihak perempuan Masfuri Dadolmengajukan

BPN Kabupaten Kubu Raya mengirim suratkepada perempuan Masfuri Dadol yang mengatakan untuk sementarapermohonan Sertifikat Hak Atas Tanah Pemohon tidak dapat diproses lebihlanjut karena tanah yang dimohon oleh perempuan Masfuri Dadol berada diatas Hak Pakai Nomor 892 yang telah dibebaskan KODAMXII/TANJUNGPURA pada tahun 1984;Bahwa kemudian pihak perempuan Masfuri Dadol mendatangi TergugatIl/dahulu Kantor BPN Kabupaten Pontianak, sekarang Kantor BPNKabupaten Kubu Raya untuk menanyakan penyelesaian

Sertifikat Hak MilikTanah perempuan Masfuri Dadol karena tanah Masfuri Dadol bukan beradadi atas Hak Pakai Nomor 892 tetapi berada di atas Hak Pakai Nomor 893yang sebagian telah diserahkan oleh Pintarso Adiyanto/Tergugat IV kepadaBambang Priyonohadi, S.H.

lain yang mengajukan permohonan sertifikat atas tanah tersebut, agarpihak Kantor BPN Kabupaten Pontianak untuk dapatnya ditolak;Bahwa atas Klaim surat Tergugat tersebut, pada tanggal 6 September2002 Kantor BPN Kabupaten Pontianak mengirim surat kepada pihakperempuan Masfuri Dadol dengan Nomor 5702641.22002 isinyamenyatakan tanah perempuan Masfuri Dadol dengan Surat Ukur Nomor2182/Sui.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mutifatul jannah Binti Masfuri dengan calan Suami yang bernama Imam baihaki Bin Hasan yang berasal dari Dusun Karangkeng Rt 03 Rw 02 Desa Nyabakan Barat Kecamatan batang-batang Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan PemohonIl untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Mutifatuljannah Binti Masfuri;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3529031507720001 tanggal18 Februari 2013, atas nama Masfuri bin Sahwi, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah di Nazegellen dan Hakimtelah mencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.1;2.

, sebab anak Pemohon dan Pemohon II tersebut hendak menikah dengan calon suaminyabernama Imam Baihagi Bin Hasan , namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep ; Bahwa Usia anak Pemohon dan Pemohon II (Mutifatul jannahBinti Masfuri ) belum mencapai 19 tahun, usianya baru 15 tahun 9bulan, sehingga usianya belum mencukupi Ssesuai dengan ketentuanperaturan perundangan yang berlaku; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminyatersebut telah berhubungan sangat erat

Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding KabupatenSumenep telah mengeluarkan penolakan pernikahan atas nama Mutifatuljannah Binti Masfuri dan Imam Baihaqi Bin Hasan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Mutifatul jannah Binti Masfuri , untuk menikah dengan calonsuaminya bernama: Imam Baihaqi Bin Hasan , yang berasal dari DusunKarangkeng Rt 03 Rw 02 Desa Nyabakan Barat Kecamatan batangbatangKabupaten Sumenep;;3.

Samad bin Penangah menikahsebanyak 1 (satu) kali dengan Masfuri binti Dadol, (meninggal tanggal 29Desember 2004) dan telah dikaruiniai 7 (tujuh) orang anak yang masingmasing bernama;3.1.Abdul Hamid, (meninggal tanggal 27 Oktober 2012) ;3.2.Syamsudin, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 08 November 1057;3.3.Asnah, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 08 Januari 1959;3.4.Satrani, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 01 Maret 1962;3.5.Suhaibah, (meninggal tanggal 27 Oktober 2011) ;3.6.A.

Samad bin Penangah menikah 1(satu) kali dengan Masfuri binti Dadol, (meninggal tanggal 29 DesemberHal. 13 dari 17 Hal.Tap.No.0236/Pdt.P/2014/PA.PTK2004) dan telah dikaruiniai 7 (tujuh) orang anak yang masingmasingbernama;1. Abdul Hamid bin A.Samad, (meninggal tanggal 27 Oktober 2012) ;2. Syamsudin bin A.Samad, lakilaki, 3. Asnah binti ASSamad, perempuan,4. Satrani, lakilaki, 5. Suhaibah binti A.Samad, perempuan) ;6. A. Wahab bin A.Samad, lakilaki, 7.

binti Dadol dan pada saat A.Samadbin Penangah meninggal dunia masih terikat dalam perkawinan yang sah, danpada saat itu masih hidup, maka Masfuri binti Dadol sebagai ahli waris dariA.samad bin Penangah ;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran surat annisa ayat 11 dan 12serta pasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakanbahwa ahli waris dari Almarhum A.Samad bin Penangah adalah sebagaiberikut:.

Masfuri binti Dadol, istri2. Abdul Hamid bin A.Samad, anak lakilaki kandung;3. Syamsudin bin A.Samad, anak lakilaki kandung;4. Asnah binti A.Samad, anak perempuan kandung;5. Satrani binti ASSamad, anak perempuan kandung;6. Suhaibah binti ASSamad, anak perekpuan kandung;7. A.Wahab bin A.Samad, anak lakilaki kandung;8.

Masfuri binti Dadol, istri2.2. Abdul Hamid bin A.Samad, anak lakilaki kandung;2.3. Syamsudin bin A.Samad, anak lakilaki kandung;2.4. Asnah binti ASSamad, anak perempuan kandung;2.5. Satrani binti ASSamad, anak perempuan kandung;2.6. Suhaibah binti ASSamad, anak perekpuan kandung;2.7. A.Wahab bin A.Samad, anak lakilaki kandung;2.8. Asmah binti A.Samad, anak lakilaki kandung;Hal. 17 dari 17 Hal.Tap.No.0236/Pdt.P/2014/PA.PTK3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imam Masfuri bin Ahmad Muhasir) terhadap Penggugat (Eva Nurdian Ningsih binti Tusmianto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini perkara sebanyak Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

PENETAPANNomor: 1688/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama,telah mengambil Penetapan atas permohonan dariMUHAMAD MASFURI umur: 21 tahun, pekerjaan: KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Krajan,Desa Jawisari RT.003 RW.001, KecamatanLimbangan j Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut sebagai PBEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut

Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohondikaruniai anak lakilaki bernama MUHAMAD MASFURI,lahir di Kendal pada tanggal 12 Juni 1991 ;3. Bahwa oleh karena ketidak tahuan orang tuaPemohon, kelahiran Pemohon tersebut belumdidaftarkan ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal ;4.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran Pemohon bernama MUHAMAD MASFURI, jeniskelamin lakilaki yang lahir di Kendal pada tanggal12 JUNI 1991 dari perkawinan yang sah antara IRSYATdengan BADIAH dalam daftar kelahiran yang berjalanuntuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran;4.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkanuntuk Pemohon telah

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran Pemohon bernama MUHAMAD MASFURI, jenis kelaminlakilaki yang lahir di Kendal pada tanggal 12 JUNI 1991dari perkawinan yang sah antara IRSYAT dengan BADIAHdalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Masfuri bin M. Sandari) terhadap Penggugat (Wiwik Winarniati binti Soewardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Muhammad Syaeful Anwar bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Itsna Fitria Rahmah binti Masfuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 193.000,00 ( seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Masfuri bin Tasridin) terhadap Penggugat (Supeni binti Darmo Pardji);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 442.000,- ( empat ratus empat puluh dua ribu rupiah);

Nomor : 13/PDT.G/2010/PN.MPW. yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :2 2e Menolak eksepsi Tergugat I, II dan Tergugat II untukseluruhnya ;TYAT AINE PRO WISI )xesccesce tresses ereeeeeet nee memecneneemcemenereesnmmennenietse Menolak tuntutan Provisi dariPenggugat ;DALAM POKOKPERIKARA, feeeeetceeeeentetercceseenetneenceneeenneammmcenencmene1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian; 2 Menyatakan sebagai hukum bahwa sebidang tanah yang diserahkansepenuhnya oleh perempuan Masfuri

Muin Kadir/Penggugat berdasarkan Surat Pernyataan (Penyerahan /Ganti rugiusaha/Jual beli) tertanggal 21 Juni 2004 ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari posita gugatan Penggugat angka 5menjelaskan bahwa :...... dan ternyata benar tanah perempuan Masfuri Dadoltersebut sudah pernah dimohonkan haknya dan diterbitkan Sertifikat Hak PakaiNo. 893/S.Raya atas nama Pintarso Adiyanto in casu Tergugat IV...... jroee seen ccee eeMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat angka 8 menjelaskan22:bahwa :..... pada

tahun 2001 pihak perempuan Masfuri Dadol mengajukanpermohonan Sertifikat Hak Atas Tanah ke Tergugat II/dahulu Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Pontianak, sekarang Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Kubu Raya, yang kemudian diterbitkan Surat Ukur Nomor 2182/Sui.Raya/2001 tertanggal 12 Februari 2001;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam posita gugatan angka 10menjelaskan bahwa : .....pada bulan Oktober 2001 Tergugat II/ ....mengirim suratkepada perempuan Masfuri Dadol yang mengatakan

untuk sementara permohonanSertifikat Hak Atas Tanah Pemohon tidak dapat diproses lebih lanjut karena tanahyang dimohon oleh perempuan Masfuri Dadol berada di atas tanah Hak Pakai No.892 yang telah dibebaskan KODAM XII/TANJUNGPURA pada tahun 1984;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah diperoleh faktahukum bahwa Penggugat mendalihkan tanah sengketa berada diatas tanah denganHak Pakai No. 893 hal mana dipertegas dalam posita gugatan angka 11 yangmenjelaskan bahwa ...... kemudian perempuan

Masfuri Dadol mendatangi TergugatIl/...... untuk menanyakan penyelesaian Sertifikat Hak Milik Tanah perempuan13Masfuri Dadol karena tanah Masfuri Dadol bukan berada di atas tanah Hak PakaiNo., 892 tetapi berada di atas tanah Hak Pakai No. 893 .......... 2 enna nana anna a2 n === ===Menimbang, bahwa sementara pihak Tergugat I menjelaskan dalamjawabannya pada bagian pokok perkara, angka 10, bahwa ...... tanah Tergugat Iberada di atas Hak Pakai Nomor 892 kemudian menjadi Hak Pakai 905 setelahditambah

MASFURI, dan Dra. Hj. DHOHWAH, masing masing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut serta MUSTOFA, S.H,. sebagai Panitera Pengganti dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat

Masfuri, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 22 Mei2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1438 Hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRuswo, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Penetapan Nomor 1683/Padt.P/2017/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 HalamanHakim Anggota,ttdDrs. Ihsan Wahyudi, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H.

Masfuri Ketua Majelis,ttdDrs. H. Ali Imron, S.H.Panitera Pengganti,ttdRuswo, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biayaproses :Rp 50.000,003. Pemanggilan :Rp 245.000,004. Redaksi >Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA CILACAPH. Waris, S.H., S.Ag., M.S.I.Penetapan Nomor 1683/Padt.P/2017/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 Halaman

Masfuri dan Drs. Baidlowi, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Hj. Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs. Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota IlTid TtdDrs. H. Masfuri Drs. Baidlowi, S.H.Panitera PenggantiTtdHj. Amini, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 220.000,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (IMAM FATKHUL YASIN BIN SURATMAN) untuk menjatuhkann talak satu raj'i terhadap Termohon (JOHARIYAH BINTI MASFURI) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,- ( dua ratus tujuh puluh