Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-04-2006 — Upload : 31-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1500K/PDT/2004
Tanggal 18 April 2006 — Bank Mashill Utama Tbk. (sekarang menjadi Bank Beku Operasi Kegiatan Usaha, Cq. Badan Penyehatan Perbankan Nasional); PT Batang Alum Industrie
5137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Mashill Utama Tbk. (sekarang menjadi Bank Beku Operasi Kegiatan Usaha, Cq. Badan Penyehatan Perbankan Nasional); PT Batang Alum Industrie
Register : 15-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 08/Pdt.G/2016/PN.Kng
Tanggal 18 Oktober 2016 —
282
  • MASHILL INTERNATIONAL FINANCE,MelawanNUR ENDA.
    MASHILL INTERNATIONAL FINANCE,Dalam hal ini diwakili oleh Djoko Warsito, SH, dkk dalam kedudukannya Manager Legal & LoanWork Out Perseroan Terbatas Mashill International Finance suatu Perseroan yang Kantor Pusatberkedudukan di Jakarta, Jalan Sultan Iskandar Muda No.13B Arteri Pondok Indah KebayoranLama Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanNUR ENDA.Bertempat tinggal di Dusun Puhun, RT. 012 RW. 003 Desa Cikadu, Kecamatan Nusaherang,Kabupaten Kuningan, yang selanjutnya
Register : 23-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BREBES Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Bbs
Tanggal 2 Desember 2015 — PENGGUGAT - PT Mashill Internasional Finance TERGUGAT - TURSINAH
537
  • PENGGUGAT- PT Mashill Internasional FinanceTERGUGAT- TURSINAH
    PENETAPAN Nomor : 23/Pdt.G/2015/PN.Bbs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata gugatan, dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanyang berupa Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PT Mashill Internasional Finance, Beralamat di Jl. Sultan IskandarMuda No. 13 B Kebayoran Lama Jakarta Selatan dalam hal ini diwakilioleh Djoko Warsito, SH. Dkk beralamat di JI.
    oleh Penggugat.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun Tergugat melakukan upaya hukum Verzet, bandingdan kasasi ( Uitvoorbaar bij vooraraad) berdasarkan pasal 180 HIR;Menghukum Tergugat untuk membayarkan biaya perkara ini.Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukPenggugat, datang menghadap kuasanya Samsul Hadi selaku kuasa dariPerseroan Terbatas Mashill
Register : 15-07-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 09/Pdt.G/2016/PN Kng
Tanggal 8 Nopember 2016 — MASHILL INTERNASIONAL FINANCE melawan MEMET SLAMET,
12822
  • MASHILL INTERNASIONAL FINANCEmelawanMEMET SLAMET,
Register : 30-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BREBES Nomor 08/Pdt.G/2017/PN Bbs
Tanggal 20 Maret 2017 — MASHILL INTERNASIONAL FINANCE - DEDI ANDRI WIDIANTO
162
  • MASHILL INTERNASIONAL FINANCE- DEDI ANDRI WIDIANTO
    MASHILL INTERNASIONAL FINANCE, berkedudukan di JakartaPusat, dijalan Pangeran Jayakarta 141 Blok1/6 Mangga Dua Selatan Jakarta Pusat10730. Dalam hal ini diwakili oleh:1. Joko Warsito, SH, dan;2. Burhanudin, selaku karyawan Departemen Legal dan LoanWork Out3. Dodo Juanda, SELAKU Head Regional Marketing Jawa Barat &Jawa Tengah ;4.
Putus : 05-10-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 349/Pdt.G/2015/PN. Tng
Tanggal 5 Oktober 2015 —
397
  • Perseroan Terbatas Mashill Internasional Finance lawan Agus Mintarya
    TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Perseroan Terbatas Mashill Internasional Finance yang beralamat di Jalan SultanIskandar Muda No. 13B Arteri Pondok Indah,Kebayoran Lama Jakarta Selatan danberalamat Kantor cabang Tangerang di Rukan Imam Bonjol 20 Blok A No. 16Tangerang dan berdasarkan Surat Kuasa
Register : 12-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 12/PDT.G/2015/PN CBN
Tanggal 28 April 2015 — MASHILL INTERNASIONAL FINANCE TERGUGAT: - MUHAMAD ZAENURI
3310
  • MASHILL INTERNASIONAL FINANCETERGUGAT:- MUHAMAD ZAENURI
    Mashill International Financecabang Cirebon sebagai Kepala Cabang PT.Mashill InternationalFinance Cabang Cirebon ;Bahwa saksi bekerja di PT. Mashill International Finance cabangCirebon sejak tahun 2009 sampai dengan sekarang;Bahwa PT. Mashill International Finance cabang Cirebon bergerak dibidang pembayaran finance barang bergerak berupa mobil dan sepedamotor ;Bahwa saksi sebagai Kepala Cabang di PT.
    Mashill InternationalFinance cabang Cirebon mempunyai kewenangan untuk menyetujuipembayaran finance setelah ada pengajuan dari marketing dan dicekoleh Superviyor, setelah memenuhi persyaratannya yang kemudian kitakabulkan ;11Bahwa Tergugat ( M. ZAENURI) merupakan nasabah di PT. MashillInternational Finance cabang Cirebon;Bahwa menurut data yang ada di PT. Mashill International Financecabang Cirebon Tergugat (M.
    MASHILL INTERNASIONALFINANCE sebesar Rp. 41.000.000, (empat Puluh Satu Juta Rupiah);e Bahwa angsuran Tergugat sudah dilakukan selama 16 bulan dimanaberdasarkan perjanjian angsuran seluruhnya selama 24 Bulan danbunganya baru dibayar sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah);e Bahwa sepengetahuan saksi dari PT.
    MASHILL INTERNASIONALFINANCE sudah melakukan tegoran terhadap tergugat, namun tidakada jawaban dari Tergugat;e Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut , Kuasa Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;halaman 13 dari 17 halaman3. Saksi SOPYANe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa saksi bekerja di PT. MASHILL INTERNASIONAL FINANCEsebagai Supervisor;e Bahwa saksi bekerja di PT.
    MASHILL INTERNASIONAL FINANCEsudah 3 (Tiga) Bulan;e Bahwa pada waktu tergugat mengajukan pinjaman Tergugat telahmemenuhi syarat ;e Bahwa yang mensurvey tergugat adalah Sdr.
Putus : 03-09-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 43/Pdt.G/2015/PN Blb
Tanggal 3 September 2015 — MASHILL INTERNASIONAL FINANCE, Tergugat : - Drs. GUNAWAN SETIA PERMANA
225
  • MASHILL INTERNASIONAL FINANCE,Tergugat : - Drs. GUNAWAN SETIA PERMANA
    MASHILL INTERNASIONAL FINANCE, berkedudukan di KantorPusat Jalan Sultan Iskandar muda Nomor 13 B ArteriPondok Indah Kebayoran Lama Jakarta Selatan atauKantor Cabang Bandung di Jalan BKR Nomor 2Bandung, Jawa Barat, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Djoko Warsito, S.H. dan FebbyVegananda Herawan, masingmasing berkedudukansebagai Legal Manager dan sebagai Bussines ManagarPT.
    Mashill InternasionalFinance selaku penerima fidusia, sedangkan nama Alm. Heliyah tidakHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Padt.G/2015.
Register : 16-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 462/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 12 Desember 2017 — Mashill Internasional Finance
11192
  • Mashill Internasional Finance
    Mashill Internasional Finance, yang beralamat di Jalan PangeranJayakarta 141 Blok 1/6, Mangga DuaSelatan Jakarta Pusat, dan untuksementara menundukkan diri di KantorCabang Cirebon beralamat di Ruko GrandYogya Centre, Jalan Karanggetas Blok BNomor 14 Cirebon, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Djoko Warsito,S.H., Burhanuddin, Dodo Juanda, Amir,Karyawan Departemen Legal dan LoanWork Out pada PT.
    Mashill InternasionalFinance Cabang Cirebon beralamat diRuko Grand Yogya Centre, JalanKaranggetas Blok B Nomor 14 Cirebon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus DireksiPerseroan Terbatas Nomor60/SKDIR/MIF/IX/2017 tanggal 12 September2017, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat;Halaman 1 dari 16 halaman, Pts.No.462/PDT/2017/PT.BDG.Telah Membaca :1.
    Bahwa, Penandatanganan Perjanjian Pembiayaan Dengan PenyerahanJaminan Secara Fidusia antara Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2015, dimana Tergugatmenandatangani bersamasama dengan suaminya yang bernama SabuSuari, sedangkan untuk Penggugat saat itu diwakili oleh Abdul Rosidyang bertindak dan berkedudukan sebagai Bussines Manager atauPimpinan Cabang Perseroan Terbatas Mashill Internasional FinanceCabang Kuningan;.
    Putusan Mahkamah Agung RINo.1149/K/Sip/1979 tanggal 7 April 1979 yang menyatakan bahwaterhadap objek gugatan yang tidak jelas, maka gugatan tidak dapatditerima;Bahwa benar Tergugat telah mencicil selama 9 (Sembilan) bulan danberjalan lancar akan tetapi perlu Tergugat jelaskan bahwa cicilan ke10 (sepuluh) tidak berjalan lancar bukan diakibatkan oleh kesalahanTergugat melainkan diakibatkan oleh kesalahan Penggugat dimanaselama 9 (sembilan) bulan sebelumnya selalu datang petugaskolektor dari PT Mashill
Register : 23-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BREBES Nomor 22/Pdt.G/2015/PN Bbs
Tanggal 17 Desember 2015 —
528
  • MASHILL INTERNASIONAL FINANCETERGUGATII. C A R I S
    MASHILL INTERNASIONAL FINANCE, yang beralamatdi Jalan Sultan Iskandar Muda No. 13 B Arteri Pondok Indah,Kebayoran Lama Jakarta Selatan, dan atau beralamat diKantor Cabang Tegal di Jalan Cipto Mangunkusumo No. 157Margadana Tegal, dalam hal ini diwakili oleh SAMSUL HADIdalam kedudukannya sebagai Bussines Manager PerseroanTerbatas Mashill Internasional Finance Cabang Tegal yangberalamat di Jalan Cipto Mangunkusumo Nomor 157Margadana Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Oktober 2015 yang
Register : 16-12-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BREBES Nomor 25/Pdt.G/2015/PN Bbs
Tanggal 16 Desember 2015 — MASHILL INTERNASIONAL FINANCE TERGUGAT II. R U K M A N
563
  • MASHILL INTERNASIONAL FINANCETERGUGATII. R U K M A N
    MASHILL INTERNASIONAL FINANCE, yang beralamat di JalanSultan Iskandar Muda No. 13 B Arteri Pondok Indah,Kebayoran Lama Jakarta Selatan, dan atauberalamat di Kantor Cabang Tegal di Jalan CiptoMangunkusumo No. 157 Margadana Tegal, dalamhal ini diwakili oleh SAMSUL HADI dalamkedudukannya sebagai Head Regional MarketingArea Jawa Barat dan Bussines Manager perseroanterbatas Mashill Internasional Finance Cabang Tegalyang beralamat di Jalan Cipto MangunkusumoNomor 157 Margadana Tegal, berdasarkan SuratKuasa
Register : 25-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Idm
Tanggal 9 Juli 2015 — MASHILL INTERNASIONAL FINANCE, Qq DJOKO WARSITO, S.H. sebagai Penggugat. lawan HENDRIK ARDIANSYAH, sebagai Tergugat ;
8916
  • MASHILL INTERNASIONAL FINANCE, Qq DJOKO WARSITO, S.H. sebagai Penggugat.lawanHENDRIK ARDIANSYAH, sebagai Tergugat ;
    MASHILL INTERNASIONAL FINANCE, berkedudukan di Jakarta Selatan di JalanSultan Iskandar Muda No. 13 B Arteri Pondok Indah Kebayoran Lama Jakarta Selatan danberalamat Kantor Cabang Cirebon di Komplek Grand Yogya Centra Jalan KaranggetasBlok B No. 14 Cirebon Jawa Barat yang diwakili oleh HALIM SOELISTIO dan JEFFRYGUNADI SARINO dalam kedudukannya sebagai Direktur Utama dan Direktur Perseroanyang dalam hal ini diwakili oleh DJOKO WARSITO, S.H. sebagai Kuasa dan ManagerLegal dari PT.
    Mashill Internasional Finance berdasarkan Surat Kuasa Khusus DireksiPeseroan Nomor 08/SKDIR/MIF/II/2015 tertanggal 03 Februari 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas I.B Indramayu dibawah registerNomor W11U12.01.1045/2015., selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :HENDRIK ARDIANSYAH, selaku ahli waris Alm.
    Mashill ; Bahwa pembayaran angsuran setiap bulannya yang saksi tagih kepada Alm.Heliyah sebesar Rp.863.000, (delapan ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ;e Bahwa Alm. Heliyah baru membayar angsurannya selama 10 bulan dan masihmempunyai sisa jangka waktu 14 bulan ;e Bahwa kemudian saksi mengetahui bahwa satu bulan sebelum Alm. Heliyahmeninggal karena sakit ia sudah menunggak pembayaran angsurannya ;e Bahwa sampai dengan sekarang ini kewajiban dari Alm.
Putus : 16-08-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 241 K/Pdt/2011
Tanggal 16 Agustus 2011 — Sdri. FERIANTI VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, Cq. Direktorat Kekayaan Negara Lain-lain
3735 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mashill Utama Tbkdinyatakan sebagai Bank Beku Kegiatan Usaha (BBKU), maka semuaHal. 9 dari 20 hal.
    No. 241 K/Pdt/20116.Persetujuan dan/atau kesepakatan antara PT Bank Mashill Utama, Tbkdan Sdri.
    No. 241 K/Pdt/2011persetujuan yang mengikat, PI Bank Mashill Utama, Tbk denganPenggugat ;c.
    Bank Mashill Utama, Tbk., untuk dijual kepadaPenggugat dengan harga Rp.1.100.000.000, (satu milyar seratus jutarupiah) ;Sebagai bentuk persetujuan Penggugat atas harga dan syaratsyaratyang dikehendaki PT. Bank Mashill Utama, Tbk tersebut, Penggugatmenandatangani copy Surat PT. Bank Mashill Utama, Tok danmengirim kembali surat yang telah ditandatangani tersebut kepadaPT. Bank Mashill Utama, Tbk ;Telah terjadi kKesepakatan dan/atau persetujuaan PT.
    Bank Mashill Utama, Tok. kepada PemohonKasasi/ semula Pembanding/Penggugat ;Pemohon Kasasi/semula Pembanding/Penggugat dengan itikat baiktelah menguasai, mengelola dan merawat fisik asset obyek sengketasejak adanya persetujuan dari PT. Bank Mashill Utama.
Putus : 14-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 PK/Pdt/2013
Tanggal 14 Mei 2013 — Sdri. FERIANTI VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, cq. DIREKTORAT KEKAYAAN NEGARA LAIN-LAIN
3215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kelurahan Sunter, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara dan Gambar Situasi tanggal 12 Juli 1986 Nomor 1943/1986 atas namaPT Bank Mashill Utama, Tbk. (Selanjutnya disebut "Aset Bank"), Penggugatmengetahui bahwa terhadap asset bank dimaksud akan dilakukan penjualanoleh PT Bank Mashill Utama, Tbk;2. Bahwa, masih dalam batas waktu yang ditentukan dan berdasarkanpengumuman pelelangan umum tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan surat penawaran kepada PT Bank Mashill Utama, Tbk.
    Bahwa, selanjutnya Penggugat telah menandatangani surat jawaban PTBank Mashill Utama, Tok dan kemudian mengirim kembali kepada PT BankMashill Utama, Tok sebagai bentuk persetujuan Penggugat atas harga dansemua persyaratan yang dikehendaki PT Bank Mashill Utama, Tbk dansambil menunggu proses lebih lanjut Penggugat diberi keleluasaan untukmenguasai dan merawat fisik asset bank tersebut hingga sekarang;.
    1999, (iii) Surat tertanggal 10 April 2000dan (iv) surat tertanggal 9 Agustus 2000, dan hal itu membuktikan itikad baikPenggugat dalam hal menindaklanjuti persetujuan yang telah diberikan olehPT Bank Mashill Utama, Tbk.;.
    Bahwa, suratsurat yang disampaikan oleh Penggugat sebagaimanadiuraikan di atas tidak mendapat Jawaban/Tanggapan baik dari TimPemberesan Sementara ("TPS") PT Bank Mashill Utama, Tok., maupun dariHal. 3 dari21 hal. Put.
    No. 77 PK/Padt/201310.11.Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN), sehingga dengan demikianterbukti Tim Pemberesan Sementara (TPS) PT Bank Mashill Utama, Tbk,dan Badan Penyehatan Perbankan Nasional ("BPPN") telah lalai menjalankan tugasnya melanjutkan dan membereskan serta menindaklanjuti persetujuan yang telah dibuat oleh PT Bank Mashill Utama, Tok sebelum PTBank Mashill Utama, Tbk dibekukan oleh Pemerintah;Bahwa, dengan bubarnya BPPN berdasarkan Keputusan Presiden Nomor 15Tahun 2004 tentang Pengakhiran
Putus : 24-06-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 PK/Pdt/2014
Tanggal 24 Juni 2015 — FERIANTI VS DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. DIREKTORAT KEKAYAAN NEGARA LAIN-LAIN
383 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Mashill Utama, Tbk., tentang Pelaksanaan pelelangandan/atau penjualan terhadap sebidang tanah berikut bangunan yang ada diHal. 1 dari 14 hal.
    Bank Mashill Utama, Tbk.,sebagaimana termuat dalam surat penawaran tanggat 29 Januari 1999(setanjutnya disebut "Surat Penawaran");Bahwa atas Surat Penawaran Penggugat tersebut maka PT. Bank MashillUtama, Tbk. telah memberikan jawabannya sebagaimana dimaksud dalamsurat PT. Bank Mashill Utama, Tok.
    PT Bank Mashill Utama, Tbk. (vide bukti P1)(selanjutnya disebut sebagai Objek Jual Beli);. Yang mana terhadap adanya pengumuman lelang tersebut, maka padatanggal 27 Januari 1999 Pemohon PK/dahulu Penggugat telahmengajukan Surat Penawaran kepada PT. Bank Mashill, Tok (vide buktiP2) dan terhadap Surat Penawaran tersebut PT.
    Bank Mashill Utama, Tbkadalah sah dan telah dilaksanakan secara sempurna oleh PemohonPK/dahulu Penggugat yaitu setelah adanya persetujuan dari pihak PT.Bank Mashill Utama, Tbk. atas penawaran yang diajukan oleh PemohonPK/dahulu Penggugat (vide bukti P3), maka Pemohon PK/dahuluPenggugat telah melakukan pembayaran uang muka tahap kepada PT.Bank Mashill Utama, Tok sebesar Rp183.334.000,00 (seratus delapanpuluh tiga juta tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah) pada tanggal 5Maret 1999 (vide Lampiran
    Bank Mashill Utama, Tbk. yang saat ini olehketentuan perundangundangan telah beralin kepada Termohon PK/dahuluTergugat.
Putus : 29-02-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 201/Pid.B/2011/PN Pwt
Tanggal 29 Februari 2012 — DJOKO Bin KARTAMEJA(Terdakwa)
303
  • INTERNASIONALFINANCE Cabang Purwokerto (PT MASHILL).
    Mashill Finance sebagai Kepala Bagian Legal, tugas dantanggung jawab saksi adalah memberikan bantuan dan advis legal termasuk Legal Actionkepada beberapa Cabang PT. Mashil yang berkaitan dengan masalah Konsumen dan denganKaryawan PT. Mashill sendiri. bahwa di Purwokerto ada Cabang PT. Mashill . bahwa ada laporan permasalahan dari PT.
    Mashill ,Sdr. Totong Wahyudin terikat dengan kontrak kredit dengan PT. Mashill, baru mengangsursatu kali dan tidak pernah mengangsur lagi oleh Marketing dilakukan penagihan kepadayang bersangkutan tetapi tidak menunjukan adanya itikad baik dari yang bersangkutanseharusnya PT. Mashill menarik kendaraan tersebut dari Sdr.
    Mashill Purwokerto tapi sudah dinonaktifkan dari PT. Mashill. bahwa PT. Mashill usahanya bergerak dalam bidang pembiayaan pembelian kendaraan rodaempat. bahwa setahu saksi Sdr. Totong mau pinjam uang dengan jaminan mobil, mobil tersebutmiliknya Sdr. Totong sendiri. bahwa mobil yang akan diagunkan mobil miliknya Sdr.
Register : 31-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 188/Pdt.G/2016/PN.JKT.BRT
Tanggal 15 Juni 2016 —
303
  • Mashill Internasional Finance.konsumen untuk kendaraa Honda New Supra X 125 DD, denganNomor Polisi B.6416 BTE adalah sebesar Rp.9.320.941, (Sembilanjuta tiga ratus dua puluh ribu Sembilan ratus enam puluh satu rupiah)(bukti P5) ;8.
    Mashill Internasional Finance.sepeda motor Honda nomor polisi B 6416 BITE atas nama PemilikSUBARI, ditandai sebagi bukti bertanda P 6;7.
    Mashill Internasional Finance.2.
    Mashill Internasional Finance.4. Bahwa berdasar bukti P4 berupa Kartu Piutang Debitur, diketahuibahwa pada tagihan angsuran keempatbelas tertanggal 19012015,Tergugat sudah tidak lagi melakukan kewajibannya melakukanangsuran kepada Penggugat ;5.
    Mashill Internasional Finance.MOHAMMAD NOOR.SH.MH. AGUS SETIAWAN. SH.MH.HAKIM ANGGOTA,FRANSISKUS A. RUWE, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,HULMAN PANGABEAN, SH.MH. Biaya Biaya:Penerimaan Negara Bukan Pajak Rp. 30.000,Proses Perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor :532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT. Mashill Internasional Finance.
Putus : 29-02-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 200/Pid.B/2011/PN Pwt
Tanggal 29 Februari 2012 — UKIE RISTIYANA Binti (alm) JOKO UTOYO(Terdakwa)
9631
  • Gerilya RukoKarangpucung No. 3 Purwokerto untuk proses pengajuan kreditdan di PT MASHILL saksi DJOKO Bin KARTAMEJA dan saksiTOTONG bertemu dengan petugas bagian Survey yakni saksiNURSETYA ADI Als. ADI Bin WASITO.
    Permintaan saksi DJOKO BinKARTAMEJA tersebut semula ditolak oleh Terdakwa UKIERISTIYANA karena selaku Pimpinan PT MASHILL Terdakwamengetahui bahwa kendaraan tersebut masih menjadi agunankredit di PT MASHILL.
    Setelah menyetujui permintaan saksi DJOKO Bin KARTAMEJA,kemudian saksi TOTONG dan saksi DJOKO Bin KARTAMEJAmendatangi kantor PT MASHILL di Jl. Gerilya RukoKarangpucung No. 3 Purwokerto untuk proses pengajuan kreditdan di PT MASHILL saksi DJOKO Bin KARTAMEJA dan saksiTOTONG bertemu dengan petugas bagian Survey yakni saksiNURSETYA ADI Als. ADI Bin WASITO.
Putus : 12-01-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 PK/PDT/ 2009
Tanggal 12 Januari 2010 — BANK MASHILL UTAMA TBK (sekarang menjadi Bank Beku Operasi Kegiatan Usaha, Cq. Badan Penyehatan Perbankan Nasional) VS PT.BATANG ALUM INDUSTRIE
8352 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : BANK MASHILL UTAMA TBK (sekarang menjadi Bank Beku Operasi Kegiatan Usaha, Cq. Badan Penyehatan Perbankan Nasional), tersebut ;
    BANK MASHILL UTAMA TBK (sekarang menjadi Bank Beku Operasi Kegiatan Usaha, Cq. Badan Penyehatan Perbankan Nasional) VS PT.BATANG ALUM INDUSTRIE
    No. 190PK/Pdt/2009Beku Kegiatan Usaha), Penggugat termasuk daftar pihakterkait yang dilarang melakukan transaksi, karenaPenggugat dianggap Bank Indonesia termasuk pihak = yangterkait dengan Bank Mashill (sekarang Bank Beku KegiatanUsaha) ;Bahwa sehubungan dengan adanya penolakan pencairanuang oleh Bank Mashill (sekarang Bank Beku Kegiatan Usaha),maka pada tanggal 9 Maret 1999, Penggugat mengirim suratkepada Bank Mashill (sekarang Bank Beku Kegiatan Usaha),dimana isi surat tersebut Penggugat menjelaskan
    bahwaakibat penolakan pencairan uang oleh Bank Mashill (sekarangBank Beku Kegiatan Usaha) menjadikan operasional Penggugatterganggu dan meminta agar Bank Mashill (sekarang Bank BekuKegiatan Usaha) secepatnya mencairkan uang Penggugat karenaPenggugat tidak mempunyai pinjaman dan terkait apaapadengan Bank Mashill (sekarang Bank Beku Kegiatan Usaha)(Bukti P.4) ;Bahwa uang Penggugat yang tersimpan di Bank Mashill(sekarang Bank Beku Kegiatan Usaha) adalah uanghasilpenjualan barang barang Penggugatkepada
    Sementara (TPS) Bank Mashill ;Bahwa walaupun Bank Mashill sudah dilikuidasi danmenjadi Bank Beku Kegiatan Usaha (BBKU), namun Penggugatdengan itikad baik kembali mencoba mencairkan uang milikPenggugat di Bank BCA sebagai Bank Pembayar terhadapnasabah dari Bank Mashill (sekarang Bank Beku KegiatanHal. 3 dari 23 hal.
    Bank Mashill Utama. DanBahwa denganberhentinya sdr. Phlip Sandra /Wijaya Msc. MBA darijabatan Direktur Utama PT. Satang Alum Industrie setelahdiangkat menjadi direksi PT. Bank Mashill Utama, makamenurut hukum berakhirlah hubungan hukum antara PhilipSandra Wijaya dengan PT. Batang Alum Industrie."
    Bank Mashill Utama Tbk, namun majelishakim khilafbahwa hubungan hukum antara PT Batang AlumIndustrie/Nasabahdengan PI.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 999 K/Pid/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — UKIE RISTIYANA Binti (alm) JOKO UTOYO;
2923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INTERNASIONAL FINANCE CabangPurwokerto (PT MASHILL).
    Kemudian pada sekitar tanggal 5 Mei 2011saksi TOTONG dan isterinya mendatangi PT MASHILL dan sesampainyadi PT MASHILL saksi TOTONG bertemu dengan saksi DJOKO BinKARTAMEJA, saksi ADI dan saksi TEGUH PRIANTO selaku pemilikmobil ;Selanjutnya saksi TOTONG dan isterinya menandatangani PerjanjianPembiayaan Konsumen Dengan Penyerahan Jaminan Secara Fidusiaatas kendaraan milik saksi TEGUH PRIANTO tersebut di atas dengannilai kontrak sebesar sekitar Rp. 74.160.000, (tujuh puluh empat jutaseratus enam puluh
    Permintaan saksiDJOKO Bin KARTAMEJA tersebut semula ditolak oleh Terdakwa UKIERISTIYANA karena selaku Pimpinan PT MASHILL Terdakwa mengetahuiHal. 10 dari 19 hal. Put.
    POJ No. 235 Rt. 05/26 Kayuringinjaya, Bekasi ;Dikembalikan kepada PT Mashill melalui saksi DJOKO WARSITO ;6.