Bahwa Tergugat 1 (INAQ SAPARIAH) menempati dan menggarap sawahtersebut sampai sekarang, ssementara INAQ SUARNI (ibu kandung dariTergugat 2) menguasaidan menggarap tanah sawah tersebut sampai bulanSeptember tahun 2019, karena INAQ SUARNI meninggal dunia pada bulanSeptember 2019 kemudian tanah tersebut dikuasai dan digarap oleh anakkandungnya yaitu MASHURUN (Tergugat 2) sampai sekarang;. Bahwa setelah meninggalnya ASAN alias MAMIQ/MQ.

SAHWAN (ayah para Penggugat)yaitu INAQ SAPARIAH (Tergugat 1), MASHURUN (Tergugat 2), AMAQKENAH (Tergugat 3) dan H. S. HAMZAH AL IDRUS (Tergugat 4);Halaman 5 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pdt.G/2019/PN SelBahwa Tergugat 3 (AMAQ KENAH) menguasai tanah sawah (obyeksengketa) sejak tahun 1990 (4 tahun sejak meninggalnya ASAN aliasMAMIQ/MQ. SAHWAN ayah dari para Penggugat) sampai sekarang seluas+ 0,720 ha;Bahwa Terguggat 4 (H. S.

HAMZAH AL IDRUS) menguasai tanah sawah(obyek sengketa) sejak tahun 1990 sampai sekarang menguasai + 0,600 ha;Bahwa Tergugat 1 (INAQ SAPARIAH) dan Tergugat 2 (MASHURUN)sekarang mengusai tanah sawah (obyek sengketa) sisa dari yang dikuasaioleh Tergugat 3 (AMAQ KENAH) dan yang dikuasai oleh Tergugat.4 (H. S.HAMZAH AL IDRUS);Bahwa posisi tanah sawah (obyek sengketa) yang dikuasai oleh paraTergugat adalah: ujung utara dikuasai oleh Tergugat 2 (MASHURUN), diselatannya dikuasai oleh Tergugat 3.

Bahwa benar INAQ SAPARIAH (Tergugat ) menempati dan menggarapsawah tersebut Sampai sekarang, semantara INAQ SUARNI (lbu kandungdari TFergugat II) menguasai dan menggarap tanah sawah tersebut sampaibulan September 2019 karena INAK SUARNI meninggal dunia pada bulanSepember 2019 kemudian tanah tersebut digarap dan dikuasai oleh anakkandungnya MASHURUN (Tergugat II) sampai sekarang;3.

HAMZAH AL IDRUS), di selatannya dan pojok(barat daya) rumah semi permanen tempat tinggal Tergugat 1 dan 2(INAQ SAPARIAH dan MASHURUN) samasekali tidak benar dan kelirudan terkesan mengadaada, karenaypenguasaan para Tergugat yangsesungguhnya adalah dimulai dari bagian barat ke timur denganperincian sbb: Tergugat 2 (MASHURUN) yang menguasai di ujung barat,lalu kemudian di sebelah timurnya dikuasai oleh Tergugat 3 (AMAQKENAH) lalu kKemudian di sebelah timurnya dikuasai oleh Tergugat 1(INAQ SAPARIAH)

MARZUKI Diwakili Oleh : MARSIS, SH
Terbanding/Penggugat II : BAIQ SITI Diwakili Oleh : MARSIS, SH
Terbanding/Penggugat III : SAPRI Diwakili Oleh : MARSIS, SH
Terbanding/Penggugat IV : LALU IBRAHIM Diwakili Oleh : MARSIS, SH
Turut Terbanding/Tergugat I : INAQ SAPARIAH Diwakili Oleh : MUSTIADI, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : MASHURUN Diwakili Oleh : MUSTIADI, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : H.S. HAMZAH AL IDRUS Diwakili Oleh : HABIBURRAHAMN, SH

MASHURUN, perempuan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Montong Retek, Desa Daneraksa,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi NusaTenggara Barat, sebagai TERGUGAT II;Dalam tingkat banding untuk Tergugat dan Tergugat II samasama diwakili oleh kuasa hukum yaitu: MUSTIADI, S.H.Advokat beralamat di JI.

SAHWAN (ayah para Penggugat)yaitu INAQ SAPARIAH (Tergugat 1), MASHURUN (Tergugat 2), AMAQKENAH (Tergugat 3) dan H. S. HAMZAH AL IDRUS (Tergugat 4);Bahwa Tergugat 3 (AMAQ KENAH) menguasai tanah sawah (obyeksengketa) sejak tahun 1990 (4 tahun sejak meninggalnya ASAN aliasMAMIQ/MQ. SAHWAN ayah dari para Penggugat) sampai sekarang seluas+ 0,720 ha;Bahwa Terguggat 4 (H. S.

HAMZAH AL IDRUS) menguasai tanah sawah(obyek sengketa) sejak tahun 1990 sampai sekarang menguasai + 0,600ha;Bahwa Tergugat 1 (INAQ SAPARIAH) dan Tergugat 2 (MASHURUN)sekarang mengusai tanah sawah (obyek sengketa) sisa dari yang dikuasaioleh Tergugat 3 (AMAQ KENAH) dan yang dikuasai oleh Tergugat 4 (H.

Bahwa benar MASHURUN (Tergugat II) menguasai objek sengketa padaujung utara dan di sebelah selatan dikuasai oleh INAQ SAPARIAH(Tergugat 1);Bahwa berdasarkan dalildalil jawaban Tergugat dan Tergugat II diatas, maka dengan ini Tergugat dan Tergugat II mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara ini untuk menerima jawaban gugatanTergugat dan Tergugat II.

HAMZAH AL IDRUS), di selatannya dan pojok(barat daya) rumah semi permanen tempat tinggal Tergugat 1 dan 2(INAQ SAPARIAH dan MASHURUN) sama sekali tidak benar dan kelirudan terkesan mengadaada, karena penguasaan para Tergugat yangsesungguhnya adalah dimulai dari bagian barat ke timur denganperincian sbb: Tergugat 2 (MASHURUN) yang menguasai di ujung barat,lalu kemudian di sebelah timurnya dikuasai oleh Tergugat 3 (AMAQKENAH) lalu kemudian di sebelah timurnya dikuasai oleh Tergugat 1(INAQ SAPARIAH)

MASHURUN, bertempat tinggal di Dusun Montong Retek,Desa Daneraksa, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 561 K/Pdt/2021Keduanya dalam hal ini memberi kKuasa kepada Mustiadi,S.H., Advokat pada Kantor Hukum Mustiadi, S.H., & Rekan,beralamat di Jalan Soekarno Hatta, Belakang Kantor UrusanAgama (KUA) Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur, Provinsi Nusa Tenggara Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 April 2020;3.