BPR Bumiayu Bangun Citra
Tergugat:
1.Tati Masihati
2.Budi Susilo

Bahwa, saksi mengetahui akibat Rumah tanggapenggugat dan tergugat yang tidak harmonis tersebut,sekarang telah pisah rumah tempat tinggal bersamakurang lebih selama 1,1 tahun;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, serta tidak meninggalkan barang sesuatuapa yang berharga ; Bahwa, saksi mengetahui karena Tergugat sebagaisuami tidak bertanggung jawab maka Penggugat tidakmenerima / ridha terhadap hal ini ;Bahwa saksi telah berusaha masihati

disebabkan masalah ekonomisebab Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahirsecara rutin, dikarenakan Tergugat sering tidakbekerja akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat; e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat serta tidak memperdulikanPenggugat;e Bahwa, saksi mengetahui karena Tergugat sebagaisuami tidak bertanggung jawab maka Penggugat tidakmenerima / ridha terhadap perlakuan Tergugat;e Bahwa saksi telah berusaha masihati

Bahwa para saksi telah berusaha masihati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil dan mereka tidak bersedia untuk merukunkankembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut,Pengadilan berpendapat bahwa kedua belah pihak yang sudahhidup sendirisendiri dan sudah tidak pernah lagiberhubungan layaknya suami istri selama kurang lebih 1,1tahun dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat serta tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada

Penggugat danTergugat bertengkar adalah karena ekonnomi yangkurang akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui sekarang penggugat dantergugat telah pisah rumah tempat tinggal bersamakurang lebih sejak 1 tahun yang lalu, tanpa adakomunikasi ;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; e Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah Penggugatdan Tergugat tidak berusahan untuk rukun = ;e Bahwa saksi telah berusaha masihati

mengetahui Penggugat dan Tergugatselama itu telah hidup rukun dan kumpul di rumahPenggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui keadaan sekarang Penggugatdan Tergugat sering bertengkar disebabkan ekonnomiyang kurang akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ; e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal kediaman bersama selama kurang lebih1 tahun;e Bahwa saksi telah berusaha masihati

Bahwa para saksi telah berusaha masihati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil dan mereka tidak bersedia untuk merukunkankembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut,maka dapat dinilai Penggugat sudah tidak mempunyai rasacinta, hormat dan setia lahir batin kepada Tergugat,dimana rasa saling mencintai, hormat menghormati, setiadan memberi bantuan lahir batin adalah merupakan sendidasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidupberumah tangga sesuai dengan

mengalamikecelakaan dengan kaki patah, sehingga selalu mintakiriman uang kepada Penggugat yang dirasakanmemberatkan ;e Bahwa, saksi mengetahui sekarang penggugat dantergugat telah pisah rumah tempat tinggal bersamakurang lebih sejak 3 tahun yang lalu, tanpa adakomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah Penggugatdan Tergugat tidak berusahan untuk rukun = ;e Bahwa saksi telah berusaha masihati

Penggugat dan Tergugatselama itu telah hidup rukun dan kumpul di rumahPenggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui keadaan sekarang Penggugatdan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugatkecelakaan sehingga kakinya patah , selalu mintauang kepada Penggugat ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ; e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal kediaman bersama selama kurang lebih3 tahun;e Bahwa saksi telah berusaha masihati

Bahwa para saksi telah berusaha masihati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil dan mereka tidak bersedia untuk merukunkankembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut,maka dapat dinilai Penggugat sudah tidak mempunyai rasacinta, hormat dan setia lahir batin kepada Tergugat,dimana rasa saling mencintai, hormat menghormati, setiadan memberi bantuan lahir batin adalah merupakan sendidasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidupberumah tangga sesuai dengan

saksi mengetahui akibat Rumah tanggapenggugat dan tergugat yang tidak harmonis tersebut,sekarang telah pisah rumah tempat tinggal bersamakurang lebih selama 3,5 tahun;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, serta tidak meninggalkan barang sesuatuapa yang berharga ; e Bahwa, saksi mengetahui karena Tergugat sebagaisuami tidak bertanggung jawab maka Penggugat tidakmenerima / ridha terhadap hal ini ;e Bahwa saksi telah berusaha masihati

sebab pisah tempat tinggalbersama karena keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis disebabkan ekonomi yangkurang akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat serta tidak memperdulikanPenggugat; e Bahwa, saksi mengetahui karena Tergugat sebagaisuami tidak bertanggung jawab maka Penggugat tidakmenerima / ridha terhadap perlakuan Tergugat;e Bahwa saksi telah berusaha masihati

Bahwa para saksi telah berusaha masihati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil dan mereka tidak bersedia untuk merukunkankembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut,Pengadilan berpendapat bahwa kedua belah pihak yang sudahhidup sendirisendiri dan sudah tidak pernah lagiberhubungan layaknya suami istri selama kurang lebih 3,5tahun dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat serta tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada

Bahwa, saksi mengetahui akibat Rumah tanggapenggugat dan tergugat yang tidak harmonis tersebut,sekarang telah pisah rumah tempat tinggal bersamakurang lebih selama 2 tahun;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, serta tidak meninggalkan barang sesuatuapa yang berharga ;e Bahwa, saksi mengetahui karena Tergugat sebagaisuami tidak bertanggung jawab maka Penggugat tidakmenerima / ridha terhadap hal ini ;e Bahwa saksi telah berusaha masihati

tempat tinggalbersama karena keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis disebabkan ekonomi yangkurang; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat serta tidak memperdulikanPenggugat; PUTUSAN Nomor : 0885/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 5 dari 12e Bahwa, saksi mengetahui karena Tergugat sebagaisuami tidak bertanggung jawab maka Penggugat tidakmenerima / ridha terhadap perlakuan Tergugat;e Bahwa saksi telah berusaha masihati

Bahwa para saksi telah berusaha masihati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil dan mereka tidak bersedia untuk merukunkankembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut,Pengadilan berpendapat bahwa kedua belah pihak yang sudahhidup sendirisendiri dan sudah tidak pernah = lagiberhubungan layaknya suami istri selama kurang lebih 2tahun dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat serta tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada

, saksi mengetahui akibat Rumah tanggapenggugat dan tergugat yang tidak harmonis tersebut,sekarang telah pisah rumah tempat tinggal bersamakurang lebih selama 2 tahun;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, serta tidak meninggalkan barang sesuatuapa yang berharga ; e 6Bahwa, saksi mengetahui karena Tergugat sebagaisuami tidak bertanggung jawab maka Penggugat tidakmenerima / ridha terhadap hal ini ;e Bahwa saksi telah berusaha masihati

memberikan nafkah lahirsecara rutin, dikarenakan Tergugat sering tidakbekerja akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat serta tidak memperdulikanPenggugat; PUTUSAN Nomor : 1010/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 5 dari 13e Bahwa, saksi mengetahui karena Tergugat sebagaisuami tidak bertanggung jawab maka Penggugat tidakmenerima / ridha terhadap perlakuan Tergugat;e Bahwa saksi telah berusaha masihati

Bahwa para saksi telah berusaha masihati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil dan mereka tidak bersedia untuk merukunkankembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut,Pengadilan berpendapat bahwa kedua belah pihak yang sudahhidup sendirisendiri dan sudah tidak pernah lagiberhubungan layaknya suami istri selama kurang lebih 2tahun dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat serta tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat

Bahwa, saksi mengetahui akibat Rumah tanggapenggugat dan tergugat yang tidak harmonis tersebut,sekarang telah pisah rumah tempat tinggal bersamakurang lebih selama 2 tahun;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, serta tidak meninggalkan barang sesuatuapa yang berharga ; e Bahwa, saksi mengetahui karena Tergugat sebagaisuami tidak bertanggung jawab maka Penggugat tidakmenerima / ridha terhadap hal ini ;e Bahwa saksi telah berusaha masihati

masalah ekonomisebab Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahirsecara rutin, dikarenakan Tergugat sering tidakbekerja;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberiPUTUSAN Nomor : 1106/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 5 dari 13nafkah kepada Penggugat serta tidak memperdulikanPenggugat;e 6Bahwa, saksi mengetahui karena Tergugat sebagaisuami tidak bertanggung jawab maka Penggugat tidakmenerima / ridha terhadap perlakuan Tergugat;e Bahwa saksi telah berusaha masihati

Bahwa para saksi telah berusaha masihati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil dan mereka tidak bersedia untuk merukunkankembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut,Pengadilan berpendapat bahwa kedua belah pihak yang sudahhidup sendirisendiri dan sudah tidak pernah lagiberhubungan layaknya suami istri selama kurang lebih 2tahun dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat serta tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat

Bahwa, saksi mengetahui akibat Rumah tanggapenggugat dan tergugat yang tidak harmonis tersebut,sekarang telah pisah rumah tempat tinggal bersamakurang lebih selama 3 tahun;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, serta tidak meninggalkan barang sesuatuapa yang berharga ; e Bahwa, saksi mengetahui karena Tergugat sebagaisuami tidak bertanggung jawab maka Penggugat tidakmenerima / ridha terhadap hal ini ;e Bahwa saksi telah berusaha masihati

masalah ekonomiPUTUSAN Nomor : 0939/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 5 dari 13sebab Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahirsecara rutin, dikarenakan Tergugat sering tidakbekerja;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat serta tidak memperdulikanPenggugat; e Bahwa, saksi mengetahui karena Tergugat sebagaisuami tidak bertanggung jawab maka Penggugat tidakmenerima / ridha terhadap perlakuan Tergugat;e Bahwa saksi telah berusaha masihati

Bahwa para saksi telah berusaha masihati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil dan mereka tidak bersedia untuk merukunkankembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut,Pengadilan berpendapat bahwa kedua belah pihak yang sudahhidup sendirisendiri dan sudah tidak pernah lagiberhubungan layaknya suami istri selama kurang lebih 3tahun dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat serta tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat

Bahwa Tergugat sering mabukmabukkan, Penggugatsering masihati Tergugat namun Tergugat justru balik marah hinggamemukul Penggugat;6.

bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatancerai oleh Penggugat terhadap Tergugat adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terjadi sejak bulanMaret 1996 dan penyebabnya adalah karena Tergugat sering bermain judi,Penggugat sering menasihati Tergugat untuk tidak melakukan hal itu namunTergugat tidak menghiraukan nasihat Penggugat, bahkan Tergugat pernahterjaring razia kepolisian saat bermain judi; dan Tergugat sering mabukmabukkan, Penggugat sering masihati

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUROSO bin NGADENI) terhadap Penggugat(MASIHATI binti KATARI);

Dalam Rekonpensi

Menyatakan Menolak gugatan rekonpensi Penggugat

Dalam Konpensi dan Rekonpensi

-. Membebankan kepada Penggugat Konpensi/ Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

3 tahun dan setelah menikahtinggalnya belum menetap terakhir di rumah orang tuaTermohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun akhirakhirsaksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon tidak maudiajak bertempat tinggal di rumah baru milikPemohon ; Bahwa saksi mengetahui sekarang ini antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah sejak awal tahun 2009, dan sejak pisah tersebut Pemohon pernahmengajak baik Termohon namun Termohon tidak Bahwa saksi sudah pernah masihati

dariPengadilan Agama bila pemohon akan mentalak termohon; Bahwa Pemohon bekerja ke Malaysia pemohon sering pulangtetapi hanya sebentar dan dirumah 1 s/d 2 bulan lalukmbali ke Malaysia lagi ; Bahwa benar pemohon sering kirim uang tiap bulannya 2juta rupiah, tetapi selama pisah 7 bulan terakhir tidakpernah kirim uang lagi; Bahwa termohon usaha sendiri dengan membuat' kue laludijual ; Bahwa Termohon mempunyai satu buah sepeda motor YUPITERysng dibelikan adik Termohon dan ibu Termohon Bahwa saksi tidak pernah masihati

Penggugat dan Tergugat tidak bertanggung jawabdengan pinjamannya tersebut sehingga Penggugatlah yang harusmenanggungnya;Bahwa saksi mengetahuinya karena pada saat saksi berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat, tukang penagih datang ke rumahPenggugat dengan membawa polisi dan memberitahukan masalahutang Tergugat dan Penggugat menyampaikan kalau tidak tahu menahutentang utang Tergugat terseebut;Bahwa saksi sering melihnat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa saksi pernah masihati

Demak ;Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat, Penggugat dan Tergugatmenikah tahun 2010 dan setelah tinggal di rumah saksi selama seminggu,selama itu rumah tangganya tidak rukun dan akibatnya terjadi pisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulan Juli 2010 dan sejak itukeduanya tidak pernah kumpul baik lagi sampaisekarang ;Bahwa sejak pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidak salingmendatangi dan kini saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi karena saksisudah pernah masihati

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon denganTermohon sampai saat ini telah berjalan selama 21 tahun, dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernamaAldiansyah Dindi Pratama, umur 21tahun, ikut dengan Penggugat; Bahwa selama menjadi suami istri hubungan Pemohon danTermohon berjalan harmonis dan bahagia, namun Sejak bulan Januari 2018sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran, penyebabnya Termohon sering menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon, bila Pemohon masihati

dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis keduanya sering terjadi pertengkaran karena masalahekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugat,hasil kerja Tergugat dipergunakan untuk kepentingannya sendiri,akhirnya pada bulan April 2013, Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri yang hingga sekarang telah berjalan selama 5 (lima)tahun ; Bahwa sejak Tergugat pulang, Tergugat tidak pernah mendatangiPenggugat ; Bahwa saksi pernah masihati

antara anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya; Bahwa dalam rencana pernikahan tersebut, baik Pemohon,anak kandung Pemohon, calon suami anak Pemohon danorang tua calon suami anak Pemohon samasama menyetujuldan tidak dalam paksaan atau ancaman dari pihak manapun; Bahwa jika anak Pemohon dan calon suami anak Pemohontidak segera dinikahkan dalam kondisi sudah satu rumah dirumah Pemohon, maka Masyarakat biasanya akanmencemooh akan kandung Pemohon dan calon suami anakPemohon, Bahwa saksi sudah pernah masihati

Bahwa dalam rencana pernikahan tersebut, baik Pemohon,anak kandung Pemohon, calon suami anak Pemohon danorang tua calon suami anak Pemohon samasama menyetujuldan tidak dalam paksaan atau ancaman dari pihak manapun; Bahwa jika anak Pemohon dan calon suami anak Pemohontidak segera dinikahkan dalam kondisi sudah satu rumah dirumah Pemohon, maka Masyarakat biasanya akanmencemooh akan kandung Pemohon dan calon suami anakPemohon, Bahwa saksi sudah pernah masihati anak kandung Pemohonmaupun calon suaminya

orangtuanya, sudah sekitar 10tahun) +22 222 22222 22 Bahwa yang menjadi penyebab mereka pisah rumah,karena antara Penggugat dengan Tergugat, sering cekcok,karena persoalan ekonomi rumah tangga, kemudianPenggugat bekerja di Arab Saudi, sementara Penggugat diArab Saudi, sekitar 3 tahun lalu Tergugat kawin lagi denganwanita aSal Sengkol, Prayaj) Bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah datangmenjemput Penggugat dan tidak member uang nafkahuntuk Penggugat dananaknya ; 22222222222k) Bahwa saksi pernah masihati

Pdt.G/2017/PA.Ktp.saksi masingmasing bernama Saksi dan Saksi Il Kedua saksi tersebut dimuka persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya kedua saksi tersebut menyatakan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh perbuatan Tergugat yangtelah menikah dengan perempuan lain, Sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2014 sampai sekarang, Para saksisudah masihati