MASDUKI bin MASIMAN

Menyatakan terdakwa MASDUKI bin MASIMAN Ue terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur pasal362 KUHP dalam surat dakwaan tunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama : 1(satu) tahun3 (tiga) bulan dengan perintah untuk tetap ditahan ;3.

rumah saksi korban BUDI SANTOSO Dusun Pakisaji, Desa Duwet,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telah mengambil barang sesuatuyakni milik saksi korban BUDI SANTOSO BIN KASIONO yang seluruhnya atau sebagianpunyaan milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum , perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa MASDUKI bin MASIMAN

, mendatangi rumah saksi korbanmelihat siatuasi rumah saksi korban dalam keadaan sunyi dan sepi maka terdakwaMASUDUKIbin MASIMAN langsung membuka pagar dengan menggunakan tangan kosong dan menujukearah garasi rumah saksi korban dan langsung mengambil barangbarang yang beradadidalam garasi tersebut berupa 1(satu) buah grantek alat buat giling padi, 1(satu) buah kanalbentuk U berguna untuk alat bengkel, plat besi / potongan besi + 15 Kg, baut dan mur + 10 Kg.dan barangbarang tersebut terdakwa masuk

dalam sebuat jalan yang sama saat terdakwaMASUDUKI bin MASIMAN masuk kerumah saki korban ; w Bahwa barangbarang milik saksi korban tersebut dijual oleh terdakwa MASUDUKI binMASIMAN kepada saksi ABU BAKAR FADIL bin FADIL sebesar Rp.43.000, (empat puluhtiga ribu Bahwa akibat perbuatan MASDUKI bin MASIMANA saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidana ; 2922222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Menyatakan terdakwa MASDUKI bin MASIMAN terbukti secara sah dan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama: (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan ...104.

MASIMAN bin SIDIK

P UT US ANNomor 110/Pid.B/2015/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Khusus pada Pengadilan Negeri Bojonegoroyang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MASIMAN bin SIDIK.Tempat lahir : Tuban.Umur : 59 tahun. /01 Agustus 1955.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Dusun Krajan Rt. 20, Rw. 05, Desa Jegulo,Kecamatan Soko,

Menyatakan terdakwa MASIMAN bin SIDIK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut MainJudi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi oleh umu, kecuali kalau pembesar yang berkuasatelah member ijin untuk mengadakan judi itu sebagaimana diaturdalam pasal 303 bis (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASIMAN bin SIDIKdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)dirampas untuk Negara; 2 (dua) set kartu domino @ 28 lembar, 1 (satu) tikar bergambar sepakbola,dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Saeron (DPO) yang menjadi Bandar telah melarikandiri pada saat dilakukan penangkapan;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 (1) ke3 KUHP;Atau:Kedua:Bahwa ia terdakwa MASIMAN bin SIDIK bersamasama dengan Sadr. Aziz(DPO) dan Sdr. Saeron (DPO), pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekirapukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret2015, bertempat di rumah Sdr.

Menyatakan Terdakwa MASIMAN bin SIDIK tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judiyang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkanuntuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3( tiga) bulan;3.

KADIYAT alias MASIMAN

Menyatakan Terdakwa Masiman bin Aim. Ali Santian tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Masiman bin Aim. Ali Santian, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MASIMAN bin Aim. ALI SANTIAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alimudin bin Abdullah) terhadap Penggugat (Yalni Supiani binti Masiman) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Yalni Supiani binti Masiman melawan Alimudin bin Abdullah

Sugeng bin Masiman, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II sejakmasih kecil; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon dan Pemohon Illebih kurang 100 meter; Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sudah menjadipasangan suami isteri;Hal 3 dari 12 hal.

Putusan Nomor: 00033/Pdt.P/2016/PA.UtjPemohon dan Pemohon II tersebut telah memenuhi syarat formil bukti saksi,oleh karena itu akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaSugeng bin Masiman tidak melihat secara langsung perkawinan Pemohon danPemohon Il, tetapi Saksi mengetahui berdasarkan cerita Pemohon danPemohon Il, semenjak bertetangga dengan saksi, saksi menyaksikanPemohon dan Pemohon II selalu tinggal bersama sampai sekarang, dan tidakada orang

tersebut,bersesuaian dengan keterangan saksi Syukur bin Kasiran dan bersesuaiandengan permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka Majelis Hakimberkesimpulan, karena bersesuaian dengan keterangan saksi yang bernamaSugeng bin Masiman dengan kesaksian saksi yang bernama Syukur binKasiran serta bersesuaian dengan dalil yang dikemukakan Pemohon danPemohon Il, peristiwa mana merupakan indikasi bahwa Pemohon denganPemohon II benarbenar telah melaksanakan pernikahan, dimana Pemohon Hal 8 dari 12 hal.

Putusan Nomor: 00033/Pdt.P/2016/PA.Utjdengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baik karena berhubungandarah, berhubungan semenda dan atau berhubungan sesusuan, danpernikahan tersebut tidak bertentangan dengan hukum syarak, tidak ada orangyang menggugat perkawinan mereka dan tanpa ada yangmelarangnya/mengusirnya, maka keterangan saksi Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Sugeng bin Masiman patut dikualifikasikan kepadapersangkaan, dan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa meskipun

dalam perkara ini, hanya seorang saksiyang memenuhi syarat materil sehingga dikatagorikan unus testis nullus testis,akan tetapi, karena saksi Sugeng bin Masiman telah dikualifikasikan kepadapersangkaan (vermoeden), sebagaimana Yurispudensi Mahkamah Agung RI,Nomor: 308 K/Pdt/1959 tanggal 11 November 1959 yang diambil alin MajelisHakim dalam pertimbangannya, dan telah sesuai dengan maksud Pasal 310R.Bg tentang tata cara mempergunakan persangkaan sebagai alat bukti, olehkarena itu keterangan saksi

Sin : E402ID946987 atas nama Masiman alamat Surowangsan, Rt. 001/Rw. 017, Ds. Margorejo, Kec. Tempel, Kab. Sleman dikembalikan kepada saksi Guindo Iwan Suprobo;

SinE402ID946987 beserta STNK nya atas nama Masiman = alamatSurowangsan, Rt. 001/Rw. 017, Ds. Margorejo, Kec. Tempel, Kab.

Sin : E402ID946987 beserta STNKnya atas nama Masiman alamat Surowangsan, Rt. 001/Rw. 017, Ds. Margorejo,Kec. Tempel, Kab.

Sin :E4021ID946987 beserta STNK nya atas nama Masiman alamat Surowangsan,Rt. 001/Rw. 017, Ds. Margorejo, Kec. Tempel, Kab.

Sin : E402ID946987 beserta STNK nyaatas nama Masiman alamat Surowangsan, Rt. 001/Rw. 017, Ds. Margorejo,Kec. Tempel, Kab.

Sin : E402ID946987atas nama Masiman alamat Surowangsan, Rt. 001/Rw. 017, Ds.Margorejo, Kec. Tempel, Kab. Sleman dikembalikan kepada saksiGuindo Iwan Suprobo; 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Type FD110XCSD,tahun 2005, warna kuning hitam, No. Pol. : AB 4330 QN, dengan No. Ka: MH8FD110CSJ930878 dan No. Sin : E4021ID946987 beserta STNKnya atas nama Masiman alamat Surowangsan, Rt. 001/Rw. 017, Ds.Margorejo, Kec. Tempel, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Saiful AnwarBin Aminudin) dengan Pemohon II (HotimahBinti Masiman) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Januari2005, di Kampung Binjai Ngagung Kecamatan BekriKabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BekriKabupaten

telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Saiful Anwar Bin Aminudin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun IVRT.001 RW.004 Kampung Binjai Ngagung, Kecamatan BekriKabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 09 April 2020 memberikan Kuasa KepadaHendrico Tanjung S.H, yang berkantor di JIn.Apel No.059 Lk2 RT 009 RW 001 Bandar Jaya Barat Kec Terbanggi BesarKab Lamteng, sebagai Pemohon I;Hotimah Binti Masiman

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Januari 2005 di Kampung Binjai Ngagung,Kecamatan Bekri, kabupaten Lampung Tengah dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Bpk Masiman dan yang menikahkanyaitu bpk Narto dengan mahar berupa seperangkat alat Sholat di bayartunai dengan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Bpk Muslim danBpk Amrullah;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saiful Anwar Bin Aminudin)dan Pemohon II (Hotimah Binti Masiman) yang dilangsungkan pada tanggal10 Januari 2005 di Kampung Binjai Ngagung

; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 10 Januari 2005; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun IV RT.001RW.004 Kampung Binjai Ngagung, Kecamatan Bekri, KabupatenLampung Tengah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Masiman; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Saiful Anwar BinAminudin) dengan Pemohon Il (Hotimah Binti Masiman) yangdilaksanakan pada Tanggal 10 Januari 2005, di Kampung BinjaiNgagung Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekri KabupatenLampung Tengah;134.

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Semin bin Yatin) dengan Pemohon II (Martini binti Masiman) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1980 di Lingkungan X Purwosari, Kelurahan Kwala Bingai, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 5 Juli 1980 di Lingkungan X Purwosari,Kelurahan Kwala Bingai, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Masiman,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Madi dan Ramianto, denganmaharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Semin bin Yatin) dengan PemohonI (Martini binti Masiman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1980 di diLingkungan X Purwosari, Kelurahan Kwala Bingai, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat;c.

Stb.Bahwa wali nikah dan yang menikahkan Pemohon II kepada Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Masiman dengan didampingiPembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N), waktu itu ayah kandungPemohon datang ke rumah Paman Pemohon Il;Bahwa saksisaksi ketika akad nikah dilangsungkan adalah 2 (dua) oranglakilaki beragama Islam, yaitu Paman Pemohon II bernama Madi danRamianto, tetapi Ramianto sudah meninggal dunia; Bahwa mahar pernikahan Pemohon II dengan Pemohon adalah uangtunai sebesar Rp. 10.000,

Wali nikah dan yang menikahkan Pemohon Ilkepada Pemohon adalah ayah kandung Pemohonll bernama Masiman,dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)yang disaksikan 2 (dua) orang saksi yang beragama Islam yaitu saksi sendiridan Ramianto serta agama yang dianut Pemohon dan Pemohon II serta waliPemohon II saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanadalah Islam.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Semin bin Yatin) dengan PemohonI (Martini binti Masiman) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1980 diLingkungan X Purwosari, Kelurahan Kwala Bingai, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat.3.

SALINANPENETAPANNomor: 0020/Pdt.P/2017/PA.Clpap DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Masiman bin Kusmanto, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.005 RW.003 DesaBulusari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap,sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:0020/Pdt.P/2017/PA.Clp telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Turti binti Achmad Suwarno, padatanggal 08 Oktober 1997, di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap;2 Bahwa Pernikahan Pemohon dan Turti binti Achmad Suwarno, dikaruniai 3anak, yaitu Diki Vian Aji Pamula bin Masiman

, 05 Mei 1999 / 17 Tahun 8 bulan;Assa Aeda Aji Adila binti Masiman, 26 Juli 2006 / 10 Tahun 6 bulan; Faran AsfaAkbar, 27 Desember 2009 / 7 tahun 1 bulan;3 Bahwa anak Pertama Pemohon yang bernama Diki Vian Aji Pamula binMasiman akan menikah dengan Lia Elista Windiarti binti Wasino akan tetapibelum cukup umur;4 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon

pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;9 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon DikiVianAji Pamula bin Masiman

Masiman yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tanggal 31Oktober 2012 bermaterai cukup dan dinazegelen, setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan diparaf oleh Ketua Majelis lalu ditandai P.1;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 600/29/X/1997 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap tanggal08 Oktober 1997 bermaterai cukup dan dinazegelen, setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan diparaf oleh Ketua Majelis

PUTUSANNomor : 0923/Pdt.G/2012/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:YADI BIN MASIMAN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Sumurlo RT.16 RW. 05 Desa SuberbendoKecamatan Bubulan Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";LAWANYUNIK ISMIATI BINTI YUNANIK, umur 22 tahun, agama

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama YADI BIN MASIMAN (Pemohon),nomor: 3522816120560001, tanggal 20 April 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (YADI BIN MASIMAN) untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (YUNIK ISMIATI BINTIYUNANIK) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belasribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 28 Mei 2012 M. bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1433 H., olehkami Drs. MUFI AHMAD BAITHAQI, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.

MASIMAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Desa Gaji RT. 03RW. 01 Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, pekerjaan Petani;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV; 5. RUKMIYATUN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Desa Gaji RT.05 RW. 02 Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, pekerjaanPetani ; 222 222 n0 nnn noo nnn ene nnn nnennn neeSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V; Halaman 1 dari 175, Putusan Perkara No.12/G/2016/PTUN.Sby6.

Masiman, Tanah yasan C No. Nomor1198, tanggal 27 Nopember 2018 ; Fotokopi sesuai dengan aslinya, Tanda Bukti Terdaftar diBPN Tuban, pada tanggal 11 Februari 2014, Nomor Berkas:BID DUPE penance ee eeeFotokopi sesuai dengan aslinya, Letter C Desa Gaji An. MatP. Masiman No. 1198, Klas Il, luas 0.198; Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah, Letter C Desa Gaji An.Mat P.

Masiman No. 1198, Persil Nomor 104a, Kias Ill, luas1980 m2, tanggal 27 Nopember 2013 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) tahun 2015 an. Mat Raji;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Warisa.n. Mat P.

Masiman, tanggal 27 Nopember 2013;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PermohonanPengukuran dan Pemetaan Batas Bidang Tanah, atasnama Rukmiyatun, Tanah Yasan C No. 1404, luas 6000,tanggal 27 Nopember 2013 Halaman 94 dari 175, Putusan Perkara No.12/G/2016/PTUN.Sby37.Bukti P 6.b:38.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 19Februari 1980, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2422/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Jamari bin Kasiman, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Kamsin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Nawiri bin Sayadi dan Pulung bin Masiman,dengan mas kawin berupa berupa uang Rp. 50.000 (Lima

Nama Pulung bin Masiman, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

bernamaNurdin b.Sayuti dan Pemohon II bernama Alpiyah binti Jamari: bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 19 Februari 1980 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Jamari,berwakil kepada Penghulu yang bernama Kamsin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Nawiri bin Sayadi dan Pulung bin Masiman

dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 19Februari 1980, di wilayah Kantor Urusan Agama Mancak, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jamari, berwakil kepadaPenghulu bernama Kamsin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Nawiri bin Sayadi dan Pulung bin Masiman

Fatah alias Patah bin Marsiman alias Masiman alias Martiman alias Dul Pi'i, selaku anak kandung laki-laki;

2.3 Abdul Adjis bin Marsiman alias Masiman alias Martiman alias Dul Pi'i, selaku anak kandung laki-laki;

2.4 Poedji bin Marsiman alias Masiman alias Martiman alias Dul Pi'i, selaku anak kandung laki-laki;

2.5 Anik binti Marsiman alias Masiman alias Martiman alias Dul Pi'i, selaku

anak kandung perempuan;

2.6 Irawan bin Marsiman alias Masiman alias Martiman alias Dul Pi'i, selaku anak kandung lak-laki;

2.7 Moch.

Achiyat bin Marsiman alias Masiman alias Martiman alias Dul Pi'i, selaku anak kandung laki-laki.

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Abd. Fatah alias Patah bin Marsiman alias Masiman alias Martiman alias Dul Pi'i, yang meninggal dunia pada tanggal 20 Oktober 1991 adalah:

3.1 Iswandi bin Abd. Fatah alias Patah, selaku anak kandung laki-laki;

3.2 Temen alias Temen B. Patah binti H.

Toha, yang meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2003 adalah :

4.1 Abdul Adjis bin Marsiman alias Masiman alias Martiman alias Dul Pi'i, selaku anak kandung laki-laki.

4.2 Poedji bin Marsiman alias Masiman alias Martiman alias Dul Pi'i, selaku anak kandung laki-laki;

4.3 Anik binti Marsiman alias Masiman alias Martiman alias Dul Pi'i, selaku anak kandung perempuan.

4.4 Irawan bin Marsiman alias Masiman alias Martiman alias Dul Pi'i, selaku anak kandung lak-laki;

4.5 Moch. Achiyat bin Marsiman alias Masiman alias Martiman alias Dul Pi'i, selaku anak kandung laki-laki;

4.6 Iswandi bin Abd. Fatah alias Patah, selaku ahli waris pengganti dari almarhum Abd.

Bahwa Pemohon (Tarmanto bin Bairun) dan (Pitri binti Novi) telahmenikah di hadapan Penghulu Kampung pada tanggal 10 Mei 2016 diRumah Pemohon II di Dusun Rajek, Desa Berang, KecamatanSimpang Teritip, Kabupaten Bangka Barat;Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama islam, dengawali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Novi bin Pardi,dengan mas kawin berupa Cincin Emas seberat Tiga Gram tunai,dengan dua orang saksi nikah lakilaki dewasa bernama Romlan binSamat dan Rebaie bin Masiman;Bahwa

Rebai'e binti Masiman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Dusun Rajek,Rt.001 Rw.002, Desa Berang, Kecamatan Simpang Teritip, KabupatenBangka Barat, memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Paman Pemohon II sekaligus saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon menikahtahun 2016 dan saat itu saksi hadir dipernikahan mereka karenadiundang oleh

menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Novi binPardi tetapi berwakil dengan Bapak Penghulu Desa Rajek;eBahwa saksi lupa tidak ingat dengan nama Penghulu tersebut,tetapi saat itu dia adalah Penghulu Desa Rajek dan saat itu PakNovi mewakilkan kepada Pak Penghulu untuk menikahkan anaknyayag bernama Pitri ini dengan Tarmanto ( Pemohon );e Bahwa saksi mengetahui mahar pernikahan tersebut berupa cincinemas seberat kurang lebih 3 gram;eBahwa saksi dan saudara Rebaie bin Masiman

tingkat pertama dalam masalahperkawinan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon Il adalah bahwa pada tanggal 10 Mei 2016 telah terjadipernikahan antara Tarmanto bin Bairun (Pemohon 1) dengan Pitri BintiNovi (Pemohon II), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Novi bin Pardi yang selanjutnya mewakilkan wali nikah tersebutkepada Penghulu kampung, maskawin berupa cincin emas 3 gram tunai,dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernamaRebai bin Masiman

Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 10 Mei 2016 telah terjadi pernikahanantara Tarmanto bin Bairun (Pemohon 1) dengan Pitri Binti Novi(Pemohon II), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Novi bin Pardi yang selanjutnya mewakilkan wali nikahtersebut kepada Penghulu kampung, maskawin berupa cincin emas 3gram tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Rebai bin Masiman dan Romlan bin Samat,disamping orangorang

Masiman alamat Surowangsan RT 001/RW 017 Desa Margorejo, Kecamatan Tempel, Sleman, digunakan dalam perkara lain atas nama Untung Gijono Als Hogie Bin Niko Suratno (alm);

Saksi diberikan amplop untuk diserahkan dansaksi tidak tahu berapa jumlah uang yang ada di dalam amplop.Bahwa saksi tidak memberikan upah kepada Masiman, karena saksi JantoDearmando menyampaikan bahwa untuk Masiman adalah urusan Lukman;Bahwa saksi tidak mengetahui Masiman apakah benar dari BPN atau tidak,karena tidak pakai seragam;Bahwa pengukuran dilakukan sekira dua hari;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak mengetahulketerangan saksi tersebut;4.TASURI Bin (Alm) RABU, dibawah

KHAERON dan MASIMAN;Halaman 25 dari 55 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Btg Bahwa awalnya sehari sebelumnya saksi ditelfon oleh pak kades Samsudinyang meminta tolong karena ada pengukuran. Keesokan harinya saksidatang ke lokasi tersebut dan bertemu dengan DAURI, pak KHAERON danPak MASIMAN.

Kemudian pengukuran dilakukan oleh Pak MASIMAN danSaksi membantu menarik meterannya; Bahwa pengukuran tersebut dilakukan selama sekira 3 hari; Bahwa pengukuran dilakukan di 4 lokasi, setelan dicatat dan selesaikemudian oleh MASIMAN Saksi tidak mengerti diserahkan kepada siapahasilnya; Bahwa saksi tidak pernah diminta tanda tangan terkait berita acarapelaksanaan pengkuran, dan saksi rasa memang tidak ada berita acaranya; Bahwa Masiman setahu saksi adalah pegawai BPN, namun untuk pensiunatau belum

KHAERON dan MASIMAN; Bahwa saksi merupakan kadus tempat dimana tanah tersebutberada; Bahwa awalnya sehari sebelumnya saksi ditelfon oleh pak kadesSamsudin yang meminta tolong karena ada pengukuran. Keesokan harinyasaksi datang ke lokasi tersebut dan bertemu dengan DAURI, pak KHAERONdan Pak MASIMAN.

pensiunanpegawai BPN untuk melakukan pengukuran tanah dengan disaksikan oleh saksi Dauri, saksi Tasuri dan saksi Khaeron staf Desa Lebo ; Bahwa kemudian saksi Masiman membuat gambar denah tanah milik saksi Janto Dearmando dengan menggunakan aplikasi gambar dalam komputer milik saksi Masiman berdasarkan pengalaman saksi Masiman sebagai pensiunan juru ukur BPN; bahwa terdakwa kemudian menyerahkan gambar pengukuran dari BPN tersebut kepada saksi Janto Dearmando;Dari fakta bahwa terdakwa telah menyanggupi

) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Type FD110XCSD, tahun 2005, warna Kuning Hitam, No. pol: AB-4330-QN, dengan Noka: MH8FD110C5J-930878 dan Nosin: E402-ID-946987, beserta STNKnya Atas nama MASIMAN

itudilakukan (Pasal 84 ayat (2) KUHAP) Pengadilan Negeri Sleman berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telah membeli, menawarkan,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merkSuzuki Type FD110XCSD, tahun 2005, warna Kuning Hitam, No. pol: AB4330QN, dengan Noka: MH8FD110C5J930878 dan Nosin: E402ID946987,beserta STNKnya atas nama MASIMAN

pernah memberitahu kepada saya Bahwa setelah sampai 1 tahun sepeda motor tidak dikembalikan,selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polisi dan beberapalama kemudian Polisi memberitahu jika sepeda motor sudah pindahketangan orang lain di Magelang atau digadaikan oleh Sunarni (Terdakwadengan berkas terpisah) Bahwa Sunarni (Terdakwa dengan berkas terpisah) tidak ada jjinkepada saksi selaku pemilik sepeda motor Bahwa Sunarni pinjam sepeda motor berikut STNKnya Bahwa setahu saksi STNK atas nama Masiman

dari 17 Putusan Nomor 324/Pid.B/2019/PN SmnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis dipersidangan diketahuibahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Februari 2018 sekitar jam 16.00 Wibbertempat di Terminal Magelang, Jateng, Terdakwa menerima gadai dari saksiSunarni als Nanik dengan janji ditebus 1 (satu) bulan berupa : 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Type FD110XCSD, tahun 2005, warna KuningHitam, No. pol: AB4330QN, dengan Noka: MH8FD110C5J930878 dan Nosin:E402ID946987, beserta STNKnya atas nama MASIMAN

dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) unit sepeda motorMerk Suzuki Type FD110XCSD, tahun 2005, warna Kuning Hitam, No. pol: AB4330QN, dengan Noka: MH8FD110C5J930878 dan Nosin: E402ID946987,beserta STNKnya Atas nama MASIMAN

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor MerkSuzuki Type FD110XCSD, tahun 2005, warna Kuning Hitam, No. pol: ABHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 324/Pid.B/2019/PN Smn4330QN, dengan Noka: MH8FD110C5J930878 dan Nosin: E402ID946987, beserta STNKnya Atas nama MASIMAN alamat Surowangsan RT.001 / RW. 017, Ds. Margorejo, Kec. Tempel, Kab. Sleman, dikembalikankepada pemiliknya yakni saksi Guindo Iwan Suprobo;6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lia Elista Windiarti binti Wasino untuk menikah dengan calon suaminya bernama Diki Vian Aji Pamula bin Masiman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa anak kedua Pemohon yang bernama Lia Elista Windiarti binti Wasinoakan menikah dengan Diki Vian Aji Pamula bin Masiman akan tetapi belumcukup umur;4. Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon LiaElista Windiarti binti Wasino untuk menikah dengan calon suaminya bernamaDiki Vian Aji Pamula bin Masiman ;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lia ElistaWindiarti binti Wasino untuk menikah dengan calon suaminya bernamaDiki Vian Aji Pamula bin Masiman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 07Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilawal 1438 1435H., oleh Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari Drs.

Bahwa Pemohon dengan ini mengajukan Permohonan Perwalianterhadap Anak Kandung Pemohon yang bernama :Nama : Bayu Aprilino Bin SuprayogiTempat Tanggal Lahir : Karang Sari, Tanggal 20 April 2005 (Umur 14Tahun)Agama : IslamHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 0212/Pat.P/2019/PA.RAPPekerjaan : PelajarAlamat : Ikut Dengan PemohonBahwa Pemohon adalah istri sah dari seorang Lakilaki yang bernamaSUPRAYOGI Bin MASIMAN, yang melangsungkan pernikahan pada hariSabtu, Tanggal 22 Oktober 1994, dihadapan Pegawai Pencatat

Bahwa suami pemohon yang bernama Suprayogi bin Masiman telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2006 di Desa Gampong Alue DuaKecamatan Langsa Baro dari perkawinan al marhum dengan istrinya yangbernama Nanik binti Sahudi (pemohon) telah dikaruniai anak 3 (tiga) oranganak ;2. Bahwa salah satu anak Pemohon yang bernama Bayu Aprillio, lakilakilahir tanggal 20 April 2005 masih berada dibawah umur;3.