Ditemukan 204 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-08-2010 — Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 897 K/PID/2009
Tanggal 19 Agustus 2010 — TARBIYANTO, DKK
2723 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Copy asli kwitansi masing masinga. No. 0307369 tanggal 21 April2003 Rp. 3.893.500.b. No. 0307370 tanggal 21 April2003 Rp. 3.503.000.c. No. 03810117 tanggal 29 Mei2003 Rp. 3.503.000.d. No. 03812378 tanggal 1. Juli2003 Rp. 3.503.000.e. No. 0314519 tanggal 01Agustus 2003 Rp. 3.503.000.f. No. 0316529 tanggal 1September 2003 Rp. 3.503.000.g. No. 0318559 tanggal 01Oktober 2003 Rp. 3.503.000.h. No. 0320839 tanggal 03November 2003 Rp. 3.503.000.i. No. 0322479 tanggal 01Desember 2003 Rp. 3.503.000.j.
    Asli kwitansi masing masinga. No. 034001 1 tanggal 02Januari 2004 Rp. 3.503.000.b. No. 0402108 tanggal 03Februari 2004 Rp. 3.503.000.c. No. 0403981 tanggal 01 Maret2004 Rp. 3.503.000.d. No. 0406312 tanggal 02 April2004 Rp. 3.503.000.e. No. 0408241 tanggal 30 April2004 Rp. 3.503.000.f. No. 0410558 tanggal 01 Juni14g.2004 Rp. 3.503.000.No. 0412700 tanggal 01 Juni2004 Rp. 3.503.000.5. Copy asli kwitansi masing masing6. Aslia.No. 0305946 tanggal 28 Maret2003 Rp. 3.893.500..
    Copy asli kwitansi masing masinga. No. 0307369 tanggal 21 April2003 Rp. 3.893.500.b. No. 0307370 tanggal 21 = April2003 Rp. 3.503.000.c. No. 0310117 tanggal 29 Mei 2003Rp. 3.503.000.d. No. 0312378 tanggal 1 Juli 2003Rp. 3.503.000.e. No. 0314519 tanggal 01 Agustus2003 Rp. 3.503.000.Hal. 17 dari 20 hal. Put. No. 897K/Pid/2009. No.. No.. No.0316529 tanggal2003 Rp. 3.503.000.0318559 tanggal 012003 Rp. 3.503.000.0320839 tanggal2003 Rp. 3.503.000.1 SeptemberOktober03 Novemberi.
    Asli kwitansi masing masinga. No. 0340011 tanggal O02 Januari2004 Rp. 3.503.000.b. No. 0402108 tanggal O03 Februari2004 Rp. 3.503.000.c. No. 0403981 tanggal 01 Maret2004 Rp. 3.503.000.d. No. 0406312 tanggal 02 April2004 Rp. 3.503.000.e. No. 0408241 tanggal 30 April2004 Rp. 3.503.000.f. No. 0410558 tanggal 01 Juni2004 Rp. 3.503.000.g. No. 0412700 tanggal 01 Juni2004 Rp. 3.503.000.5. Copy asli kwitansi masing masinga. No. 0305946 tanggal 28 Maret2003 Rp. 3.893.500.b.
    Asli kwitansi masing masinga. No. 0400012 tanggal O02 Januari2004 Rp. 3.503.000.b. No. 0402109 tanggal O03 Februari2004 Rp. 3.503.000.c. No. 0403982 tanggal 01 Maret2004 Rp. 3.503.000.d. No. 0406313 tanggal 02 April2004 Rp. 3.503.000.e. No. 0408242 tanggal 30 April2004 Rp. 3.503.000.f. No. 0410559 tanggal 01 Juni2004 Rp. 3.503.000.g. No. 0412701 tanggal 01 = Juni2004 Rp. 3.503.000.7.
Upload : 23-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1959 K/PDT/2010
PT. HARAPAN INTI PERSADA INDAH (HIPI); JUDY HANDRY UTAMI, DKK.
4633 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HANDRATA AMANSJAH),berupa tanah Hak Milik Adat, masing masinga. Persil No.75 a Blok .006 Kohir No.C.1105, seluas+ 2.755 m? (dua ribu tujuh ratus lima puluh limameter persegi) dengan batas batas:Sebelah Utara : tanah milik EvansHandrata A;Sebelah Timur : tanah milik = PT.FADECO;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : tanah milik PT.FADECO;Milik Penggugat IV (EVANS HANDRATA AMANSJAH),berupa tanah Hak Milik Adat, masing masinga. Persil No.75 a Blok .006 Kohir No.C.395, denganluas tanah + 2.540 m?
    FADECO.= Milik Penggugat V (FIRMANSYAH SUNJAYA) berupa tanahHak Milik Adat, masing masinga. Persil No.75 a Blok .006 Kohir No.C.1529, seluas+ 2.540 m? (dua ribu lima ratus empat puluh meterpersegi) dengan batas batasSebelah Utara : tanah milik EvansHandrata A;Sebelah Timur > tanah milik = PT.FADECO;Sebelah Selatan : tanah milik BennySunjaya;Sebelah Barat : tanah milik PT.FADECO;= Milik Penggugat VI (BENNY SUNJAYA) berupa tanahHak Milik Adat, masing masinga.
    (sembilanbelas ribu lima ratus empat puluh enam meterpersegi), dengan perincian sebagai berikut= Milik Penggugat (JUDY HANDRI UTAMI) berupatanah Hak Milik Adat, masing masinga. Pesil No.75 a Blok .006 Kohir No.C.1689, seluas+ 2.540 m? (dua ribu lima ratus empat puluhmeter persegi) dengan batas batasSebelah Utara : tanah milik DewiAnggraeni A;Sebelah Timur : tanah milik PT.Hal. 35 dari 46 hal. Put.
    HANDRATA AMANSJAH),berupa tanah Hak Milik Adat, masing masinga. Persil No.75 a Blok .006 Kohir No.C.1105,seluas + 2.755 m? (dua ribu tujuh ratus limapuluh lima meter persegi) dengan batas batas:Sebelah Utara tanah milik EvansHandrata A;tanah milik PT.Jalan;tanah milik PT.IV. (EVANS HANDRATA AMANSJAH),berupa tanah Hak Milik Adat,No.75 a Blokdengan luas tanah + 2.540 m?
    FADECO.= Milik Penggugat V (FIRMANSYAH SUNJAYA) berupa tanahHak Milik Adat, masing masinga. Persil No.75 a Blok .006 Kohir No.C.1529,seluas + 2.540 m? (dua ribu lima ratus empatpuluh meter persegi) dengan batas batasSebelah Utara : tanah milik EvanHandrata A;Sebelah Timur : tanah milik = PT.FADECO;Sebelah Selatan : tanah milik VentySusilowati S;Sebelah Barat : tanah milik = PT.FADECO;= Milik Penggugat VI (BENNY SUNJAYA) berupa tanahHak Milik Adat, masing masinga.
Putus : 30-06-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 93/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 30 Juni 2011 — SURIJANTY SOLIHIN ALIAS ALICE, dkk.
299
  • Babakan Cikeas No. 0111belakang kawasan Industri SentulBogor pada tanggal 30 April 2007 ; 4 (satu) Surat Pemberitahuankekurangan Pembayaran Bea Masuk,Denda Administrasi dan Pajak dalamRangka Import (SPKPMB) No. 501245/WBC.05/Kp.0103/NP/2007,tanggal 24 April 2007 (Asli); 2 (dua) lembar ' tindasan karbonsurat jalan masing masinga. Tanggal 12 Mei 2007atas nama Bapak Aat ;b. Tanggal 28 Mei 2007atas nama BapakDaniel ; 2 (dua) lembar tindasan karbonnota bon masing masinga.
    Tanggal 28 Mei 2007atas nama Bapak Danieldengan jumlah Rp.196.098.500, ; 3 (tiga) lembar asli kwitansimasing masinga. Tanggal 26 April 2007dengan jumlah Rp.12300.000.000, yangditandatangani diatasmaterai oleh Atong ;b. Tanggal 04 Mei 2007dengan jumlah Rp.180.000.000, yangditandatangani diatasmaterai oleh Atong ;c.
    Babakan Cikeas No. 01belakang kawasan Industri SentulBogor pada tanggal 30 April 2007 ;1 (satu) Surat Pemberitahuankekurangan Pembayaran Bea Masuk,Denda Administrasi dan Pajak dalamRangka Import (SPKPMB) No. 501245/WBC.05/Kp.0103/NP/2007,tanggal 24 April 2007 (Asli) ;2 (dua) lembar tindasan karbonsurat jalan masing masinga. Tanggal 12 Mei 2007atas nama Bapak Aat ;b. Tanggal 28 Mei 2007atas nama Bapak Daniel32 (dua) lembar tindasan karbonnota bon masing masinga.
    Tanggal 28 Mei 2007atas nama Bapak Danieldengan jumlah Rp.196.098.500, ;3 (tiga) lembar asli kwitansimasing masinga. Tanggal 26 April 2007dengan jumlah Rp.300.000.000, yangditandatangani diatasmaterai oleh Atong ;b. Tanggal 04 Mei 2007dengan jumlah Rp.180.000.000, yangditandatangani diatasmaterai oleh Atong ;c.
    BabakanCikeas No. 01 belakang kawasanIndustri Sentul Bogor padatanggal 30. = April 2007 SC;1 (satu) Surat Pemberitahuankekurangan Pembayaran Bea Masuk,Denda Administrasi dan Pajakdalam Rangka Import (SPKPMB) No.5 01245/WBC.05/Kp.0103/NP/2007,tanggal 24 April 2007 (Asli) ;50 2 (dua) lembar tindasan karbonsurat jalan masing masinga. Tanggal 12 Mei 2007 atasnama Bapak Aat ;b. Tanggal 28 Mei 2007 atasnama Bapak Daniel ; 2 (dua) lembar tindasan karbonnota bon masing masinga.
Putus : 18-10-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 PK/Pdt/2010
Tanggal 18 Oktober 2010 — ASLIMA DKK VS SITTI NUR ASNAH DKK
3223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ahliwaris dari almarhum GAFFAR (cucu darialmarhum LAWADI) masing masinga. TITO HARIANTO;b. SINGGIH INDRIYANTO;c. JOHAN WAHYUDI;d. DEWI, keempatnya bertempat tinggal di JalanAbdul Rahman Saleh No. 86, Kelurahan Birobuli,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;6. KALIS, bertempat tinggal di Jalan Pue Bongo No. 9A, Kelurahan Pengawu, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu;7.
    Ahliwaris darialmarhum GAFFAR (Cucu dari almarhum LAWADI) masing masinga. TITO HARIANTO, b. SINGGIH INDRIYANTO, c. JOHAN WAHYUDI,d. DEWI, 6. KALIS, 7.
    Ahliwaris darialmarhum GAFFAR (Cucu dari almarhum LAWADI) masing masinga. TITO HARIANTO, b. SINGGIH INDRIYANTO, c. JOHAN WAHYUDI,d. DEWI, 6. KALIS, 7. BAHTIAR, tersebut;Menghukum = Para Pemohon Peninjauan Kembali /ParaTergugat untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Senin, tanggal 18 Oktober 2010,oleh DR. H. AHMAD KAMIL, SH. M.Hum.
Register : 07-01-2014 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 03 / Pdt.P / 2014 / PN. Kds
Tanggal 13 Januari 2014 — HERI SISWANTO
495
  • Memberi ijin kepada pemohon (HERI SISWANTO) bertindak mewakilikepentingan anakanaknya yang belum dewasa yaitu masing masinga. ANDHIKA RIZQY HERISTAMA, lahir di Kudus pada tanggal23 Juli 1997 ;b. DICKY RIZKY HERISTIYAWAN, lahir di Kudus pada tanggal22 September 2004 ;untuk menjual tanah sertifikat No. 1329 suratukur No. 560/Panjunan/2008, luas + 144 M? terletak di DesaPanjunan, KecamatankKota,Kabupaten Kudus ;hal 3 dari 13 hal.
    Memberi ijin kepada pemohon (HERI SISWANTO) bertindak mewakilikepentingan anakanaknya yang belum dewasa yaitu masing masinga. ANDHIKA RIZQY HERISTAMA, lahir di Kudus padatanggal23 Juli 1997 ;hal 13 dari 13 hal. Pen No.03/Pdt.P/2014/PN.Kds.14b. DICKY RIZKY HERISTIYAWAN, lahir di Kudus padatanggal22 September 2004 ;untuk menjual tanah sertifikat No. 1329 suratukur No. 560/Panjunan/2008, luas + 144 M?
Register : 08-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 374/Pdt.P/2019/PA.PLG
Tanggal 1 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Dengan Wali Nikah selaku Wali HakimHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 374/Pdt.P/2019/PA.PLGPemohon dan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp. 300.000, ( TigaRatus Ribu Rupiah ) serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masinga* masing bernama dan, sedangkan perjanjian perkawinan tidak ada;2.Bahwa, sebelum Pemohon dan Pemohon Il menikah, Pemohon berstatus Bujang/Perjaka dalam usia 20 tahun, sedangkan Pemohon Ilberstatus Gadis/Perawan dalam usia 19 tahun, sehingga pemohon II secarahukum sudah cukup umur
Register : 08-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 362/Pdt.P/2019/PA.PLG
Tanggal 1 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Dengan Wali Nikah Badri selaku Wali HakimHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 362/Padt.P/2019/PA.PLGPemohon dan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp. 400.000, ( EmpatRatus Ribu Rupiah ), serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yang masinga masing bernama dan sedangkan perjanjian perkawinan tidak ada;2.
Register : 06-01-2009 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 35/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 5 Februari 2009 — Pemohon Dan Termohon
100
  • Bahwa pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan 2(dua) orang perempuan masing masinga. Nama woo DintiUmur : 22 tahun, agama IslamPekerjaan : Wiraswasta/DagangTempat kediaman di : kabupaten Tulungagung, sebagaicalon istri kedua pemohon;b. Nama weocxe BDNEIUmur : 21 tahun, agama IslamPekerjaan : MahasiswaTempat kediaman di : kabupaten Tulungagung, sebagaiHalaman 1 dari 4 : Penetapan nomor: 0035/Pdt.G/2009/PA.TAcalon istri ketiga pemohon;3.
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA TUAL Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Tul
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2317
  • Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Boban Madilis dengan saksi nikah masinga masing Johan Tamerwut dan Amran Tamerwut dengan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunadan telah terjadi ijab qabul;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka dan Pemohon II berstatus Perawan;4.
Register : 01-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA.Tbh
Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Tbh.hingga kini telah hidup rukun layaknya suami istri yang baik, sertabertempat tinggal dirumah bersama, dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2010 telah lahir seorang anak perempuanbernama LEHA SRI WAHYUNI, dari pasangan suamiistri bernam JAMILBin DAENG MENGASAH dengan ZAINAB Binti MASINGA, yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuindra, pada tanggal 10 Oktober 1999 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 206/12/X/1999, tanggal 11 Oktober
    MASINGA alias DG.MASSENGEK, Majelis Hakim telah mendengar keterangan orang tua kandunganak tersebut di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon II adalah kakak kandungnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah lebih kurang 5 tahunnamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin mengangkat anak bernamaLEHA SRI WAHYUNI (umur 5 tahun) dan anak tersebut sudah tinggal dandiasuh oleh keduanya sejak berumur 2 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II baik dan secara
Register : 14-05-2013 — Putus : 15-10-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1112/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 15 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
80
  • Bukti saksi masingA U6SAKSI : Nama SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: 22022200202 20 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;nn ne nomen nomen nn nnn nnn nnn nnn cnonennnnne Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada pertengahan tahun 2007,setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun
Register : 21-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.Tlm
Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
337
  • Fotokopi ljazah SD atas nama Ariyanti Tanani binti Anton Tanani yangditerbitkan oleh Sekolah Dasar tertanggal 15 Juni 2017, bernazegelen dancocok dengan aslinya, selanjutnya oleh Hakim diberi paraf tanggal danditandai dengan P.6;Bahwa disamping bukti tertulis para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Faisal Masinga bin Nune Masinga, umur 46 tahun, agama Islam, PendidikanSD, perkerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal di Desa Huwongo,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, Provinsi
Register : 09-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 65/B/2018/PT.TUN.JKT;
Tanggal 18 April 2018 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR; PT. TJITAJAM; PT. TJITAJAM;
7647
  • . ; ns Seeruanys Warganegara Indonesia, dan gre masinga sebagai Advokat Konsultan Hukum pada Lay Firm Reynoldas & Co., yang beralamat di Porat Lane No.10 Jl.Ssy Bhayangkara Alam Sutera Kelurahan Pakualam Kecamatanrad yy& Serpong Utara Tangerang, Selatan: Banten 15320 Tip : 021&30052522 ~=6Ext. 106 Sip : 081380101004.
Register : 12-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Bahwa rumah tangga penggugat dengan Tergugat sudah retakdan tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masinga masing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaAgama maka perceraian merupakan jalan terkahir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;6.
Register : 18-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 36/Pdt.P/2013/Pa Wt,p
Tanggal 6 Maret 2013 — Pemohon
146
  • Siri bin Tara bertempat tinggal di Bulie,Desa Bulie, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, dan kini suami Pemohon telahmeninggal dimia pada tanggal 9 Februari 2013 dan telah dikaruniai delapan orangorang anak masing masinga. Rahma bintt Muh. Siri, umur 40 tahunb. Bakri bin Muh. Siri, umur 38 tahunc. Udding bin Muh. Siri, umur 36 tahund. Jamal bin Muh. Siri, umur 34 tahune. Nurmala binti Muh. Siri, umur 32 tahunf. Nurlina bintt Muh. Siri, umur 30 tahung. Nirwana binti Muh. Sin, umur 27 tahunh.
Register : 26-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 109/Pdt.P/2013/Pa Wt,p
Tanggal 15 Mei 2013 — Pemohon
92
  • Rahman sejak menikah tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai empat orang orang anak masing masinga. Yustinah binti Syarifuddinb. Husnaeni binti Syarifuddinc. Nursanti binti Syarifuddind. Suardi bin Syarifuddin6. Bahwa, Saifiiddin bin Abd. Rahman (suami/istri) pemohon semasa hidupnya adalahdan menerima gaji dari negara.7. Bahwa, pemohon bermaksud mengajukan permohonan pengesahan nikah (isbat nikah)dengan Saifiiddin bin Abd.
Putus : 12-09-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 95/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 12 September 2011 — H. HALIMI, SIP.
367
  • Denda Administrasi dan Pajak dalamrangka import (SPKPMB) No. 501245/WBC.05/Kp.0103/NP/2007 tanggal 24 April2007 (asli)2 (dua) lembar' tindasan karbon surat jalanmasing masing : Tanggal 12 Mei 2007 atas nama Bapak Aat ;Tanggal 28 Mei 2007 atas nama Bapak Daniel. 2 (dua) lembar tindasan karbon nota bon masing masing : Tanggal 12 Mei 2007 atas nama Bapak Aat denganjumlah Rp. 491.189.500, ;Tanggal 28 Mei 2007 atas nama Bapak Danieldengan jumlah Rp. 196.098.500, ; 3 (tiga) lembar asli kwitansi masing masinga
    No : 95/PID/2011/PT.BTN.1601245/WBC.05/Kp.0103/NP/2007 tanggal 24 April2007 (asli) ;2 (dua) lembar' tindasan karbon surat jalanmasing masing : Tanggal 12 Mei 2007 atas nama Bapak Aat ;Tanggal 28 Mei 2007 atas nama Bapak Daniel =; 2 (dua) lembar tindasan karbon nota bon masing masing : Tanggal 12 Mei 2007 atas nama Bapak Aat denganjumlah Rp. 491.189.500, ;Tanggal 28 Mei 2007 atas nama Bapak Danieldengan jumlah Rp. 196.098.500, ; 3 (tiga) lembar asli kwitansi masing masinga.
Register : 19-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1069/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
236
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara penggugatdan tergugat sudah tidak dapat di bina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang Zakina MawaddahWarahmah sudah sulit di pertahankan lagi dan karenanya agar masinga masing pihak tidak lebih jaunh melanggar Norma Agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi penggugat untukmenyelesaikan permasalahan ini8.
Upload : 13-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 PK/PDT/2010
TATANG SUGIATMOJO, DKK.; HARTONO TS. SENTOSO
2112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat memiliki 4 (empat) bidang tanahmasing masinga. Sertipikat Tanda Bukti Hak Milik Nomor 201, atasbidang tanah yang terletak di Desa Aijir ~ Putih,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, seluas 1.876M, dengan Panjang sebelah Timur 57 M dan sebelahBarat 61,60 M dan Lebar sebelah Utara 30,5 M dansebelah Selatan 30 M, dengan batas batasSebelah Utara dengan H. Halidi ;Sebelah Selatan dengan Rencana Jalan ;Sebelah Timur dengan Akhmad Hasan ;Sebelah Barat dengan H.
    Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalahpemilik atas 4 (empat) bidang tanah perwatasanmasing masinga. Serti pikat Tanda Bukti Hak Milik Nomor 201, = atasbidang tanah yangterletak di Desa Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda,seluas 1.876 M, dengan Panjang sebelah Timur 57 M dansebelahBarat 61,60 M dan Lebar sebelah Utara 30,5 M dansebelah Selatan 30Hal. 15 dari 22 hal. Put. Nomor 287PK/Pdt/2010M, dengan batas batas Sebelah Utara dengan H.
    XIII tersebut ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Samarindatanggal 30 Oktober 2003 Nmor87/Pdt.G/2002/PN.Smda, sekedar mengenai amarputusan nomor 3 (tiga) dan nomor 6 (enam),sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikutDALAM EKSEPS : Menolak Eksepsi Para Tergugat/Para Pembanding untukseluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat /Terbanding untuksebagian ; Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat/Terbanding adalah pemilik atas 4 ( empat ) bidangtanah perwatasan masing masinga
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 481/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Putusan 0481/Pdt.G/2018/PA.Sub tuk meneguhkan dalildalil permohonannya,surat P.1, P.2 dan dua orang saksi, masinga dari buktibukti tersebut, Majelis Hakimear bukti P1 adalah Kartu Tanda Penduduk yang berisi identitasPemohon yang menunjukan Pemohon tinggal dan beralamat di Desa Buin BaruKecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Sumbawa Besar;Bahwa bukti P.2 adalah Kutipan Akta Nikah, yang merupakan aktaautentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna, maka