MASIRUN ZAHRI MUIZ

PEN ET A PANNOMOR : 585/PDT.P/2013/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas permohonandari Pemohon :MASIRUN ZAHRI MUIZ, Lakilaki, Tempat / tanggal lahir : 30 Oktober 1964,Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan swasta, Beralamat di :Keroncong Permai EP 34/17 RT 013 RW 003 KelurahanKeroncong, Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, selanjutnyadisebut

Masirun Zahri Muiz, lahir 30 Oktober 1967 ;Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah ingin ditetapkan sebagai wali pengampudari kakak Pemohon yang bernama Nurasiah Muiz yang saat ini dalam keadaan sakit(Stroke), sehingga tidak dapat menghadiri proses jual beli rumah tersebut ;Bahwa untuk keperluan tersebut di atas Pemohon memerlukan ijin atau suatu penetapanPengadilan Negeri Tangerang agar dapat bertindak sebagai Wali Pengampu (Kurator)dari kakak Pemohon yang sedang dalam keadaan sakit tersebut di atas

, karena Pemohonbertempat tinggal di Tangerang ;Maka berdasarkan hal tersebut di atas, selanjutnya Pemohon agar Pengadilan NegeriTangerang berkenan untuk menetapkan sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan Pemohon Masirun Zahri Muiz, sebagai Wali Pengampu (Kurator) darikakak Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon Masirun Zahri Muiz selaku Wali Pengampu darikakak Pemohon yang bernama Nurasiah Muiz, yang sedang menderita stroke ;Biaya perkara menurut peraturan yang

Menetapkan bahwa Pemohon MASIRUN ZAHRI MUIZ adalah sebagai Wali Pengampu(Kurator) yang sah dari saudara kandungnya yang bernama NURASIAH MUIZ, lahir diMuara Enim pada tanggal 06 Desember 1966, yang mengalami stroke berat yang sulitdisembuhkan ; 10113.

Memberikan izin kepada Pemohon MASIRUN ZAHRI MUIZ bertindak selaku WaliPengampu (Kurator) dari saudara kandungnya NURASIAH MUIZ tersebut di ataskhusus untuk melakukan segala tindakan hukum, antara lain tetapi tidak terbatasmenyewakan, menjual, mengalihkan, menjaminkan, atas harta kekayaan milik almarhumJUNAIDI MUIZ, yaitu sebuah rumah yang terletak di Perumahan Kroncong Permai BlokEP 30/20 Jatiuwung Tangerang :4.

KASIADI Bin MASIRUN.

selanjutnya SLAMET PUJIONO BinSARMUJI (terdakwa dalam perkara lain) beserta barang buktinya saksiamankan untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa SLAMET PUJIONO (terdakwa dalam perkara lain) mengakui bahwapil carnophen tersebut telah dibeli olehnya dari terdakwa KASIADI BinMASIRUN sebanyak 1000 butir dengan harga Rp. 1.725.000, dan terdakwaKASIADI Bin MASIRUN memperoleh pil carnophen itu dari anaknya yangbernama IDA (DPO);Bahwa Terdakwa KASIADI Bin MASIRUN memperoleh pil carnophen darianaknya IDA (

DPO) untuk dijual kepada pengecernya dengan harga per 1000butir sebesar Rp.1.725.000,Bahwa menurut pengakuan terdakwa KASIADI Bin MASIRUN, ia sudah satubulan menyimpan dan mengedarkan pil carnophen ;Bahwa terdakwa KASIADI Bin MASIRUN dalam mengedarkan pil carnophentidak mempunyai Ijin Edar atau pun mempunyai apotik.Bahwa obat jenis carnophen peredarannya secara bebas' dilarang olehpemerintah, karena obat tersebut termasuk obat keras ;e Bahwa benar saksi kenal dengan barang bukti berupa pil carnophen

sebanyak8.322 (delapan ribu tiga ratus dua puluh dua) yang saksi sita dari terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa KASIADI Bin MASIRUN sudah menjadi pengamatanpetugas ;e Bahwa maksud terdakwa KASIADI Bin MASIRUN menjual pil Carnophen iniuntuk mencukupi kebutuhan hidupnya seharihari.e Bahwa tidak setiap orang diperbolehkan untuk memproduksi ataumengedarkan pil carnophen karena yang diperbolehkan memproduksi hanyaapotik dan distributor yang mempunyai ijin edar.e Bahwa setahu saksi akibat mengkonsumsi pil

carnophen melebihi Dosismembahayakan jiwa yang meminumnya.e Bahwa saksi menangkap terdakwa KASIADI Bin MASIRUN setelah saksimenangkap SLAMET PUJIONO Bin SARMUJLe Bahwa Terdakwa KASIADI Bin MASIRUN tidak mengajukan perlawanan saatditangkap, ia langsung mengakui kalau SLAMET PUJIONO Bin SARMUJImembeli pil carnophen darinya sebanyak 1000 butir, dan Terdakwa KASIADIBin MASIRUN mengakui telah memperoleh pil Carnophen dari anaknya yangbernama IDA (DPO) sebanyak 10.000 (sepuluh ribu) butir, dan dari 10.000

Menyatakan terdakwa bernama: WAWAN BUDI ANTO Bin MASIRUN yang identitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WAWAN BUDI ANTO Bin MASIRUN

PUTUSANNOMOR : 214/Pid.B/2012/PN.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cilacap, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama yang dilakukan menurut acara biasa dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : WAWAN BUDI ANTO Bin MASIRUN Tempat Lahir : Cilacap 2222222 ooo neeUmur/Tanggal Lahr : 29 Tahun Jenis Kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : JL Tipar RT.03 RW.03 Desa

Menyatakan terdakwa WAWAN BUDI ANTO Bin MASIRUN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdalam pasal 303 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana, dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum. Hal. I dari 9 Hal. Put. No. 214/Pid. B/2012/PN. Clp2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAWAN BUDI ANTO Bin MASIRUNdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap di tahan; 3.

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(Seribu rupiah). eoeen Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa menyatakan bahwa ia telahmengerti tentang tuntutan yang ditujukan kepadanya, akan tetapi tidak mengajukanpembelaan, hanya mengajukan permohonan secara lisan di persidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan. ~ Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut: w Bahwa ia terdakwa WAWAN BUDI ANTO BIN MASIRUN

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan alat bukti yang antara satu dengan lainnya saling bersesuaian makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa WAWAN BUDI ANTO Bin MASIRUN telah ditangkap olehpetugas pada Hari Kamis, tanggal 05 Juli 2012 sekitar pukul 20.00 WIB, di terasrumahnya yang beralamat di Jl Tipar RT.03 RW.03 Desa Karangasem, KecamatanSampang, Kabupaten Cilacap, pada saat setelah selesai menerima pasangan judiTogel

Menyatakan terdakwa bernama: WAWAN BUDI ANTO Bin MASIRUN yangidentitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama4 (Empat) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diyatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (HARIYANTO BIN KARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INAYAH Binti MASIRUN

Pemohon:
HARIYANTO Bin KARDI
Termohon:
INAYAH Binti MASIRUN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adno bin Mustawireja Masirun) terhadap Penggugat (Ika Resani binti Suhandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Ika Resani binti Suhandi
Tergugat:
Adno bin Mustawireja Masirun

,MH. danTunggul Aji Widigdo,SH pekerjaan: Advokat, yang beralamat diJalan Sadang No. 44 Gumilir Cilacap, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 25 September 2018, Nomor:5423/Kuasa/IX/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANAdno bin Mustawireja Masirun, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di RT.002 / RW.003, Desa Bangunreja,Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap,, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Menyatakan terdakwa MASIRUN Bin AHMAD RUSTAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASIRUN Bin AHMAD RUSTAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

5.

Penuntut Umum:
HIMAWAN SETIANTO, SH,MH
Terdakwa:
MASIRUN Bin AHMAD RUSTAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muchammad Rianto Bin Masirun, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon sebagaimana dalam

Terdakwa:
MUCHAMMAD RIANTO Bin MASIRUN

Terbanding/Terdakwa : MUCHAMMAD RIANTO Bin MASIRUN

Pemohon:
1.Masirun bin Bahrun
2.T. Rasyidah SH binti H. T. S. Sagaf Nurdin

Penetapan No.65/Padt.P/2020/PA.PbrUrusan Agama Kecamatan Pangkalan Kabupaten Palalawan, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kartu tanda Penduduk, Nomor 1471080207710064, tanggal 26022016, atas nama: Masirun dan No 1405026511660003 tanggal 26022018 atas nama tengku Rasyidah, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekanbaru, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah

Ramadhan, yang dikeluarkan olehKepala Pejabat Pembuat Akte Catatan Sipil Kota Pekanbaru, bermeteraicukup, telan dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi surat keterangan kelahiran No.030/SKK/VI/2017 yangdikeluarkan oleh bidan Siti Julaiha, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.5; Fotokopi surat perjanjian antara Elvawati sebagai ibu kandung calonanak angkat dengan Masirun

Rasyidah sebagai calon orangtuaangkat, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.6; Fotokopi slip gaji atas nama Masirun, bulan januari 2020 yangdikeluarkan oleh UNILAK, dari bendaharawan gaji bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.7;Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.65/Padt.P/2020/PA.Pbr Fotokopi Daftar Pembayaran gaji atas nama T.

INDOMARCO PRISMATAMA
Termohon:
1.Dameria Boru Marbun
2.Masirun Situmorang

Melakukan pencurian timbangan dacin melalui pintuyang tidak di kunci sebatas hanya di belit kawat, dan tali kawat tersebut jugauntuk mengikat timbangan dacin dirusak dan setelah itu dibawa keluar kiosdipinggir jalan yang sudah ada Tabis yang menunggu dengan mengendarai sepedamnotor ;Bahwa pada saat kejadian saksi bersama dengan Masirun bin Mariem sedangkeliling dan pada saat tersebut Masirun melihat Doni menjinjing timbangan dacindengan kedua tangannya sambil berjalan dari arah kios menuju jalan

raya DemakKudus yang disitu sudah ada Tabis yang sudah menunggu diatas sepeda motordan Masirun juga melihat kejadian tersebut kurang lebih berjarak dua puluh limameter dan saksi melihat kejadian tersebut dengan begitu jelas ;Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi akan beli rokok setelah itu saksi akanpulang, kemudian bertemu dengan Masirun diajak ngobrol dijembatan sebentar,setelah itu ngantrol kios milik Zaenal Mutakin kemudian selang beberapa saatMasirun melihat Doni menjinjing timbangan dacin dengan

menujujalan raya DemakKudus yang disitu sudah ada Tabis yang sudah menunggudiatas sepeda motor dan Masirun juga melihat kejadian tersebut kurang lebihberjarak dua puluh lima meter dan saksi melihat kejadian tersebut dengan begitujelas ;Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi akan beli rokok setelah itu saksi akanpulang, kemudian bertemu dengan Sudarsono Als Sutikno bin Kemad diajakngobrol dijembatan sebentar, setelah itu ngantrol kios milik Zaenal Mutakinkemudian selang beberapa saat Masirun melihat

Doni menjinjing timbangan dacin 10dengan kedua tangannya sambil berjalan dari arah kios menuju ke pinggir jalanraya DemakKudus yang disitu sudah ada Tabis yang sudah menunggu diatassepeda motor, pada saat kejadian saksi dan Masirun diam saja karena takut ; Bahwa setelah itu saksi dan Sudarsono Als Sutikno bin Kemad pergi mengecek didalam kios temysta timbangan dacin yang bergantung didalam kios sudah tidakada dan bekas tali kawat sudah rusak dan berada dilantai, setelah itu saksi pulangdan Masirun

adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 16 April 1980 di DusunPenetapan Nomor 0321/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 1 dari 13lll Desa Teluk Kijing 1, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin,Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Damir dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bahani bin Bahajisdan Hakim bin Masirun

beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa TelukKijing , Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, pada tanggal16 April 1980; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Damir, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Bahani Bin Bahajis dan Hakim BIn Masirun

, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakandi Desa Teluk Kijing , Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, padatanggal 16 April 1980, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaDamir, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaBahani Bin Bahajis dan Hakim Blin Masirun

dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 16 April1980 di Desa Teluk Kijing , Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Damir, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupah) dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama BahaniBin Bahajis dan Hakim Bin Masirun

yang menerangkan bahwa tanah sengketa seluas 4 (empat)are yang merupakan bagian dari tanah seluas 5.000 (lima ribu) meter persegitersebut semula adalah milik saksi Masirun yang diperoleh dengan cara gantirugi dari Amaq Rahyam pada tahun 1982 dengan 3 (tiga) ekor kambing, uangRp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan 3 (tiga) bal tembakau;Menimbang, bahwa di persidangan saksi Masirun menerangkan pulabahwa nama lainnya adalah Basirun;Menimbang, bahwa keterangan saksi Masirun Alias Basirun tersebutbersesuaian

Camat Kruak) dansaksi disuruh oleh Minullem untuk menandatangani surat pertukaran tersebutsebagai saksi dimana pada saat itu saksi sebagai Jero disebut pada jaman dulunamun sekarang disebut Ketua RT;Menimbang, bahwa di persidangan diterangkan pula oleh saksi MuksinAlias Amagqg Leman bahwa Masirun dan Basirun adalah orang yang sama;Menimbang..................... 50Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan Majelis Hakim tersebut diatas dimana Masirun Alias Basirun dan Muksin Alias Amaq Leman yang

ikutmenandatangani bukti P1 telah memberi keterangan di persidangan danketerangan mereka bersesuaian dengan fakta yang diperoeh dari bukti P1maka bukti P1 mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P1 tersebut yang didukung oleh keterangandari saksi Masirun Alias Basirun dan saksi Muksin Alias Amaq Lemanbersesuaian dengan keterangan yang diberikan oleh Lalu Muhammad Nasiryang menerangkan bahwa tanah sengketa adalah milik Amaq Kalsum yangdiperoleh dengan cara tukar guling dengan Masirun

Bahwa tanah sengketa menjadi tanah GG(government grond) pada tahun 1984, sejak Minullem menjadi camat di Kruak;Menimbang, bahwa saksi Lalu Muhammad Nasir juga menerangkanbahwa Masirun dengan Basirun adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan Majelis Hakim tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa telah terjadi pertukaran tanah sengketa antaraAmaq Kalsum dengan Masirun Alias Basirun pada tahun 1986;Menimbang, bahwa oleh karena telah terkjadi pertukaran tanah sengketaantara Masirun

Diperoleh dengan cara mengganti rugi dari pemerintah;Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan oleh Penggugat, tidak adasatupun bukti yang dapat membuktikan bahwa tanah sengketa tersebutmerupakan pemberian hak dari pemerintah baik kepada Masirun Alias Basirunataupun kepada Penggugat sebagaimana seharusnya hak kepemilikan tanahGG (tanah negara) yang diberikan kepada masyarakat sehingga tanah sengketabukanlah milik Masirun Alias Basirun dan bukan milik Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tanah sengketa

bersama team Opsnal Polres Baubauyang sedang melaksanakan patroli mendapat informasi tentang adanyakerusuhan atau pertikaian antara kelompok pemuda dari Kanakea tangguldengan kelompok pemuda Kanakea dalam, yang mana kelompok pemudaKanakea tanggul menyerang salah satu rumah dari kelompok pemudaKanakea dalam;Bahwa atas informasi tersebut, selanjutnya saksi LA ODE MOCHAMMADIKHSAN Alias ICHANK Bin LA ODE HUMALI dan saksi LA ODE INDRAMAULID A.M Alias INDRA Bin LA ODE MASIRUN bersama team OpsnalPolres

LAODE HUMALI dan saksi LA ODE INDRA MAULID A.M Alias INDRA Bin LAODE MASIRUN bersama team Opsnal Polres Baubau masuk ke dalamrumah LAALEN, didapatkan dan ditemukan 8 (delapan) orang pemuda yangHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Bauterdiri dari 6 (enam) orang sedang memegang tajam jenis parang penusukdan parang penebas diantaranya adalah terdakwa dan saksi IRFAN BinARLIS SUWITA serta 2 (dua) orang yang tidak memegang parang; Bahwa atas didapatkan dan ditemukan sebilah senjata tajam

AliasINDRA Bin LA ODE MASIRUN dan team Opsnal Polres Baubaumelaksanakan patroli adanya pertikaian antar Kelompok Pemuda KanakeaTanggul dan Kelompok Pemuda Kanakea Dalam dan mendapat informasiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Bauada Kelompok Pemuda Tanggul menyerang salah satu rumah KelompokPemuda Kanakea Dalam, sehingga saksi bersama saksi LA ODE INDRAMAULID A.M.

Alias INDRA Bin LA ODE MASIRUN dan team OpsnalPolres Baubau menuju salah satu rumah yang terkepung oleh KelompokPemuda;Bahwa, salah satu rumah yang terkepung oleh Kelompok Pemudatersebut, saksi bersama saksi LA ODE INDRA MAULID A.M. Alias INDRABin LA ODE MASIRUN dan team Opsnal Polres Baubau ketahui kalaurumah tersebut adalah rumah LA ALEN dan ada beberapa orang didalamrumah LAALEN;Bahwa, tindakan saksi bersama saksi LA ODE INDRA MAULID A.M.

AliasINDRA Bin LA ODE MASIRUN dan team Opsnal Polres Baubau langsungmelakukan evakuasi terhadap orang yang ada dirumah LA ALEN danmembubarkan Kelompok Pemuda yang mengepung rumah LA ALEN;Bahwa, ketika saksi bersama saksi LA ODE INDRA MAULID A.M.

dan sekitartahun 1998, Para Penggugat diwakili olen MARJUN (TT) mendatangiAMAQ MASIRUN agar obyek perkara dikembalikan kepada ParaPenggugat dan Turut Tergugat sebagai isteri dan anakanak AMAQMARJUN, tanpa tebusan akan tetapi AMAQ MASIRUN, meminta tebusansenilai uang pada saat itu (tahun 1998) sebesar Rp.17.500.000 (tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa berdasarkan besar tebusan yangdiinginkan oleh AMAQ MASIRUN, maka MARJUN (TT) memutuskan untukpergi merantau untuk mencari uang akan tetapi

sampai saat ini belumkembali dan tidak diketahui alamatnya dengan pasti oleh Para Penggugat ;Bahwa pada tahun 2001, AMAQ MASIRUN meninggal dunia yang manadari semasih hidup AMAQ MASIRUN, Para Tergugat (T1 s/d T.5) seringbekerja pada obyek perkara dan sampai saat ini, sehingga ParaPenggugat mengajak Para Tergugat (T.1 s/d T.5) untuk menyelesaikanpermasalahan obyek perkara baik secara kekeluargaan serta melaluiKantor Desa akan tetapi tidak mendapatkan hasil dan selalu berupayauntuk mempertahankan

Mataram memutuskan orang tua kamiAMAQ MASIRUN dimenangkan atas perkara tersebut sesuai PutusanPengadilan Tinggi Mataram No. 51/Pdt/1997/PT.Mtr tanggal 26 Mei 1997dan kami ahli waris dari AMAQ MASIRUN tetap menganggap dua Putusantersebut sah secara hukum ;Kami menguasai tanah tersebut berdasarkan pada dua buah PutusanPengadilan Negeri dan dua buah Sertifikat yang sah secara hukum ;a.

Sertifikat dengan No. 23.03.08.09.1.00115 atas nama AMAQ MASIRUN(Sertifikat terlampir) ;Kami ahli waris dari AMAQ MASIRUN (Tergugat) dan pihak Penggugatsudah di Mediasi di Kantor Desa Mekar Sari dengan hasil tidak adakesepakatan karena kami tetap mempertahankan hak milik kami yang kamianggap dasar kepemilikan kami sudah lengkap dan sah secara hukumsebagai dasar kami mempertahankan tanah tersebut menjadi hak milik kamiselaku ahli waris dari AMAQ MASIRUN ;Berdasarkan hari ala hak yang sah secara hukum

ditolak ;Bahwa sewaktu tanah objek sengketa masih berbentuk ladang, tanahobjek sengketa dikuasai dan digarap oleh Amaq Masirun sedangkansaksi tidak tahu apakah Amaq Ayuni pernah menguasai dan menggaraptanah objek sengketa ;Bahwa setahu saksi, tanah objek sengketa adalah milik dari AmaqMasirun yang diperoleh dengan cara membeli dari Amaq Daimah padatahun 1958 ;Bahwa tanah objek sengketa memiliki Pipil dengan nama Amaq Masirundan telah pula bersertifikat atas nama Amaq Rohani dan Amag Masirun ;Bahwa

Alias INDRA Bin La Ode MASIRUN dan anggotapolisi yang lainnya sedang melaksanakan Operasi Sikat Anoa 2021 melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa dan mengamankan barang bukti berupa1 (Satu) set kartu domino merk, 26 (enam) lembar uang pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (ima ribu rupiah)2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000 serta 1(satu) lembar pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk diproses lebih lanjut.

MASIRUN serta beberapa anggotaPolres Baubau sempat memperhatikan Para Terdakwa bermain judi,sehingga Para Saksi mengetahui kalau Para Terdakwa bermain judi dengankartu domino dengan sistem tutup buka dan menggunakan uang sebagaitaruhannya; Bahwa benar permainan dilakukan dengan cara kartu domino yangberjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar dikocok dan dibagikan kepadapara pemain, dimana masingmasing mendapat 8 (delapan) lembarsedangkan sisanya diletakkan dalam posisi tertutup.

MASIRUN dan dibenarkan oleh Para Terdakwa bahwapermainan judi dilakukan oleh Para Terdakwa tersebut dilakukan digodegode di Pasar Laelangi yang merupakan tempat terbuka yang dapatdiketahui oleh khalayak umum dan terbukti ketika Saksi MACHSAR AKBARHAMU, S.H Alias MANSAR Bin LA HAMU, Saksi LD. INDRA MAULID AWALM Alias INDRA Bin LD. MASIRUN dan anggota Polres Baubau sedangberpatroli melinat Para Terdakwa sedang bermain judi.

MASIRUN serta beberapa anggotaPolres Baubau yang terlibat operasi sikat Anoa 2021 yang sedang berpatroli danmelintasi Pasar Laelangi melihat Para Terdakwa sedang duduk melingkar dansedang bermain judi disebuah godegode;Menimbang, bahwa sebelum melakukan penangkapan Saksi MACHSARAKBAR HAMU, S.H Alias MANSAR Bin LA HAMU dan Saksi LD. INDRAMAULID AWAL M Alias INDRA Bin LD.

MASIRUN dan dibenarkan oleh Para Terdakwa bahwapermainan judi dilakukan oleh Para Terdakwa tersebut dilakukan di sebuahgodegode di Pasar Laelangi yang merupakan tempat terbuka yang dapatdiketahui oleh khalayak umum dan terbukti ketika Saksi MACHSAR AKBARHAMU, S.H Alias MANSAR Bin LA HAMU, Saksi LD. INDRA MAULID AWAL MAlias INDRA Bin LD. MASIRUN dan anggota Polres Baubau sedang berpatrolimelihat Para Terdakwa sedang bermain judi.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I MASIRUN Bin SANMUNARISMAN, Lahir di Kebonsari, Umur 25 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 7/VII/218/1391-X/1979 tertanggal 6 Juli 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi SANMUKHALIL Bin SANMUNARISMAN, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 01-07-1955, sesuai dengan yang tercantum dalam Ijazah dan Akta Kelahiran anak Para Pemohon;
3. Menetapkan

Bahwa Para Pemohon sudah berusaha untuk mengurus kelengkapanberkas persyaratan Pembuatan KTP Pemohon dan Kartu Keluarga (Kk)Para Pemohon, namun dari Dinas tersebut menolak dengan alasan NamaPemohon berbeda, antara Nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan Nama yang tertulis dalam ljazah dan Akta Kelahiran anak ParaPemohon, di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 7/VII/218/1391X/1979tertanggal 6 Juli 1979, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen tertulis MASIRUN

Bahwa MASIRUN Bin SANMUNARISMAN, Lahir di Kebonsari, Umur 25tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan SANMUKHALIL BinSANMUNARISMAN, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 01071955, yangtertulis dalam ljazah dan Akta Kelahiran anak Para Pemohon adalah orangyang sama atau satu orang yaitu Pemohon dan KASMURIYAH BintiSANMUHAJIR, Lahir di Kebonsari, Umur 22 tahun, yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah dengan KASNURIYAH Binti SANMUHAJIR, Tempattanggal lahir di Kebumen, 01071957, sebagaimana yang

Menetapkan Nama Pemohon MASIRUN Bin SANMUNARISMAN, Lahirdi Kebonsari, Umur 25 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor : 7/VII/218/1391X/1979 tertanggal 6 Juli 1979 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumendirubah menjadi SANMUKHALIL Bin SANMUNARISMAN, Tempat tanggallahir di Kebumen, 01071955, sesuai dengan yang tercantum dalam ljazahdan Akta Kelahiran anak Para Pemohon;3.

Bahwabenar nama MASIRUN bin SANMUNARISMAN danSANMUKHALIL bin SANMUNARISMAN adalah nama satu orang yaituPemohon 1 serta KASMURIYAH binti SANMUHAJIR dan KASNURIYAHbinti SANMUHAJIR adalah nama satu orang yaitu Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil sebagaimana tertulis didalam Kutipan Buku Kutipan AkteNikah Pemohon tercatat dengan nama MASIRUN bin SANMUNARISMAN,dan karena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua darimempelai wanita

Menetapkan nama Pemohon (MASIRUN bin SANMUNARISMAN),tempat lahir Kebonsari, 25 tahun, dan Pemohon Il (KASMURIYAH bintiSANMUHAJIR ), tempat lahir Kebonsari, 22 tahun, yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 7/VII/218/1391X/1979.

Saksi La Ode Indra Maulid Awal Masirun Alias Indra Bin La OdeMasirun:> Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;> Bahwa Bahwa Saksi adalah anggota Polres Baubau;> Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana perjudian dadu yang dilakukan oleh paraTerdakwa;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 23 Januari2020 sekitar pukul 20.00 WITA, bertempat di Jalan Wakaaka belakangKantor Camat Batupuaro Kelurahan Wameo, Kecamatan Batupuaro,Kota

sekitar pukul 20.00WITA, bertempat di Jalan Wakaaka belakang Kantor Camat BatupuaroKelurahan Wameo, Kecamatan Batupuaro, Kota Baubau, para Terdakwaditangkap anggota Kepolisian Resor Baubau karena telah melakukantindak pidana perjudian dadu;Bahwa awalnya saat itu pihak Kepolisian Resor Baubau mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya permainan judi dadu di tempatkejadian perkara, kemudian Saksi Kaharuddin Nur dan Saksi La OdeHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN BauIndra Maulid Awal Masirun

bersama rekanrekannya yang lainmendatangi tempat tersebut;> Bahwa terlebih dahulu Saksi Kaharuddin Nur dan Saksi La Ode IndraMaulid Awal Masirun bersama rekanrekannya melakukan pengintaian,dan setelah memastikan ada permainan judi, maka Saksi KaharuddinNur dan Saksi La Ode Indra Maulid Awal Masirun bersama rekanrekannya langsung melakukan penangkapan terhadap diri paraTerdakwa, sedangkan yang lain melarikan diri termasuk bandarnya;> Bahwa adapun cara permainan judi tersebut adalah denganmenggunakan

pada Kamis, tanggal 23 Januari 2020sekitar pukul 20.00 WITA, bertempat di Jalan Wakaaka belakang Kantor CamatBatupuaro Kelurahan Wameo, Kecamatan Batupuaro, Kota Baubau, paraTerdakwa ditangkap anggota Kepolisian Resor Baubau karena telahmelakukan tindak pidana perjudian dadu;Menimbang, bahwa awalnya saat itu pihak Kepolisian Resor Baubaumendapat informasi dari masyarakat tentang adanya permainan judi dadu ditempat kejadian perkara, kKemudian Saksi Kaharuddin Nur dan Saksi La OdeIndra Maulid Awal Masirun

bersama rekanrekannya yang lain mendatangitempat tersebut;Menimbang, bahwa terlebin dahulu Saksi Kaharuddin Nur dan SaksiLa Ode Indra Maulid Awal Masirun bersama rekanrekannya melakukanpengintaian, dan setelah memastikan ada permainan judi, maka SaksiKaharuddin Nur dan Saksi La Ode Indra Maulid Awal Masirun bersama rekanHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN Baurekannya langsung melakukan penangkapan terhadap diri para Terdakwa,sedangkan yang lain melarikan diri termasuk bandarnya;Menimbang

M E N G A D I L I:1 Menyatakan terdakwa I ACHMAD FAUZI ALIAS GEMBOT BIN SUKAT dan YOGI SETIYAWAN BIN MASIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA-LUKA;2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) bulan;3 .Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

:Kudus:34 Tahun / 15 Juni 1980:LakilakiIndonesia:Dukuh Sintru Desa Kandangmas Rt. 04 Rw. 07Kecamatan Dawe Kabupaten KudusIslam:Buruh:MI:Yogi Setiyawan bin Masirun.

P 39/ KUDUS / Ep.2 / 10 / 2014, tertanggal 19 November2014 yang pada pokoknya berpendapat apa yang didakwakan kepada para terdakwatersebut terbukti dengan sah dan meyakinkan serta meminta agar Majelis Hakimmemutuskan :1Menyatakan terdakwa Achmad Fauzi aliasGembot bin Sukat dan terdakwa YogiSetiyawan bin Masirun telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana

tersebut, para terdakwa telah mengajukan permohonankeringanan hukuman atas perbuatannya tersebut dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, sedangkan Penuntut Umumdalam tanggapannya secara lisan tetap pada tuntutannya semula dan para terdakwatetap dengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa para terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan perbuatan sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa Achmad Fauzi alias Gembot bin Sukat danterdakwa Yogi Setiyawan bin Masirun

GEMBOT BIN SUKATdan YOGI SETIAWAN BIN MASIRUN yang keduanyabertempat tinggal di Dukuh Sintru Desa Kandangmas DaweKudus;Bahwa dahulu pernah dengar kabar bahwa ada permasalahandengan orang SINTRU, bahwa warga MASIN telah terjadipertengkaran dengan warga SINTRU waktu ada tontonanketoprak, namun saksi tidak tahu siapa korban maupunpelakunya;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab permasalahan tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak berkeberatan;4 Saksi WARDI BIN KAMDARI:Bahwa pada

GEMBOT BIN SUKAT dan YOGI SETIAWANBIN MASIRUN yang keduanya bertempat tinggal di DukuhSintru Desa Kandangmas Dawe Kudus;Bahwa saksi saat itu sedang memarkirkan sepeda motor saksidipinggir jalan dilapangan sepak bola Sintru desa kandangmasyang ada dangdutnya, selang beberapa menit terjadipengeroyokan dengan korban SUTARJO BIN KARSO danRAHMAD RIYADI BIN SUNARDI,;Bahwa saat kejadian pengeroyokan tersebut, saksi tidakmelakukan apaapa dan saksi hanya diam saja.Terhadap keterangan saksi tersebut, para

memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatanyang tidak memiliki ijin edar, dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ia terdakwa SLAMETPUJIONO Bin SARMUJI berada di pinggir jalan, namun saat itu terdakwa mengedarkanpilpil carnophen yang ada padanya sebanyak 780 (tujuh ratus delapan puluh) butir yangdijual kepada pelanggannya per1 (satu) butirnya Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan pilpil Carnophen tersebut didapatkan terdakwa dari KASIADI Bin MASIRUN

enam puluhribu rupiah) yang diakui oleh terdakwa SLAMET PUJIONO Bin SARMUJIsebagai uang hasil penjualan pil Carnophen tersebut.Bahwa menurut keterangan terdakwa SLAMET PUJIONO Bin SARMUJI,barang bukti berupa 780 (tujuh ratus delapan puluh) butir pil Carnophen akanterdakwa jual kepada orang yang membutuhkannya dengan harga Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) per (satu) butir nya.Bahwa terdakwa SLAMET PUJIONO mengakui bahwa pil Carnophen tersebuttelah dibeli olehnya dari seseorang yang bernama KASIADI Bin MASIRUN

(terdakwa dalam perkara lain) sebanyak 1000 (seribu) butir dengan harga Rp.1.725.000, (satu juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa saksi kemudian melakukan pengembangan kepada KASIADI BinMASIRUN (terdakwa dalam perkara lain), dan benar KASIADI Bin MASIRUN(terdakwa dalam perkara lain) telah mengakui bahwa ia telah menjual pilCarnophen tersebut kepada terdakwa SLAMET PUJIONO Bin SARMUJIsebanyak 1000 (seribu) butir dengan harga Rp. 1.725.000, (satu juta tujuh ratusdua puluh lima ribu rupiah

enam puluhribu rupiah) yang diakui oleh terdakwa SLAMET PUJIONO Bin SARMUJIsebagai uang hasil penjualan pil Carnophen tersebut.Bahwa menurut keterangan terdakwa SLAMET PUJIONO Bin SARMUIJI,barang bukti berupa 780 (tujuh ratus delapan puluh) butir pil Carnophen akanterdakwa jual kepada orang yang membutuhkannya dengan harga Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) per (satu) butir nya.Bahwa terdakwa SLAMET PUJIONO mengakui bahwa pil Carnophen tersebuttelah dibeli olehnya dari seseorang yang bernama KASIADI Bin MASIRUN