MASJAYANI alias AYANG binti A. RACHMAN IBRAHIM DKK VS JOHN HARD PAELONGAN,

MASJAYANI alias AYANG binti A. RACHMAN IBRAHIM(ahli waris Bandu), bertempat tinggal di Jalan Komodor YosSudarso Gg. Kayu Manis Nomor 67, Kecamatan PontianakBarat, Pontianak, dalam hal ini memberi kuasa kepadaZaenuddin H. Abdul Kadir, Advokat, beralamat di JalanTabrani Ahmad Nomor IB/77, Kelurahan Sungai JawiDalam, Kecamatan Pontianak Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 September 2015;ll. 1.

Untuk tambak yang dikuasai Ibrahim sebagai Tergugat Ill dengan luastambak 5,4 hektar berupa tambak udang dan ikan dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Sayful Anwar (luas 5 ha); Sebelah Selatan dengan tanah Thomas Pare (luas 5 ha); Sebelah Timur dengan sungai cabang; Sebelah Barat dengan Lokasi tambak masyarakat Dabong;11.4.Untuk tambak yang dikuasai oleh Masjayani alias Ayang binti A.Rachaman Ibrahim, sebagai Tergugat IV yang asal usulnya berasaldari almarhum Bandu dengan

MASJAYANI alias AYANGbinti A. RACHMAN IBRAHIM dinyatakan tidak dapat diterima, dan PemohonKasasi Il: 1. ROMBE PALAYUKAN, 2. RIBKA GISER, 3.

ROMBE PALAYUKAN, DKKlawanJOHN HARD PAELONGANdanMASJAYANI alias AYANGbinti A.RACHAMAN IBRAHIM

Masjayani aliasAyang binti A. Rachaman Ibrahim tersebut tidak dapat diterima;2. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon kasasi Il. 1. RombePalayukan, 2. Ribka Giser, 3. lbrahim Ika Niaga tersebut;3.

Pembanding/Tergugat I : ROMBE PALAYUKAN Diwakili Oleh : KAMARUDDIN PALALOI
Pembanding/Tergugat II : RIBKA GISER Diwakili Oleh : KAMARUDDIN PALALOI
Pembanding/Tergugat III : IBRAHIM IKA NIAGA Diwakili Oleh : KAMARUDDIN PALALOI
Pembanding/Tergugat IV : MASJAYANI alias AYANG binti A. RACHAMAN IBRAHIM Diwakili Oleh : Zainuddin H Abdulkadir SH
Terbanding/Penggugat : JOHN HARD PAELONGAN Diwakili Oleh : JOHN PASULU, SH,MH

MASJAYANI alias AYANG binti A. RACHMAN IBRAHIM (Ahli warisBandu), bertempat tinggal di Jalan Komodor Yos SudarsoGg.Kayu Manis Nomor 67, Kecamatan Pontianak Barat,Pontianak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ZainuddinH. Abdul Kadir, S.H., advokat beralamat di Jalan KH. A. DahlanLt.Il No.2, Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 September 2015, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat IV ;2.

tambak Anastasia Unit A Nomor 8e Sebelah Timur dengan Parit Primair 1e Sebelah Barat dengan Lokasi tambak masyarakat DabongUntuk tambak yang dikuasai Ibrahim sebagai Tergugat III denganluas tambak 5,4 Hektar berupa tambak udang dan ikan denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan tanah Sayful Anwar (luas 5 ha)e Sebelah Selatan dengan tanah Thomas Pare (luas 5 ha)e Sebelah Timur dengan sungai cabange Sebelah Barat dengan Lokasi tambak masyarakat DabongUntuk tambak yang dikuasai oleh MASJAYANI

Bahwa Pembanding IV/Tergugat IV telah salah dalam membuat suatukajian hukum dalam perkara ini jika menilai judexs factie salah atau kelirudalam menulis nama Pembanding IV/Tergugat adlah MASJAYANI sesuaidengan kartu tanda Penduduk yang dimiliki oleh Pembanding/Tergugat IVsedangkan untuk aliasnya atau nama panggilannya seharihari bisa sajadipanggil AYANG atau bisa pula dengan nama DAYANG dimana namapanggilan atau alias tersebut tidak mempengaruhi kebenaran dari namayang tercantum dalam Kartu Tanda

dalampersidang pada waktu itu ditingkat tidak pernah keberatan dari Tergugat IVterhadap pencantuman nama alias dari Pembanding IV/Tergugat IV,sehingga apabila Pembanding IV/Tergugat IV baru mempermasalahkandalam memori bandingnya maka hal tersebut tergolong hal yang tidakrelevan karena seharusnya Pembanding IV dalam sidang pada tingkat wajib membuktikan jika nama MARJAYANI adalah alis dayang dan yangpatut dipahami oleh Pembanding IV adlah bahwa alias dibelakang namahanyalah untuk membedakan antara Masjayani

yang lain jika ada ditempatyang sama, oleh karena itu Terbanding/Penggugat menilai PembandingIV/Tergugat IV mempermasalahkan halhal yang tidak prinsip denganmaksud sekedar untuk mnecaricari dalih yang tidak logis untukmengaburkan permasalahan yang sebenarnya tanpa menyadari bahwadibolakbalik bagaimanapun terhadap MASJAYANI alias AYANG (DAYANG)binti A.

Pembanding/Tergugat I : ROMBE PALAYUKAN Diwakili Oleh : KAMARUDDIN PALALOI
Pembanding/Tergugat II : RIBKA GISER Diwakili Oleh : KAMARUDDIN PALALOI
Pembanding/Tergugat III : IBRAHIM IKA NIAGA Diwakili Oleh : KAMARUDDIN PALALOI
Pembanding/Tergugat IV : MASJAYANI alias AYANG binti A. RACHAMAN IBRAHIM Diwakili Oleh : Zainuddin H Abdulkadir SH
Terbanding/Penggugat : JOHN HARD PAELONGAN Diwakili Oleh : JOHN PASULU, SH,MH

MASJAYANI alias AYANG binti A. RACHMAN IBRAHIM (Ahli warisBandu), bertempat tinggal di Jalan Komodor Yos SudarsoGg.Kayu Manis Nomor 67, Kecamatan Pontianak Barat,Pontianak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ZainuddinH. Abdul Kadir, S.H., advokat beralamat di Jalan KH. A. DahlanLt.Il No.2, Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 September 2015, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat IV ;2.

tambak Anastasia Unit A Nomor 8e Sebelah Timur dengan Parit Primair 1e Sebelah Barat dengan Lokasi tambak masyarakat DabongUntuk tambak yang dikuasai Ibrahim sebagai Tergugat III denganluas tambak 5,4 Hektar berupa tambak udang dan ikan denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan tanah Sayful Anwar (luas 5 ha)e Sebelah Selatan dengan tanah Thomas Pare (luas 5 ha)e Sebelah Timur dengan sungai cabange Sebelah Barat dengan Lokasi tambak masyarakat DabongUntuk tambak yang dikuasai oleh MASJAYANI

Bahwa Pembanding IV/Tergugat IV telah salah dalam membuat suatukajian hukum dalam perkara ini jika menilai judexs factie salah atau kelirudalam menulis nama Pembanding IV/Tergugat adlah MASJAYANI sesuaidengan kartu tanda Penduduk yang dimiliki oleh Pembanding/Tergugat IVsedangkan untuk aliasnya atau nama panggilannya seharihari bisa sajadipanggil AYANG atau bisa pula dengan nama DAYANG dimana namapanggilan atau alias tersebut tidak mempengaruhi kebenaran dari namayang tercantum dalam Kartu Tanda

dalampersidang pada waktu itu ditingkat tidak pernah keberatan dari Tergugat IVterhadap pencantuman nama alias dari Pembanding IV/Tergugat IV,sehingga apabila Pembanding IV/Tergugat IV baru mempermasalahkandalam memori bandingnya maka hal tersebut tergolong hal yang tidakrelevan karena seharusnya Pembanding IV dalam sidang pada tingkat wajib membuktikan jika nama MARJAYANI adalah alis dayang dan yangpatut dipahami oleh Pembanding IV adlah bahwa alias dibelakang namahanyalah untuk membedakan antara Masjayani

yang lain jika ada ditempatyang sama, oleh karena itu Terbanding/Penggugat menilai PembandingIV/Tergugat IV mempermasalahkan halhal yang tidak prinsip denganmaksud sekedar untuk mnecaricari dalih yang tidak logis untukmengaburkan permasalahan yang sebenarnya tanpa menyadari bahwadibolakbalik bagaimanapun terhadap MASJAYANI alias AYANG (DAYANG)binti A.

MASJAYANI Alias AYANG Binti AARRACHAMAN IBRAHIM (Ahli waris Bandu),Warganegara Indonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Komyos Sudarso, Gg.KayuManis 1 Nomor 67 Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATIV ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dari masingmasing pihak yang berperkara ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan masingmasing pihak yangberperkara ;Setelah memeriksa buktibukti surat

dari penyandang dana bemama John Hard Paelongan(PENGGUGAT) ternyata hanya 11 orang telah memenuhi kewajibannya kepadapenyandang dana sehingga ke 11 orang tersebut tidak bermasalah dengan penyandang10.11.3dana oleh karenanya tambak yang telah mereka kuasai dan garap selama ini tetap menjadimiliknya ;Bahwa terkecuali ada 4 (Empat) orang masingmasing bernama : Rombe Palayukan(Tergugat I), Ribka Giser istri almarhum Matius Mabi (Tergugat II) dari KelompokKedua dan Ibrahim Ika Niaga (Tergugat III), Masjayani

Untuk tambak yang dikuasai oleh MASJAYANI Alias AYANG Binti A.RACHAMAN IBRAHIM, sebagai Tergugat IV yang asal usulnya berasal darialmarhum BANDU dengan luas tambak 4,5 Hektar berupa tambak udang danikan dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan tambak Ibrahim Unit A Nomor 9e Sebelah Selatan dengan tambak Thomas Pare Unit A Nomor 8e Sebelah Timur dengan Parit Primair 1e Sebelah Barat dengan Lokasi tambak masyarakat DabongBahwa permasalahan ini telah Penggugat sampaikan secara berulangulang

Masjayani Alias Ayang Binti A.Rachaman Ibrahim (Istri Alm. Bandu/Tergugat IV) mengangsur cicilan pembuatantambak kepada Penggugat ;Bahwa saksi pernah mendengar anggota kelompok tambak Koperasi Rukun Mitra DesaDabong, Kec.