Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 243/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2514
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasnur bin Marahani) dengan Pemohon II (Marjayani binti Samsi) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Januari 2003 di Dusun Lakahang, Desa Lakahang Utama, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tabulahan, Kabupaten Mamasa);

    3. membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasnur bin Marahani) denganPemohon II (Marjayani binti Samsi) yang dilaksanakan pada tanggal 9Januari 2003 di Dusun Lakahang, Desa Lakahang Utama, KecamatanMambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tabulahan,Kabupaten Mamasa);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat
    Pemohon bernamaHasnur bin Marahani, sedangkan Pemohon II bernama Marjayani bintiSamsi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 9 Januari 2003 di Dusun Lakahang, DesaLakahang Utama, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Tabulahan, Kabupaten Mamasa); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Samsi,dan yang menikahkan
    Pemohon bernamaHasnur bin Marahani, sedangkan Pemohon II bernama Marjayani bintiSamsi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
Register : 14-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 1223/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
381
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Abdul Wakid bin Marjayani) terhadap Penggugat (Fera Sulistiyowati binti Sukarni);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh
Register : 03-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0576/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Abdul Fikri Sidik bin Misan) terhadap Penggugat (Marjayani binti Jabar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;
Register : 07-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 2783/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Hendrawan bin Joni Purwanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marjayani binti Jabar) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

    3. Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

    3.1.

Register : 15-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 29-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 92/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 31 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat I : ROMBE PALAYUKAN Diwakili Oleh : KAMARUDDIN PALALOI
Pembanding/Tergugat II : RIBKA GISER Diwakili Oleh : KAMARUDDIN PALALOI
Pembanding/Tergugat III : IBRAHIM IKA NIAGA Diwakili Oleh : KAMARUDDIN PALALOI
Pembanding/Tergugat IV : MASJAYANI alias AYANG binti A. RACHAMAN IBRAHIM Diwakili Oleh : Zainuddin H Abdulkadir SH
Terbanding/Penggugat : JOHN HARD PAELONGAN Diwakili Oleh : JOHN PASULU, SH,MH
10036
  • PTKPembanding IV/Tergugat IV keliru jika menilai pencantuman nama aliastersebut oleh Judex factie adalah suatu hal yang keliru, apalagi dalampersidang pada waktu itu ditingkat tidak pernah keberatan dari Tergugat IVterhadap pencantuman nama alias dari Pembanding IV/Tergugat IV,sehingga apabila Pembanding IV/Tergugat IV baru mempermasalahkandalam memori bandingnya maka hal tersebut tergolong hal yang tidakrelevan karena seharusnya Pembanding IV dalam sidang pada tingkat wajib membuktikan jika nama MARJAYANI
Register : 15-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 29-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 92/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 31 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat I : ROMBE PALAYUKAN Diwakili Oleh : KAMARUDDIN PALALOI
Pembanding/Tergugat II : RIBKA GISER Diwakili Oleh : KAMARUDDIN PALALOI
Pembanding/Tergugat III : IBRAHIM IKA NIAGA Diwakili Oleh : KAMARUDDIN PALALOI
Pembanding/Tergugat IV : MASJAYANI alias AYANG binti A. RACHAMAN IBRAHIM Diwakili Oleh : Zainuddin H Abdulkadir SH
Terbanding/Penggugat : JOHN HARD PAELONGAN Diwakili Oleh : JOHN PASULU, SH,MH
6521
  • PTKPembanding IV/Tergugat IV keliru jika menilai pencantuman nama aliastersebut oleh Judex factie adalah suatu hal yang keliru, apalagi dalampersidang pada waktu itu ditingkat tidak pernah keberatan dari Tergugat IVterhadap pencantuman nama alias dari Pembanding IV/Tergugat IV,sehingga apabila Pembanding IV/Tergugat IV baru mempermasalahkandalam memori bandingnya maka hal tersebut tergolong hal yang tidakrelevan karena seharusnya Pembanding IV dalam sidang pada tingkat wajib membuktikan jika nama MARJAYANI