M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa Untung Marsuki Bin Masjidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia ;----------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;------------------------------------------------------------

Untung Marsuki Bin Masjidin

NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : Untung Marsuki Bin Masjidin ;Tempat lahir : Nunukan ;Umut / tanggal lahir : 18 Tahun / 10 Februari 1993 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Pasar Baru RT. 04 Kel. Nunukan Timur Kecamatan NunukanKabupaten Nunukan Prop.

Menyatakan terdakwa UNTUNG MARSUKI bin MASJIDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kecelakaan lalu lintas berat sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UNTUNG MARSUKI bin MASJIDIN dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit mobil dump truck merk Mitsubishi Fuso warnakuning No. Pol.

KT2533SD milik orang tua saksi RISWANDI alias WANDY yang dikemudikanterdakwa UNTUNG MARSUKI bin MASJIDIN yang menabrak korban ROY KONDO, dan 1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z warna hitam No. Pol. KT5620SF dalamkeadaan ringsek milik korban ROY KONDO yang telah meninggal dunia atau telah berada dialam barzah dikembalikan kepada yang berhak;4.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaimana terurai dibawah ini.Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa UNTUNG MARSUKI bin MASJIDIN pulang sekolahmembonceng saksi RISWANDI alias WANDY mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warnahitam biru No. Pol. KT2533SD milik saksi RISWANDI alias WANDY, terdakwa melihat di depannya adamobil dump truck merk Mitsubishi Fuso warna kuning No. Pol.

Menyatakan Terdakwa : MUSLIM als MUSLIM bin MASJIDIN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menawarkan kesempatan untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MUSLIM als MUSLIM bin MASJIDIN (alm) ;

Menyatakan Terdakwa MUSLIM als MUSLIM bin MASJIDIN (alm), telahterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak PidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Kesatu Pasal303 ayat (1) ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan Pidana Penjara Terhadap Terdakwa MUSLIM als MUSLIM binMASJIDIN (alm) dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) Bulan, dikurangisalama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

Perbuatan Terdakwa MUSLIM als MUSLIM bin MASJIDIN (alm) melakukan /mengadakan permainan judi jenis nomor togel tanopa mendapat izin dari pihakyang berwenang.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana yang diatur dan diancampidana pada Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa MUSLIM als MUSLIM bin MASJIDIN (alm) ,pada hariRabu tanggal 06 Februari 2013 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu lain dalam bulan Februari tahun 2013 bertempat di warung milikTerdakwa di

Saksi FAHRUL ROZI bin ONIE DENGTJIK, memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2013 sekira pukul 13.30Wib bertempat di Warung milik Terdakwa Muslim als Muslim bin Masjidin(alm) di Petak 15 Pasar Muntok Kelurahan Tanjung Kecamatan MuntokKab.

Saksi ZUKIRMAN bin SOPIAN, memberikan keterangan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2013 sekira pukul 13.30Wib bertempat di Warung milik Terdakwa Muslim als Muslim bin Masjidin(alm) di Petak 15 Pasar Muntok Kelurahan Tanjung Kecamatan MuntokKab.

Menyatakan Terdakwa : MUSLIM als MUSLIM bin MASJIDIN (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak menawarkan kesempatan untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

BASRI Bin MASJIDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN,sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

BASRI Bin MASJIDIN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Tahundan 4 (empat) bulan ;

/li>

Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat;

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar kewajibannya kepada Penggugat sebesar Rp.22.407.336,00 (dua puluh dua juta empat ratus ribu tiga ratus tiga puluh enam rupiah), dan apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman tersebut maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Nomor 497 Desa Lembang-lembang Kecamatan Limboro Kabupaten Polewali Mandar atas nama Masjidin

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG POLEWALI
Tergugat:
1.Masjidin
2.Muharni

Masjidin.

Masjidin;Berdasarkan hal tersebut diatas, Penggugat mohon agar PengadilanNegeri Polewali memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah wanprestasikepada Penggugat;3.

Masjidin yangdijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebutHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 10/Pdt.GS/2018/PN.Pol.digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugatkepada Penggugat;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapSHM No. 497 An. Masjidin;5.

Masjidin untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut. Apabila Para Tergugat tidakmelaksanakan sebagaimana mestinya maka atas beban biaya ParaTergugat sendiri pihak Penggugat dengan bantuan yang berwajib dapatmelaksanakannya;6.

Fotokopi Payoff report atas nama Masjidin, selanjutnya diberi tanda P12;13.Fotokopi Surat Kuasa PT.

mengambil mangkokbakso lalu mangkok bakso tersebut dipukulkan oleh pelaku ke pelipis mata saksikorban MASJIDIN MOI sebelah kiri sehingga pelipis mata sebelah kiri saksikorban MASJIDIN MOI tersebut mengalami luka robek dan pelaku tersebutmelarikan diri bersama 2 (dua) orang pelaku yang lainnya dan saat itu saksikorban MASJIDIN MOI melihat sepeda motor milik pelaku tersebut tertinggaldisamping warung tempat saksi korban MASJIDIN MOI duduk sebelumnya.

Bahwa akibat yang saksi korban MASJIDIN MOI alami setelah para pelakumelakukan pengeroyokan terhadap saksi korban MASJIDIN MOI yakni dibagianpelipis kiri saksi koroban MASJIDIN MOI mengalami luka robek dan dijahitsebanyak 5 (lima) jahitan dan dibagian tulang rusuk sebelah kiri saksi korbanMASJIDIN MOI terasa sakit.

sempat mengambilmangkok bakso lalu mangkok bakso tersebut dipukulkan oleh pelaku ke pelipismata saksi korban MASJIDIN MOI sebelah kiri sehingga pelipis mata sebelahkiri saksi korban MASJIDIN MOI tersebut mengalami luka robek dan pelakutersebut melarikan diri bersama 2 (dua) orang pelaku yang lainnya dan saat itusaksi korban MASJIDIN MOI melihat sepeda motor milik pelaku tersebuttertinggal disamping warung tempat saksi korban MASJIDIN MOI duduksebelumnya.

Bahwa akibat yang saksi korban MASJIDIN MOI alami setelah para pelakumelakukan pengeroyokan terhadap saksi korban MASJIDIN MOI yakni dibagianpelipis kiri saksi koroban MASJIDIN MOI mengalami Iluka robek dan dijahitsebanyak 5(lima) jahitan dan dibagian tulang rusuk sebelah kiri saksi korbanMASJIDIN MOI terasa sakit.

saksi dansalah seorang pelaku berhasil ditangkap oleh saksi MASJIDIN MOI namundua orang pelaku yang lainnya mendekati saksi MASJIDIN MOI lalu duaorang pelaku melakukan kekerasan terhadap saksi MASJIDIN MOI.Bahwa pelaku yang sempat diamankan oleh saksi MASJIDIN MOI sempatmemukul saksi MASJIDIN MOI dengan menggunakan mangkok baksodibagian pelipis mata sebelah kiri sehingga mengalami luka robek danmengeluarkan darah.Bahwa selanjutnya ketiga orang pelaku berhasil melarikan diri dan sepedamotor milik

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon, Rusnaeni bin Masjidin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Hesti Lestari binti Simma ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 164/Pdt.P/2019/PA.SkgZant 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara dispensasi nikah yang diajukan oleh :Masjidin bin Baco, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di lingkungan Wt. Macanang,Kelurahan Macanang, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo,.

Bahwa Pemohon adalah ayah laki Jaki Rusnaeni bin Masjidin .Nama : Rusnaeni bin Masjidin.Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama, Rusnaeni bin Masjidin dengan calonisterinya bernama Hesti Lestari binti Simma.3.

Rusnaeni bin Masjidin,Nomor 7313LT190720170850, yang dibuat oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Wajo. Telah diberimeterai cukup, distempel pos , telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai, lalu diberi kode P.2;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1. H.

, belummencapai 19 tahun, sehingga ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, dan harus bermohondispensasi nikah ke Pengadilan Agama Sengkang; Bahwa tidak ada paksaan dari Pemohon untuk menikahkan Rusnaenibin Masjidin, tetapi keinginan keduanya bersama Hesti Lestari bintiSimma;Hal. 7 dari 10 Hal.

2.JUJUN W, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD NUR BAINI SHOFA ALIAS TOPLES BIN MASJIDIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMMAD NUR BAINISHOFA BIN MASJIDIN, dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000. (satu jutarupiah)Subsider1 (dua) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti : 100 butir pil dobel L (Sebelum disisinkan 10butir untuk pemeriksaan Labfor); 1 HP OPPO dirampas untukdimusnahkan ;4.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalampasal ini adalah orang sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan suatutindak pidana oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang Terdakwabernama Mohammad Nur Baini Shofa alias Toples bin Masjidin yangidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dibenarkan olehTerdakwa tersebut, dengan demikian unsur setiap orang dalam hal ini adalahTerdakwa Mohammad Nur Baini Shofa alias Toples

bin Masjidin itu sendiri danbukan orang lain sehingga tidak terjadi error in persona dalam perkara ini,sehingga dengan demikian unsur barang siapa dalam pasal ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 03 Desember 2014 yang dibuatoleh MASJIDIN, SH.

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasareanaanp Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 26 November2014 No.250/Pid.B/2014/PN.SGM, permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara saksama kepada Terdakwa pada tanggal8 Desember 2014 oleh MASJIDIN, SH.

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa dan telahpula diberitahukan atay diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal16 Januari 2015 oleh MASJIDIN, SH. Wakil Panitera Pengadilan NegeriSungguminasa ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakanbanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, maka kepadaTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkaranya masingmasing pada tanggal 19 Januari2015 oleh MASJIDIN, SH.

Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasaterhadap Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 17 November2014 No.225/Pid.B/2014/PN.SGM, permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara saksama kepada Terdakwa pada tanggal4 Desember 2014 oleh MASJIDIN, SH.

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa dan telahpula diberitahukan atau diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal4 Desember...Scanned with CamScanner4 Desember 2014 oleh MASJIDIN, SH.

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakanbanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, maka kepadaTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkaranya masingmasing pada tanggal 04 Desember2014 oleh MASJIDIN, SH.

Masjidin, segel an.

Johansyah, fotocopy suratperjanjian jual beli bidang tanah antara Masjidin dengan Johansyah, KartuTanda Penduduk an.

Heru;Bahwa saksi menerangkan, saksi tidak kenal dengan Masjidin;Bahwa saksi menerangkan, setahu Saksi asal usul tanah milik Saksi Dr.Heru berasal dari sdr. Laweda lalu ke sdr. Burhan lalu ke Saksi Dr.

MASJIDIN dansaksi.

HERU SISWANTOBin SUMADIHARDJO (Alm) ada tanah milik Masjidin yang diperolehnyadengan cara hibah dari saksi Dr. HERU SISWANTO BinSUMADIHARDJO (Alm), karena Masjidin merupakan tim sukses saksiDr. HERU SISWANTO Bin SUMADIHARDJO (Alm), akan tetapi saksiDr. HERU SISWANTO Bin SUMADIHARDJO (Alm) mengatakan kepadasaksi Nanang Hariyadi bahwa saksi tidak pernah mencalonkan sebagaiapapun;Bahwa sdr.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20(dua puluh) tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20(dua puluh) tahun perkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Marjuna, dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama: Masjidin dan AwangHalaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0049/Pdt.P/2019/PA AdlKurniawan dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 100.000,00(seratusribu rupiah);3.

Jejakadalam usia 20 (dua puluh) tahun sedangkan Pemohon II adalahPerawan dalam usia 20 (dua puluh) tahun;Halaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0049/Pdt.P/2019/PA Adl Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMarjuna, dan menyerahkan kuasa kepada saksi sendiri sebagaiPembantu PPN untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah dua orang lakilaki yaitu Masjidin

KonaweSelatan; Bahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah Jejaka dalamusia 20(dua puluh) tahun dan Pemohon II adalah perawan dalam usia20 (dua puluh) tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMarjuna, dan menyerahkan kuasa kepada Pebantu PPN yang bernamaKamran bin Pondaria untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah dua orang lakilaki yaitu Masjidin

Yasir) dengan Pemohon Il (JemiPuspita binti Marjuna); Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Pembantu PPNbernama Kamran bin Pondaria (Saksi I) yang telah diberi kuasa oleh wallnikah Pemohon II, wali nikah bernama Marjuna (ayah kandung Pemohon Il),dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki bernama Masjidin danAwang Kurniawan, dengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah); Bahwa ketika melangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 (dua puluh

Masjidin dan Awang Kurniawan dengan mas kawin/mahar berupa uangsejumlahn Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah); sehingga perkawinan paraPemohon telah memenuhi rukun perkawinan, hal ini juga sejalan denganketentuan dalam Pasal 14 sampai Pasal 30 KHI dan Pasal 6 dan 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, selain itu.

RELINTA NAPTU 1 (satu) buah tas tangan berwarna hitam Dikembalikan kepada Terdakwa . ai Se ey 6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2 000,(dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding yang diajukan oleh = JaksaPenuntut Umum pada tanggal 03 Desember 2013 yang dibuat oleh MASJIDIN,SHPanitera pada Pengadilan Negeri Pangkajene terhadap putusan PengadilanNegeri Pangkajene tanggal 27 November 2013 Nomor 98/Pid B/PN.PKJpermintaan banding mana telah diberitahukan

kepada Terdakwa pada tanggal09 Desember 2013,Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingpada tanggal 09 Desember 2013 memori banding tersebut diterima tanggal 10Desember 2013 oleh MASJIDIN, SH Panitera Pengadilan Negeri Pangkajene dantelah diberitahukan kepada Terdakwa pada 11 Desember 2013 Menimbang, bahwa kuasa Hukum / Terdakwa tidak mengajukan kontra mememori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut, dikirim ke Pengadilan Tinggi

Makassar, maka kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkara padatanggal 10 Desember 2013 oleh : MASJIDIN, SH Panitera Pengadilan Negeri Pangkajene Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat syarat yangditentukan dalam undang undang, oleh karenaitu permintaan banding tersebutDapat..Dipindai dengan CamScanner

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 04 September 2014 yang dibuatoleh MASJIDIN, SH. Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasaterhadap Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tangga!

02 September2014 No.187/Pid.B/2014/PN.SGM, permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara saksama kepada Terdakwa pada tanggal14 November 2014 oleh MASJIDIN, SH.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 44 Tahun Dan Pemohon II berstatusPerawan dalam usia 20 Tahun, pernikahan dilangsungkan dengan waliNikah Nasab bernama Dode dan di hadiri saksi Nikah lebih dari DuaOrang dianataranya masingmasing bernama Masjidin dan ElismonHal. 1 dari 10 hal. Pen. No.96/Pdt.P/2020/PA.Dgldengan mas kawin berupa uang Sebesar Rp.110.000 (Seratus sepuluhribu rupiah)3.

menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah sepupu satu kali Pemohon Il; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggalatanggal 31 Oktober 2013; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Dode, dan yang menjadi saksi nikah adalah Masjidin

menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggalatanggal 31 Oktober 2013; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Dode, dan yang menjadi saksi nikah adalah Masjidin

R.Bg juncto pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat yang diajukan dalampersidangan Hakim telah mendengar saksisaksi para Pemohon yangkesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah denganPemohon II pada tanggal 31 Oktober 2013; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Dode dan dihadiri dua orang saksi nikahbernama Masjidin dan Elismon, dan mas kawin berupa uang sebesarRp110.000.00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Hal.

Hakime MASJIDIN, SH. 2" Panitera Penggantie WAHYUDDIN SUYUTI PenyidikHakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik pada KapolrestaGowa tanggal 02 Juni 2014 No. TPR/02/V1/2014/Sabhara;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksiAnsar Topas Bin Hamjah Dg. Taba dan Umar Dg. Rangka, saksi ade chargeRamlah, Amk Binti Bana Dg.

Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa yang diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh MASJIDIN,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri oleh Penyidik dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimMASJIDIN, SH. FIFIY ANTI, SH.MH.

terjadi pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan menurut SyariatIslam di wilayah Kampung Cikolak RT 001 RW 004 Desa PeundeuyKecamatan Peundeuy Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat;Bahwa, pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Janda Cerai Talak pada tanggal 15 Juni 2011,Pernikahan tersebut dilaksanakan menurut tata cara Agama Islam, yaitudengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Juju disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi lakilaki dewasa Masjidin

Pen No. 241/Pdt.P/2019/PA.Grt.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Juju dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai serta disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki dewasa yaitu Bapak Masjidin dan Bpk Soleh;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah;Bahwa dari pernikahan keduanya sudah dikaruniai 1(satu) orang anakbernama Devira Alia usia 3 tahun;Bahwa, selama

tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 06 Februari 2015 di wilayah KUAKecamatan Peundeuy Kabupaten Garut ; Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon II yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yang bernama Juju dan saksi nikah bernama .Masjidin

Nama Lengkap : MASJIDIN Alias JIDIN iTempat Lahir : Barru, Sulawesi Selatan ;Umur/Tanggal Lahir :41 Tahun/ 29 = April 1970 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jl. Percetakan Negara SanggengManokwari ;AgamaPekerjaanPendidikanIII. Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempatAmbanTinggalManokwari ;AgamaPekerjaanPendidikanIV.

Perbuatan mana dilakukan~ oleh paraTerdakwa dengan cara cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas merekaTerdakwa I ERWIN BANDASO, Terdakwa II MASJIDIN AliasJIDIN, Terdakwa III ABIDIN dan Terdakwa IV YUDA PURHARAsedang bermain judi jenis sabung ayam (adu ayam) dengantaruhan menggunakan uang ;Bahwa setelah saksi DARISA Alias PAK IDRIS(diperiksa dalam berkas terpisah) sebagai pihakpenyelenggara mendapatkan tempat untuk bermain judijenis sabung ayam tersebut kemudian para pemain

, Terdakwa III ABIDIN dan TerdakwaIV YUDA PURHARA secara bersamasama ataupun bertindaksendiri sendiri sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan, padawaktu) dan tempat sebagaimana Dakwaan Kesatu Primair,telah menggunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP Perbuatanmana dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara carasebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas merekaTerdakwa I ERWIN BANDASO, Terdakwa II MASJIDIN

Perbuatan mana dilakukan oleh para Terdakwadengan cara cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas merekaTerdakwa I ERWIN BANDASO, Terdakwa II MASJIDIN AliasJIDIN, Terdakwa III ABIDIN dan Terdakwa IV YUDA PURHARAsedang bermain judi jenis sabung ayam (adu ayam) dengantaruhan menggunakan uang ;Bahwa setelah saksi DARISA Alias PAK IDRIS(diperiksa dalam berkas terpisah) sebagai pihakpenyelenggara mendapatkan tempat untuk bermain judijenis sabung ayam tersebut kemudian para pemain

MASJIDIN Alias JIDIN,Terdakwa III. ABIDIN dan Terdakwa IV. YUDA PURHARAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3( Tiga ) bulan i30313. Menetapkan lamanya para Terdakwa ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa Uang tunai sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ; 4 (empat) ekor ayam jantan :Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Masjidin) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 2014 di Desa Sarasa, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat tanggal 18 April 1997 di Desa Sulek Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Budin dengan maharberupa Mukena sebagai munakih (yang mengawinkan Masjidin) dan denganHal 1 dari 11 Pen.Nomor 0164/Pdt.P.2016/PA.Bdwdisaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Enno bin Ajibdan Sudahwi bin Satrimin ;Nh.

Sedang yangmengakadnikahkan adalah Masjidin, dengan mas kawin berupa Mukena.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu itu.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka dalam usia 29tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 16 tahun.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dansaudarasaudara para Pemohon.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal

Sedang yangmengakadnikahkan adalah Masjidin, dengan mas kawin berupa Mukena.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu pernikahan itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka dalam usia 29tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 16 tahun.Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masjidin bin Mannahar) terhadap Penggugat (Nurhidayah binti Lasiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 ( empat ratus enampuluh ribu rupiah).