Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Masjidi, Serda NRP 615683, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana: Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Kedua.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kedua Oditur Militer.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Masjidi, Serda NRP 615683, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana: Merusakkan barang sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu.4. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan.

Masjidi

Lahir : Berabai, 16 April 1969Jenis kelamin> Masjidi: Serda / 615683: Babinsa Ramil 101313/S. Babuat: Kodim 1013/Muara Teweh: LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgamaTempat tinggal> Islam: Jl. A. Yani Nomor 135 RT. 09/03 Kel. BerawitKec. Murung Kab.

O6 Banjarmasin, telan melakukantindak pidana "Barang siapa dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain.Dengan caracara sebagai berikut :a Bahwa Terdakwa Masjidi masuk menjadi anggotaTNIAD melalui pendidikan Secata PK di RindamVi/Tanjung Pura pada tahun 1987,setelah lulusdengan pangkat Prada NRP 615683 ditugaskan diYonif 631/Atg, pada tahun 2007 dimutasi ke Kodim1013/Muara

Bahwa Terdakwa Masjidi masuk menjadi anggotaTNIAD melalui pendidikan Secata PK di RindamVi/Tanjung Pura pada tahun 1987,setelah lulusdengan pangkat Prada NRP 615683 ditugaskan diYonif 631/Atg, pada tahun 2007 dimutasi ke Kodim1013/Muara Teweh dan hingga menjadi perkarasekarang ini masih berdinas aktif dengan pangkatSerda menjabat sebagai Babinsa Koramil 101313/S.Hal 6 dari 56 hal Putusan 07K/PM.IO6/AD/II/2018Babuat, Kodim 1013/Muara Teweh.Bahwa ketika mertua Terdakwa masih hidup telahmenghibahkan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Masjidi, Serda NRP615683, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana: Secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatudengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Kedua.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kedua OditurMiliter.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Masjidi, Serda NRP615683, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana: "Merusakkan barang sebagaimana dalam DakwaanKesatu.4.

Menyatakan Terdakwa GILANG ADITYA Bin MASJIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

GILANG ADITYA Bin MASJIDI

Nama lengkap : GILANG ADITYA Bin MASJIDI;. Tempat lahir : Palu;. Umur/tanggal lahir 9: 20Tahun/ 22Juli1997;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kewarganegaraan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. BuluSaraung Kelurahan Bongki KecamatanSinjai Utara Kabupaten Sinjai;Agama : Islam;Pekerjaan : tidak ada;Terdakwa ditangkap tanggal 12 Januari 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2018 sampai dengan tanggal 1 Februari2018;.

Menyatakan Terdakwa GILANG ADITYA Bin MASJIDI bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaantunggalPenuntut Umum melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa GILANG ADITYA Bin MASJIDIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3.

Majelis Hakim dengan alasanbahwa Terdakwa menyesali perbuatan tersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:memennns Terdakwa GILANG ADITYA Bin MASJIDI

Sinjai Utara Kab.Sinjai Terdakwa GILANG ADITYA Bin MASJIDI telah memukul Saksikorban Saksi A. MUH.

SinjaiTerdakwa GILANG ADITYA Bin MASJIDI telah memukul Saksi korban Saksi A.MUH. FADLI menggunakan kunci motor pada pipi kiri dan leher bagian belakangsebelah kiri yang mengakibatkan luka gores dan luka lecet yang mengeluarkandarah;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Fadli mengalami lukagores pada pipi dan leher berdasarkan Visum Et Revertum No: 05/PUSKBLP/SUT/I/2018 Tanggal 17Januari 2018 yang ditandatangani oleh dr.

Iwan Paranai bin Paranai;Marni Masjidi binti Masjidi

PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Iwan Paranai bin Paranai, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhLadang, alamat di Felda Plt Sdn Bhd, Sabah, sebagai PemohonI;Marni Masjidi

binti Masjidi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhladang, alamat Felda Plt Sdn Bhd, Sabah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 15Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal 03 Desember 2012 dengan register perkara permohonan nomor

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Iwan Paranai bin Paranai) denganPemohon II ( Marni Masjidi binti Masjidi) yang dilaksanakan pada tanggal 09September 2011 di Lahad Datu;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Iwan Paranai bin Paranai) denganPemohon IT ( Marni Masjidi binti Masjidi) yang dilaksanakan pada tanggal09 September 2011, di Lahad Datu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Masjidi dan Darma

PENETAPANNomor 255/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Masjidi bin Mabela, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Mabbiring DesaMario, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Darma binti Menggeng, umur 33 tahun

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Masjidi bin Mabela) denganPemohon Il (Darma binti Menggeng) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei2008 diDesa Mario, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kKemudian hakim memberikan penjelasan

Masjidi bin Mabela, Nomor 7308192609160001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 27 September 2016, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Hal. 2 dari 11Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Masjidi bin Mabela);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Darma binti Menggeng);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMenggeng;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Masjidi bin Mabela) denganPemohon Il (Darma binti Menggeng) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei2008 diDesa Mario, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariRabu tanggal 26 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 1 Syakban1438 Hijriyah, oleh Drs.

MASJIDI agar diperbaiki/dirubah menjadi H. Dg. PAWAWO, sesuai dengan nama Pemohon dalam Ijazah anaknya pada Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2005/2006 No. 19 Dd 0054442, Ijazah pada Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2008/2009 No. DN-19 DI 0032502, dan Ijazah pada Sekolah Menengah Atas Program Ilmu Pengetahuan Alam Tahun Pelajaran 2011/2012 No.

MASJIDI

- MISRIANSYAH BIN MARDIKANSYAH- MASJIDI BIN SURIADI

HuluSungai Tengah;Islam;: Tani;SMP (Tamat);MASJIDI Bin SURIADI;Banar Raya;30 tahun / 29 Maret 1981;Lakilaki;Indonesia;Desa Cukan Lipai Rt. 01/1 Kec.

MASJIDI BinSURIADI bersalah melakukan tindak pidana tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP dalam SuratDakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.MISRIANSYAH Bin MARDIKANSYAH dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan, dan Terdakwa II.MASJIDI Bin SURIADI dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan

MASJIDI Bin SURIADI bersamasama dengan saksi SABERANI Bin ABDULAH,dan saksi SAHRANI Bin SARIPUDIN (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Sabtutanggal 10 Desember 2011 sekitar pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu di bulan Desember 2011, bertempat di kebun getah di Desa Mahela Kec. BatangAlai Selatan Kab.

Batang Alai Selatan Kabupaten HuluSungai Tengah;Bahwasaksi bermain judi dadu pada saat itu menggunakan bandar danuang sebagai taruhannya dan bandarnya saat saksi ikut main adalahterdakwa MISRIANSYAH Bin MARDIKANSYAH dan wakil bandarterdakwa MASJIDI Bin SURIADI;Bahwa alat yang dipergunakan main judi adalah 3 (tiga) buah biji dadu, 1(satu) buah piring kaca kecil, 1 (satu) buah penutup dadu yang dililitiplaster warna cokelat, 1 (satu) buah karpet yang bernomor mata dadu yangdijadikan sebagai alasnya

MASJIDI Bin SURIADI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMemberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk MelakukanPermainan Judi;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. MISRIANSYAH BinMARDIKANSYAH dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan danterdakwa II.

RIZKI NUGRAHA Bin MASJIDI

M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa Ujang Masjidi als Uje Bin Fatkurohman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan obat/jamu tanpa izin pihak yang berwenang;2.Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Ujang Masjidi als Uje Bin Fatkurohman

Nama lengkap : Ujang Masjidi als Uje Bin Fatkurohman;2. Tempat lahir : Cilacap / Jawa Tengah;3. Umur atau tanggal lahir :41 tahun / 31 Desember 1976;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Nilam RT.14 RW.02 Kel. SikampuhKec. Kroya Kab. Cilacap Jawa Tengah /Jalan Ki Merogan No.12 RT.18 Kel. KemasRindo Kec. Kertapati Palembang tepatnyadi rumah kontrakan;7. Agama : Islam;8.

Reg Perkara : PDM1153/LV/Ep.2/12/2016 yang memohon supaya majelis hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Ujang Masjidi als Uje Bin Fatkurohman terbuktibersalah melakukan tindak pidana mengedarkan obat/jamu tanpa seizinpihak yang berwenang sebagaimana dalam surat dakwaan melanggarPasal 197 Jo Pasal 106 Ayat (1) UU RI No.86 tahun 2009 tentangkesehatan;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ujang Masjidi als Uje BinFatkurohman berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjaradikurangi selama berada dalam tahanan, membayar denda sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulanpenjara;.

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa Ujang Masjidi als Uje Bin Fatrohman pada hariRabu tanggal 16 Nopember 2016 sekira jam 06.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2016 bertempat di Jalan KiMerogan No.12 RT.18 Kel. Kemas Rindo Kec.

Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sebagaimanadalam Pasal 106 Ayat (1) UU RI No.36 tahun 2009 tentang kesehatanyakni persediaan farmasi dan atau alat kesehatan hanya dapat diedarkansetelah mendapat izinBahwa benar terdakwa Ujang Masjidi als Uje Bin Fatrohman pada hariRabu tanggal 16 Nopember 2016 sekira jam 06.30 Wib bertempat diJalan Ki Merogan No.12 RI.18 Kel. Kemas Rindo Kec.

MASJIDI Bin H. MUHAMMAD SAID (Alm).

KgnDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MASJIDI Bin H.

Menyatakan terdakwa MASJIDI Bin H.MUHAMMAD SAID (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(2) jo Pasal 53 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dyalankan oleh terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

dengan cara dirusak sedemikian rupasehingga tidak dapat dipergunakan kembali.e 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk Egaleo;e 1 (satu) buah topi warna hitam merk Dickies;e 1 (satu) Ilembar celana jeans warna biru;e 1 (satu) Ilembar jaket warna coklat merk Leggs;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi BASRI Als AHUL BinDARDAINI.e 1 (satu) unit mobil Daihatsu warna biru muda Nomor Polisi KT 8051AM, Nomor Rangka : MHKFORPDL1K003985, Nosin : 004194.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa MASJIDI

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan, namun memohonkepada Majelis Hakim untuk diberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 19Nopember 2015, terdakwa telah didakwa melanggar Pasal 363 ayat (2) jo Pasal 53 ayat(1) Kitab Undangundang Hukum Pidana yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa MASJIDI Bin H.

Menyatakan terdakwa MASJIDI Bin H.MUHAMMAD SAID (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERCOBAAN PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASJIDI Bin HMUHAMMAD SAID(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang diatuhkan tersebut ;4.

SUPATMI ARIEF ; DAENG MASJIDI MATSE YACOB

Mustafa bin Beddu dan Jumra binti Masjidi

., Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam desa ... yang bernama Lawahe dengan wali nikah bernama Masjidi(ayah kandung pemohon II) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama:Sule dan Arife dengan mas kawin berupa sawah 3 are.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan.Hal. dari 73.

Masangkae, Kecamatan ..., Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi mengenal Pemohon IJ dan Pemohon II karena saksi adalah sepupupemohon II.ahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tahun 1977 di Dusun ..., Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone.ahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa ... yangbernama Lawahe, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung pemohon IIyang bernama Masjidi

di Desa Masangkae, Kecamatan ..., Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga.ahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tahun 1977 di Dusun ..., Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone.ahwa Pemohon I dengan Pemohon IT dinikahkan oleh imam desa ... yangbernama Lawahe, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung pemohon IIyang bernama Masjidi

Bahwa para pemohon dinikahkan oleh imam desa ... bernama Lawahe, di depanWali bernama Masjidi ayah kandung pemohon II dengan maskawin sawah 3 aredan disaksikan oleh 2 orang saksi, para pemohon hidup rukun hingga sekarang inidan telah dikaruniai lima orang anak.3.

MENGADILI Menyatakan terdakwa MASJIDI Als JIDI Bin M.

- Masjidi Alias Jidi Bin M. Yusran

PUTUS ANNomor 46/Pid.Sus/2015/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa, dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MASJIDI Alias JIDI Bin M.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barabai tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN Brb, halaman 1 dari 15 halamanSetelah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan terdakwa, serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MASJIDI

YUSRAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalam Dakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASJIDI Alias JIDI Bin M.

ATAUw Bahwa terdakwa MASJIDI Alias JIDI Bin M.

MAIRUDI dan saksi ISMETNURI Bin JUMANSYAH dari Kepolisian Polres Hulu Sungai Tengah pada hari Selasa 03Februari 2015 sekitar jam 09.30 Wita bertempat di rumah terdakwa di Babai RT.007/002Desa Babai Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah melakukan penangkapanterdakwa MASJIDI, pada saat dilakukan penggeledahan ternyata ditemukan didalamkandang ayam di belakang rumah terdakwa berupa (satu) buah tas purun yang berisi (satu) buah plastik kresek warna hitam yang didalamnya terdapat 380 (tigaratus

Muhajri bin Bukka dan Husni binti Masjidi

., KabupatenBone.ahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa ... yangbernama Rajid, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II yangbernama Masjidi, sedangkan saksi nikahnya Ambo dan Mustapa dengan maskawin berupa 2 batang pohon kelapa.ahwa Pemohon I berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.ahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.ahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkan

47 tahun, agama Islam, pekerjaan petaniSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga.ahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 2 Agustus 1990 di Dusun ..., Desa ..., Kecamatan ..., KabupatenBone.ahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa ... yangbernama Rajid, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II yangbernama Masjidi

Bahwa para pemohon dinikahkan oleh imam Desa ... bernama Rajid, di depanWali bernama Masjidi ayah kandung pemohon II dengan maskawin 2 batangpohon kelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi, para pemohon hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai anak.3.

Sinar bin Masjidi dan Rosmawati binti Buraera

Nasir bin Umar) terhadap Penggugat (Jawiyah alias Rajewiah binti Masjidi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Jawiyah alias Rajewiah binti Masjidi MELAWAN Muh. Nasir bin Umar

Menyatakan terdakwa HERY Bin MASJIDI, telah terbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) 2.

Pidana:- Terdakwa: HERY Bin MASJIDI- JPU: AI SUNIATI, SH

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,(lima riburupiah)Telah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon putusan yang seadiladilnya dan seringanringannya karenatelah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatanyang dapat dikategorikan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HERY Bin MASJIDI bersama dengan RUDI (dalampencarian), pada hari

Bahwa pada saat terdakwa petugas kepolisian menanyakan tentang dokumenyang sah dari kayukayu yang diangkutnya tersebut, ternyata kayu olahantersebut tidak dilengkapi dengan dokumem yang sah berupa Faktur AngkutanKayu Olahan (FAKO).Perbuatan terdakwa HERY Bin MASJIDI bersama dengan RUDI (delampencarian) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 83 ayat (1)huruf b uu RI No. 18 Tahun 2013 tentang pencegahan dan Pemberantasanperusakan Hutan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa dimuka

Menyatakan terdakwa HERY Bin MASJIDI, telah terbukti secara sahmenurut hukum dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Dengan sengaja mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan tanpa dilengkapi Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH)2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SYAMSUL ALAM MASJIDI Alias PUTO Bin MASJIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam berupa badik sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
SYAMSUL ALAM MASJIDI Alias PUTO Bin MASJIDI

1. Menyatakan Terdakwa Fahmi, S.Pd.I Bin Masjidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
FAHMI, S.Pd.I Bin MASJIDI

LatifmelawanMasjidi bin Bakkareng

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MASJIDI R Bin RAMMANI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja menbujuk Anak Melakukan Perbuatan Cabul yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
MASJIDI R. BIN RAMMANI

lalu Saksi mengatakan teman Saksi disekolah, kemudian tanteSaksi terus menanyakan perihal siapa yang mengajarkan Saksi untuk membukaaplikasi tersebut, sehingga Saksipun mengatakan kepada tante Saksi jangankimaraika sebenamya yang ajarika adalah Masyjidi dan Terdakwa juga mengatakankepada Saksi nontoki film boket bagus itu ditonton; Bahwa tante Saksi juga bertanya kepada Saksi apakah sebelumnya pernah kina pengang oleh Terdakwa lalu Saksi mengatakan kepada tante sudah dua kalina dipengangkak oleh Masjidi