Menyatakan Terdakwa Nazar Masjida Bin Abdullah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nazar Masjida Bin Abdullah

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Calang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Nazar Masjida Bin Abdullah; Tempat Lahir : Buntha;Umur / Tg lahir : 27 Tahun / 3 April 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Keude Krueng Sabee Kecamatan KruengSabee Kabupaten Aceh Jaya ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta; Terdakwa

Menyatakan Terdakwa NAZAR MASJIDA BIN ABDULLAH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NAZAR MASJIDA BINABDULLAH dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulanpenjara, dikurangi sepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditahan,dengan perintah T erdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwamengajukan permohonan lisan di persidangan yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa merasabersalah dan menyesal atas perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta tindak pidana yang lainnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa NAZAR MASJIDA

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekitar pukul 21:00 WIBsaksi koroban sedang duduk dan beristirahat sambil minum kopi bersamaSaksi MIDUN didepan teras rumahnya yang berada di Desa Keude KruengSabee Kecamatan Krueng Sabee Kabupaten Aceh Jaya didatangi olehTerdakwa Nazar Masjida Bin Abdullah dan menanyakan tentang uangsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang belum diberikan olehsaksi koroban kepada Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Nazar Masjida Bin Abdullah tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
MOHAMAD LOVELY MASJIDA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sori Tunggul Harahap bin ALi Mukti Harahap) dengan Pemohon II (Masjida Siregar binti Mester Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1998 di Kelurahan Lubuk Raya, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan

Masjida Siregar binti Mester Siregar, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Lubuk Raya, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, danmemperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonantertanggal

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sori Tunggul Harahap binALi Mukti Harahap) dengan Pemohon II (Masjida Siregar binti MesterSiregar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1998 diKelurahan Lubuk Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sori Tunggul Harahap binALi Mukti Harahap) dengan Pemohon II (Masjida Siregar binti MesterSiregar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1998 di KelurahanLubuk Raya, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musni Bin Ahmad) dengan Pemohon II (Masjida Binti Nawawi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1966 di Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan Ilir;

3.

PENETAPANNomor 641/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Musni Bin Ahmad, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun I, Desa Kelampaian, KecamatanRantau Alai, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Masjida Binti Nawawi, umur 72, agama Islam

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:1.24.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Musni Bin Ahmad dengan Masjida BintiNawawi, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 10 Oktober 1966, diDesa Kelampaian, Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogaan llir;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musni Bin Anmad) denganPemohon II (Masjida Binti Nawawi) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1966 di Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan llir;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Him. 9 dari 10 hlm.

Masjida binti Syamsi (ister);

b. Mustika binti Mamat (anak perempuan);

c. Mina binti Mamat (anak perempuan);

d. Adha Nur Syifa binti Mamat (anak perempuan);

e. Sipit bin Udin alias Aliudin (saudara laki-laki kandung));

f. Ugih bin Udin alias Aliudin (saudara laki-laki kandung);

g. Sanah binti Udin alias Aliudin (saudara perempuan kandung);

h. Rasunah binti Udin alias Aliudin (saudara perempuan kandung);

5.

Menetapkan Ahli Waris sah yang berhak atas harta peninggalan darialmarhum Mamat bin Udin alias Aliudin adalah masingmasing :Masjida binti Syamsi (isteri);Mustika binti Mamat (anak perempuan);Mina binti Mamat (anak perempuan);Adha Nur Syifa binti Mamat (anak perempuan);Sipit bin Udin alias Aliudin (Saudara lakilaki kKandung);72 29 5 Ugih bin Udin alias Aliudin (Saudara lakilaki kandung);g. Sanah binti Udin alias Aliudin (Saudara perempuan kandung);h.

Kecamatan Batu Mandi Kabupaten Hulu Sungai Utara dantelah diberi meterai secukupnya serta telah di nazegelen di Kantor Pos, halmana telah sesuai maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, maka surat bukti (P2) tersebut harusdinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat (vollidig en bindende bewijskracht), karenanya dapatditerima sebagai alat bukti, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti, bahwaantara Pemohon Masjida

Bahwa yang dimohon untuk menjadi pewaris adalah seorang lakilakibernama almarhum Mamat bin Udin alias Aliudin, yang meninggal duniapada tanggal 1 April 2015 di Desa Samuda, Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, karena sakit; Bahwa almarhum Mamat bin Udin alias Aliudin, hanya satu kali menikahyaitu dengan Masjida binti Syamsi; Bahwa selama perkawinan almarhum Mamat bin Udin alias Aliudindengan Masjida binti Syamsi memiliki 3 orang anak kandung yakniMustika binti Mamat (anak perempuan

Bahwa selama hidup almarhum Mamat bin Udin alias Aliudin, tidakpernah bercerai dengan isterinya bernama Masjida binti Syamsi; Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhum Mamat bin Udin aliasAliudin, meninggalkan pula harta peninggalan berupa Tabungan Haji diBank BPD Kal Sel Syariah Capem Negara yang akan diambil oleh paraahli waris.

Masjida binti Syamsi (isteri);b. Mustika binti Mamat (anak perempuan);c. Mina binti Mamat (anak perempuan);d. Adha Nur Syifa binti Mamat (anak perempuan);e. Sipit bin Udin alias Aliudin (Saudara lakilaki kandung);f. Ugih bin Udin alias Aliudin (Saudara lakilaki kKandung);. Sanah binti Udin alias Aliudin (saudara perempuan kandung);as> . Rasunah binti Udin alias Aliudin (Saudara perempuan kandung);Hal. 18 dari 20 hal. Penetapan Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.Negr5.

Menyatakan Barang bukti berupa : - 1 ( satu ) buah STNK dan BPKB Asli no : M-00050383 atas nama HADI SUWIRYO Alamat Dk Gentungan Rt 05 Rw 01 Ds Margorejo Kec Dawe Kab Kudus, sepeda motor Merek Honda Vario 125 warna hitam tahun 2015 No.Pol K-5607-SR, Noka MH1JFU114FK088270, Nosin JFU1E1088141;Dikembalikan kepada saksi LIDIA MASJIDA SALSABILA Binti HARTONO;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu ) buah STNK dan BPKB Asli no : M00050383 atas nama HADISUWIRYO Alamat Dk Gentungan Rt 05 Rw 01 Ds Margorejo Kec DaweKab Kudus, sepeda motor Merek Honda Vario 125 warna hitam tahun2015 No.Pol K5607SR, Noka MH1JFU114FK088270, NosinJFU1E1088141;Dikembalikan kepada saksi LIDIA MASJIDA SALSABILA Binti HARTONO;5.

Akibat perbuatan Terdakwa ADITIYA EKA MAHENDRA Alias CODOT BinKHONDIR bersamasama dengan saksi MOHAMMAD ARDIAN LAKSANAAlias KETHEK Bin SAHIL (Alm) (dalam berkas perkara terpisah) tersebutsaksi LIDIA MASJIDA SALSABILA Binti HARTONO mengalami kerugianberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 warna hitam tahun 2015Nopol K5607SR, Hp Xiaomi Redmi 3 warna emas dan sebuah Helm merkINK warna merah muda yang ditaksir senilai Rp. 15.200.000, (lima belasjuta dua ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya

bernama saksi Saksi Anak LIDIAMASJIDA SALSABILA Binti HARTONO, Saksi Anak HERMALIA EKA YUNIARBinti BAMBANG SUKOYO, Saksi ACHMAD ZAENUDIN Bin MASKUP, SaksiMOHAMMAD ARDIYAN LAKSANA Als KETHEK Bin SAHIL ( Alm ), SaksiLUTFI RAHMAN Als UUT Bin CHANAFI (Alm), yang telah menerangkan dihalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 193/Pid.B/2017/PN Kds.bawah sumpah/ janji menurut hukum Agamanya masingmasing, sebagaimanatersebut dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI KE1: Saksi Anak LIDIA MASJIDA

Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi LIDIA MASJIDA SALSABILABinti HARTONO ; Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya.Keadaan yang meringankan: Terdakwa memberikan keterangan dengan jelas dan tidak berbelitbelitsehingga memperlancar jalannya persidangan; Terdakwa menyatakan penyesalan atas perbuatan yang telah dilakukannyadan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya; terdakwa masih berusia muda dan diharapkan memperbaiki kelakuannya;Menimbang, bahwa dari halhal yang memberatkan dan

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu ) buah STNK dan BPKB Asli no : M00050383 atas nama HADISUWIRYO Alamat Dk Gentungan Rt 05 Rw 01 Ds Margorejo Kec DaweKab Kudus, sepeda motor Merek Honda Vario 125 warna hitam tahun2015 No.Pol K5607SR, Noka MH1JFU114FK088270, NosinJFU1E1088141;Dikembalikan kepada saksi LIDIA MASJIDA SALSABILA Binti HARTONO;6.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.).Bukti Saksi.Saksi 1, Masjida binti Majid, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxXxXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Jalan BauNassepe No.164, xxxxxx, XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama

menikah denganTergugat pada tanggal 05 Agustus 2015, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 05 Agustus 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Masjida

PENETAPANNomor 347/Pdt.P/2021/PA.KagZN zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Gasilu bin Aguscik, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa, Kecamatan Jejawi,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon I;Masjida binti Jahro

yang menyatakan bahwapernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 09Desember 1977 yang dilaksanakan di Kecamatan Jejawi Kabupaten OganKomering Ilir adalah sah berdasarkan hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2sMenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Gasilu bin Aguscik dengan Masjida

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soritunggul Harahap bin Mester Siregar) terhadap (Masjida Siregar binti Mester Siregar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516 .000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talag satu Bain ShuqroTergugat(Soritunggul Harahap BinAli Mukti Harahap) atas diri Penggugat (Masjida Siregar Binti MesterSiregar).4. Menyatakan putusan dengan verstek apabilaTergugat tidak hadir duakali berturut turut padahal sudah dipanggil secara patut.5. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Hal. 5 dari 22 hal.

empat puluh limaribu) rupiah)kepada terdakwa III untuk dibagi kepada terdakwa II danterdakwa yangmasing masing mendapatkan bagian sebesar Rp 15.000; (limabelas riburupiah) dan uang tersebut telah habis dipergunakan untuk paraterdakwabelanja, minum dan membeli rokok di warung; Bahwa terdakwa Il saat ini masih sekolah dan masih inginmelanjutkansekolah;Keterangan terdakwa III:Bahwa terdakwa bersama terdakwa , terdakwa II , Walat danUtuh padabulan Desember 2010 sekitar pukul 24.00 Wita bertempat di masjidA

Kandangan, kemudian para terdakwa bersamaWalat danUtuh merencanakan akan mengambil uang wakaf di masjid A karenasebelumnyapara terdakwa telah berhasil mengambil uang wakaf di masjid Bsebanyak 2 (dua)kali dan langgar A sebanyak 1 (satu) kali karena terdakwasebelumnya merasaberhasil kemudian sepakat merencanakan untuk mengambil uangkotak wakafyang berada di masjid A.Menimbang, bahwa selanjutnya para terdakwa bersama Walat danUtuhberangkat ke masjid A dengan naik sepeda dan sesampainya dipelataran masjidA

para terdakwa melihat lihat keadaan sekitar dan mencarikeberadaan kotakwakaf tersebut dan pada saat masuk ke pelataran masjid Asdr Walatmematahkan ranting pohon dan membawanya masuk dalam pelataranmasjidkemudian sdr Utuh menyuruh terdakwa III untuk melihat ke dalammasjid lewat13jendela dan terdakwa III melihat kotak wakaf yang terletak diantaratiang di masjidA tersebut setelah itu sdr Walat dan sdr Utuh masuk ke dalammasjid lewatsamping kanan masjid yang pada saat itu pintu tidak terkuncisehingga

Masjida binti M.Rasib, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jorong Gantiang, Nagari Sijunjung, KecamatanSijunjung, Kabupaten Sijunjung memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Setahu saksi saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun lagi; Bahwa Sejak lebih kurang delapan bulan yang lalu; Bahwa Menurut laporan

863K/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991 yang menyatakan bahwa tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanyapengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar (de grote langen), maka Pemohon tetap harus dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P dan dua orang saksi yang bernama Nurhatimah binti M.Rasibdan Masjida

Menyatakan Tergugat Il mengakui sah menurut hukum sebidang tanahyang tersebut pada angka 1 diatas merupakan tanah warisan orang tuaPenggugat bernama Baharun Gani (almarhum) dan Penggugat mengakuitelah mendapat persetujuan untuk dimiliki Penggugat sebagaimanatersebut pada Surat Pernyataan Penyerahan Harta Warisan pada tanggal03 September 2015 yang pada pokoknya saudarasaudara Penggugatbernama Masjida, Asdah, Asirianti, Nazran T.

Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bermula pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekira jam 16.00 wib,Saksi MUHAMMAD ARDIAN LAKSANA alias KETHEK (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan ADITIYYA EKAMAHENDRA (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 warna silverHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN JpaNoka: MH1JFU114FK088270, Nosin: JFU1E1088141 milik Saksi(korban) LIDIA MASJIDA

Saksi LIDIA MASJIDA SALSABILA Bin HARTONO, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan telah kehilangan sepeda motor padaSenin, tanggal 08 Mei 2017 pukul 16.00 Wib, di depan Tokopakaian 'CLARISA" di Desa Dawe Kec. Dawe Kab. Kudus;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN JpaBahwa sepeda motor saksi yang hilang adalah 1 (satu) UnitSepeda Motor Honda Vario warna hitam No. Pol.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Arjuna Wali bin Nurdin Hasan) terhadap Penggugat (Jurainy Masjida binti Jumadin Pulungan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.560.000 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imbalo Harahap Bin Kardi Harahap) terhadap Penggugat (Masjida Siregar Binti Alm.

Dahlan Siregar bin Alm, Arifin Siregar) terhadap Penggugat (Masjida Harahap binti Agussalim Harahap);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sabirin bin Mawan) terhadap Penggugat (Masjida Regawati binti Jamri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.071.000,00 (satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rif'ah bin Masjida) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yayuk Ikawati binti Ladimun) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
4. Membebankan biaya perkara kepada