Pemohon:
MASJURI

MASDE bin MASJURI

MASDE bin MASJURI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaaan satu tahun danpidana denda sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair selama 6(enam) bulan kurungan3.

MASDE bin MASJURI selaku pemilik kapal nelayan bagan apungBAROKAH II* pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekitar jam 11.00 Wib atau diwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2013 bertempat di Perairan +/6 Mil utara perairanPelabuhan Kota Pasuruan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kota Pasuruan, dengan sengaja di wilayahpengelohan perikanan Republik Indonesia melakukan usaha perikanan di bidangpenangkapan, pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan

MASDE bin MASJURI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana usaha perikanan dibidangPenangkapan ikan yang tidak memiliki surat ijin Usaha Perikanan (SIUP) danmengoperasionalkan kapal pengangkut ikandi wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia yang melakukan pengangkutan ikan atau kegiatan terkaityang tidak memiliki SIKPI2. Menjatuhkan pidana terhadap H. MASDE bin MASJURI dengan pidana penjaraselama 4(empat) bulan103.

RAHMAN HIDAYAT Bin MASJURI

PUTUSAN Nomor : 226/Pid.B/2012/PN.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara pidana, pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : RAHMAN HIDAYAT Bin MASJURI;Tempat lahir : Hamalau;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / Tahun 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Taniran Selatan Rt.03 / Il Kec. Angkinang Kab.

membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikanbukti surat serta barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan Jaksa PenuntutUmum, oleh karenanya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, memutuskan sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa RAHMAN HIDAYAT Bin MASJURI

terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAN HIDAYAT Bin MASJURI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 11 (sebelas) bulan dikurangkan selamaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju warna abuabu hitam merk HARMONIyang ada noda darahnya dan sobek bekas tusukan senjatae

Hulu Sungai;e Bahwa saksi langsung menuju tempat kejadian dan mengamankan terdakwa danmengintrogasinya dan terdakwa mengakui perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula di dengar keterangan Terdakwa :RAHMAN HIDAYAT Bin MASJURI, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut ; e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2012, sekitar pukul 15.30 Witabertempat di Desa

MADI SADERI (Alm), saksi ANNISAHBinti MISRAN ARIFIN dan saksi ANSHORI Bin PAIM yang mendengar teriakan korban danmelihat korban dalam keadaan luka mengeluarkan darah pada beberapa bagian tubuhnya;akibat perbuatan terdakwa RAHMAN HIDAYAT Bin MASJURI tersebut maka saksi korbanNOOR ASIAH Binti IMAT menderita luka tusuk yang cukup serius sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertum Nomor : 445/05/V.E/RSUHB/X//2012 tanggal 05 Oktober 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. SHIDDIQ ALHANIF.

KASIM bin TAHA melawan SENIMA binti MASJURI

Pemohon:
1.FAUZIYAH
2.MASJURI

MASJURI;2. FAUZIYAH, Suami istri, bertempat tinggal di Jalan Tenggilis Lama 4/3RT 07.

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Ach Nasidi Roykhan Bin Masjuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon konpensi (Faiza Yuliana Binti Abbas) di depan sidang Pengadilan Agama Bawean;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalan daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI :1.

Nasidi Roykhan bin Masjuri-Faiza Yuliana binti Abbas

Kemudian saksi Masjuri Als Utuh berjalanmeninggalkan terdakwa menuju tempat parkir sepeda. Kemudianterdakwa mengikuti saksi Masjuri Als Utuh selanjutnya menusuk perutsebelah kiri dari saksi Masjuri Als Utuh menggunakan senjata tajamsebanyak ke satu kali sehingga saksi Masjuri Als Utuh jatuh terduduk. Bahwa kemudian terdakwa memukul mata sebelah kanan dari saksiMasjuri Als Utuh menggunakan kepalan tangan sebelah kanannyasehingga saksi Masjuri Als Utuh jatuh terlentang.

Bahwa jarak tempat penjual buah nanas dengan tempat terdakwamenusuk saksi Masjuri Als Utuh adalah + 5 (lima) meter. Maksudterdakwa menusuk perut saksi Masjuri Als Utuh dengan senjata tajamadalah untuk melukai.

Kemudian terdakwa berkata : Nanas itu tidakdijual dan yang dijawab saksi Masjuri Als Utuh : Aku tidak ada urusansama kamu, urusan ku sama penjual nanas. Kemudian saksi Masjuri AlsUtuh berjalan meninggalkan terdakwa menuju tempat parkir sepeda miliksaksi Masjuri Als Utuh yang diparkirnya dipinggir jalan.

Kemudian saksi Masjuri Als Utuhberjalan meninggalkan terdakwa menuju tempat parkir sepeda milik saksi Masjuri Als Utuh yang diparkirnya dipinggir jalan.ne eam Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengikuti saksi Masjuri AlsUtuh sehingga sampai jarak + 5 (lima) meter dari tempat penjual buah nanas,selanjutnya terdakwa menusuk perut sebelah kiri dari saksi Masjuri Als Utuhmenggunakan senjata tajam sebanyak ke satu kali sehingga saksi Masjuri AlsUtuh jatun terduduk.

Maksud terdakwa menusuk perut saksi Masjuri Als Utuhdengan senjata tajam adalah untuk melukainya. wacencencnnoe Menimbang, bahwa kemudian terdakwa memukul mata sebelahkanan dari saksi Masjuri Als Utuh menggunakan kepalan tangan sebelahhalaman 16 dari 21, Putusan Nomor 121/Pid.B/2017/PN Kgnkanannya sehingga saksi Masjuri Als Utuh jatuh terlentang.

ARIFIN alias IPIN bin MASJURI, Terdakwa III SAFRUDIN alias UDIN LABOH bin HUSIN dan Terdakwa IV HARI GUNAWAN bin M. ARIF tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa I MUSTAFA alias TAPA bin MASRUN, Terdakwa II M. ARIFIN alias IPIN bin MASJURI, Terdakwa III SAFRUDIN alias UDIN LABOH bin HUSINdanTerdakwa IV HARI GUNAWAN bin M. ARIFdari dakwaan Primair3. Menyatakanterdakwa I MUSTAFA alias TAPA bin MASRUN, Terdakwa II M.

ARIFIN alias IPIN bin MASJURI, Terdakwa III SAFRUDIN alias UDIN LABOH bin HUSIN dan Terdakwa IV HARI GUNAWAN bin M. ARIF tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERMAIN JUDI DI JALAN UMUM; 4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I MUSTAFA alias TAPA bin MASRUN, Terdakwa II M. ARIFIN alias IPIN bin MASJURI, Terdakwa III SAFRUDIN alias UDIN LABOH bin HUSIN dan Terdakwa IV HARI GUNAWAN bin M.

ARIFIN alias IPIN bin MASJURI sebanyakRp. 115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan uang Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang pecahan Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan uang pecahan Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar.e. Uangterdakwa HARI GUNAWAN bin M.

ARIFIN ALIAS IPIN BIN MASJURI- Terdakwa III SAFRUDIN ALIAS UDIN LABOH BIN HUSIN - Terdakwa IV HARI GUNAWAN BIN M. ARIF

ARIFIN Als IPIN Bin MASJURI, terdakwa 3. SAFRUDIN Als UDIN LABOH BinHUSIN, dan terdakwa 4. HARI GUNAWAN Bin M.

ARIFIN Als IPIN Bin MASJURI, terdakwa 3. SAFRUDIN AlsUDIN LABOH Bin HUSIN, dan terdakwa 4. HARI GUNAWAN Bin M.

Masjuri Oe
Tergugat:
H. Mahyuddin bin H.Bachrun HB

Masjuri Oe , lahir di Banjarmasin pada tanggal08 April 1982 (umur 36 tahun), agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, pendidikan SMU, bertempat tinggal diJalan HKSN, RT.12, RW. 02, No. 77, Kelurahan AlalakSelatan, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dengan hormat, Penggugat mengajukan gugatan perceraianberlawanan dengan:H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Masjuri bin Ridwan ) dengan pemohon II ( Juheriati binti Isang ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1985 di Desa Psempe, Kecamatan Cia, Kabupaten Bone ;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Nurbayati binti Masjuri, umur 30 tahun. Sarmianti binti Masjuri, umur 29 tahun. Surianto bin Masjuri, umur 27 tahunabCcd. Masdar bin Masjuri, umur 26 tahune. Samsul Rijal bin Masjuri, umur 21 tahunf. Zulhijri bin Masjuri, umur 17 tahun5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama diakibatkan karena kelalaian imam.6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Masjuri bin Ridwan) denganPemohon Il (Juheriati binti Isang) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1985 di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3.

Masjuri NIK7308100107650139, tanggal 2 Desember 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bone, telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaternyata cocok, oleh ketua majelis diberi kode P. 1.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Masjuri bin Ridwan)dengan Pemohon II (Juheriati binti Isang) yang dilaksanakan padatanggal 10 November 1985 di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone.3.

. , yang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaGadingsari,Kecamatan Curahdami,Kabupaten Bondowoso, pada 10 Oktober 1993.Bahwa yang menjadi wali nikahnya MASJURI, dengan disaksikan dua orang saksi, yaituHABIR dan PAK AS.

HALIL BIN MANNA, Umur 50 tahun, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desagadingsari Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso. yang di bawah sumpah memberikanketerangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaGadingsari,Kecamatan Curahdami,Kabupaten Bondowoso pada 10 Oktober 1993.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah MASJURI, dengan disaksikan dua orang

Oleh karena itu,keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan, di manaisi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonan para Pemohon,bahwa para Pemohon telah menikah pada 10 Oktober 1993, di Desa Gadingsari,KecamatanCurahdami,Kabupaten Bondowoso, dengan wali MASJURI, disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama: HABIR dan PAK AS dengan mas kawin berupa wang

Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada 10 Oktober 1993 di Desa Gadingsari,kecamatan Curahdami,KabupatenBondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama HABIR dan PAK AS,dengan wali MASJURI dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) danseperangkat alat sholat.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada 10 Oktober 1993 di DesaGadingsari,Kecamatan Curahdami,Kabupaten Bondowoso dengan wali MASJURI yangdisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama HABIR dan PAK AS denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholatdibayar tunai.2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPENDI bin ATANG) dengan Pemohon II (FAUZIYAH binti MASJURI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1995 M di Kempas Jaya, Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau Provinsi Riau;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;FAUZIYAH binti MASJURI, Tempat dan Tanggal Lahir di Kempas Jaya, 05 Juli1979, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pendidikan TerakhirTidak tamat SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di Blok B Lingkungan II, RT.OO1,RW.009, Kelurahan Kempas Jaya, Kecamatan Kempas, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau.

menikah SUPENDI bin ATANG berstatus Bujangdan FAUZIYAH binti MASJURI berstatus Gadis.3.

Menetapkan sah pernikahan SUPENDI bin ATANG danFAUZIYAH binti MASJURI menikah pada tanggal 10 Juli 1995 M diKempas Jaya, Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau Provinsi Riau.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatpernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kempas,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi. Riau.4.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon Ilyang bernama Masjuri dihadapan pegawai P3NTR dan antara wali nikahPemohon Il tersebut dengan Pemohon telah terjadi ijabkabul yangdilakukan dihadapan dua orang saksi nikah yang telah memenuhi syaratsaksi (lakilaki, islam, akil dan baligh) bernama Kendar Utama dan Supiyani;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUPENDI bin ATANG)dengan Pemohon II (FAUZIYAH binti MASJURI) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 1995 M di Kempas Jaya, Kecamatan Kempas, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau Provinsi Riau;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II mencatatkan perkawinannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir;Halaman 12 dari 13, Penetapan No. 190/Pdt.P/2021/PA.Tbh4.

Masjuri Alias Matjuri Bin Muhammadtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan PenyalahgunaanNarkotika Golongan I Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam Dakwaan

AMAT Bin ZUHRIA MUCHTAR
2.MASJURI Als. MATJURI Bin MUHAMMAD.

Aris Gunawan bin Masjuri, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di Jalan Menoreh Timur No.29 BRT 01 RW 04, Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajahmungkur, KotaSemarang.

Karena dibuat olehPejabat yang berwenang, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 1875 KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yaitu saksi pertama Aris Gunawan bin Masjuri dan kedua Sodikinbin Ngatuan, kedua saksi tersebut sudah dewasa, berakal sehat, tidakterhalang menjadi saksi menurut undangundang dan sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebih dahulu, sehingga keduanya memenuhisyarat

Masjuri Masri, MM. selaku Direktur Tekhnik PDAM Tirta MusiPalembang, pada tanggal 15 Mei 2007 oleh Direktur Utama PDAM TirtaMusi Palembang diserahkan kepada Kepala Dinas Pekerjaan Umum KotaPalembang, oleh Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Palembang Ir.

Masjuri Masri, MM.

Masjuri Masri, MM.(berkas perkara terpisah) yang pada pokoknya membuat HPS berdasarkanpada Engineer Estimates (EE) yang dibuatoleh Ir. Budi Susilo dan MT.

Masjuri Masri, MM.Hal. 32 dari 38 hal. Put.

Kabupaten Indragiri Hulu ;Bahwa Saksi menghentikan dan menutup acara hiburantersebut karena acara hiburan tersebut telah melewati batas waktuyang telah ditentukan oleh pihak kepolisian Polsek Kuala Cenaku;Bahwa Saksi datang ke acara menjumpai Terdakwa FariUzi dan mengatakan batas waktu sampai pukul 18.00 wib, danTerdakwa Fari Uzi mohon diperpanjang sampai pukul 20.00 wib, laluSaksi jawab ya Saksi penuhi;Bahwa acara hiburan Keyboand tersebut tidak berhentipukul 20.00 wib lalu Saksi menjumpai Saksi Masjuri

dan mengatakanberhenti, lalu Saksi Masjuri marah dan menarik kera baju Saksi sambilmarah marah, lalu para pemuda naik ke atas pentas dan memukulSaksi sehingga Saksi terjatun kKebawa pentas, ternyata Saksi IchwanPratama juga di pukul pemuda di bawa pentas;Bahwa pada saat itu Saksi dan Saksi Ichwan sedangmelaksanakan dinas mulai pukul 20.00 wib hingga pukul 08.00 wib;Bahwa Para Terdakwa dan rekanrekannya dalammelakukan pengeroyokan tidak ada menggunakan alat hanyamenggunakan tangan.Halaman 8 dari

.485/Pid.B/2018/PN.Rgt Bahwa Saksi menghentikan dan menutup acara hiburantersebut karena acara hiburan tersebut telah melewati batas waktuyang telah ditentukan oleh pihak kepolisian Polsek Kuala Cenaku; Bahwa Saksi datang ke acara menjumpai Terdakwa FariUzi dan mengatakan batas waktu sampai pukul 18.00 wib, danTerdakwa Fari Uzi mohon diperpanjang sampai pukul 20.00 wib, laluSaksi jawab ya Saksi penuhi; Bahwa acara hiburan Keyboand tersebut tidak berhentipukul 20.00 wib lalu Saksi menjumpai Saksi Masjuri

dan mengatakanberhenti, lalu Saksi Masjuri marah dan menarik kera baju Saksi Effansambil marah marah, lalu para pemuda naik ke atas pentas danmemukul Saksi Effan sehingga Saksi Effan terjatuh kebawa pentas, danSaksi juga di pukul pemuda di bawa pentas; Bahwa pada saat itu Saksi dan Saksi Effan sedangmelaksanakan dinas mulai pukul 20.00 wib hingga pukul 08.00 wib; Bahwa Para Terdakwa bersama rekanrekannya dalammelakukan pengeroyokan tidak ada menggunakan alat hanyamenggunakan tangan.

Saksi MASJURI alias JURI bin MAKMUR, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena kasuspenganiayaan yang melibatkan Para Terdakwa; Bahwa kejadian pengeroyokan terjadi pada hari Senintanggal 17 September 2018 sekira pukul 23.15 Wib diDesa Teluk Sungkai Kecamatan Kuala Cenaku Kabupaten IndragiriHulu.Halaman 10 dari 23 PutusanNo.485/Pid.B

Kadir bin Ale umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan swasta/karyawan Pabrik, tempat tinggaldi dusun Ombun Desa Jelbudan Kecamatan DasukKabupaten Sumenep, sebagai "Pemohon'";MelawanSri Hartatik binti Masjuri umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, pekerjaan Guru TK Swasta, tempat tinggal diDesa Sera barat Kecamatan Bluto KabupatenSumenep, sebagai "Termohon'";Pengadilan AgamaSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Kabupaten Indragiri Hulu ;Bahwa Saksi menghentikan dan menutup acara hiburantersebut karena acara hiburan tersebut telah melewati batas waktuyang telah ditentukan oleh pihak kepolisian Polsek Kuala Cenaku;Bahwa Saksi datang ke acara menjumpai Terdakwa FariUzi dan mengatakan batas waktu sampai pukul 18.00 wib, danTerdakwa Fari Uzi mohon diperpanjang sampai pukul 20.00 wib, laluSaksi jawab ya Saksi penuhi;Bahwa acara hiburan Keyboand tersebut tidak berhentipukul 20.00 wib lalu Saksi menjumpai Saksi Masjuri

dan mengatakanberhenti, lalu Saksi Masjuri marah dan menarik kera baju Saksi sambilmarah marah, lalu para pemuda naik ke atas pentas dan memukulSaksi sehingga Saksi terjatun kKebawa pentas, ternyata Saksi IchwanPratama juga di pukul pemuda di bawa pentas;Bahwa pada saat itu Saksi dan Saksi Ichwan sedangmelaksanakan dinas mulai pukul 20.00 wib hingga pukul 08.00 wib;Bahwa Para Terdakwa dan rekanrekannya dalammelakukan pengeroyokan tidak ada menggunakan alat hanyamenggunakan tangan.Halaman 8 dari

No.484/Pid.B/2018/PN.RgtBahwa Saksi menghentikan dan menutup acara hiburantersebut karena acara hiburan tersebut telah melewati batas waktuyang telah ditentukan oleh pihak kepolisian Polsek Kuala Cenaku;Bahwa Saksi datang ke acara menjumpai Terdakwa FariUzi dan mengatakan batas waktu sampai pukul 18.00 wib, danTerdakwa Fari Uzi mohon diperpanjang sampai pukul 20.00 wib, laluSaksi jawab ya Saksi penuhi;Bahwa acara hiburan Keyboand tersebut tidak berhentipukul 20.00 wib lalu Saksi menjumpai Saksi Masjuri

dan mengatakanberhenti, lalu Saksi Masjuri marah dan menarik kera baju Saksi Effansambil marah marah, lalu para pemuda naik ke atas pentas danmemukul Saksi Effan sehingga Saksi Effan terjatuh kebawa pentas, danSaksi juga di pukul pemuda di bawa pentas;Bahwa pada saat itu Saksi dan Saksi Effan sedangmelaksanakan dinas mulai pukul 20.00 wib hingga pukul 08.00 wib;Bahwa Para Terdakwa bersama rekanrekannya dalammelakukan pengeroyokan tidak ada menggunakan alat hanyamenggunakan tangan;Bahwa Saksi telah

Saksi MASJURI alias JURI bin MAKMUR, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena kasuspenganiayaan yang melibatkan Para Terdakwa;Bahwa Saksi Effan dan Saksi Ichwan Pratama merupakananggota kepolisian Polsek Kuala Cenaku.Bahwa kejadian pengeroyokan terjadi pada hari Senintanggal 17 September 2018 sekira pukul 23.15 Wib diHalaman 10 dari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ardian bin Baijuri alias Masjuri untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Mirnawati binti Rani;

3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

., bukti tersebut mempunyai kekuatan hukum yang sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti bahwa Pemohon adalah orang tua dariArdian bin Baijuri alias Masjuri yang pernikahannya di tolak oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Membalong, KabupatenBelitung dengan alasan Calon pengantin lakilaki belum mencapai usia 19tahun, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Majelis Hakim menilai Pemohonmempunyai /egal standing untuk mengajukan

Pasal 8 Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi nikah telahterbukti beralasan dan tidak melawan hukum dan juga telah sesuai denganperaturan yang berlaku, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonanPemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan dengan menetapkan memberikandispensasi kawin (nikah) kepada anak Pemohon yang bernama Ardian binBaijuri alias Masjuri untuk menikah dengan calon isterinya yang bernamaMirnawati

Masjuri) terhadap Penggugat (Esty Rukiyah binti Rono Sentono).

4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.