DESI PONTIANTY binti AGUS RIYANTO MASKAD Vs EVI BUDIMAN bin ENAN HERAWAN

PUTUS ANNomor: 110/Pdt.G/2011/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara~ tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukanoleh: DESI PONTIANTY binti AGUS RIYANTO MASKAD umur = 36 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan R.

NANI WIDIA binti AGUS RIYANTO MASKAD, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru), bertempattinggal di Jalan R.

Menyatakan Terdakwa I Nana Permana Bin Maskad Iskandar dan Terdakwa II Ganjar Santosa Alias Agay Bin Maskad Iskandar tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

Terdakwa:3.NANA PERMANA Bin MASKAD ISKANDAR4.GANJAR SANTOSA Alias AGAY Bin MASKAD ISKANDAR

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAPUTRA alias UTA bin MASKAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPUTRA alias

UTA bin MASKAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

Penuntut Umum:
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
SAPUTRA ALS UTA BIN MASKAD

Menerima Nota Pembelaan yang disampailan oleh Penasihat Hukumatas nama Terdakwa SAPUTRA alias UTA bin MASKAD ;2.

Narkoba Polres Metro Jakarta Barattelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SAPUTRA Alias UTABin MASKAD pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira pukul01.00 Wib di Apartemen Chrysant lantai 12 JI.

Demikian pula keterangan saksisaksi di atas membenarkanbahwa Terdakwalah yang bernama SAPUTRA Alias UTA Bin MASKAD dantidak terdapat halhal yang dapat menghapuskan kesalahannya, dalam halini adalah SAPUTRA Alias UTA Bin MASKAD. Dengan demikian unsur initerbukti Secara sah dan meyakinkan ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SAPUTRA alias UTA bin MASKAD terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram ;2.

Menyatakan Terdakwa SAPUTRA alias UTA bin MASKAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2.

Raswi binti Maskad (anak kandung almarhumah) ; 3.2. Raminah binti Maskad (anak kandung almarhumah) ; adalah ahli waris almarhumah Warsem binti Marca ; ---------------------------------4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; --------------------------------

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2013 Warsem binti Marca, telah meninggal dunia dirumah sendiri di Kampung Karang Jongkeng Desa Rancaseneng karena sakit danpada tahun 2008 Maskad bin Bastar, telah meninggal dunia di rumah sendiri diKampung Karang Jongkeng Desa Rancaseneng karena sakit;1Penetapan ahli waris3. Bahwa, semasa hidupnya Warsem binti Marca dengan Maskad bin Bastar telahdikaruniai 2 orang, masingmasing bernama :3.1. Raswi binti Maskad;3.2. Raminah binti Maskad;4.

Raswi binti Maskad (anak kandung);2.2. Raminah binti Maskad (anak kandung);adalah ahli waris dari Warsem binti Marca;3.

Warsem, telah dicocokan denganaslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.5) ; Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi Para Pemohon, masingmasing bernama : 1.3Carman bin Marca, mengaku sebagai paman para Pemohon, memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II anak daripasangan suami isteri yang bernama Maskad bin Bastar dan Warsem bintiMarca ; benar Maskad bin Bastar telah meninggal dunia pada tahun 2008,

Warsem ; Rakum bin Sarya, mengaku sebagai paman para Pemohon, memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II anak daripasangan suami isteri yang bernama Maskad bin Bastar dan Warsem bintiMarca ; benar Maskad bin Bastar telah meninggal dunia pada tahun 2008,sedangkan Warsem binti Marca telah pula meninggal dunia pada tanggal 25 Juli2013 karena sakit ; kedua orang tua almarhum Maskad dan Warsem telahterlebih dahulu meninggal dunia ; setahu saksi tidak ada ahli waris lain

Raswi binti maskad (anak perempuan kandung almarhumah) ;2.

Maskad Arismendapatkan 381 suara dan sdr H. Darusalam 144 suara denganperolehan di TPS 2 Dan TPS 3 sdr. Maskad Aris mendapatkan 600 suara,sedangkan perolehan suara yang didapatkan sdr H. Darusalam di TPS 2dan TPS 3 adalah 782 suara maka dari perolehan tersebut dimenangkanoleh sdr. H Darusalam dengan selisin 182 suara keunggulan untuk Sdr.H.DarUSalaM 22 2n enon nn nn nnn nnn rence nnn nen nn nnn nn nnnnennnenenneenensHalaman 8 dari 90 Halaman Putusan Nomor: 63/G/2020/PTUN.BDG5.

MASKAD ARIS sebagai Kepala Desa Pasir dalemKecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur telah sah menurut hukum sertaberdasarkan ketentuan perundangunadangan yang berlaku;4. Menolak Pencabutan Keputusan Bupati Cianjur Nomor : 141 Kep.176DPMD/2020 tentang Pengesahan Dan Pengangkatan Kepala Desa Terpilih dariHasil Pemilihan Tahun 2020 di Kabupaten Cianjur tanggal 2 April 2020 dalamlampiran Nomor Urut 18 atas nama Sdr. MASKAD ARIS sebagai Kepala DesaPasirdalem Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur;5.

FATAH RIZAL, S.H., dan ASEP KOSWARA,S.PT, M.Si., MASKAD ARIS, NENG NELIS SANTI, SAMSUL FAUZI Saksisaksitersebut telah disumpah menurut agamanya masingmasing dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Atas panggilan tersebut, Maskad Aris,hadir pada Pemeriksaan Persiapan hari Senin, tanggal 22 Juni 2020.

Bahwa padaPemeriksaan Persiapan hari Senin, tanggal 29 Juni 2020, Majelis Hakim melaluiKuasa Hukum Tergugat telah menerima Surat Pernyataan atas nama Maskad ArisTertanggal 17 Juni 2020 yang menyatakan tidak ikut menjadi pihak dalam perkaraini (vide berita acara pemeriksaan persiapan hari Selasa, tanggal 29 Juni 2020).Halaman 65 dari 90 Halaman Putusan Nomor: 63/G/2020/PTUN.BDGDengan demikian Majelis Hakim menilai Maskad Aris telah melepaskan hakhakhukumnya untuk masuk sebagai pihak intervensi dalam

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Juni 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1555/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kibin dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Timan Bin Kidok, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Katim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Maskad dan Sawaludin, dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp.3.000 (tiga ribu rupiah);2.

Nama Maskad Bin Japi, umur 51 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp. Penebong Curug RT. 003 RW002 Desa Nambo llir, KecamatanKibin, Kabupaten Serang, saksi sebagaiKakak Pemohon Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1555/Pdt.P/2018/PA.Srg2. Nama Sawaludin Bin Sakim, umur 50 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

dan Pemohon II bernama TIMAH binti H.KATIM,karena kedua saksi adalah kerabat dekat para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Juni 1990 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Timan BinKidok, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Katim;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Maskad

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Juni 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Kibin, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Timan Bin Kidok, berwakilkepada Penghulu bernama H.Katim, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Maskad

Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 3203220611052262 atas nama KepalaKeluarga Maskad Iskandar, sesuai asli yang selanjutnya diberi tanda bukti P2;Halaman 2 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 107/Pat.P/2019/PN. Cjr. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.625.0012541 atas nama PITRIYANI,sesuai asli yang selanjutnya diberi tanda bukti P3;Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor: 195/40/V/19991, sesuai asli yangselanjutnya diberi tanda bukti P4;. Foto copy Paspor Republik Indonesia No.AN.570844 an.

September 2019 an.Pitriyani, sesuai asli yang selanjutnya diberi tanda bukti P7;Bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi materai yang cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan juga foto copynya, sehingga buktibuktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang bernama Masum dan Siti Maryani tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Maskad

bertanda P5,Kutipan Akta Kelahiran (bukti surat bertanda P3), Kutipan Aktah Nikah (buktisurat bertanda P4), Kartu Tanda Penduduk (KTP) (bukti surat bertanda P6dan Surat Keterangan Catatan Kepolisian (bukti surat bertanda P7) Pemohonadalah bernama PITRIYANI;e Bahwa benar, maksud dan tujuan Pemohon untuk memperbaiki ataumengganti nama Huruf awal Pemohon dan tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon karena Pemohon ingin berangkat keluarnegeri untuk berangkatpergi umroh bersama suaminya yaitu saksi Maskad

AN570844 sebenarnya adalah PITRIYANI, lahir di Cianjur tanggal 03 April 1979,mengenai hal ini Pengadilan menilai karena Pemohon dapat membuktikan dari bu ktisurat bertanda P1 sampai dengan P7, serta telah didengar keterangan saksisaksiyaitu Saksi Maskad Iskandar dan Saksi E.

Maskad Widiantoro Alias Raka bin Alm.

SUBARDAN
2.MASKAD WIDIANTORO Als RAKA Bin Alm. KADIRAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon (Mochammad Kholil Mashuri bin Maskad) sebagai wali dari adiknya yang bernama (Muhammad Evan Riyansyah bin Maskad);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Protelindo Tenan Telkomsel melalui Saksi Agus Kurniawan Bin Maskad;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

PROTELINDO Tenan Telkomsel melalui saksiAGUS KURNIAWAN Bin MASKAD.4.

Protelindo Tenan Telkomsel telah kehilangan 4(empat) buah batre berwarna abuabu 12 Volt yang bertulisan TSEL;Bahwa setelah Saksi Agus Kurniawan Bin Maskad memberitahukankepada Saksi untuk memeriksa Tower PT. Protelindo Tenan Telkomseltersebut dikarenakan ada alarm batre stolen;Bahwa Saksi Roni Candra lrawan Bin Edison diperintahkan oleh Saksiuntuk memeriksa keadaan di Tower PT.

Saksi Agus Kurniawan Bin Maskad (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 bertempat di Tower PT.Protelindo Tenan Telkomsel Desa Talang Baru, Kecamatan Malin Deman,Kabupaten Mukomuko, PT.

Protelindo Tenan Telkomsel melaluiSaksi Agus Kurniawan Bin Maskad;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara

Protelindo Tenan Telkomsel melalui SaksiAgus Kurniawan Bin Maskad;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mukomuko, pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 oleh kami,Dr.

Menyatakan Terdakwa I HELDY FEBRIANSYAH Bin LEDI LUKMAN, Terdakwa II DIMAS MUHAMAD FAUZI Bin ABIDIN dan Terdakwa III GANJAR SANTOSA Bin MASKAD ISKANDAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Terdakwa:1.HELDY FEBRIANSYAH Bin LEDI LUKMAN2.DIMAS MUHAMAD FAUZI Bin ABIDIN3.GANJAR SANTOSA Bin MASKAD ISKANDAR

P. 3 : Foto copy sesual dengan aslinya Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga Sariyeh;Bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon tensebut telahbermeteraikan cukup sehingga memenuhi syarat sebagai alat bukti dipersidanganperkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi Pemohonyaltu H Ali Maskad dan M Tohiruddin yang masing masing telah bersumpah danmenerangkan yang pada pokoknya sama yaitu sebagai berikut :e Bahwa para saksi H Ali Maskad kenal dengan pemohon tetapi

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Maskad Bin Soyam) bernama (Adillah Bin Maskad) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Fitri Rahayu Binti Nurjaya);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUPIARTO bin MASKAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DARNIA binti DASO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(SUPIARTO bin MASKAD)untuk membayar kepada Termohon (DARNIA binti DASO)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ernata bin Maskad) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Akmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MASKAD bin KADIS) dengan Pemohon II (NGATMINTEN binti TUMUN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1955 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MASKAD bin KADIS) dengan Pemohon II(NGATMINTEN binti TUMUN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1955 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (WASNADI bin MASKAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JULEHA HANDAYANI binti MISNA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Rasih Binti Maskad, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Blok Pabean llir RT.019 RW. 005 Desa Pabeanilir Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena kakak kandung dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi

bukti P.1 dan P.2 berupa KTP.atas namaSamsul Huda dan Lailatul Kholidah serta bukti P.3 berupa Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga Samsul Huda diperoleh fakta bahwa Pemohon tinggal di Dsn.KrajanRt.09 Rw.03 Ds.Sepande Kec.Candi Kab.Sidoarjo sehingga Pengadilan NegeriSidoarjo berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa surat keterangan kelahirandari RS.DKT.Sidoarjo dan bukti P.6 berupa Surat Kelahiran dari Kepala DesaSepande serta Keterangan saksisaksi H.Ali Maskad

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Maskad bin Suwardi) terhadap Penggugat (Reni Oktavia binti Kurnia Aziz);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);