VS DJUDAENAH BINTI MASKAT, dkk.;;

- Saly Dwi Hidayat Maskat Bin dr. Syahran Maskat

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan bernama FridaRizkia Maskat, jenis kelamin perempuan umur tahun 2 bulan dan sekarangbersama orangtua Termohon;Bahwa kurang lebih sejak Mei 2010 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohondengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain

Menyatakan terdakwa MASKAT Bin KARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASKAT Bin KARDI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

MASKAT Bin KARDI

yang dilakukan dengan cara terdakwa Maskatmeminta lembar nota dari saksi Didy Hadiyanto yang merupakan pelayan TokoBangunan Anda untuk membuatkan nota pembelian barangbarang bahanbangunan dan setelah dibuatkan dan diberikan kepada terdakwa Maskat laluterdakwa Maskat tidak jadi membeli barangbarang tersebut namun notapembelian tersebut yang seharusnya dikembalikan kepada saksi DidyHadiyanto tetapi oleh terdakwa Maskat tidak dikembalikan kepada saksi DidyHadiyanto namun dipergunakan terdakwa Maskat

sebagaimanatercantum dalam nota pembelian tidak pernah dibelikan oleh terdakwa Maskatkarena telah dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa Maskat hinggapada saat terdakwa Maskat diminta pertanggungjawaban atas masalah initerdakwa Maskat tidak pernah masuk bekerja dan tidak ada kabarnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Maskat tersebut di atas, telahmengakibatkan PT Harvest Metalindo Perkasa mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp 169.112.000, (Seratus enam puluh sembilan juta seratusHalaman

sebagaimanatercantum dalam nota pembelian tidak pernah dibelikan oleh terdakwa Maskatkarena telah dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa Maskat hinggapada saat terdakwa Maskat diminta pertanggungjawaban atas masalah initerdakwa Maskat tidak pernah masuk bekerja dan tidak ada kabarnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Maskat tersebut di atas, telahmengakibatkan PT Harvest Metalindo Perkasa mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp 169.112.000, (Seratus enam puluh sembilan juta seratusdua

karena pada saat berlangsungpembangunan gudang aluminium tersebut di atas terdakwa Maskat tanpasepengetahuan maupun tanpa ijin perusahaan terdakwa Maskat telahmengambil keuntungan pribadi yang dilakukan dengan cara terdakwa Maskatmeminta lembar nota dari saksi Didy Hadiyanto yang merupakan pelayan TokoBangunan Anda untuk membuatkan nota pembelian barangbarang bahanbangunan dan setelah dibuatkan dan diberikan kepada terdakwa Maskat laluterdakwa Maskat tidak jadi membeli barangbarang tersebut namun

yang dilakukan dengan caraterdakwa Maskat meminta lembar nota dari saksi Didy Hadiyanto yangmerupakan pelayan Toko Bangunan Anda untuk membuatkan notapembelian barangbarang bahan bangunan dan setelah dibuatkan dandiberikan kepada terdakwa Maskat lalu terdakwa Maskat tidak jadi membelibarangbarang tersebut namun nota pembelian tersebut yang seharusnyadikembalikan kepada saksi Didy Hadiyanto tetapi oleh terdakwa Maskat tidakdikembalikan kepada saksi Didy Hadiyanto namun dipergunakan terdakwaMaskat

Menyatakan terdakwa MASKAT Bin SAEKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja menebang pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dari pejabat berwenang; 2.

- MASKAT Bin SAEKAN

PUTUSANNomor 158/Pid.SusLH/2016/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MASKAT Bin SAEKAN ;Tempat lahir : Pati;Umur/ tanggal lahir :33 Tahun /30 Desember 1982;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Nggolilo, Ds. Wedusan, Rt.03/III Kec.

Menyatakan terdakwa Maskat bin Saekan tidak bersalah melakukantindak pidana kehutanan sebagaimana diatur dalam pasal 82 ayat (1)huruf b UU RI Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair;oe Menyatakan terdakwa Maskat bin Saekan bersalah melakukan tindakpidana kehutanan sebagaimana diatur dalam pasal 82 ayat 2 huruf bUU RI Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Maskat bin Saekan denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan terdakwa Maskat bin Saekan membayar biaya perkaraRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah );Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa merasa bersalah, telahmenyesali perbuatannya, berjanji tidak mengulangi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut ;PRIMAIRBahwa terdakwa MASKAT bin SAEKAN pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016sekitar jam 09.45 wib atau setidaknya pada suatu waktu

Menyatakan terdakwa MASKAT Bin SAEKAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja menebang pohondalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dari pejabat berwenang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan denda sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan makaakan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding, dapat diterima;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Ambon Nomor 330/Pdt.G/2021/PA.Ab tanggal 06 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, dan dengan mengadili sendiri sebagai berikut :

1. Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrady Maskat

bin Bachrul Maskat) terhadap Penggugat (Suraya Siman binti Muhammad Siman);

Pembanding/Tergugat : Hendrady Maskat bin Bakhrul Maskat Diwakili Oleh : Hendrady Maskat bin Bakhrul Maskat
Terbanding/Penggugat : Suraya Siman Binti Muhammad Siman

Dalam Konvensi :1.2.Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Hendrady Maskat bin BachrulMaskat) terhadap penggugat (Suraya Siman binti Muhammad Siman);. Menyatakan penggugat (Suraya Siman binti Muhammad Siman) adalahpemegang hak hadhanah atas anaknya bernama Muhammad Raivan Maskat,lakilaki, umur 2 tahun;.

Menghukum tergugat (Hendrady Maskat bin Bachrul Maskat) untukmenyerahkan anak bernama Muhammad Raivan Maskat, lakilaki, umur 2 tahununtuk diserahkan kepada penggugat (Suraya Siman binti Muhammad Siman). Menyatakan bahwa penggugat dilarang untuk menutup akses atas hakberkunjung kepada tergugat terhadap anak bernama Muhammad RaivanMaskat, lakilaki, umur 2 tahun;Halaman 2 dari 10 hal. Putusan Nomor04/Pdt.G/2022/PTA.Ab.ll.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Hendrady Maskat bin BachrulMaskat) terhadap penggugat (Suraya Siman binti Muhammad Siman);3. Menyatakan penggugat (Suraya Siman binti Muhammad Siman) adalahpemegang hak hadhanah atas anaknya bernama Muhammad Raivan Maskat,lakilaki, umur 2 tahun;4. Menghukum tergugat (Hendrady Maskat bin Bachrul Maskat) untukmenyerahkan anak bernama Muhammad Raivan Maskat, lakilaki, umur 2tahun untuk diserahkan kepada penggugat (Suraya Siman binti MuhammadSiman);5.

Putusan Nomor04/Pdt.G/2022/PTA.Ab.Menimbang bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil bantahannya tersebut,telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yakni Rohani Nurlette binti Anmad Nurlette(ibu kKandung Tergugat) dan Didya Mutmain Maskat binti Bachrul Maskat (adikkandung Tergugat), namun dari keterangan kedua orang saksi Tergugat tersebut, olehMajelis Hakim Tingkat Banding, dinilai tidak mampu untuk membuktikan dalil bantahanTergugat;Menimbang bahwa oleh karena anak Muhammad Raivan Maskat secara faktualberada

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrady Maskat binBachrul Maskat) terhadap Penggugat (Suraya Siman binti MuhammadSiman);3. Menetapkan Penggugat selaku pemegang hak hadhanah atas anak yangbernama Muhammad Raivan Maskat, umur 2 tahun4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut pada angka 3 diatas kepada Penggugat;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon memperbaiki nama Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang semula Virda Lidia Maskat didalam KTP dan KK dan Wirda Lidia didalam Kutipan Akta Kelahiran diperbaiki menjadi Virda Lidia, disesuaikan dengan Surat Tanda Tamat Belajar dan Paspor Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan

Pemohon:
VIRDA LIDIA MASKAT

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.208/PDT.P/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :VIRDA LIDIA MASKAT, Tempat/Tanggal lahir : Jakarta, 21 Juli 1973, JenisKelamin : Perempuan, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, yang beralamat di JI.

Bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia sesuai denganKTP NIK : 3172026707730016 atas nama Virda Lidia Maskat;2. Bahwa Pemohon adalah Anggota Keluarga berdasarkan Kartu KeluargaNomor : 3172022801110093 atas nama Virda Lidia Maskat;3. Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 38741/C/P/JU/1983yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DKIJakarta Utara, tertulis nama Pemohon Wirda Lidia;4.

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon didalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon,yang semula Virda Lidia Maskat didalam KTP dan KKdan Wirda Lidiadidalam Kutipan Akta Kelahiran diperbaiki menjadi Virda Lidia, disesuaikandengan Surat Tanda Tamat Belajar dan Paspor Pemohon;Halaman 1 dari 7 him. Penetapan Nomor 208/Pat.P/2020/PNJKt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 007.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon memperbaikinamaPemohon didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan KutipanAkta Kelahiran Pemohon, yang semula VIRDA LIDIA MASKAT didalamKTP dan KK dan WIRDA LIDIA didalam Kutipan Akta Kelahirandiperbaiki menjadi VIRDA LIDIA, disesuaikan dengan Surat TandaTamat Belajar dan Paspor Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang perbaikan tersebut kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil DK!

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon memperbaiki namaPemohon didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran Pemohon, yang semula Virda Lidia Maskat didalam KTP dan KKdan Wirda Lidia didalam Kutipan Akta Kelahiran diperbaiki menjadi VirdaLidia, disesuaikan dengan Surat Tanda Tamat Belajar dan Paspor Pemohon;3.

DIDIK PRAMONO alias JOLOHO bin MASKAT

Menyatakan Terdakwa AKHMAD PUJIANTO alias ANTON bin MASKAT tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

-AKHMAD PUJIANTO alias ANTON bin MASKAT

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MINTARNO BIN KANTUN) terhadap Penggugat (STTI MUAWAROH BINTI MASKAT) dengan iwadl Rp.10000,- (sepuluh ribu rupiah);---------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------

SITI MUAWAROH BINTI MASKAT VS MINTARNO BIN KANTUN

Memberikan izin kepada Pemohon (IRFAN HADINURSANTO BIN MASKAT) untuk menjatuhkan talak satu raj

IRFAN HADINURSANTO BIN MASKATASRI BUNGA KARTIKASARI BINTI SUMITRO

Memberi izin kepada Pemohon (JUNAIDI BIN MASKAT) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (WINDAYATI BINTI MUHSIN)di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;--------------------

JUNAIDI BIN MASKAT VS WINDAYATI BINTI MUHSIN

SalinanPUTUSANNomor : 1250/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :JUNAIDI BIN MASKAT, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal di DukuhKemlokomanis, RT. 07 RW. 02 Desa Tengguli, KecamatanBangsri

Memberi izin kepada Pemohon (JUNAIDI BIN MASKAT) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (WINDAYATI BINTIMUHSIN) di muka persidangan Pengadilan AgamaJepara. ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (JUNAIDI BIN MASKAT) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (WINDAYATI BINTI MUHSIN)di depansidang Pengadilan Agama Jepara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;Demikian putusan dijatuhkan di Jepara pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1434 H., oleh kami Drs. H. SOFI'NGI,MH. sebagai Hakim Ketua Drs.

Rohkat Bin Hasbullah melawan Djudaenah Binti Maskat Dkk

Rokhmat Bin Hasbullah Dk melawan Djudaenah Binti Maskat Dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mustain Bin Maskat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan

pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Maskat bin Tarjo ) terhadap Penggugat (Wulansari binti Legiman )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah ).

Penggugat:
Wulansari binti Legiman
Tergugat:
Maskat bin Tarjo

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Maskat bin Tarjo ) terhadapPenggugat (Wulansari binti Legiman )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AKHMAD PUJIANTO Alias ANTO Bin MASKAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKHMAD PUJIANTO Alias ANTO Bin MASKAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
TARUNG, SH
Terdakwa:
AKHMAD PUJIANTO Alias ANTO Bin MASKAT

MtwDAKWAANTerdakwa AKHMAD PUJIANTO Als ANTO Bin MASKAT pada hari Sabtutanggal 23 Februari 2019 Sekira Jam 18.30 WIB atau pada suatu waktumasih dalam bulan Februari 2019, Bertempat di Jalan Bangau GgCendrawasih Kelurahan Melayu Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten BaritoUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Muara Teweh, Terdakwa telah melakukan perbuatan tanpahak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan atau

bahwa Barangsiapa menunjuk kepada subjek hukumsebagai pelaku dari suatu tindak pidana/subjek delik, yang kepadanyadapat dimintakan pertanggungjawaban secara yuridis ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umumke persidangan yang didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang disebutkan dalam surat dakwaan yang identitasnyasama dengan yang disebutkan dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyatabenar terdakwa AKHMAD PUJIANTO Alias ANTO Bin MASKAT

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKHMAD PUJIANTO AliasANTO Bin MASKAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenisparang dengan panjang + 50 cm (lima puluh centimeter) besertakumpang kayu dililit tali warna biru, Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Pemohon:
1.Mas'odi bin Maskat
2.Siti Sirin Masun binti Sya'rani

PENETAPANNomor 0186/Pdt.P/2018/PA.Smp Sa, 2DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapanperkara permohonan Perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh :Masodi bin Maskat , Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diDusun Saasa RT.001 RW.001, Desa Lanjuk,Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenep,selanjutnya disebut

saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmenghadap di persidangan adalah untuk mengajukan permohonanperubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah karena Nama Pemohon, Nama Bapak Pemohon , tanggal lahir Pemohon I, NamaPemophon II, Nama Bapak Pemohon II dan tanggal lahir Pemohon IIyang tertera dalam Kutipan Akta Nikah tidak sesuai dengan tanggallahir Pemohon II yang tercantum di Kartu tanda Penduduk, AktaKelahiran, dan Kartu Keluarga; Bahwa, saksi mengetahui Nama Pemohon Masodi , Nama BapakPemohon Maskat

Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, KartuKeluarga, dan dokumen lainnya tertulis Nama Pemohon Masodi,Nama Bapak Pemohon Maskat, tanggal lahir Pemohon 25 tahun,Nama Pemohon II Sirril Masun, Nama Bapak Pemohon II KH. Asyharidan tanggal lahir Pemohon II Sumenep, 07 Desember 1983 ;3.

Penggugat:
BRI UNIT WEGIL
Tergugat:
1.MASKAT
2.LILIK ERVANI

MOCHAMAD IHWAN bin MASKAT, 2. SUTOMO,

pulasuratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Januari2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang pada tanggal 06Pebruari 2013 di bawah Register Nomor : 07/Pdt.G/2012/PN.JMB, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa perkara ini berawal dari kasus kecelakaan lalu Intas sudah disidangkanpidana di secara pidana di Pengadilan Bantul, Yogyakarta dengan nomor perkara :54/Pid.Sus/2012/PN.Btl, dimana MOCHAMAD IHWAN bin MASKAT

Penggugat I tertanggal 31 Desember 2012sejumlah Rp 145.000, ( diberi tanda bukti P4.56)Fotocopy Kwitansi Rumah Sakit Panti Rapih Yogyakarta No.1308000001449 atas nama Penggugat I tertanggal 31 Desember 2012sejumlah Rp 95.000, ( diberi tanda bukti P4.57)Foto copy Resume Medis atas nama Edy Susanto tanggal 29 Februari2012 (pengesahan diberi tanda bukti P5);Foto copy sesuai turunan putusan perkara pidana Pengadilan NegeriBantul No.54/Pid.Sus/ 2012/PN.Btl. tanggal 25 Juni 2012 an.terdakwaMochamad Ihwan bin Maskat

Mochamad Ihwan bin Maskat( diberi tanda bukti T11 ).Foto copy dari foto copy laporan polisi tanggal 22 Januari 2012, No.

T1 6 ).Foto copy tanda terima dari toko besi&keramik Maju tertanggal 26 Januari 2012 (diberi tanda bukti T17 ).Foto copy Daftar upah & bangunan renovasi pagar RS.Harjolukito ( diberi tandabukti T18)Foto copy renovasi pagar RS AU tertanggal 24 Januari 2012 ( diberi tanda buktiT19).Foto copy surat dari bengkel mobil Mohammad Uut tertanggal 22 Januari 2012(diberi tanda bukti T110).Foto copy dari foto copy petikan putusan tanggal 25 Juni 2012, No. 54 / Pid.Sus /2012 / PN.Btl. an.Mochamad Ihwan bin Maskat

MASKAT Bin Alm. DULAJIS, Terdakwa 3. M. ALIYUL ADZIM Bin SUKIRNO, Terdakwa 4. FATHUR ROHMAN Bin SIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi ditempat umum tidak ada ijin dari yang berwenang " sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 5 (lima) bulan ;3.

SIMEN, MASKAT bin DULAJIS, M. ALIYUL ADZIM bin SUKIRNO dan FATHUR ROHMAN

SIMEN: Malang: 62tahun / 10 Desember 1954: Lakilaki: Indonesia: Dusun Baran Rt 003 Rw 002, Desa UrekUrek, KecamatanGondanglegi, Kabupaten Malang: Islam: Wiraswasta: MASKAT Bin Alm. DULAJIS: Malang59 tahun / 23 Juni 1957: Lakilaki: Indonesia: Dusun Baran Rt 005 Rw 002, Desa Urekurek, KecamatanGondanglegi, Kabupaten Malang: Islam: Wiraswasta: M.

=SoApabila penombok memilih huruf YES besar persentase keuntungan1:10.000.Dan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya mereka terdakwa SAMARI,terdakwa MASKAT, terdakwa FATHUR R., terdakwa M.

MASKAT bin DULAJIS, Terdakwa 3. M. ALIYUL ADZIM binSUKIRNO dan Terdakwa 4. FATHUR ROHMAN bin SIDIN.=> Bahwa saat itu terdakwa telah bermain judi dingdong yang disediakan olehsaksi SULIHATI.= Bahwa peran Terdakwa 3. M. ALIYUL ADZIM, MASKAT bin DULAJISdan Terdakwa 4.

MASKAT bin DULAJIS, Terdakwa 1. SAMARI Bin Alm.SIMEN dan Terdakwa 4.FATHUR ROHMAN bin SIDIN.=> Bahwa saat itu terdakwa telah bermain judi dingdong yang disediakan olehsaksi SULIHATI.= Bahwa peran Terdakwa 1. SAMARI Bin Alm. SIMEN, Terdakwa 2.MASKAT bin DULAJIS dan Terdakwa 4.

MASKAT bin DULAJIS, Terdakwa 3. M. ALTYUL ADZIM binSUKIRNO dan Terdakwa 1. SAMARI Bin Alm. SIMEN.=> Bahwa saat itu terdakwa telah bermain judi dingdong yang disediakan olehsaksi SULIHATI.=> Bahwa peran Terdakwa 3. M. ALTYUL ADZIM, MASKAT bin DULAJISdan Terdakwa 1. SAMARI Bin Alm.