Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 08-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 520/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 9 Nopember 2018 —
Terbanding/Terdakwa : Andi Maskawati S.Pd. Binti H. Andi Pawiseang
6514
  • :

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor : 100 / Pid.Sus /2018 / PN.Pre tanggal 31 Agustus 2018, yang dimintakan banding tersebut, dengan mengubah sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan status barang buktinya, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi seperti tersebut dibawah ini :
    1. Menyatakan Terdakwa Andi Maskawati
  • 3 (tiga) lembar surat somasi dari PT Pro Car International Finance kepada Andi Maskawati
  • Yang aslinya dikembalikan kepada PT. Pro Car International Finance,

    sedangkan foto copynya tetap terlampir dalam berkas perkara ;;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk ditingkat banding sebesar Rp. 3.000.-(tiga ribu rupiah) ;

    Terbanding/Terdakwa : Andi Maskawati S.Pd. Binti H. Andi Pawiseang
    REG.PERK : PDM 34 /R.4.11 / Euh.2 / 05 / 2018,tanggal 24 Mei 2018, sebagai berikut ;DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa ANDI MASKAWATI Spd. Binti H.
    Pro Car Financemenderita kerugian sebesar Rp. 190.000.000, (Serratus sembilan puluh jutarupiah ) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 35 Undangundang RI Nomor 42 Tahun 1999 tentang JaminanFidusiaATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ANDI MASKAWATI Spd. Binti H.
    Pro Car Financemenderita kerugian sebesar Rp. 190.000.000, (Serratus sembilan puluh jutarupiah ) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEEMPAT :Bahwa terdakwa ANDI MASKAWATI Spd. Binti H.
    Pre atas nama terdakwa ANDI MASKAWATI S,Pd Binti H.ANDIPAWISEANG.3. Menyatakan terdakwa ANDI MASKAWATI S,PD BINTI H.ANDI PAWISEANGbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan keterangansecara menyesatkan sehingga melahirkan peranjian Jaminan Fidusia;sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 35 UndangUndang RINomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia.4.
    Maskawati dan penerima fidusia PT. Pro Car International FinanceCabang Parepare. 1(satu) rangkap kontrak kredit dengan pembayaran secara angsuran ; 3(tiga) lembar Surat Somasi dari PT.
Register : 05-06-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Pre
Tanggal 31 Agustus 2018 —
Terdakwa:
Andi Maskawati S.Pd. Binti H. Andi Pawiseang
17831
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andi Maskawati S. Pd Binti H.
    Maskawati dan penerima fidusia PT Pro Car International Finance Cabang Parepare;
  • 1 (satu) rangkap kontrak kredit dengan pembayaran secara angsuran;
  • 3 (tiga) lembar surat somasi dari PT Pro Car International Finance kepada Andi Maskawati;
  • Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    5. Menetapkan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);


    Terdakwa:
    Andi Maskawati S.Pd. Binti H. Andi Pawiseang
Register : 14-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 641/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Macita binti Lasseng (istri);
  • Kasmawati binti Kannatjo alias Kanna (anak kandung);
  • Saheruni binti Kannatjo alias Kanna (anak kandung);
  • Marlina binti Kannatjo alias Kanna (anak kandung);
  • Jumiati, S.Pd.I. binti Kannatjo alias Kanna (anak kandung);
  • Nurhana, S.E. binti Kannatjo alias Kanna (anak kandung);
  • Maskawati, S.Pd.I binti Kannatjo alias Kanna (anak kandung);
  • Sudarmi, S.E. binti Kannatjo
    Maskawati, S.Pd.I. binti Kannatjo alias Kanna, tempat dan tanggal lahirKarella, 31 Juli 1991, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorerpada Kantor Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Bone,pendidikan Strata1, bertempat kediaman di Desa Awo,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon VII;8.
    Macita binti Lasseng telah lahir 7 (tujuh) orang anak, yaitu:2.1 Kasmawati binti Kannatjo alias Kanna;2.2 Saheruni binti Kannatjo alias Kanna;2.3 Marlina, S.Sos. binti Kannatjo alias Kanna;2.4 Jumiati, S.Pd.l. binti Kannatjo alias Kanna;2.5 Nurhana, S.E. binti Kannatjo alias Kanna;2.6 Maskawati, S.Pd.I. binti Kannatjo alias Kanna;2.7 Sudarmi, S.E. binti Kannatjo alias Kanna;. Bahwa Kannatjo alias Kanna bin Rakka Dg.
    Macita binti Lassengdan 7 (tujuh) orang anak, yaitu: Kasmawati, Saheruni, Marlina, Jumiati,Nurhana, Maskawati, dan Sudarmi; bahwa Saksi hanya mendengar informasi perihal adanya tabunganAlmarhum Kannatjo alias Kanna bin Rakka Dg. Mattaro pada BankBRI Unit Watampone; bahwa agar uang tabungan Almarhum Kannatjo alias Kanna binRakka Dg.
    Maskawati, S.Pd.I binti Kannatjo alias Kanna (anak kandung);8.
    Penetapan Nomor 641/Pdt.P/2020/PA.Wip3.7 Maskawati, S.Pd.1 binti Kannatjo alias Kanna (anak kandung);3.8 Sudarmi, S.E. binti Kannatjo alias Kanna (anak kandung);sebagai ahli waris Almarhum Kannatjo alias Kanna bin Rakka Dg.Mattaro.4.
Register : 17-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA SINTANG Nomor 345/Pdt.G/2021/PA.Stg
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
360
  • 1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Yusuf Supenda bin Suminta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Maskawati alias Maska Wati binti Thamrin AB) di depan sidang Pengadilan Agama Sintang;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 3716000,00

Register : 02-12-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 139/Pdt.P/2022/PA.Clg
Tanggal 19 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
290
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Humaidi bin Supian) danPemohon II (Maskawati binti Maskani) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 2014diKecamatan Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, Provinsi Banten.
Register : 06-03-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Ptk
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
AMRI BIN THALIB
Tergugat:
1.Tuan PASTOR HERMANUS MAYONG ACIN
2.Tuan dr. Gede Sandjaya, Sp.OT
3.Tuan dr. NOSIKO ALLBER, Sp.BS
11833
  • Bahwa menurut pendapat Maskawati, SH., MH, dkk dalam bukunyaHukum Kesehatan penerbit Litera Yogyakarta, 2018, halaman 40,menyebutkan untuk mengajukan gugatan berdasarkan PerbuatanMelawan Hukum harus dipenuhi empat syarat sebagaimana diaturdalam dalam pasal 1365 KUHPerdata yaitu :a. Pasien harus mengalami suatu kerugian;b. Ada kesalahan;c. Ada hubungan kausal antara kesalahan dan kerugian;d. Perbuatan itu melanggar hukum;.
    Unsur perbuatan itu melanggar hukum;Bahwa dalam doktrin ilmu hukum yang dimaksud dengan PerbuatanMelanggar Hukum adalah:Perbuatan itu bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku; Perbuatan itu melanggar hak orang lain; Perbuatan melanggar kaidah tata susila; Perbuatan itu bertentangan dengan asas kepatuhan; (YurisprudensiArrest Hoge Raad 31 Januari 1919, Maskawati, SH., MH, dkk dalambukunya Hukum Kesehatan penerbit Litera Yogyakarta, 2018,halaman 40);Bahwa Perbuatan Melanggar Hukum yang dilakukan
    Asli dan Photo copy pendapat Maskawati, S.H., M.H., dkk dalambukunya Hukum Kesehatan, penerbit Litera Yogyakarta, 2018, halaman40, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.2425. Asli dan Photo copy Putusan Mahkamah Agung Nomor 1878K/Pdt/2015dalam perkara Peninjauan Kembali Nomor : 650/PK/pdt/1994tentang ganti rugi immateriil, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P.2526.