Menyatakan terdakwa RESTU MISKAWATI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa RESTU MISKAWATI tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;

RESTU MISKAWATI

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkara dengan acarabiasa pada tingkat pertama , telah menjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkaraatas nama terdakwa :Nama lengkap : RESTU MISKAWATI ;Tempat lahir : Sidoarjo ;Umur / tg.

Menyatakan terdakwa RESTU MISKAWATI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP sesuai dengan Dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RESTU MISKAWATI dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi dengan masa penahanan terdakwa dengan perintah tetapditahan ;3.

Menetapkan pula agar Terdakwa RESTU MISKAWATI dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar pula permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini atas dakwaan sebagaiberikut :Ke satu :Bahwa terdakwa RESTU MISKAWATI pada hari Senin tanggal 02 Januari 2012 sekitarpukul 06.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Januari 2012 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam

sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP;Atau:Kedua :Bahwa terdakwa RESTU MISKAWATI pada hari Senin tanggal 02 Januari 2012 sekitarpukul 06.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Januari 2012 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2012 bertempat di Kantor SPBU Sarirogo Desa SarirogoKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo atau pada tempat lain dalam wilayah Kabupaten Sidoarjoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum

Menyatakan terdakwa RESTU MISKAWATI tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa RESTU MISKAWATI tersebut diatasdengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa selama ini dikurangkanseluruhnya dari pidana itu ;4. Menetapkan .....4. Menetapkan terdakwa tersebut diatas, untuk tetap ditahan ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Asnul Riadi bin Syahrudin Amin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Miskawati binti Iskandar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2 x 11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Dalam Rekonvensi1.

Menghukum Tergugat (Asnul Riadi bin Syahrudin Amin) untuk membayar kepada Penggugat (Miskawati binti Iskandar) berupa: - Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.000.000,-( satu juta rupiah); 3. Menghukum Tergugat (Asnul Riadi bin Syahrudin Amin) untuk membayar biaya pemeliharaan 1 ( satu ) orang anak yang bernama: Aliya Saska Nabila.

Asnul Riadi bin Syahrudin AminMiskawati binti Iskandar

Memberikan izin kepada Pemohon (Asnul Riadi bin Syahrudin Amin)untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Miskawati binti Iskandar)di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3.

Zen, umur 56 tahun, agama lslam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Korong Sicincin,Kecamatan 2 X 11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah bibi Pemohon,dan kenal dengan Termohon bernama Miskawati; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sekitar 6 tahun yanglalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga

tidakmau berbaik lagi;Bahwa semua yang saksi sampaikan, saksi ketahui sendiri dan ataspenyampaian Pemohon kepada saksi;Nuraini binti Abu Bakar, umur 67 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Korong Sicincin,Kecamatan 2 X 11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ibu kandungPemohon, dan kenal dengan Termohon bernama Miskawati

Memberi izin kepada Pemohon (Asnul Riadi bin Syahrudin Amin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Miskawati binti Iskandar) dihadapan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan penetapan lkrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan 2 x 11 Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1.

Menghukum Tergugat (Asnul Riadi bin Syahrudin Amin) untuk membayarkepada Penggugat (Miskawati binti Iskandar) berupa: Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.000.000,( satu juta rupiah);Hal. 17 dari19Hal.Putusan Nomor 0112/Pdt.G/2017/PA.Prm3. Menghukum Tergugat (Asnul Riadi bin Syahrudin Amin) untuk membayarbiaya pemeliharaan 1 ( satu. ) orang anak yang bernama: Aliya SaskaNabila.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Iswadi bin Ismail) dengan Pemohon II (Miskawati binti Hasanudin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2012 Dusun Bengkel Timur Mekar, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

Iswadi bin Ismail pemohon IMiskawati binti Hasanudin, pemohon II

SALINAN PENETAPANNomor 0875/Pdt.P/2016/PA.GMaia ll Gee ll Ail einsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Iswadi bin Ismail, umur 27, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Bengkel Timur Mekar, Desa Benkel, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat, Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Miskawati

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Iswadi bin Ismail) denganPemohon II (Miskawati binti Hasanudin) yang dilaksanakan pada 20 Juni2012 di Dusun Bengkel Tmur Mekar, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Iswadi bin Ismail) denganPemohon II (Miskawati binti Hasanudin) yang dilaksanakan pada tanggal 20Juni 2012 Dusun Bengkel Timur Mekar, Desa Bengkel, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

;Bahwa saksi korban tidak mengetahui alasan Terdakwa memukul saksikorban;Bahwa tidak ada yang datang melerai karena Terdakwa mengancam janganikut campur dengan masalahnya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban menjalani perawatanselama 3 hari di rumah sakit;Bahwa malam sebelum kejadian, saksi membonceng miskawati pulang kerumahnya;Bahwa sebelumnya saksi pernah melihat antara Terdakwa dengan Miskawatimengobrol di conter handphone, tempat miskawati kerja;Bahwa saksi tidak mengetahui antara Terdakwa

Napu;Bahwa antara Terdakwa dengan Miskawati sudah lama berpacaran;Bahwa Anak saksi tidak melihat korban Umar K. Napu mengalami luka akibatdari perbuatan Terdakwa;Bahwa yang yang berada di tempat kejadian, Hendrik, Harun dan Miskawati;Terhadap keterangan Anak saksi tersebut Terdakwa menyatakan pendapatnya,keterangan tersebut benar dan tidak keberatan.3.

Napu mengeluh rasasakit yang diderita dibagian perutnya;Bahwa pada saat kejadian Miskawati berada di dalam counter handphonemerupakan karyawan pada counter handphone tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan pendapatnya,keterangan tersebut benar dan tidak keberatan.4.

Napuyang sikapnya seolaholah berusaha menarik simpatik Miskawati denganmembonceng dan mengunjungi Miskawati serta keluar dari counter handphonetempat Miskawati bekerja pada pukul 24.00 WITA, yang merupakan pacarTerdakwa. Karna emosi dan tidak terima sikap simpatik koroban Umar K. Naputerhadap pacarnya, dengan menggunakan tangan terbuka Terdakwa menamparkorban Umar K.

Miskawati danmasuk ke dalam counter handphone tempat Miskawati bekerja dan menginappada pukul 24.00 WITA adalah perilaku yang bertentangan dengan tatakesopanan yang berlaku di masyarakat apapun alasannya. Sehingga memicurasa emosi Terdakwa dan melakukan perbuatan main hakim sendiri(eigenrichting);Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa merupakan kesengajaansebagai maksud dengan bentuk mewujudkan suatu perbuatan dan menghendakitimbulnya akibat terhadap korban Umar K.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa FINA AULIA MISKAWATI Binti YAYAT SUPRIYATNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana

   Penuntut Umum:
   M HIMAWAN
   Terdakwa:
   FINA AULIA MISKAWATI binti YAYAT SUPRIYATNA

   BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FINA AULIA MISKAWATI binti YAYATSUPRIYATNATempat lahir : Depok.Umur atau tanggal lahir : 35 tahun/ 14 September 1983.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perum Bumi Harapan Cluster No. 19 Rt. 04/12Desa Lengkong Kecamatan BojongsoangKabupaten

   Menyatakan terdakwa FINA AULIA MISKAWATI binti YAYATSUPRIYATNA terbukti bersalah melakukan penggelapan dalam jabatansebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHPlIdana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada FINA AULIA MISKAWATI binti YAYATSUPRIYATNA berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

   Bahwa PD Karya Jaya adalah perusahaan dagang di bidang jual belliberbagai macam Jjenis kertas, terdakwa FINA AULIA MISKAWATI bekerjasebagai staf marketing yang mempunyai tugas untuk melayani konsumenbaik yang langsung maupun yang memesan barang via telepon.Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 367/Pid.B/2019./PN.

   PDM315/BDUNG/03/2019 telah memenuhi syarat sebagai dasarpemeriksaan perkara terdakwa : FINA AULIA MISKAWATI binti YAYATSUPRIYATNA;. Memerintahkan pemeriksaan perkara Terdakwa dilanjutkan ;.

   Saksi SHELLY WIJAYA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik PolrestabesBandung Sektor Astanaanyar dan keterangan saksi dalam BAP adalahbenar;Bahwa saksi benar telah terjadi peristiwa penggelapan yang dilakukanoleh salah seorang karyawa saksi dibagian marketing bernama FINAAULIA MISKAWATI, sedangkan korbannya yaitu salah satu KonsumenPD.

Memerintahkan barang bukti berupa: - Seutas tali gantungan hand phone warna hitam dikembalikan kepada saksi Restu Miskawati ; - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Fk 10 SD K6 (Smash) N0.Pol W-4143-RK dikembalikan pada terdakwa YUDIANTO ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: seutas tali gantungan Hand Phone warna hitam Dikembalikan kepada saksiRESTU MISKAWATI ; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FK 110 SDK6(Smash) No.Pol W4143RK Dikembalikan kepada terdakwa YUDIANTO ;4.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal ketika saksi RESTU MISKAWATI dan saksi EMAWATIsedang mengendarai sepeda motor melintas di Jalan Raya Aehmad YarnKecamatan Gethngan Kabupaten Sidoarjo, dan pada saat yang hampir bersamaanterdakwa dan sdr. APRTYANTO Alias KIPLI (DPO) juga mengendarai sepeda motordan arah yang sama.

Melibat saksi RESTU MISKAWATI membawa 1 (satu) buahHand Phone yang digantung dilehernya dengan menggunakan tali Hand Phonewarna hitam, maka timbul niat terdakwa dan sdr. APRIYANTO Alias KIPLI (DPO)untuk mengambil hand phone tersebut. Maka terdakwa dan sdr. APRIYANTO AliasKIPLI (DPO) berbagi tugas dan segera memepet sepeda motor yang dikendarai olehsaksi RESTU MISKAWATI dan saksi EMAWATI dan arah kin.

Setelah berada disamping saksi RESTU MISKAWATI maka terdakwa segera menarik Hand phoneyang tergantung dileher saksi RESTU MISKAWATI dengan menggunakan tangannyasehingga tali hand phone tersebut putus dan terdakwa membawa hand phonetersebut . Selanjutnya bersama dengan sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa:e Seutas tali gantungan hand phone warna hitam dikembalikan kepada saksiRestu Miskawati ;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Fk 10 SD K6 (Smash) NO.Pol W4143RKdikembalikan pada terdakwa YUDIANTO ;6.

Miskawati binti Kanna, umur 13 tahung. Muh. Fadil bin Kanna, umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran bagi anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Miskawati binti Kanna, umur 13 tahung. Muh. Fadil bin Kanna, umur 3 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran bagi anakPemohon.Usman bin A.

Miskawati binti Kanna, umur 13 tahung. Muh.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Yahudin bin Raip) dengan Pemohon II (Miskawati binti Jusip) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei 1990 di Desa Karang Cayo, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya, Kabupaten

PENETAPANNomor 0593/Pdt.P/2017/PA Mna.La pee) L pe es~ te: feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:Yahudin bin Kiyamudin, umur 49 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Karang Cayo,Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon ;Miskawati

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :1, Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan m perkawinan Pemohon (Yahudin bin Raip)dengan Pemohon Il (Miskawati binti Jusip) yang dilaksanakantanggal 8 Mei 1990 di Desa Karang Cayo, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan;3.Membebankan biaya perkara Sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yahudin bin Raip) denganPemohon II (Miskawati binti Jusip) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mel1990 di Desa Karang Cayo, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten BengkuluSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

DAHLANsebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh ribu rupiah) dengan caraditransfer ke rekening Bank BNI atas nama Miskawati yang merupakanistri terdakwa dengan nomor rekening : 0860555362.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal12 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh Eko Hardiyanto, S.Komselaku Penyidik Madya pada BNN RI dan terdakwa, terhadap barangbukti berupa 24 (dua puluh empat) bungkus teh china berisikanNarkotika jenis Sabu adalah seberat 24.907 (dua puluh empat ribusembilan

(delapanpuluh juta rupiah) keselurunhannnya, Terdakwa sudah menerima upahtersebut sebahagian, Terdakwa menerima uapah dengan cara transferke rekening isterinya bernama Miskawati;Bahwa Narkotika jenis sabu yang ditemukan pada saat penangkapansaksi M.Ali Sadikin alias ALikin alias Likin sebanyak 24 (dua puluhempat) bungkus yang dikemas dalam bungkusan teh China merkGuanyinwang.

Miskawati (isteri Saksi), Terdakwa terima darisaksi Ridwan alias Guree bin Alm. M.Dahlan.;Bahwa Saksi M.Ali Sadikin alias Alikin alias Likin bin alm.Abbas menerimanomor handphone yang Terdakwa berikan berdasarkan nomor yangdikirimkan oleh saksi Ridwan alias Guree bin alm. M.Dahlan untukmengambil shabu tersebut.;Bahwa Yang menemui dan menyerahkan shabu tersebut kepada saksiM.Ali Sadikin alias Alikin alias Likin bin alm.Abbas di Malaysia adalahsdr.Mukhlis (Dpo).

Miskawati (isteri Saksi), Terdakwaterima dari saksi Ridwan alias Guree bin Alm. M.Dahlan.;Bahwa Saksi M.Ali Sadikin alias Alikin alias Likin bin alm.Abbasmenerima nomor handphone yang Terdakwa berikan berdasarkannomor yang dikirimkan oleh saksi Ridwan alias Guree bin alm.M.Dahlan untuk mengambil shabu tersebut.;Bahwa Yang menemui dan menyerahkan shabu tersebut kepada saksiM.Ali Sadikin alias Alikin alias Likin bin alm.Abbas di Malaysia adalahsdr.Mukhlis (Dpo).

Miskawati (isteri Saksi),Terdakwa terima dari saksi Ridwan alias Guree bin Alm. M.Dahlan.;Menimbang, Bahwa Saksi M.Ali Sadikin alias Alikin alias Likin binalm.Abbas menerima nomor handphone yang Terdakwaberikanberdasarkan nomor yang dikirimkan oleh saksi Ridwan alias Guree bin alm.M.Dahlan untuk mengambil shabu tersebut.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Miskawati Panigoro binti Arianto Panigoro untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Prengki Kolu bin Anis Kolu;