Pemohon : MISMAWATI

NOMOR 147/ Pdt.P / 2012/ PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatatelah mengeluarkan penetapan terhadap perkara perdata permohonan atasnama pemohon :MISMAWATI, tempat lahir Tatas, tanggal 12 Februari 1981, jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Alamat JI.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar ongkos perkaraakibat permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, pemohon telah mengajukan bukti surat dipersidangan sebagai berikut :dtag1.Foto copy KTP atas nama MISMAWATI. tanggal 8 Februari 2008Nomor 474.4/242/07BKT/C.SR/ 2010 yang telah diberi materaicukup dan dilegalisir serta sesuai dengan aslinya, diberi tandabukti P.1.

menurut keterangan pemohon ketika akan mengajukanperubahan nama sebagaimana tersebut di atas kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu SungaiSelatan, pemohon mengatakan harus ada penetapan dariPengadilan Negeri terlebuh dahulu untuk dapat merubah aktakelahiran;e Bahwa selaku ibu kandung pemohon yang juga sekaligus nenekdari anak pemohon, saksi mendukung dan setuju dengan keinginanpemohon untuk merubah nama anak kedua pemohon menjadiNOOR SYIFA RAHMA;Menimbang, bahwa pemohon bernama MISMAWATI

Pemohon:
1.Jafaruddin Hasan
2.Mismawati Binti Jamin

Mismawati binti Jamin, Umur 60 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Juli Meunasah Tambo Kecamatan Juli KabupatenBireuen, sebagai Pemohon Il.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan keterangansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 16 Mei 2017 yang telah terdaftar di

Mismawati NIK1111094902570001, tanggal 11 Mei 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bireuen, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

pernikahanmereka; Bahwa selama pernikahan mereka, antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah terjadi perceraian dan Pemohon hanyamempunyai 1 (Satu) orang istri yaitu Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Menimbang, bahwa Hakim tunggal karena jabatannya telahmemerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mengangkat sumpahtambahan (suplaitoir) yang berbunyi sebagai berikut :Pemohon : Bismillahirrahmanirrahim, Wallahi, Demi Allah, saya bersumpahbahwa saya sudah menikah dengan Mismawati

nikah, dan akad nikah (ijab qabul), kKemudianjuga dikuatkan oleh tidak adanya pihak yang menggugat pernikahanPemohon dan Pemohon Il, oleh karenanya kesaksian saksi pertama dansaksi kedua tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Hakim tunggal karena jabatannya telahmemerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mengangkat sumpahtambahan (suplaitoir) yang berbunyi sebagai berikut :Pemohon : Bismillahirrahmanirrahim, Wallahi, Demi Allah, saya bersumpahbahwa saya sudah menikah dengan Mismawati

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jafaruddin Hasan binHasan) dengan Pemohon II (Mismawati binti Jamin) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Februari 1980 di Desa Dolok Selagir KecamatanSerbelawan Kabupaten Siantar Provinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Juli Kabupaten Bireuen;4.

membuka celana dan celana dalamnya hingga telanjang, danselanjutnya Terdakwa melakukan persetubuhan dengan cara menyuruhsaksi MISMAWATI berbaring dengan posisi telanjang kemudian Terdakwamembuka celana pendek dan celana dalamnya warna putih lalu Terdakwamencium mulut, mencium leher, mencium buah dada, dan menjilat organkewanitaan atau alat kKemaluan saksi MISMAWATI dan Terdakwa berusahamemasukan batang kemaluannya ke dalam lubang kemaluan saksiMISMAWATI tetapi tidak dapat masuk kemudian Terdakwa

Terdakwa melakukanpersetubuhan dengan cara yang sama hingga sekitar satu jam, kemudiansetelah selesai kirakira pukul 04.00 WIB, Terdakwa menyuruh saksiMISMAWATI untuk masuk ke dalam rumah, kemudian setelah peristiwatersebut saksi MISMAWATI memberitahukan kepada saksi AHMAD binWAUJIDI selaku orang tua saksi MISMAWATI dan saksi KARTI SUSANTI bintiAHMAD dan selanjutnya saksi MISMAWATI bersamasama dengan saksiAHMAD bin WAJIDI melaporkan peristiwa persetubuhan yang dilakukan olehTerdakwa BUDI alias GUGUT

bin PAWADI terhadap saksi MISMAWATI bintiAHMAD ke Polsek Tebas ;Bahwa saksi MISMAWATI binti AHMAD adalah merupakan anak kandungsaksi AHMAD bin WAUJIDI yang lahir pada tahun 1997 dan masih tergolonganakanak menurut undangundang ;Hal. 3 dari 11 hal.

disuruh Terdakwa masuk ke dalam pondok yang berjaraksekitar 300 meter dari rumah Terdakwa kemudian Terdakwa melakukanpersetubuhan dengan cara yang sama hingga sekitar satu jam, kemudiansetelah selesai kirakira pukul 04.00 WIB, Terdakwa menyuruh saksiMISMAWATI untuk masuk ke dalam rumah, kemudian setelah peristiwatersebut saksi MISMAWATI memberitahukan kepada saksi AHMAD binWAUJIDI selaku orang tua saksi MISMAWATI dan saksi KARTI SUSANTI bintiAHMAD dan selanjutnya saksi MISMAWATI bersamasama dengan

saksiAHMAD bin WAUJIDI melaporkan peristiwa persetubuhan yang dilakukan olehTerdakwa BUDI alias GUGUT bin PAWADI terhadap saksi MISMAWATI bintiAHMAD ke Polsek Tebas ;Hal. 5 dari 11 hal.

den kau suruh bini den balaki" selanjutnya terdakwameninggalkan rumah saksi MISMAWATI.

suruh bini den balaki" selanjutnya terdakwameninggalkan rumah saksi MISMAWATI.

Cun sesampainya dirumahsaksi Mismawati, saksi Mismawati langsung berkarta kepada Saksi CunAfrijoni Pgl.

Terdakwa berniat untuk membunuhsaksi Mismawati Pgl. Si Mis setelah terjadi pertengkaran mulut antaraTerdakwa dengan saksi Mismawati Pgl. Si Mis namun niat tersebutberobah setelah Terdakwa mengintip kamar saksi Mismawati Pgl. SiMis, Terdakwa beranggapan saksi Mismawati Pgl.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah tas sandang merk Lois Vuitton warna coklat yang di dalamnya berisikan buku agenda dan buku tulis, dikembalikan kepada saksi Mismawati;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion nomor polisi BK 3817 ST, dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

yang sedang mengendarai sepeda motor HondaSupra X dan menyandang tas, melihat tas yang sedang disandang olehsaksi Mismawati tersebut, Terdakwa langsung mendekati saksi Mismawatidari arah belakang, dan setelah dekat dengan saksi Mismawati, Irnwansyahalias Si Ir langsung merampas tas atau menarik secara paksa tas sandangmilik saksi Mismawati yang dilingkarkan di badan saksi sehingga tastersebut putus dan terlepas dari tubuh saksi Mismawati dan tas tersebutberhasil terdakwa dan Irwansyah alias Si Ir

kuasai, melihat kejadiantersebut saksi Mismawati berteriak *Tolong tolong ada copet dankemudian saksi Mismawati berusaha mengejar terdakwa dan karenateriakan minta tolong dari saksi Mismawati tersebut warga masyarakat disekitar tempat kejadian juga ikut mengejar Terdakwa.

yang sedang mengendarai sepeda motor HondaSupra X dan ada menyandang tas;e Bahwa melihat tas yang sedang disandang oleh saksi Mismawati tersebut,Terdakwa yang mengemudikan sepeda motor Yamaha Vixion langsungHalaman 910mendekati saksi Mismawati dari arah belakang, dan setelah dekat dengansaksi Mismawati, Irwansyah alias Si Ir langsung merampas tas ataumenarik secara paksa tas sandang milik saksi Mismawati yangdilingkarkan di badan saksi sehingga tas tersebut putus dan terlepas daritubuh saksi Mismawati

Nunukan, Kab.Nunukan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Nunukan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi Mismawati, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Mismawati yang sedang membersihkan terasrumahnya dibagian depan karena mau dipakai untuk menjual makanan, tibatibadatang terdakwa menghampiri saksi Mismawati sambil marahmarah danmengancam akan menghancurkan barang

dagangan dari saksi Mismawati dankemudian terjadilah perang mulut antara terdakwa dengan saksi Mismawati danterdakwa dengan menggunakan tangan kirinya untuk menunjuknunjuk saksiMismawati sedangkan tangan kanan terdakwa memegang kunci mobil yangdisembunyikan dibelakang badannya kemudian terdakwa langsung menganiayasaksi Mismawati dengan cara mengayunkan tangan kanannya yang telahmemegang kunci mobil ke arah tubuh dari saksi Mismawati, namun saksiMismawati menangkisnya dengan menggunakan kedua tangannya

sehingga kuncimobil tersebut mengenai punggung pergelangan tangan kiri dari saksi Mismawati.Bahwa akibat dari perbuatan penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwatersebut mengakibatkan saksi Mismawati (korban) mengalami Luka sesuai VisumHal 2 dari 10 hal Put : No. 91/Pid/2016/PT.SMREt repertum No : 105/VR/RHS/PKMNNK/X/2015, tanggal 16 Oktober 2015 yangdibuat dan di tandatangani oleh Dokter Pemeriksa yaitu dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mismawati binti Ando untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Nirwan bi Pae;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Mismawati binti Ando) untuk menikah dengan lakilaki (Nirwan bi Pae);3.

Saksi:1.00 Mutha bin Mappa, umurRutan Sinjai, bertempat kediaman di Dusun Tangkulu, Desa Pattongko,Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ipar sepupu 2(dua) kali; Bahwa Pemohon bermaksud mengambil dispensasi nikah,karena ingin menikahkan anak Pemohon, namun anak Pemohonbelum cukup umur untuk dinikahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa nama anak yang akan dinikahkan Mismawati

untuk menikahkan Mismawati binti Ando dengan Nirwan biPae guna menghindari halhal yang tidak diinginkan; Bahwa antara anak Pemohon dengan Nirwan bi Pae tidak adahubungan darah, sesusuan, maupun semenda; Bahwa status anak Pemohon adalah gadis sedangkan Nirwanbi Pae adalah jejaka; Bahwa anak Pemohon sudah mampu mengurus rumah tanggaseperti memasak, mencuci dan mengurus urusan rumah tangga yanglain;Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2019/PASj, Halaman 4 dari 12 halaman Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon

untuk menikahkan Mismawati binti Ando dengan Nirwan biPae guna menghindari halhal yang tidak diinginkan; Bahwa antara anak Pemohon dengan Nirwan bi Pae tidak adahubungan darah, sesusuan, maupun semenda; Bahwa status anak Pemohon adalah gadis sedangkan Nirwanbi Pae adalah jejaka;Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2019/PASj, Halaman 5 dari 12 halaman Bahwa anak Pemohon sudah mampu mengurus rumah tanggaseperti memasak, mencuci dan mengurus urusan rumah tangga yanglain; Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon

Bahwa Pemohon dan Rabia binti Bakkaren adalah suami istri sah dantelah melahirkan seorang anak perempuan bernama Mismawati bintiAndo, umur 17 tahun, 2 bulan;2. Bahwa, Pemohon bermaksud untuk melaksanakan perkawinanterhadap anak Pemohon tersebut dengan seorang lakilaki bernamaNirwan bi Pae;3. Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon di tolak oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah,Kabupaten Sinjai;4.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SITI AISAH binti BISRI) untuk menikahkan anak Pemohon bernama MUHAMMAD ULIL ABSOR bin ABDUL GHONI dengan calon istrinya bernama SITI MISMAWATI binti MUHAMMAD JAUHARI;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung PemohonNama : MUHAMMAD ULIL ABSOR bin ABDULGHONT ;Tanggal lahir : O4 Maret 1993 (umur 18 tahun, 4bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat kediaman di : Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang;dengan calon istrinyaNama : SITI MISMAWATI binti MUHAMMADJAUHARI ;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Tempat kediaman di : Sumbersuko Kabupaten Lumajang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Nama SAKSI II, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah ibu kandung calon istri anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untukmelakukan pernikahan sedangkan mereka begituakrabnya bahkan Siti Mismawati telah hamil; Bahwa saksi setuju bila anak saksi menikah dengananak Pemohon, dan keduanya telah menikah secarasirri / di bawah tangan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SITI AISAH bintiBISRI) untuk menikahkan anak Pemohon bernama MUHAMMADULIL ABSOR bin ABDUL GHONI dengan calon istrinyabernama SITI MISMAWATI binti MUHAMMAD JAUHARI;3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Mismawati binti Mursalim untuk untuk menikah dengan laki-laki bernama Dani Hariyanto bin Amri;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang tua kandung dari anakbernama Mismawati binti Mursalim, Tempat/Tanggal Lahir Bram Itam Kanan,04 Oktober 2004 (umur 16 tahun), Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ikutHal. 1 dari 16 Hal. Penetapan No.578/Padt.P/2020/PA.KtIorang tua, tempat tinggal di Parit 4 Cegat, RT. 002, Desa Kemuning,Kecamatan Bram Itam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;2.

Pemohon II ;Bahwa, selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Hakim membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan danpenambahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memberikan keterangan di persidangansebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung Mismawatibinti Mursalim; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memaksa anak Pemohon danPemohon II Mismawati

binti Mursalim untuk menikah dengan Dani Hartyanto binAmri, Keduanya Samasama bertekad untuk menikah; Bahwa untuk menghindari halhal negative, maka pernikahan antaraMismawati binti Mursalim dengan Dani Hariyanto bin Amri sudah tidak dapatditunda lagi; Bahwa Mismawati binti Mursalim sudah siap untuk menjadi istri seseorangdan juga siap untuk menjadi ibu rumah tangga;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il, Mismawati binti Mursalim, dancalon suaminya, Dani Hariyanto bin Amri, dihadirkan di depan sidang,

Penetapan No.578/Padt.P/2020/PA.KtIbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adik ipar Pemohon II;Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolakoleh KUA Kecamatan Bram Itam karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Mismawati bintiMursalim;Bahwa anak para Pemohon sekarang berumur 16 tahun;Bahwa saksi mengenal

Perma Nomor 5 Tahun 2019);Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon Il, anakPemohon dan Pemohon II dan calon suaminya serta orang tua calon suami yangdikuatkan pula dengan alatalat bukti di depan sidang, maka Hakim menemukanfakta hukum sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Mismawati binti Mursalim,umur 16 tahun, akan melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama Dani Hariyanto bin Amri, yang berumur 21 tahun; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus

RANO dan MISMAWATI;

RANO dan MISMAWATI;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Sambas berkenan menerima dan memeriksa permohonanpemohon serta memberikan penetapan sebagai berikut:1.

RANO dan MISMAWATI; Bahwa menurut keterangan Pemohon baru menyadari letakkesalahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut sejakditerimanya salinan Akta dari kepala desa tempat tinggal Pemohon. Bahwa alasan melakukan perbaikan nama dan tempat lahir iniadalah mendapatkan perbaikan salinan Kutipan Akta Kelahiran baru;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya.2.

RANOdan MISMAWATI;hwa TERI MARLINA adalah ibu angkat Pemohon dan nama ibu kandungPemohon sesungguhnya adalah MISMAWATI;hwa maksud dan tujuan Pemohon mengubah nama orangtua pemohon didalam kutipan akta kelahiran untuk digunakan sebagai syarat administrasipembuatan Akta Kelahiran baru;Menimbang, bahwa dalam Pasal 52 Ayat (1) UU Nomor 24 Tahun 2013Perubahan atas UU Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanjo.

RANO dan MISMAWATI;Menimbang, bahwa setelahn membaca dengan teliti permohonanPemohon, memeriksa bukti surat dan keterangan saksi, maka Hakimberpendapat bahwa permohonan dari Pemohon tidak bertentangan denganhukum, agama, kesusilaan dan adat istiadat yang berlaku, sehingga oleh karenaitu permohonan Pemohon atas petitum angka 2 dapat dikabulkan;Menimbang, dengan berubahnya nama Pemohon sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Kelahiran No. 6101LT160920150010 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan

RANO dan MISMAWATI, agar disesuaikan menurut ketentuanperaturan yang berlaku;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2020/PN SbsMenimbang, bahwa untuk petitum angka 3 berdasarkan ketentuan Pasal52 Ayat (2) UU Nomor 24 Tahun 2013 Perubahan atas UU Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pencatatan perubahan nama wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan aktaPencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan

Urip, tempat dan tanggal lahir, Jember, 17 tahun menjadi Mismawati binti Urib, tempat dan tanggal lahir, Jember, 09 September 1987;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsalsari;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Soleh, tempat dan tanggal lahir,Jember, 08 Agustus 1982; Nama Pemohon II adalah Mismawati binti Urio, Tempat dan tanggal lahir,Jember, 09 September 1987;4. Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Pemohon dalam menguruspembuatan akta kelahiran anak Pemohon mengalami hambatan sehinggaPemohon sangat membutuhkan penetapan biodata dari Pengadilan AgamaJember guna dijadikan sebagai dasar hukum5.

Urip, tempat dan tanggal lahir, Jember, 17 tahun menjadi Mismawati bintiUrib, tempat dan tanggal lahir, Jember, 09 September 1987;4.

Urip, tempat dan tanggal lahir, Jember, 17 tahun menjadi Mismawati bintiUrib, tempat dan tanggal lahir, Jember, 09 September 1987;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus administrasi pembuatan aktakelahiran anak para Pemohon Para Pemohon

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :230/1 4/V/2004 tertanggal 11 Mei 2004 yang semula tertulis Misnawati binti P.Urip, tempat dan tanggal lahir, Jember, 17 tahun menjadi Mismawati binti Urib,tempat dan tanggal lahir, Jember, 09 September 1987;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsalsari;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 416000.

ANGKI ARDIANTO dan MISMAWATI yang telah didengarketerangannya dengan mengucapkan sumpah dipersidangan sebagaimana Jelas terteradalam Berita Acara Persidangan, yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut :1. SaksiM. ANGKI ARDIANTO;didengar keterangannya dimuka persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: (menunjuk sebagaimana yang tertuang di dalam berita acarasidang);2.

Saksi MISMAWATI;didengar keterangannya dimuka persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: (menunjuk sebagaimana yang tertuang di dalam berita acarasidang);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada yang akandikemukakan dan mohon penetapannya.Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi Penetapan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Sidang yang bersangkutan dianggap telah termuatdan merupakan bagian dari Penetapan ini.: TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa

ANGKIARDIANTO dan MISMAWATI ;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan/dinadapkan menurutprosedur dan memenuhi syartsyarat sebagai suatu alat bukti yang sah. Untuk itu dapatdipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s/d P.6 yang dibuktikan dengan keterangansaksisaki yaitu M. ANGKI ARDIANTO dan MISMAWATI.

ANGKI ARDIANTOdan MISMAWATI dimana pada pokoknya saksisaksi telah menerangkan bahwa benarAnak Pemohon lahir pada tahun 2011 dan bukan sebagaimana yang tertera dalampaspor No.

Menetapkan seperdua dari harta peninggalan tersebut di atas, adalah menjadibagian Harta Bersama untuk Istri Il Musdalipa binti Anmad (tergugat) sebesar65 % dan menjadi bagian wasiat wajibah untuk isteri III Mismawati binti Sahaka(penggugat Il) sebesar 35 %; Menetapkan seperdua dari Harta Peninggalan lainnya, adalah Bagian HartaBersama Almarhum Andi Rusmin Mulyadi bin H.P.

banding sependapat danmengambil alin sebagai pendapatnya sendiri.Menimbang,bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama mengenai statusistri Kedua (Musdalifa binti Anmad) sebagai istri sah dan berhak mendapatkanharta bersama dan warisan dan harta bodel warisan Andi Rusmin Mulyadi binH.P Nallo adalah sudah tepat dan benar, oleh sebab itu Hakim Bandingsependapat dan mengambil alin sebagai pendapatnya sendiri.Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama mengenaistatus istri ketiga yang bernama Mismawati

binti Sahaka dalam hal ini sebagaipenggugat II yang perkawinannya dinyatakan tidak sah dan tidak berhak menjadiAhli Waris yang sah adalah sudah tepat dan benar, karena walaupun perkawinanAndi Rusmin Mulyadi bin H.P Nallo dengan Mismawati yang dilaksanakan padatanggal 25 Oktober 2008 dapat ditunjukkan duplikat akta nikahnya yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tallo, namun karena suami (Andi RusminMulyadi bin H.P Nallo) memberikan datadata yang tidak benar yaitu StatusJejaka untuk dimasukan dalam Akta

, hanyalah sebagai Hadiah / Pemberian Andi RusminMulyadi kepada Mismawati, oleh sebab itu kedua objek sengketa tersebut harusdinyatakan bukan harta warisan yang harus dibagi kepada ahli waris yang sah.Menimbang, bahwa pertimbangan hakim tingkat pertama yangmenganalogikan istri ke Ill (Mismawati) status perkawinan yang tidak sahdengan anak angkat, maka Hakim banding tidak sependapat, karena keduamasalah tersebut tidak sama illat hukumnya, status anak angkat yang diberikanwasiat wajibah tidak melebihi

1/3 dari harta pewaris adalah sah dan berdasarkanHukum, pengangkatan sebagai anak angkat disahkan/diputuskan oleh pejabatyang berwenang, sedang status Mismawati sebagai Istri Ill adalah dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaPutusan Pengadilan Tingkat Pertama dapat dikuatkan dengan perbaikan amarputusan yang selengkapnya akan disebutkan dalam putusan ini.DALAM REKONVENSI :Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh Hakim

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2018 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah disebabkan Tergugat seringmelakukan tindak kekerasan terhadap Penggugat dan Tergugat telahmempunyai wanita idaman lain yang bernama Mismawati;. Bahwa, akibat adanya masalah tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama + 1 minggu hingga diajukannya perkara inike Pengadilan Agama Sampang;.

Tergugat telahmempunyai wanita idaman lain yang bernama Mismawati sehingga terjadipertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sejakbulan Juli 2018;Bahwa saksi tahu sejak Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri,tidak pernah kumpul lagi dengan Penggugat dan antara keduanya sudahtidak ada komunikasi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 01 (satu) bulan terhitung sejak bulan Juli 2018;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat

Tergugat telahmempunyai wanita idaman lain yang bernama Mismawati; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sejakbulan Juli 2018; Bahwa saksi tahu sejak Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri,tidak pernah kumpul lagi dengan Penggugat dan antara keduanya sudahtidak ada komunikasi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 01 (satu) bulan terhitung sejak bulan Juli 2018; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebuttidak

;Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendaililkanbahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2018 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah disebabkan Tergugat seringmelakukan tindak kekerasan terhadap Penggugat dan Tergugat telahmempunyai wanita idaman lain yang bernama Mismawati, sehingga berpisahtempat tinggal selama + 01 minggu dan Penggugat sudah tidak sanggup lagiberumah tangga lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebutPenggugat

Penduduk) membuktikanbahwa Penggugat adalah berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaSampang, sehingga oleh karenanya Pengadilan Agama Sampang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal yang disebabkan Tergugat sering melakukantindak kekerasan terhadap Penggugat disamping itu Tergugat telah mempunyaiwanita idaman lain yang bernama Mismawati

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Sukardi alias Kardi bin Kamin) terhadap Penggugat (Wati Mismawati alias Mismawati binti Sarya Alwi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (MISMAWATI BINTI KA'I) dan Tergugat (SAMSUDIN BIN IMIS) yang dilaksanakan pada tahun 2003 di hadapan PPN KUA Kecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAMSUDIN BIN IMIS) terhadap Penggugat (MISMAWATI

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dasmin bin Rustam ) dengan Pemohon II (Mismawati binti Zainudin), yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2003, di Kota Samarinda;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkansahnya pernikahan Pemohon (Dasmin bin Rustam ) dengan Pemohon II(Mismawati binti Zainudin), yang dilaksanakan pada tanggal 21September 2003, di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; Atau apabila PengadilanAgama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa

Menyatakansah pernikahan antara Pemohon (Dasmin bin Rustam ) dengan PemohonI (Mismawati binti Zainudin), yang dilaksanakan pada tanggal 21 September2003, di Kota Samarinda; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjan 1436 Hijriah oleh kami Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hattang Bin Kadda) dengan Pemohon II (Mismawati Binti Kase) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1982, di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 ( Sembilan puluh enam ribu rupiah);

431/Pdt.P/2019/PA.DglaoeeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Hattang Bin Kadda, tempat dan tanggal lahir Sidondo, 24 Mei 1964,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Sidondo lv Kecamatan SigiBiromaru Kabupaten Sigi sebagai Pemohon Mismawati

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mismawati NIK7210014101640014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sigi, bertanggal 26 Maret 2013, telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (P.2);1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hattang Bin Kadda) denganPemohon II (Mismawati Binti Kase) yang dilangsungkan pada tanggal 10Januari 1982, di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhidin bin Ojan) dan Pemohon II (Mismawati binti Dayat) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2005 di wilayah Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Muhidin bin Ojan) dan Pemohon II (Mismawati binti Dayat) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Cipongkor Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zafrizal bin Miazah ) dengan Pemohon II (Mismawati binti Abdul Aziz ) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 10 Januari 1984 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Sikilang, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;

3.

/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Zafrizal bin Miazah, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, alamat di Pasir Panjang, Jorong Sikilang, Kenagarian SungaiAur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Mismawati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zafrizal bin Miazah)dengan Pemohon II (Mismawati binti Abdul Aziz) yang dilaksanakanpada hari Selasa tanggal 10 Januari 1984, di rumah orang tua PemohonHal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20.../PA TALUIl di Jorong Sikilang, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zafrizal bin Miazah )dengan Pemohon II (Mismawati binti Abdul Aziz ) yang dilaksanakan padahari Selasa tanggal 10 Januari 1984 di rumah orang tua Pemohon II diJorong Sikilang, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat ;4.