Pemohon:
MASLIADI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Masliadi Alias Jang Kacung Bin Basri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (

,M.H
Terdakwa:
MASLIADI Alias JANG KACUNG Bin BASRI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MASLIADI Pgl. ADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Membuat Dapat Diaksesnya Informasi Elektronik yang Mengandung Muatan Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASLIADI Pgl.

Penuntut Umum:
1.YONDRA PERMANA,SH
2.YELI NELVIA,SH
Terdakwa:
MASLIADI Pgl. ADI

- MASLIADI (PEMOHON)- Kepala Kepolisian Republik Indonesia, Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara, Cq. Kepala Kepolisian Resort Kota Medan (TERMOHON)

PUTUSANNomor.04/Pra.Pid/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraAN AIA l = on nnn naan nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn ne ne nnn nn ne nee ee eneNama lengkap : MASLIADI; Umur : 52 Tahun; Tempat tinggal : JI Karya JayaGg Eka Rame Lk IV, Medan Johor; Pekerjaan : PegawaiNegeri Sipil; yang dalam hal ini memberi kuasa kepada BeniSyahputra,S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Lisa Safitri binti Masliadi lahir di Hulu Sungai Tengah tanggal 2 Juni 2020 adalah anak kandung dari Pemohon I (Masliadi bin Rasidi) dengan Pemohon II (Jaleha binti Ruyani);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 02 bulan Desember tahun 2000 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa TabunganenMuara Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala, Naib yangHIm. 1 dari 15Penetapan 188/Pdt.P/2019/PA.Mrbmenikahkan bernama Yusrin, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatatsecara resmi karena tidak di daftarkan oleh Naib setempat ke KUA ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Masliadi bin Maat ;Saksi nikahnya masingmasing

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah saudara ipar PemohonI; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 ister; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Him. 4 dari 15Penetapan 188/Pdt.P/2019/PA.MrbBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa TabunganenMuara Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala, pada tanggal02 Desember 2000;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Masliadi

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah saudara kandungPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Him. 5 dari 15Penetapan 188/Pdt.P/2019/PA.MrbBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa TabunganenMuara Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala, pada tanggal02 Desember 2000;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Masliadi

Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun,sehingga perkara Penetapan Itsbat Nikah bagi umat Islam di Indonesiamerupakan kewenangan Absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Desa Tabunganen Muara Kecamatan Tabunganen KabupatenBarito Kuala, pada 02 Desember 2000, dengan wali nikah saudara kandungbernama Masliadi

persidangan bersesuaian sehingga salingmenguatkan;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.2, P.3 dan keterangan 2 (dua) orangsaksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :HIm. 9 dari 15Penetapan 188/Pdt.P/2019/PA.Mrb Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 02 Desember 2000 di Desa Tabunganen Muara KecamatanTabunganen Kabupaten Barito Kuala, dengan wali nikah saudara kandungbernama Masliadi

, ROY PARGAULAN SIBARANI,ANTONIUS SIMARMATA yang mengaku bahwasanya kejadianPerampokkan yang menimpa Pemohon dan II serta kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan matinya DEVI SISKA HIDAYAH MOKO Br.BUTARBUTAR adalah unsur kesengajaan yang diperbuat berdasarkansuruhan MARUKKIL GULTOM yang mana pula pengakuan tersebutdikuatkan dalam surat pernyataan yang diperbuat dan ditandatangani olehMARLON SIAGIAN, MASLIADI, ROY PARGAULAN SIBARANI,ANTONIUS SIMARMATA;Halaman 6 dari 55 Putusan Nomor 10/Pid.Prap/2016

MASLIADI,. ROY PARGAULAN SIBARANI,.

;Halaman 10 dari 55 Putusan Nomor 10/Pid.Prap/2016/PNRAP Bahwa dari uraian diatas Penentuan Pemohon dan Il sebagaiTersangka adalah kurang tepat dan terkesan terburuburu,seharusnya Termohon mendudukan Pemohon sebagai korbandari perbuatan dugaan Percobaan Pembunuhan yang dilakukanoleh Masliadi yang diduga diprakarsai oleh Marukkil Gultom dankorban dugaan penipuan yang dilakukan oleh Jonner Rajagukgukalias aritonang; Bahwa Penentuan kapasitas status Pemohon dan II hanya dapatdi pastikan apabila telah

Foto copy Surat Pernyataan MASLIADI, tertanggal 27 Februari 2016, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya yang telah diberi Materai secukupnya danselanjutnya diberi tanda Bukti BP7;. Foto copy Surat Pernyataan MASLIADI, tertanggal 16 Februari 2016, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya yang telah diberi Materai secukupnya danselanjutnya diberi tanda Bukti BP8;.

mempunyai uang saksipernah mengajak minum bersama MARLON SIAGIAN,ANTONYSIMARMATA,MASLIADI ,ROY PARGAULAN SIBARANI dan pada saat itusaksi mengetahui surat pernyataan yang diperbuat oleh MARLONSIAGIAN,ANTONY SIMARMATA, MASLIADI ,ROY PARGAULANSIBARANI;Bahwa melalui Roy Gultom saksi melakukan pendekatan terhadap MarlonSiagian, dan Marlon Siagian, kKemudian ada membuat surat pernyataanbahwa surat pernyataan terdahulu diperbuatnya dikarenakan Marlon Siagiandijanjikan Manumpan ButarButar uang;Bahwa media

Masliadi, umur 17 tahund. Dirli, umur 10 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapanistbat nikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah ParaPemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan PemohonIl memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

jenis RecoilProofPredator Scope;1(satu) buah kotak senapang angin merk Bunyamin jenis Uklik warn coklat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekira pkl. 01.00 wib Terdakwadan teman Terdakwa yang bernama Rudi telah mengambil 1(satu) unitsenapan angin merk Benyamin type uklik call 177, 1(satu) unit senapanangin merk Benyamin type call 737 dan 1(satu) set alat pancing di rumahSaksi Masliadi

dihubungkan dengan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta dengan memperhatikan barang bukti yang dihadirkan di persidangandidapat fakta sebagai berikut: Bahwa, pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekira pkl. 01.00 wib Terdakwadan teman Terdakwa yang bernama Rudi telah mengambil 1(satu) unitsenapan angin merk Benyamin type uklik call 177, 1(satu) unit senapanangin merk Benyamin type call 737 dan 1(satu) set alat pancing di rumahSaksi Masliadi

rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan dalam pertimbangan mengenai unsur kedua dan ketiga dimanaTerdakwa terbukti mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumdihubungkan dengan fakta bahwa perbuatan Terdakwa dan teman Terdakwayang bernama Rudi tersebut dilakukan di rumah Saksi Masliadi

Syahputra Ragil Suteja bin Suyanto) terhadap Penggugat (Ayu Tya Reanti Binti Masliadi);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masliadi bin Rosen) kepada Penggugat (Timyarni binti Minur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 374000,00 ( tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah <