MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin (Dispensasi) kepada Para Pemohon (Munir bin Muhammad Kasyah, Nurlaila binti Abdullah)untuk menikahkan Desi rahmawati, lahir/umur18September 2002 (18 tahun) alamat Dusun Peutua Neubok, Desa Alue Buya, Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuendengan calon suaminya yang bernama Said Agus Mauliadi

; Bahwa, Para Pemohon yakin Desi Rahmawati mampu menjadiisteri yang baik buat Said Agus Mauliadi demikian jugasebaliknya; Bahwa benar pihak keluarga calon mempelai lakilaki yaituorang kandung Said Agus Mauliadi telan melamar DesiRahmawati 1 tahun yang lalu; Bahwa Desi Rahmawati sangat mencintai Said Agus Mauliadi,walapun berbeda umur;Hal 4 dari 19 halPtp.

Agus Mauliadi yang bernamaSaid Usman AR sudah 5 tahun meninggal dunia, sedangkan ibukandung Mauliadi bernama Syarifah Nurullah binti Said Abdullahadalah benar bu kandungnya;Bahwa Said Agus Mauliadi tidak berkeberatan atau tidak adapaksaan untuk menikah dengan Desi Rahmawati karena iasangat mencintainya;Bahwa Said Agus Mauliadi sanggup dan mampu membimbingDesi Rahmawati jika telah menjadi isteri nanti;Hal 5 dari 19 halPtp.

Bahwa Said Agus Mauliadi memberi nafkah kepada DesiRahmawati apabila menikah nantinya, karena ia sudah punyapekerjaan tetap sebagai peternak ayam yang berpenghasilansekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa benar orang tua kandungnya telah meminang DesiRahmawati 1 tahun yang lalu;Bahwa Said Agus Mauliadi yakin dan percaya bahwa DesiRahmawati bisa menjadi isteri yang baik jika menikah nantinya;Bahwa pihak ibu kandung dari calon suami hadir dipersidanganyang mengaku bernama: ,

Rahmawatidengan Said Agus Mauliadi, baik menurut agama Islam maupunmenurut adat istiadat; Bahwa menurut saksi antara keduanya sanggup dan mampu sertatelah layak untuk nikah, karena Said Agus Mauliadi dan DesiHal9 dari 19 halPtp.

Bahwa Desi Rahmawati ( calon mempelai wanita) tidak berkeberatandan setuju serta ikhlas menjadi isteri Said Agus Mauliadi;. Bahwa ke dua orang tua/ ibu kandung belah pihak calon mempelaisetuju dan tidak berkeberatan atas permohonan yang diajukan olehPara Pemohon;. Bahwa benar tidak ada larangan menikah antara Desi rahmawati dengan Said Agus Mauliadi, baik menurut hukum Islam, UndangUndang Negara RI, maupun menurut adat istiadat;.

dikaruniai 1 orang anak bernama : RENDY ADI PRAYOGA, umur 8 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang dengan nomor595/88/IX/2002 tanggal 28 September 2002;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenakesalahan informasi yakni nama Pemohon I : MAULUDI bin WAJI, tanggal lahir6.Pemohon I : tahun 1978 dan tanggal lahir Pemohon II : tahun 1980 sebenarnya adalahnama Pemohon I : MAULIADI

Fotocopy Ijazah nomor : 04 OA ob 0957427 tertanggal 07 Juni 1993 atas MAULIADI,bermeterai dan telah dicocokkan sesuai aslinya (P.7);h.

Fotocopy Surat Kelahiran atas nama MAULIADI dari Kepala Desa PandesariKecamatan Pujon Kabupaten Malang, bermeterai dan telah dicocokkan sesuai aslinya(P.8);i Fotocopy Surat Kelahiran Nomor : 119/2/DS/VIII/80 atas nama SRIANI dari KepalaDesa Pandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, bermeterai dan telah dicocokkansesuai aslinya (P.9);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 telah nyata bahwa nama Pemohon I yangtertulis dalam bukti tersebut adalah MAULUDI dengan nama ayah WAJI sehinggasebutanya MAULUDI

bin WAJI, sedangkan berdasarkan bukti suratsurat P.1 dan P.7bahwa nama Pemohon I tertulis MAULIADI dan sesuai bukti P.7 nama ayah Pemohon Iadalah SUWADJI sehingga sebutanya MAULIADI bin SUWADJI, demikian pulatanggal lahir Pemohon I dalam bukti surat P.4 tertulis tahun 1978, sedangkanberdasarkan bukti surat P.1, P.7 dan P.8 tanggal lahir Pemohon I tertulis 19 Pebruari1978;Menimbang, bahwa dari kedua nama dan tanggal lahir yang tercatat dalam buktisuratsurat (P.1, P.4, P,7 dan P.8) tersebut telah

Menetapkan nama Pemohon I : MAULUDI bin WAJI, tanggal lahir tahun 1978 dantanggal lah Pemohon II tahun 1980 yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 595/88/IX/2002 tanggal 28 September 2002 yang benar adalah nama PemohonI : MAULIADI bin SUWADJI, tanggal lahir 19 Pebruari 1978 sedangkan tanggallahr Pemohon II adalah 24 Juli 1980;3.

Daud (isteri);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Mauliadi Bin Anwar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 ( tiga ) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
1.Melta Variza
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
Rahmat Mauliadi Bin Anwar

PUTUSANNomor : 186/ Pid.B/ 2019/ PN.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Rahmat Mauliadi Bin AnwarTempat lahir : Lambaro SukonUmur/tanggal lahir : 25 tahun / 2 Desember 1993Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Sentosa Desa Limpok Kec.Darussalam

Menyatakan Rahmat Mauliadi Bin Anwar bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana didakwakan dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke 5KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Rahmat Mauliadi Bin Anwar dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

lagi,selain itu Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonanlisannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa la terdakwa Rahmat Mauliadi

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjukkan subjek hukum (natuurlijk persoon) kepada seseorang secarapribadi atau kepada suatu badan hukum tertentu yang dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum pidana;Menimbang,bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa Rahmat Mauliadi Bin Anwar ke persidangan dan menuntutseorang yang bernama Terdakwa Rahmat Mauliadi Bin Anwar sebagaimana yangtercantum dalam surat dakwaan Jaksa

Terdakwa seorang kepala Rumah tangga yang harus menafkahi anakdan istrinya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;Memperhatikan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa Rahmat Mauliadi Bin Anwar telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah

Bahwa pada saat pintu kamar di ketuk oleh saksi DADANG SUSJATMIKA,terdakwa bersama dengan saksi BAHARI Bin MANSUR, saksi AGUNG SATRIADIAls AGUNG Bin SOFYAN WALDI, serta saksi MOHAMAD RIFWAN MAULIADI AlsHal 3 dari 20 hal Putusan NO. 467/Pid.Sus/2018/PN.Ptk An IDHAMWAWAN Bin SUKARNO yang sedang berada di dalam ruamgan tersebut menjadipanil karena pada saat itu mereka sedang menggunakan narkotika jenis shabu,selanjutnya terdakwa MOCHAMMAD IDHAM HALID ALS BOY BIN HANAFI yangpada saat itu sedang menguasai

Seri 6019 0026 78035785 ditemukan di dalam dompet terdakwa; 1 (satu) buah gelas plastik warna hijau muda ditemukan di lantai ruang studio; 1 (Satu) buah tempat sampah dari plastik warna hijau ditemukan disudutruangan studio; 1 (satu) buah Handphone Merk Iphone type 5G warna hitam beserta kartudidalamnya ditemukan di saku celana depan sebelah kanan celana yang saksiMOHAMMAD RIFWAN MAULIADI ALS WAWAN BIN SUKARNO pakai;v 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia type RM 872 warna hitam beserta kartudidalamnya

ditemukan di saku celana depan sebelah kiri celana yang saksiMOHAMMAD RIFWAN MAULIADI ALS WAWAN BIN SUKARNO pakai; 1 (Satu) buah Handphone Merk Samsung type CE 0168 warna ungu besertaKartu didalamnya ditemukan di dalam saku celana depan sebelah kanan celanayang saksi AGUNG SATRIANDI ALS AGUNG BIN SOFYAN WALDI pakai.Hal 4 dari 20 hal Putusan NO. 467/Pid.Sus/2018/PN.Ptk An IDHAM Bahwa setelah di lakukan introgasi terdakwa mengakui bahwa 2 (dua) klip plastiktransparan berisi serbuk kristal narkotika

Bahwa setelah sampai dirumah terdakwa di sana sudah ada saksi BAHARI BinMANSUR, saksi AGUNG SATRIADI Als AGUNG Bin SOFYAN WALDI, serta saksiMOHAMAD RIFWAN MAULIADI Als WAWAN Bin SUKARNO, kemudian terdakwamengajak mereka untuk memakai shabu secara bersamasama Ssampai akhirnya ditangkap oleh anggota ditresnarkoba Polda Kalbar.

Bahwa pada saat pintu kamar di ketuk oleh saksi DADANG SUSJATMIKA,terdakwa bersama dengan saksi BAHARI Bin MANSUR, saksi AGUNG SATRIADIAls AGUNG Bin SOFYAN WALDI, serta saksi MOHAMAD RIFWAN MAULIADI AlsWAWAN Bin SUKARNO yang sedang berada di dalam ruamgan tersebut menjadipanil karena pada saat itu mereka sedang menggunakan narkotika jenis shabu,selanjutnya terdakwa MOCHAMMAD IDHAM HALID ALS BOY BIN HANAFI yangpada saat itu sedang menguasai 2 (dua) klip plastik transparan berisi shabumengoyak klip

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mauliadi Chalim Bin Alm.

Penuntut Umum:
1.AZHARY ARSYAD SULAIMAN, S.H
2.ADNAN FARHANSYAH, S.H
Terdakwa:
MAULIADI CHALIM bin alm YAHYA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fendy Mauliadi bin Saiful Bahri)dengan Pemohon II (Vira A. binti Japar) yang telah dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2017di Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sungai Raya Tahun 2021 sejumlah Rp155.000,00(seratus limapuluh lima

PENETAPANNomor 225/Pdt.P/2021/PA.SryZINA 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Fendy Mauliadi bin Saiful Bahri, tempat tanggal lahir Pontianak, 04November 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Pelita,RT.001, RW.007, Desa Mekar Sari, Kecamatan SungaiRaya

menurut tata caraagama Islam pada tanggal 14 Maret 2017 di rumah orang tua Pemohon Il,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagai wali nikahPemohon II adalah Bapak Japar selaku Orang Tua Kandung Pemohon II danHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 225/Pdt.P/2021/PA.Srydisahkan oleh 2 (dua) saksi yang masingmasing bernama Sugiran danSuharto didepan penghulu Nikah Bernama Mansuri dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa, pada saat menikah, Pemohon I,berstatus perjaka (Fendy Mauliadi

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon Fendy Mauliadi bin SaifulBahri dengan Pemohon II Vira. A. binti Japar yang dilaksanakan pada tanggal14 Maret 2017 di Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fendy Mauliadi bin SaifulBahri) dengan Pemohon II (Vira A. binti Japar) yang telah dilaksanakanpada tanggal 14 Maret 2017 di Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mauliadi Bin (Alm) Zainal Abidin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak

Terdakwa:
MAULIADI Bin alm ZAINAL ABIDIN

SAKSIRAHMAD MAULIADI ; Bahwa saksi adalah adik ipar dari Para Para Pemohon ; Bahwa Para Para Pemohon tinggal di Desa Maradap RT.1 KecamatanParingin Selatan Kabupaten Balangan ; Bahwa Para Para Pemohon menikah 20 Januari 2006 ; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Para Pemohon mempunyai 2 (Dua)Orang anak ; Bahwa nama anak pertama Para Para Pemohon adalah AHMAD YUSUFdan anak kedua Para Para Pemohon adalah MUHAMMAD RIDWAN ; Bahwa anak pertama Para Para Pemohon yaitu AHMAD YUSUF lahir 25Juli 2008 sedangkan

Paringin.Oleh karenanya, berdasarkan ketentuan Pasal 142 Ayat (3) RBg Jo Pasal 52 Ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, hakim berpendapat bahwa Permohonanperubahan tahun lahir yang diajukan oleh Para Pemohon adalah kewenanganPengadilan Negeri Paringin ;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 52/Pdt.P/2019/PN PrnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya tersebutPara Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tertanda P1 sampai denganP9 serta 2 (Dua) orang Saksi yang bernama RAHMAD MAULIADI

Kekeliruan tersebut juga didukung dengan keterangansaksi RAHMAD MAULIADI dan saksi MARAWIAH ;Menimbang, bahwa Para Pemohon tidak langsung memperbaiki kesalahankesalahan tersebut di atas kepada dinas terkait pada saat baru diterbitkan, kerenaketidaktahuan Para Pemohon dan orang tua Para Pemohon akan pentingnya haltersebut.

MAULIADI (Masih DPO)mengajak terdakwa pergi ke Doorsmeer yang berada di depan Asrama Kompas DesaRukoh Kec. Syiah Kuala Kota Banda Aceh, selanjutnya terdakwa menjemput Sdr.IRFAN SUPRIANTO Bin MUHAMMAD dan membawa ke tempat Sdr. Mauliadimenunggu dengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Beat BL 2956 OJ, setelahbertemu dengan Sdr. Mauliadi selanjutnya Sdr.

Mauliadi menyerahkan 2 (dua)bungkus sabu ang dibungkus dengan plastik warna bening ke tangan terdakwakemudian terdakwa menyerahkan kepada Sdr. IRFAN SUPRIANTO BinMUHAMMAD sambil berkata ?Ini sabu, ayo kita ambil cewek?, sambil menerimabungkusan berisi sabu tersebut Sdr. IRFAN SUPRIANTO Bin MUHAMMADberkata ?iya, boleh?, selanjutnya Sdr. IRFAN SUPRIANTO Bin MUHAMMADmembalut kedua bungkusan berisi sabu tadi dengan menggunakan kertas timah rokokmasingmasing satu bungkus lalu setelah selesai Sdr.

MAULIADI (Masih DPO)mengajak Terdakwa pergi ke Doorsmeer yang berada di depan Asrama Kompas DesaRukoh Kec. Syiah Kuala Kota Banda Aceh, selanjutnya terdakwa menjemput Sdr.IRFAN SUPRIANTO Bin MUHAMMAD dan membawa ke tempat Sdr. Mauliadimenunggu dengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Beat BL 2956 OJ, setelahbertemu dengan Sdr. Mauliadi selanjutnya Sdr. Mauiadi menyerahkan 2 (dua)bungkus sabu yang dibungkus dengan plastik warna bening ke tangan Terdakwakemudian Terdakwa menyerahkan kepada Dr.

Sebagaimana keterangan SaksiBonny Yogi Irianto, yang bersesuaian dengan Saksi Dewi Lesmana Yuniarto,Saksi Mauliadi Alias Hanan Attaki LC dan keterangan Terdakwa, telahterungkap fakta fakta sebagai berikut:1.

Mauliadi atau sering dipanggil Ust HananAttaki. Dimana atas kegiatan tersebut, yang memimpin/yang menjadi ImamSholat di Masjid AlIrsyad Kota Baru Parahiyangan, baik Sholat Magrib danIsya adalah Ust Hanan Attaki;10. Bahwa perbuatan Terdakwa menahan Saksi Korban untuk menjadi Imampada waktu itu bukan giliran Saksi Korban, tapi jadwal Ustadz tamuundangan yaitu Ust. Hanan Attaki.

No. 1622 K/PID/2013Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut tidak sepenuhnya sesuai denganfakta yang terjadi di persidangan sebagaimana dari saksi Boni Yogi Irianto,Saksi Mauliadi Als Ustadz Hanan Attaki bin Abdurrahman, Saksi Aang Ruslan,Saksi Yusep Ali yang menerangkan bahwasanya pada hari Sabtu tanggal 11Pebruari 2012, sekira jam 19.00 WIB, setelah dikumdangkan Adzan dan QomatSholat Isya, DR.