Menyatakan terdakwa MAULIANDI IWANDA PUTRA Alias AMBI Bin SAHDAN IWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Terang-terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Matinya Orang Lain ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan;3.

MAULIANDI IWANDA PUTRA Alias AMBI Bin SAHDAN IWAN

Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas berkara yang bersangkutan;Telah membaca Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Memperhatikan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang disampaikan secaratertulis dan dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya meminta Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MAULIANDI

IWANDA PUTRAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang yang mengakibatkan maut dalam DakwaanPenuntut Umum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP;1 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MAULIANDI IWANDAPUTRA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;2 Menetapkan masa penahanan

masih sekolah;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yangmenyatakan bertetap pada tuntutannya semula demikian halnya dengan PenasihatHukum Terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Telah mendengar pula kesanggupan dari orangtua Terdakwa yang pada pokoknyabahwa mereka berjanji akan mengawasi, membina dan mendidik Terdakwa denganlebih baik lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum dipersidangandengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Mauliandi

untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP, Pasal 16 ayat (3), Pasal 64 ayat (2)huruf d UndangUndang Nomor: 2003 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, pasalpasal dalam UndangUndang Nomor : 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan PidanaAnak, dan Undangundang Nomor : 08 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangundangHukum Acara Pidana (KUHAP), serta peraturan hukum lain yang berkenaan denganperkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MAULIANDI

tanggal 5Maret 2015 dan para terdakwa secara lisan juga mengajukan pembelaanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan berjanji tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan Dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikutwannnnnn nnn Bahwa para terdakwa REMY RAHMAN Bin BURHANUDIN, RAJADWI ARIE PRASTIAN Bin RAJA HERI SUSANTO, ILHAM RIFALDI Bin DEDIHARI YANTO, NANANG EFENDI Als ALFIN Bin SARWO, dan MANUNGGALABRI HARAHAP dan MAULIANDI

Prastianmeninju punggung dan menendang korban Desta sedangkan terdakwaManunggal Abri Harahap menendang dengan menggunakan kaki kanannyayang mengenai pinggang korban Desta melihat hal tersebut terdakwa Ilham5Rifaldi langsung mengambil batu yang tidak jauh dari tempat kejadiantersebut sambil menggenggam batu terdakwa Ilham Rifaldi berlari ke arahkorban Desta dan memukul pada bagian kepala korban Desta sebanyak satukali dan terdakwa Nanang Efendi langsung meninju punggung korban DestaHermawan saksi MAULIANDI

Saksi MAULIANDI WANDA PUTRA Als AMBI Bin SAHDAN WAN :Bahwa saksi ikut melakukan pemukulan pada hari Minggu tanggal 18Januari 2015 sekira pukul 02.00 WIB di Jl.

Basuki RahmatTanjungpinang pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul01.30 WB ;Bahwa terdakwa tidak kenal dan tidak pernah melihat sebelumnya yangmengaku sebagai angkatan renang ;16Bahwa terhadap terdakwa REMY yang dipertemukan terhadapterdakwa masih mengenalinya dan ia adalah teman terdakwa yangmelakukan pengeroyokan pada wakiu tersebut sedangkan terdakwaMANUNGGAL, ILHAM RIFALDI, REMY RAHMAN, MAULIANDI adalahorang yang ikut ditahan bersama terdakwa di kantor polisi karena ikutmelakukan

, dan ARIE adalah orangorangyang ikut melakukan pemukulan, namun terdakwa hanya melihatterdakwa REMY, dan MAULIANDI ditempat kejadian, sedangkanterdakwa ARIE terdakwa tidak memperhatikan dan sebelumnya tidakkenal ; Bahwa terdakwa tidak ada mempunyai permasalahan dan tidak adamempunyai hubungan dengan orang yang terdakwa pukul, terdakwamelakukannya karena geram terdakwa REMY mengatakan bahwaorang yang terdakwa pukul membuat rusuh / onar sehingga terdakwaikut melakukan pemukulan ; Bahwa terhadap 1

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nur Aini binti Supringgo untuk menikah dengan Mauliandi Iwanda Putra bin Syahdan Iwan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000.00.-(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mauliandi Iwanda Putra bin Sahdan Iwan) terhadap Penggugat (Nur Aini binti Supringgo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Mauliandi, umur 20 tahun, jeniskelamin lakilaki;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.14/Padt.P/2019/MS.Lsk7. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah memiliki dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama, karena perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Register Kantor Urusan Agama setempat.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Mauliandi bin Mahajar)terhadap Penggugat (B Rini Eswarin binti Agus Salim);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara dan membebankan biaya perkara ini

Mauliandi, umur 15 tahun, 3. Ariyanti, umur 9 tahun dan 4. Ahya AlFansuri, umur 6 tahun;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai dengansyariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;6. Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapatkan gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;Hal. 2 dari 16 hal. Pent. No. 0056/Pdt.P/2016/MSTkn7.