Ditemukan 20 data
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
Raju Maino Bin Buchari Rawa
37 — 5
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (Satu) buah tas channel warna hitam;
- 1 (satu) buah dompet warna Pink;
- 1 (Satu) buah KTP;
- 1 (Satu) buah Hp merk xiaomi warna gold; dan
- Uang sejumlah Rp300.000.00 (tiga ratus ribu rupiah)
Dikembalikan kepada saksi Fitri MauliantiMenyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah tas channel warna hitam; 1 (satu) buah dompet warna Pink; 1 (Satu) buah KTP; 1 (Satu) buah Hp merk xiaomi warna gold; dan Uang sejumlah Rp300.000(tiga ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi Fitri Maulianti Binti M.
Amat Beng melihat saksi Ibnu Rozy BinNurdin Ali sedang mengendarai sepeda motor Honda Vario BL 3133 QIberboncengan dengan istrinya saksi Fitri Maulianti Binti M. Ali denganmengatakan, ta tarek keudeh tah nyan ju, terdakwa menjawab, jeut, kiban bakkah, kemudian Sdr.
Amat Beng (DPO) melarikan diri ke arah terminalbus, kemudian saksi Fitri Maulianti Binti M. Ali berteriak minta tolong,dikarenakan panik maka sepeda motor yang dikendarai Sdr. Amat Beng (DPO)dan terdakwa tersebut terjatuh, lalu terdakwa berusaha melarikan diri tetapiberhasil ditangkap masyarakat di dekat Pos Polisi yang ada di terminal, danterdakwa diamankan oleh anggota kepolisian yang sedang berjaga.
Ali milik saksi Fitri Maulianti Binti M. All.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini dinyatakan telahterbukti menurut hukum ;Ad.7.Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa beradasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa Raju Maino Bin Bukhari Rawa bersamasamadengan Sdr.
Ali milik saksi Fitri Maulianti Binti M.
20 — 11
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama (Novi Maulianti binti Mahmuddin), untuk menikah dengan calon suaminyabernama(Samsul Bahri bin Syafei);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
25 — 5
Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 5 orang anak yang bernama MairinaSrikandi, Riki Wahyudi, Devi Maulianti, Reza Aulia dan Dinda Afzalia;1.
No. 0181/Pdt.G/2016/MS.Lgs Bahwa benar status Pemohon dan Termohon sebelum pernikahantersebut adalah perjaka dan perawan; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah mempunyai 5 orang anakyang bernama Mairina Srikandi, Riki Wahyudi, Devi Maulianti, Reza Auliadan Dinda Afzalia. Anak pertama, kedua dan ketiga telah menikah danmandiri, sedangkan anak keempat dan kelima belum mandiri.
ekonomi kelas menengah, bahkantelah masuk kategori standar kelayakan untuk taraf ekonomi kelas atas.Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan sangat wajar dan telahmemenuhi rasa keadilan apabila Tergugat Rekonvensi ditetapkan dandihukum untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensisebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitelah mempunyai 5 orang anak yang bernama Mairina Srikandi, RikiWahyudi, Devi Maulianti
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Gana Moelya bin Samidi) terhadap Penggugat (Maulianti binti M. Syukri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
12 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Muliadi Bin Burhanuddin) kepada Penggugat (Maulianti Binti Muhammad Ali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah
8 — 0
aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Wali Adhal yang diajukan oleh:Siti Aulia Maulianti binti Moh. Aris Fadillah, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Jl.Vila Tangerang Indah Gg.
15 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dany Mangidi, S.Kom bin Alim Bahar) terhadap Penggugat (Maulianti binti Ali L.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
16 — 14
Tergugat menjalin cinta terlarang dengan seorang wanita bernamaVivi Maulianti, Penggugat mengetahui dari pihak keluarga Tergugat;6.Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut di atas, namun Penggugat berusaha terus bersabardemi keutuhan rumah tangga;7 .nn Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada tanggal 23 Oktober2018 karena terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjatuhkan
55 — 3
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mahyudin bin Riduansyah alias Riduan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maulianti binti Muchlis alias Muhlis) di depan sidang Pengadilan Agama Kandangan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
18 — 12
Nur Is) terhadap Penggugat (Sri Maulianti binti M. Saleh);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp740.000,00 ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);
6 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reza Maulana Yusup Bin Abdul Salam) terhadap Penggugat (Tia Maulianti Binti Djai);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,- ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);
11 — 7
Reza Maulianti, umur 15 tahun;Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatpada mulanya berada dalam keadaan aman dan damai sebagaimanalayaknya sebuah rumah tangga yang bahagia, akan tetapi kebahagiaanitu ternyata tidak berlangsung lama karena sejak tahun 2004 rumahtangga Penggugat dan Tergugat semakin tidak ada ketentraman dankeharmonisan;Bahwa penyebab keretakan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat sudah menikah dengan wanita lain tanpa izindari Penggugat;Bahwa
7 — 5
Masda Damanik) terhadap Penggugat (Maulianti binti Nizar Siregar );
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam untuk mengirimkan sehelai salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Memebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000.00,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
24 — 7
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan bernama Astri Maulianti berumur 8 tahun;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei Tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya yakni:4.1. Tergugat sering minum minuman keras hingga mabuk;4.2.
12 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Supebri bin Sarjono)dengan Pemohon II (Maulianti Saputri binti Adran Efendi)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2015, di Kelurahan Pagar Agung, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
10 — 0
Idji Baharsyam bin Muhammmad) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'ie terhadap Termohon (Rini Sri Maulianti binti Mansyur Sodiq) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
a. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.10.000.000,-( sepuluh juta rupiah);
b. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah);
4.
1.Syahrianto Subuki, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Siti Wahyu Ningsih Binti Sukardianto
98 — 19
Apriani Maulianti, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Anak Saksi mengerti dihadirkan dipersidangansehubungan dengan terjadinya kecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 11 Desember 2020 sekitar pukul 17.30 WITA di jalan umumDesa Humboto, Kecamatan Uepai, Kabupaten Konawe; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut yaitu sebuah mobil Pick UpDT. 9153 DH yang dikemudikan oleh Terdakwa menabrak Anak Saksi,Rafi yang berumur sekitar
ABDIANTOILMAN, dan Visum Et Repertum dengan nomor : 07 / BLUD RS /VISUM / 1/ 2021, tanggal 12 Januari 2021 atas nama korban perempuanAPRIANI MAULIANTI yang dikeluarkan oleh rumah sakit umumkabupaten konawe yang ditanda tangani oleh dr.
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
HENDRA bin SUYANTO
20 — 3
Saksi MAULIANTI Alias YANTI Binti M.
9 — 7
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ogi Sugiana bin Juhri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muli Maulianti Pratiwi binti Lili Padli) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :
Terbanding/Penuntut Umum : EVA SANTA Br. SITEPU, SH
39 — 21
Bilamana Terdakwa memberikan uang kepadaSaksi (Korban) Putri, Terdakwa selalu bersamasama dengan Saks ;Bahwa Saksi A de Charge MAULIANTI menerangkan, Terdakwa tinggalbersama dengan Saksi Susilawati yang setiap harinya Terdakwa berangkat darirumah Saksi Susilawati mengambil ikan Pukul 04.00 Wib untuk dijual di Pajak ;Bahwa Saksi A de Charge AYU ARIKA menerangkan, Saksi bersamasuami Saksi bernamaa HAIRIL FADLI, tinggal disamping rumah Nenek Saksiyaitu Saksi Ade Charge HAMIMAH BR TARIGAN, berikut menerangkan