• DIAN UMUI MUJIANTI;

  ., jabatan Kepala Bagian Tata Usaha, KantorRegional VIII BKN, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 003/SKK/K/KR.VIII/XII/2018, tanggal3 Desember 2018:Termohon Kasasi;1.Dan:HENRY MANGOPO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Perintis RT. 01, KelurahanGunung Seteleng Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara, Propinsi Kalimantan Timur,pekerjaan Guru;DIAN UMI MUJIANTI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Gunung Mulia RT. 06, Kelurahan/DesaGunung Mulia Kecuali

  :oa KF wWNnN >Edy Sud;Siti Fatimah;Nur Aini Haas:Muawanah;Henry Mangopo;KrismiantoSurat Kepala Kantor Regional VIII Badan Kepegawaian NegaraBanjarmasin Nomor 249a/K/KR.VIIIMVI/2015, tanggal 11 Juni 2015yang ditujukan kepada Kepala BKD Kabupaten Penajam PaserUtara Perihal Pengembalian Berkas Usul Penetapan NIP TenagaHonorer Kategori 2 yang TMS dilingkungan Pemerintah KabupatenPenajam Paser Utara, sepanjang atas nama:oa KF Wn =Maryam;Siti Julaiha;Dewi Sri Sari M:;Tasinah;Romy Aprilandau;Dian Umi Mujianti

  Dian Umi Mujianti;Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan status berkas usulanpenetapan NIP Para Penggugat dengan menerbitkan Surat tentangpemberitahuan Bahan Tidak Lengkap (BTL) terhadap usul PenetapanNIP Para Penggugat dengan disertai jangka waktu untuk melengkapiUsul Penetapan NIP sebagaimana ketentuan yang diatur dalamPeraturan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor 8 Tahun 2012tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Calon Pegawai Negeri Sipil;Mewajibkan kepada Tergugat dengan kewajiban membayar

• Menyatakan bahwa nama ANGGUN FITRIANA jenis kelamin perempuan, lahir di Kota Blitar pada tanggal 27 Desember 2000, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (MUJIANTI) dengan IMAM SODIQI; --------------------------------------------------3.

  MUJIANTI

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : MUJIANTI, beralamat di Dusun Ngadipuro RT. 001 RW. 005, Desa Sumberjo, KecamatanSanankulon, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai .......

  ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satuhalaman Idari 3 halamanpersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa ANGGUN FITRIANA jenis kelamin perempuan, lahir di Kota Blitarpada tanggal 27 Desember 2000, anak kandung ke (satu) dari perkawinan antara Pemohon(MUJIANTI

  MUSTAMIN, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar ANGGUN FITRIANAjenis kelamin perempuan, lahir di Kota Blitar pada tanggal 27 Desember 2000, anak kandungke (satu) dari perkawinan antara Pemohon (MUJIANTI) dengan IMAM SODIQI; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar ANGGUN

  FITRIANA jenis kelamin perempuan, lahir di KotaBlitar pada tanggal 27 Desember 2000, anak kandung ke (satu) dari perkawinan antaraPemohon (MUJIANTI) dengan IMAM SODIQI 5 222 222 n nnn nnn n nnn n nee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohon tentangpengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitanAkte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan,khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi

  Menyatakan bahwa nama ANGGUN FITRIANA jenis kelamin perempuan, lahir diKota Blitar pada tanggal 27 Desember 2000, anak kandung ke (satu) dari perkawinanantara Pemohon (MUJIANTI) dengan IMAM SODIQI;3.

• Evi Mujianti

  Namalengkap =: Evi Mujianti;2.Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tgl. lahir :20 Tahun;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Anggrek 1/19 Surabaya;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : swasta;Terdakwa Evi Mujianti saat ini sedang menjalani pidana atas putusanyang sudah berkekuatan hukum tetap;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, HR.

  Perk : PDM97/TJG.PRK/Ep.3/03/2016 berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa EVI MUJIANTI pada hari Minggu tanggal 11Januari 2015 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015, bertempat di kamar sel terdakwa di Rutan Medaeng Sidoarjoatau setidaktidaknya di tempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman (metamfetamina)berupa sabusabu dengan berat

  Menyatakan terdakwa EVI Mujianti terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana " tanpa hak atau melawan hukummenyimpan dan menguasai Narkotika Golongan (satu) bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat (1) UndangundangRI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

  Menyatakan terdakwa EVI MUJIANTI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana TANPA HAK ATAUHalaman 3 dari 7 h. putusan Nomor 687/PID.SUS/2016/PT SBYMELEWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN,.

  Menghukum Terdakwa EVI MUJIANTI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) Tahun dan DENDA Rp 800.000.000, (delapanratus juta rupiah);Menetapkan apabila denda tidak dibayar, dapat diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) poket plastik berisikan sabu berat bersih (netto) 0,019 (nol komanol Sembilan belas) gram kristal bening warna putih, sisa setelahdipergunakan untuk Labfor, dirampas untuk dimusnahkan;Menghukum Terdakwa dengan dibebani

• Menyatakan terdakwa EVI MUJIANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana TANPA HAK ATAU MELEWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menghukum Terdakwa EVI MUJIANTI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) Tahun dan DENDA Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tidak dibayar, dapat diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

  EVI MUJIANTI

  Nama lengkap : Evi Mujianti;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tanggallahir +: 20 Tahun;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Anggrek 1/19 Surabaya;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : swasta;Terdakwa Evi Mujianti saat ini sedang menjalani pidana atas putusan yangsudah berkekuatan hukum tetap;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, HR.

  Menyatakan terdakwa EVI Mujianti terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana " tanpa hak atau melawan hukummenyimpan dan menguasai Narkotika Golongan (satu) bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika dalam dakwaanPenuntut Umum;2.

  bersamaanakanak;e Terdakwa tidak tahu siapa yang menaruh dalam saku celana;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetappada pembelaannya dan pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wnann Bahwa ia terdakwa EVI MUJIANTI

  Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam pasaltersebut adalah untuk menunjukkan subyek hukum dalam Undang Undang No.35 tahun 2009, yaitu Orang atau Korporasi;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan terdakwa EVIMUJIANTI telah mengakui identitasnya seperti yang tercantum dalam suratdakwaan, sehingga dengan demikian yang dimaksud dengan barang siapaadalah terdakwa EVI MUJIANTI yang sekarang duduk di kursi terdakwa;Menimbang, bahwa apakah benar terdakwa EVI MUJIANTI

  Menyatakan terdakwa EVI MUJIANTI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana TANPA HAK ATAUMELEWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN;2. Menghukum Terdakwa EVI MUJIANTI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) Tahun dan DENDA Rp 800.000.000, (delapanratus juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tidak dibayar, dapat diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;4.

• EVI MUJIANTI

  PUTUSANNOMOR 424 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap >: EVI MUJIANTI;Tempat lahir : Surabaya;Umur / Tanggal lahir : 20 tahun / 19 Mei 1995;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Anggrek I/19, Surabaya;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa diajukan di muka

  persidangan Pengadilan Negeri Sidoarjokarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa EVI MUJIANTI pada hari Minggu tanggal 11 Januari2015 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015, bertempat di kamar sel Terdakwa di Rutan Medaeng Sidoarjo atausetidaktidaknya di tempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman (metamfetamina)berupa

  Barang Bukti dengan Nomor 2851/2015/NNF adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidoarjotanggal 27 April 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa EVI MUJIANTI

  Menghukum Terdakwa EVI MUJIANTI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan DENDA Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tidak dibayar, dapat diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;4. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) poket plastik berisikan sabu berat bersih (netto) 0,019 (nol komanol sembilan belas) gram kristal bening warna putih, sisa setelahdipergunakan untuk Labfor, dirampas untuk dimusnahkan;5.

  Bahwa Hakim (Judex Facti) tidak mempertimbangkan yurisprudensiPutusan Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan Nomor Perkara 602/Pid.Sus/2015/PN.Sda. yang kami uraikan sebagaimana tabel terlampir;Berdasarkan tabel di atas, dapat disimpulkan adanya ketimpangan danketidak adilan hukum yang dilakukan oleh Hakim (Judex Facti) Tingkat (satu) terhadap Terdakwa EVI MUJIANTI;4.

• M E N E T A P K A N :

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan membetulkan tanggal kelahiran dan nama orang tua anak pemohon seperti yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3315-LU-27082014-0100 tanggal: 27 Agustus 2014 yang semula tertulis ALVIENO GALIH STIEFANO dengan tanggal lahir : 17 Agustus 2014 anak dari suami isteri antara TRI MURDIYANTO dengan ANI MUJIANTI menjadi

  lahir tanggal 17 Agustus 2011 anak dari seorang ibu bernama: ANI MUJIANTI ;

• Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

  Pemohon:
  ANI MUJIANTI

• M E N E T A P K A N :

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan membetulkan tanggal kelahiran dan nama orang tua anak pemohon seperti yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3315-LU-27082014-0100 tanggal: 27 Agustus 2014 yang semula tertulis ALVIENO GALIH STIEFANO dengan tanggal lahir : 17 Agustus 2014 anak dari suami isteri antara TRI MURDIYANTO dengan ANI MUJIANTI menjadi

  lahir tanggal 17 Agustus 2011 anak dari seorang ibu bernama: ANI MUJIANTI ;

• Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

  Pemohon:
  ANI MUJIANTI

  orang tua anak pemohon seperti tercantum didalam KutipanAkta Kelahiran anak pemohon tersebut yang semula tertulis lahirtanggal: 17 Agustus 2014 anak dari suami isteri antara TRIMURDIYANTO dengan ANI MUJIANTI menjadi lahir tanggal 17Agustus 2011 anak dari seorang ibu bernama: ANI MUJIANTI; Bahwa untuk kepentingan tersebut maka pemohon membutuhkanadanya surat penetapan pembetulan akta kelahiran dari PengadilanNegeri Purwodadi ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan

  Menyatakan membetulkan tanggal kelahiran dan nama orang tua anakpemohon seperti yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3315LU270820140100 tanggal: 27 Agustus 2014 yang semula tertulislahir tanggal: 17 Agustus 2014 anak dari suami isteri antara TRIMURDIYANTO dengan ANI MUJIANTI menjadi lahir tanggal 17 Agustus2011 anak dari seorang ibu bernama: ANI MUJIANTI ;33. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.

  Grobogan, (diberi tanda P5) ;Fotocopy Surat Pengantar Nomor : 474/01/1X/2018, tanggal : 03092018, atas nama:ANI MUJIANTI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gedangan Kec.

  17 Agustus 2011 anak dari seorang ibubernama: ANI MUJIANTI, dengan alasan untuk menertibkan administrasi IdentitasKependudukan anak Pemohon.Menimbang, bahwa dari bukti P2, P3 dan bukti P4 yaitu Kartu Keluarga,Surat Keterangan Kelahiranv dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dimana daribuktibukti surat tersebut tahun kelahiran anak Pemohon telah tertulis 27 Agustus 2014yang semula tertulis lahir tanggal: 17 Agustus 2014 anak dari suami isteri antara TRIMURDIYANTO dengan ANI MUJIANTI, bahwa sesuai

  tua anak pemohon sepertiyang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3315LU270820140100tanggal: 27 Agustus 2014 yang semula tertulis ALVIENO GALIH STIEFANO dengantanggal lahir tanggal: 17 Agustus 2014 anak dari suami isteri antara TRIMURDIYANTO dengan ANI MUJIANTI menjadi lahir tanggal 17 Agustus 2011 anakdari seorang ibu bernama: ANI MUJIANTI, dengan alasan untuk menertibkanadministrasi Identitas Kependudukan anak Pemohon oleh karena itu pemohon perlumengajukan permohonan ini dengan harapan

• ABDUL AZIZ,melawanMUJIANTI HARDSTONE,

• PENGGUGAT- MUJIANTI HARDSTONETERGUGAT- GEDE PUTU ARKA WIJAYA

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Suharmanto, SH
  Terdakwa:
  TATIK MUJIANTI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa MUJIANTI Binti BASRAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUJIANTI Binti BASRAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 4 (Empat) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  >Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) helai baju lengan panjang warna biru tua dengan motif putih;
  • 1 (satu) helai celana panajang warna biru;
  • 1 (satu) helai jilbab warna ungu;
  • 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VEGA warna biru;

  Dikembalikan pada Terdakwa Mujianti Binti Basran;

  • 1 (satu) helai kemeja warna abu- abu;
  • 1 (satu) unit kipas angin

  ,MH
  Terdakwa:
  MUJIANTI Binti BASRAN

  Pe Go Bo fs2Nama lengkap > MUJIANTI Binti BASRAN (Alm)Tempat lahir >: Bumi AgungUmur/tgl.lahir : 36 tahun / 06 Oktober 1983Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kecubung Kampung Terbanggi BesarKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah.Agama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTerdakwa tersebut ditangkap dan ditahan di Lembaga Pemasyarakatanmasingmasing oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 18 Februari 2020 sampai dengan tanggal 8 Maret2020;2.

  Menyatakan Terdakwa MUJIANTI Binti BASRAN (Alm) bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHPidana, sesualdakwaan Kesatu dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUJIANTI Binti BASRAN (Alm)dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

  Nomor 190/Pid.B/2020/PN Gns. hal 2KESATU:Bahwa Terdakwa MUJIANTI Binti BASRAN (Alm) pada hari Senin tanggal10 Februari 2020 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempatdi Rumah saksi RUKINI APRIYATI JI.

  Menyatakan Terdakwa MUJIANTI Binti BASRAN (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUJIANTI Binti BASRAN (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) helai baju lengan panjang warna biru tua dengan motif putih; 1 (Satu) helai celana panajang warna biru; 1 (Satu) helai jiloab warna ungu; 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VEGA warna biru;Dikembalikan pada Terdakwa Mujianti Binti Basran; 1 (Satu) helai kemeja warna abu abu; 1 (Satu) unit kipas angin merk YASAKA;Dikembalikan pada saksi Rukini Apriyati Binti Marowaji;6.

• M E N G A D I L I :

  - Menyatakan Terdakwa MUJIANTI Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak mematuhi protokol kesehatan;

  - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 35.000,00 (Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

  3 (tiga) hari ;

  - Menetapkan barang bukti berupa KTP atas nama MUJIANTI dikembalikan kepada terdakwa

  - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah ).

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SATPOL PP KOTA KEDIRI
  Terdakwa:
  MUJIANTI

• 1. Menyatakan Terdakwa MUJIANTI HARDSTONE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan ; -----------------------------------------------------------------------------------
  2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; ------------------
  3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikalau di kemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain, bahwa Terdakwa sebelum

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  NYOMAN SUKANIDA
  Terdakwa:
  MUJIANTI HARDSTONE

  BERITA ACARANomor : 40 /Pid.R/2018/PN SgrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum pada PengadilanNegeri Singaraja, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalampemeriksaan tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, padahari Rabu, tanggal 8 Agustus 2018, dalam perkara :Nama lengkap : Mujianti Hardstone ;Tempat lahir : Tukadmungga;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 20 Oktober 1972;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun = dhramakerti, Desa Tukadmungga,Kecamatan

  Patimah di Banjar Dinas DauhMargi, Desa Pemaron, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,Terdakwa Mujianti Hardstone, telah melakukan pemukulan terhadapsaksi korban HJ.

  Buleleng. tersangka Mujianti Hardstonedengan sengaja melakukan penganiayaan dengan cara memukul lengansaksi. Saksi menerangkan bahwa pada saat tersangka Mujianti Hardstonemelakukan pemukulan dengan saksi sangat dekat dan posisitersangaka Mujianti Hardstone berdiri di depan saksi dan Akibat daripenganiayaan tersebut saksi mengalami memar pada lengan kanansepanjang empat sentimeter.

  Bahwabenar setelah memukul Terdakwa Mujianti Hardstone pulang dan saksiselang 2 ( dua ) hari kemudian sempat memeriksakan diri ke RSUBuleleng sebagaimana surat Visum et Repertum, dengan kesimpulankorban mengalami luka kategori ringan; Menimbang, bahwa dari faktafakta dan keadaan tersebut di atas ,Hakim Pengadilan Negeri Singaraja berpendapat bahwa semua unsurdalam rumusan tindak pidana yang didakwakan kepadanya telah dipenuhisehingga terbukti pula Terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan

  Menyatakan Terdakwa MUJIANTI HARDSTONE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana penganiayaanVINQN ; 722 =n one nnnnnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nen2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) bulan ; 3.

• Penggugat:
  SARIHONAH
  Tergugat:
  1.PARNGADI
  2.MUJIANTI
  Turut Tergugat:
  ERNA

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, nama AGUNG DEDI PURNOMO Bin MISRAN untuk menikah di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang perempuan bernama SARI MUJIANTI Binti SARIJAN ;----------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;-

  Bahwa AGUNG DEDI PURNOMO bin MISRAN, hendak menikah denganseorang Perempuan bernama: SARI MUJIANTI binti SARIJAN, umur19 tahun (lahir tanggal 17 Nopember 1994), agama Islam,pekerjaan: Buruh, bertempat kediaman di RT.03/RW.03, Desa1s2.3.Kemiri, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas. Di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas..

  Bahwa antara anak Pemohon yaitu AGUNG DEDI PURNOMO bin MISRANdengan calon isterinya SARI MUJIANTI binti SARIJAN tidak adahubungan keluarga. 7777 35> Bahwa untuk dapat melakukan pernikahan antara AGUNG DEDIPURNOMO bin MISRAN dengan SARI MUJIANTI binti SARIJAN makadiperlukan Penetapan Dispensasi Nikah dari Pengadilan AgamaBan yUMa's . = SSS SE.

  Bahwa oleh karena rencana pernikahan tersebut telah mendapatpersetujuan dan restu dari kedua orang tua SARI MUJIANTI bintiSARIJAN dan tidak ada halangan lain untuk melaksanakanpernikahan, kecuali belum cukup umur, maka cukup beralasansekali, apabila Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahini kepada Pengadilan Agama Banyumas,.~~~Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon Mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Banyumas untuk memutuskan : ~Mengabulkan permohonan Pemohon.

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada AGUNG DEDI PURNOMO binMISRAN untuk menikah dengan SARI MUJIANTI binti SARIJAN diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyunas == SSS SS SSeS eeeMembebankan biaya perkara ini menurut hukum. ~~Setelah mendengar keterangan dari : ~1.

  BintiSARIJAN sudah selama + 1 tahun, hubunganmereka telah sangat akrab, bahkan sekarangSARI MUJIANTI Binti SARIJAN telahmelahirkan seorang anak akibat hubungancinta dengan AGUNG DEDI PURNOMO yangmelampaui batas ; Bahwa status anak Pemohon (AGUNG DEDIPURNOMO Bin MISRAN) tersebut masih jejakadan SARI MUJIANTI Binti SARIJAN masihBahwa antara AGUNG DEDI PURNOMO Bin MISRANdengan SARI MUJIANTI Binti SARIJAN adalahorang lain, dan di antara mereka tidak adahubungan keluarga baik nasab, sesusuanatau semenda

• (istri saksi HERY SURYADI) berusahamenghubungi terdakwa melalui telepon untuk menanyakan keberadaanterdakwa bersama mobil Daihatsu AYLA warna putih Nopol KT1069EE, lalu terdakwa mengatakan ingin melanjutkan sewa mobil DaihatsuAYLA warna putih Nopol KT1069EE untuk dibawa jalanjalan keBanjar dan terdakwa juga berjanji kepada saksi MUJIANTI kalau uangsewanya akan ditransfer setiap hari kepada saksi MUJIANTI, selanjutnyasaksi MUJIANTI memberikan nomor rekening saksi MUJIANTI kepadaterdakwa namun uang

  akan mentranfer uang ke rekening saksi Mujianti;Bahwa terdakwa bingung dan terkena pengaruh temanteman terdakwadan akhirnya terdakwa tidak jadi mentranfer ke saksi Mujianti dan bahkanmobil saksi Mujianti terdakwa telah gadaikan kepada seseorang di Banjarsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa terdakwa tidak kenal dengan orang yang telah membeli mobiltersebut dan kini uang hasil penjualan tersebut telah habis dipergunakanterdakwa untuk berfoyafoya;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti

  ;2 Bahwa menurut keterangan saksi Mujianti, terdakwa padaawalnya datang ke rumah saksi Mujianti untuk merental mobilselama (satu) hari dan telah membayar sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus ribu rupiah);113 Bahwa setelah dalam waktu 1 hari terdakwa tidak kunjungmengembalikan mobil dan menurut saksi Mujianti, saksi telahmenelpon terdakwa dan terdakwa mengatakan akanmemperpanjang masa sewanya dan akan membayar lewatmentransfer ke rekening saksi, akan tetapi setelah saksi kirimno rekening saksi ke handphone

  Mujianti selaku pemiliknya, dengan demikian unsur dengan sengaja memilikidengan melawan hak telah terbukti dan terpenuhi;Ad.3.

  Unsur Sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain barang itu ada padanya bukan karena kejahatan; Menimbang, bahwa menurut saksi Mujianti dan saksi Hery Suryadi,terdakwa pada awalnya datang ke rumah saksi Mujianti untuk merental mobil selama1 (atu) hari dan telah disepakati dengan membayar uang sewa mobil sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah selama 1 (satu) hari terdakwa tidak kunjungmengembalikan mobil dan saksi Mujianti kemudian menelpon

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Eli Mujianti binti Khadiman Haryanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Didi Al Khafidin bin Amad Muthohar;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
  

  tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal19 Oktober2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register Nomor:653/Pdt.P/2020/PA.Batanggal 19 Oktober 2020,dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan suaminya Khadiman Haryanto (pergi tidakdiketahui alamatnya) telah mempunyai anak perempuan yang bernama;Nama : Eli Mujianti

  Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anak Pemohon yangbernama Eli Mujianti akan dinikahkan dengan Didi Al Khafidin bin AmadMuthohar karena sudah saling mencintai dan sering pergi bersamasehingga Pemohon khawatir terjadi halhal yang di larang agama;7. Bahwa calon suami anak Pemohon telah mandiri dan berpenghasilan tetapbekerja sebagai Sopir yang cukup untuk mencukupi kebutuhan hidupberumah tangga sesudah menikah nanti;8.

  Knadiman Haryantoyang menyatakan sudah lama menjalin cintadan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Didi Al Khafidin bin AmadMuthohardan telah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernama DidiAl Khafidin bin Amad Muthohar yang menyatakan sudah lama menjalin cintadan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Eli Mujianti binti KhadimanHaryanto dan telah siap menjadi suami yang bertanggung jawab untukberkeluarga serta tidak ada

  Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.5;Fotokopi ljazah atas nama Eli Mujianti, tanggal 16 Juni 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 2 Paseh KecamatanBanjarmangu Kabupaten Banjarnegara.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Eli Mujianti bintiHal. 10dari 11 Hal. Pen. No 653/Pdt.P/2020/PA.BaKhadiman Haryanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaDidi Al Khafidin bin Amad Muthohar ;3.

• Menyatakan bahwa SERLI MARSILINA adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri UDIN dan MUJIANTI yang lahir di Musi Banyuasin, pada hari Sabtu, tanggal 28 Maret 2009;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

  sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :Fotocopy KTP;Fotocopy Kartu Keluarga;Fotocopy Surat Keterangan Nikah;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikut:1.2.4,Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menyatakan bahwa SERLI MARSILINA adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) daripasangan suami istri UDIN dan MUJIANTI

  Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa SERLI MARSILINA adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu)dari pasangan suami istri UDIN dan MUJIANTI yang lahir di Musi Banyuasin, pada hari Sabtu,tanggal 28 Maret 2009:Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya

  Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa SERLI MARSILINA adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu)dari pasangan suami istri UDIN dan MUJIANTI yang lahir di Musi Banyuasin, pada hari Sabtu,tanggal 28 Maret 2009:Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan

  diatas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan Negeri Sekayu berwenang untuk mengadili danmengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagi pemohonkarena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan untuk keperluan anak Pemohon memenuhisyarat masuk sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangan suamiistri UDIN dan MUJIANTI

  Menyatakan bahwa SERLI MARSILINA adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) daripasangan suami istri UDIN dan MUJIANTI yang lahir di Musi Banyuasin, pada hari Sabtu,tanggal 28 Maret 2009:3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

Dikembalikan kepada saksi Mujianti Hardstone.

• 1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Central Asia BCA KCU Singaraja No. CL 612125 dengan nominal Rp. 110.000.000 ( seratus sepuluh juta rupiah ).

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

dikembalikan kepada saksi Mujianti Hardstone,dan atas kejadian tersebut saksi Mujianti Harstone menderita kerugiansekitar Rp. 320.000.000, (tiga ratus dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;AtauKedua : Bahwa terdakwa ABDUL AZIS Alias H.

kejadian tersebut saksi Mujianti Harstonemenderita kerugian sekitar Rp. 320.000.000.

KOMANG SUPARMI; Bahwa mengerti sebagai saksi sehubungan dengan saksi pernahmelihat uang di meja saksi Mujianti Hardstone; Bahwa pada hari, bulan dan tanggal lupa dalam tahun 2018 saatsaksi ke rumah saksi Mujianti Hardstone, saksi melihat saksi MujiantiHardstone duduk 1(satu) meja bersama terdakwa bernama H.

Bahwa terdakwa tidak menyerahkan sertifikat asli tanah hak milikatas nama terdakwa kepada saksi Mujianti dan tidak pulamengembalikan uang sebesar Rp 320.000.000, kepada saksi Mujianti,walaupun terdakwa pernah mencicil hutang terdakwa kepada saksiHalaman 12 dari 19 Putusan Pidana Nomor 180/Pid.B/2019/PN SgrMujianti, namun menurut saksi Mujianti uang yang dibayar bukantermasuk kedalam hutang terdakwa sebesar Rp 320.000.000.; Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi Mujianti Hardstonemenderita kerugian

Bahwa setelah terdakwa menerima uang darisaksi Mujianti, dibuat akta pernyataan Penitipan uang dengan No. 4 tanggal 22September 2017 yang tertera nominal sebesar Rp 320.000.000,. Bahwaterdakwa tidak menyerahkan sertifikat asli tanah hak milik atas nama terdakwakepada saksi Mujianti.

• sehingga tangan terdakwa bisa masuk untuk membukagrendel pintu tersebut, setelah terdakwa masuk ke dalam ruang tamu, terdakwamembuka laci almari kabinet dan mengacakacak isinya lalu mengambil 1 (satu)buah Hp serta uang tunas sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) miliksaksi Mujiati yang sebelumnya disimpan dalam almari kabinet tersebut, tidaklama kemudian saksi Mujiati pulang, pada saat terdakwa keluar melalui pintudapur dan terdakwa berttemu atau berpapasan dengan saksi Mujiati, Kemudiansaksi Mujianti

  Lalu terdakwa jawab darikuburan, kemudian karena saksi Mujianti curiga lalu saksi Mujianti masukkedalam rumah dan mengecek HP dan Uang yang tersimpan dalam almarikabinet ternyata sudah tidak ada, selanjutnya saksi Mujianti berlari kebelakangmeneriaki terdakwa malingmaling sehingga terdakwa lari dan kemudianditangkap oleh warga ; Bahwa terdakwa mengambil uang dan HP tidak ijin terlebin dahulu kepada saksiMujiati, kKemudian tujuan terdakwa mengambil uang dan HP tersebut karenaterdakwa membutuhkan uang

  Lalu terdakwa jawab darikuburan, kemudian karena saksi Mujianti curiga lalu saksi Mujianti masukkedalam rumah dan mengecek HP dan Uang yang tersimpan dalam almarikabinet ternyata sudah tidak ada, selanjutnya saksi Mujianti berlari kebelakangmeneriaki terdakwa malingmaling sehingga terdakwa lari dan kemudianditangkap oleh warga ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN.Bms.