Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 179/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
MASMILA ARDINI
Tergugat:
PT. SAGAMI INDONESIA
00
  • Penggugat:
    MASMILA ARDINI
    Tergugat:
    PT. SAGAMI INDONESIA
Register : 15-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 179/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
MASMILA ARDINI
Tergugat:
PT. SAGAMI INDONESIA
4310
  • Penggugat:
    MASMILA ARDINI
    Tergugat:
    PT. SAGAMI INDONESIA
    PUTUSANNomor 179/Pdt.SusPHI/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan NegeriMedan, yang memeriksa dan mengadili perkara Perselisihan HubunganIndustrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :MASMILA ARDINI, Perempuan, Agama Islam, beralamat Jalan Bakaran BatuDusun Il, Kel / Desa Tanjung Baru, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya
    Bahwa, Penggugat merupakan Karyawan atau pekerja pada perusahanTergugat dengan posisi sebagai Operator Produksi ,dengan masa kerjasebagai berikut: PENGGUGAT ic .MASMILA ARDINI, mulai bekerja sejak tanggal10 Juli 2014 hingga 10 Agustus 2019 ,dengan masa kerja 5 Tahun 1bulan;2. Bahwa, adapun upah /gajin yang diterima Penggugat dari Tergugat,sebesar Rp.3.291.146, (tiga juta dua ratus Sembilan puluh satu ribu sertusempat puluh enam rupiah) Per bulan;3.
    Register 47/pdt.SusPHI/2020/PN.MDN antara Masmila Ardini dkk(Penggugat DK / Para Tergugat DR) melawan PT. Sagami Indonesia(Tergugat DK / Penggugat DR), tanpa menguraikan pokok permasalahanPenggugat dan tergugat di gugatan aquo (bahagian Posita), sehinggamenyebabkan gugatan kabur (obscuur Libel);a. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang terdaftar di PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan tanggal 15 April2021 dengan No.
    Sagami Indonesiadengan Masmila ardini pada gugatan aquo, dan oleh karenanyademi keadilan dan kepastian hukum, Tergugat mohon kepadaMajelis Hakim Yang Mulia untuk menyatakan gugatan a quo tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);B.Dalam Pokok Perkara :1. Bahwa seluruh dalil Tergugat pada bagian Eksepsi di atas mohonkiranya mutatis mutandis dianggap merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan Jawaban Tergugat dalam Pokok Perkara ini;2.
    Masmila Ardini, ResiPos, Nomor 179188403, Hal Panggilan Kedua An. Masmila Ardini dan Resi Pos,Nomor 139456088, Hal Panggilan Kerja An. Masmila Ardini dan Resi Pos,Nomor 194252226, Hal Panggilan Kerja Il An.
Register : 07-02-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 47/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat:
1.MASMILA ARDINI
2.DEVI DWI PRATIWI
Tergugat:
PT. SAGAMI INDONESIA
96
  • Penggugat:
    1.MASMILA ARDINI
    2.DEVI DWI PRATIWI
    Tergugat:
    PT. SAGAMI INDONESIA
Register : 20-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 420/Pdt.G/2019/MS.Bna
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6510
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
    2. Memberi Izin kepada Pemohon (Bambang Koko Suryadinata Bin Syakban) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Masmila Wati Binti Mirna) di depan Sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh ;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Nafkah Iddah, Mutah dan Kiswah yang diakumalasikan dalam bentuk 1(satu) unit rumah type 36 di Perumahan Asri Indah Mencirim Blok B
    Memberi Izin kepada Pemohon (Bambang Koko Suryadinata Bin Syakban) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Masmila Wati Binti Mirna) di depanSidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Nafkah Iddah,Mutah dan Kiswah yang diakumalasikan dalam bentuk 1(satu) unit rumah type 36di Perumahan Asri Indah Mencirim Blok B No 38 Kota Medan Sumatera Utara;4. Menyatakan Hak Asuh anak bernama :4.1.
Register : 23-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 183/Pdt.P/2015/PA Mks
Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON
135
  • dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan para pemohon tertanggal 23 Nopember 2015yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon dan pemohon Il.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka parapemohon mengajukan alatbukti berupa saksisaksi sebagai berikut :1.Masmila