Pemohon:
MASNITA HARAHAP

Pemohon:
MASNITA HARAHAP

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ali Nasar bin Zakaria) terhadap Penggugat (Masnita binti Nurmansyah);4.

Masnita binti NurmansyahAli Nasar bin Zakaria

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali Nasar bin Zakaria)Terhadap Penggugat (Masnita binti Nurmansyah);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali Nasar bin Zakaria)terhadap Penggugat (Masnita binti Nurmansyah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto,Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan/atau memberi Ijin kepada pemohon Dokter Gigi Masnita Romaria Siburian (disebut juga Masnita Siburian) untuk melanjutkan Pelaksana Surat Wasiat Nomor 7 tanggal 2 Maret 1995 yang diperbuat di hadapan M.H.Tampubolon, S.H Notaris di Medan tersebut ;
3. Memberi Ijin lagi kepada Pemohon Dokter Gigi Masnita Romaria Siburian (disebut juga Masnita Siburian) untuk mengalihkan

Pemohon:
Dokter Gigi Masnita Romaria Siburian

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Dokter Gigi MASNITA ROMARIA SIBURIAN(disebut juga Masnita Siburian), Perempuan, tempat dan tanggallahir Medan 19 Oktober 1950, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pensiunan PNS, agama Kristen, bertempat tinggal diJalan Natuna No.227 Blok G, Cinere Kota Depok

Menetapkan dan/atau memberi Ijin kepada pemohon Dokter GigiMasnita Romaria Siburian (disebut juga Masnita Siburian)sebagai pelaksana Surat Wasiat Nomor 7 tanggal 2 Maret 1995yang diperbuat di hadapan M.H.Tampubolon, SH Notaris diMedan tersebut ;3.

Memberi Ijin lagi kepada Pemohon Dokter Gigi Masnita RomariaSiburian (disebut juga Masnita Siburian) untuk menjual dan/ataumembagikan kepada yang berhak sesuai dengan porsi yangtelah ditetapbkan dalam Akta Surat Wasiat Nomor 7 tanggal 2Maret 1995 tersebut ;4. Menghukum pemohon untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam permohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanuntuk Pemohon hadir Kuasanya Onan Purba, SH. CN.

DokterGigi Masnita Romaria Siburian 4. Doktoranda RumondangBasulina Siburian 5. Dokter Ganda Halasan Siburian 6.

Memberi Ijin lagi kepada Pemohon Dokter Gigi Masnita RomariaSiburian (disebut juga Masnita Siburian) untuk mengalihkan,Hal. 9 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PN Mdnmembuat penafsiran harga, menjual dan/atau membagikan kepadayang berhak sesuai dengan porsi yang telah ditetapkan dalam AktaSurat Wasiat Nomor 7 tanggal 2 Maret 1995 tersebut ;4.

ZULTA HENDRI BIN MAWARDI VS MASNITA BINTI ASUL

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhammad Ali bin Rusli Pili) terhadap Penggugat (Masnita binti Mansyurdin) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Masnita binti Mansyurdin Muhammad Ali bin Rusli Pili

Menjatuhkan Talak satu khului Tergugat (Muhammad Ali bin Rusli Pili)terhadap Penggugat (Masnita binti Mansyurdin) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan Talak satu khuli Dergugat (Muhammad Ali bin Rusli Pili)terhadap Penggugat(Masnita binti Mansyurdin) dengan iwadh sejumlahRp.10.000, (sepuluh ridburupiah);4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan Sah perkawinan antara Fransisca Masnita Simanullang dengan Junisent Sianturi, menikah secara sah di Gereja Huria Batak Protestan Ressort Immanuel di Dolok Sanggul, Sumatera Utara pada tanggal 20 September 2008;
3. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk membuat catatan sipil tentang pengesahan Akte Perkawinan ;
4. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada

Pemohon:
1.Fransisca Masnita Simanullang
2.Junisent Sianturi

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyasir bin Nurdin) terhadap Penggugat (Julia Masnita binti Sofyan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah,-).

Penggugat:
JULIA MASNITA Binti SOFYAN
Tergugat:
MULYASIR Bin NURDIN

PUTUSANNomor 0484/Pdt.G/2018/MS Bir.AALS iyaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA:=Mahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara CeraiGugat antara pihakpihak:Julia Masnita binti Sofyan, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggalDesa Mideun Geudong Kec. Samalanga Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyasir binNurdin) terhadap Penggugat (Julia Masnita binti Sofyan);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Bireuen pada hari Kamistanggal 06 Desember 2018 M., bertepatan dengan tanggal 15Ramadhan 1439 H., oleh kami Muhammad Nawawi,Hal 19 dari 20 hal. Putusan Nomor 0484/Padt.G/2018/MS. BirS.HI.

Menetapkan barang bukti berupae Akta Cerai antara Masnita dengan Marwansyahe 1 (satu) buah buku nikah Istri Masnita Anware KK An. Antan dengan MasnitaDikembalikan kepada saksi Masnita Alias Imase N1 s/d N5 An. Antan Alias Anton pengeluaran Desa RambahTengah Hilire N1s/dN5 An. Masnita pengeluaran Kantor Desa rambahTengah hilire Daftar Pemeriksaan nikah Model NB antara Antan denganMasnitaDikembalikan kepada KUA Rambah Tengah Hilire Akta Nikah Model N an. Anton dengan Elvinae NI s/d N5 An.

NASARUDIN Alias NASAR; Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar Saksi mengetahui bahwa terdakwa karena terdakwaadalah kakek dari saksi.Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa sudah berceraisecara agama dengan saksi masnita pada saat saksi masnitamenceritakan perihal perceraian tersebut kepadda saksi.Bahwa saksi mengetahui saksi Masnita dan terdakwa menikah padatahun 2006 dan dari perkawainan tersebut saksi masnita danterdakwa telah dikaruniai seorang anak, pada saat saksi masnita

Antan Iskandar Alias Anton tahun20131 (satu) buah buku nikah Istri Masnita Anwar1 (satu) buah buku nikah istri Elvina Bin Ali AmatN1 s/d N5 An. Antan Alias Anton pengeluaran Desa Rambah TengahHilirN1 s/d N5 An. Masnita pengeluaran Kantor Desa rambah TengahhilirFoto kopi KTP An. Antan Nik. 1406031811820001Foto Kopi KTP An. Masnita Nik. 14060355 10690002KK An.

dengan Marwansyahe 1 (satu) buah buku nikah Istri Masnita Anware KK An.

Memerintahkan agar barang buktiberupa :e Akta Cerai antara Masnita dengan Marwansyahe 1 (satu) buah buku nikah Istri Masnita Anware KK An. Antan dengan MasnitaDikembalikan kepada saksi Masnita Alias Imase N1Is/d N5 An. Antan Alias Anton pengeluaran Desa Rambah TengahHilir .e NI s/d N5 An. Masnita pengeluaran Kantor Desa rambahTengah hilir .e Daftar Pemeriksaan nikah Model NB antara Antan dengan MasnitaDikembalikan kepada KUA Rambah Tengah Hilire Akta Nikah Model N an.

Elpin Masnita Saragih;

Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban Masnita.5. Membebankan kepada terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah)

Setelah barangbarang tersebut berhasil diambil darirumah korban Masnita tersebut langsung dibawa pergi oleh terdakwa1.Apitra Als Pipin Bin Sahrul dan terdakwa I.Erwan Bin Herman untukdimiliki tanpa seizin dan sepengetahuan saksi korban Masnita.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa 1.Apitra Als Pipin Bin Sahrul dan terdakwaII. Erwan Bin Herman saksi korban Masnita mengalami kerugian lebih kurangRp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah).

tidak akan mengajukan keberatan / Eksepsi atas dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapisendiri perkaranya tanpa didampingi Penasihat Hukum ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah bersumpahmenurut agama yang dianutnya ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuatdalam Berita Acara Persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut ; 1 Saksi: MASNITA

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit TV LG 42 nomor seri : 1O6INFKOW955 warna hitam.e 1 (satu) buah laptop merk ASUS 14 Inc nomor seri : C3NOCJ14572009Fwarna hitam.e 1 (satu) utas kalung emas rantai medan sama rata serta liontin bulat.e 1 (satu) buah gelang emas bentuk pilin S.e 1 (satu) buah cincin emas mata hijau.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban Masnita.5. Menetapkan supaya masingmasing terdakwa, dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dihukum, maka kepadanyaharus dihukum pula untuk membayar ongkos perkara ; (satu) unit TV LG 42 nomor seri : LOOINFKOW955 warna hitam. 1 (satu) buah laptop merk ASUS 14 Inc nomor seri : C3NOCJ14572009Fwarna hitam.e 1 (satu) utas kalung emas rantai medan sama rata serta liontin bulat.e 1 (satu) buah gelang emas bentuk pilin S.e 1 (satu) buah cincin emas mata hijau.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban Masnita.

Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana kepada Terdakwaakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan ; Halhal yang memberatkan :e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan para Terdakwa merugikan saksi korban MASNITA ;Halhal yang meringankan :e Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi ;e Para Terdakwa bersikap sopan didalam persidangan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan danmeringanka diatas

Penggugat:
1.Ma'sum
2.Budiono
3.Marsiman
Tergugat:
3.Jimi
4.DR Yolanda Masnita M.M

Topo Noporo bin Rais (Penggugat IV), sebagai anakkandung lakilaki;3.2.3 Toyibah bin Rais (Penggugat I), sebagai anak kandungperempuan;3.2.4 Masnita binti Rais (Penggugat II), sebagai akan kandungperempuan; 4.

Masnita binti Rais (Penggugat II), sebagai anak kandungperempuan;b. Dari Rais bin Amat, yaitu:i. Nuryanti (Penggugat II), sebagai istri;ii. Topo Noporo bin Rais (Penggugat IV), sebagai anak kandunglakilaki;iii. Toyibah bin Rais (Penggugat I), sebagai anak kandungperempuan;iv. Masnita binti Rais (Penggugat II), sebagai akan kandungperempuan; 4.

Masnita binti Rais (Penggugat II), sebagai anak kandungperempuan; Halaman 10 dari 35 Halaman Putusan No.0979/Pdt.G/2017/PA.Tgmb. Dari Rais bin Amat, yaitu: i. Nuryanti (Penggugat Il), sebagai istri; ii. Topo Noporo bin Rais (Penggugat IV), sebagai anak kandung lakilaki; iii. Toyibah bin Rais (Penggugat I), sebagai anak kandung perempuan; iv. Masnita binti Rais (Penggugat II), sebagai akan kandungperempuan; 4. Menetapkan bagian masingmasing ahliw aris adalah sebagai berikut:a.

Masnita binti Rais (Penggugat II), sebagai anak kandungperempuan;b. Dari Rais bin Amat, yaitu:i. Nuryanti (Penggugat IT), sebagai istri;ii. Topo Noporo bin Rais (Penggugat IV), sebagai anak kandunglakilaki;iii. Toyibah bin Rais (Penggugat I), sebagai anak kandungperempuan;iv. Masnita binti Rais (Penggugat II), sebagai akan kandungperempuan; 4. Menetapkan bagian masingmasing ahliw aris adalah sebagai berikut: a.

Masnita binti Rais (Penggugat II), sebagai anak kandung perempuan;b. Dari Rais bin Amat, yaitu:i. Nuryanti (Penggugat IT), sebagai istri; ii. Topo Noporo bin Rais (Penggugat IV), sebagai anak kandunglakilaki; iii. Toyibah bin Rais (Penggugat I), sebagai anak kandungperempuan; iv. Masnita binti Rais (Penggugat II), sebagai akan kandungperempuan; 4. Menetapkan bagian masingmasing ahliw aris adalah sebagai berikut: @Tergugat I, mendapatkan 1/3 dari total objek/harta sengketa; b.

setelahmenerima uang tersebut lalu korban memberikan kwitansi penyerahanuang untuk di tanda tangani oleh terdakwa setelah itu terdakwa langsungpulang. bahwa total keseluruhan uang yang dipinjam oleh terdakwa darikorban tidak diapakai sebagai tambahan modal seperti yang dikatakanoleh terdakwa kepada korban tetapi uang tersebut dipergunakan olehterdakwa untuk kepetingan pribadinya diantaranya membayar cicilan uangkost, biaya makan serta memberikn sebagian uang tersebut kepadatemannya (pacarnya) saudari truly Masnita

perincian total uang jajan yang terdakwa berikan kepada pacarnyasaudari truly masnita adalah Rp.900.000, ribu, pembayaran uang kossaudariTruly Masnita Rp.1.500.000,, Pembayaran cicilan lemari saudariHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 323/Pid.B/2020/PN Sontruly Masnita Rp.1.500.000, Pembayaran cicilan kasur springbed saudaritruly masnita Rp.2.000.000, sedangkan sisa dari uang tersebut sebesarRp.16.100.000 terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

penyerahan uang untuk di tanda tangani oleh terdakwa setelahitu terdakwa langsung pulang bahwa total keseluruhan uang yang dipinjam oleh terdakwa darikorban tidak diapakai sebagai tambahan modal seperti yang dikatakanoleh terdakwa kepada korban tetapi uang tersebut dipergunakan olehterdakwa untuk kepetingan pribadinya diantaranya membayar cicilanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 323/Pid.B/2020/PN Sonuang kost, biaya makan serta memberikn sebagian uang tersebutkepada temannya (pacarnya) saudari truly Masnita

Bahwa perincian total uang jajan yang terdakwa berikan kepadapacarnya saudari truly masnita adalah Rp.900.000, ribu, pembayaranuang kos saudariTruly Masnita Rp.1.500.000,, Pembayaran cicilanlemari saudari truly Masnita Rp.1.500.000, Pembayaran cicilan kasurspringbed saudari truly masnita Rp.2.000.000, sedangkan sisa dariuang tersebut sebesar Rp.16.100.000 terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

dikembalikan kepada saksi Masnita;- 5 (lima) lembar rekening koran Bank Mandiri Atas nama ROMA ROULI SITOMPUL, SE;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp1.000,- (seribu rupiah);

Kemudian terdakwa Ganti menghentikan sepeda motornya tepatnyadidepan sebuah pos ronda, selanjutnya terdakwa Eka turun dari sepeda motordan langsung menuju kearah rumah saksi Masnita, sedangkan terdakwa gantimenunggu di atas sepeda motor sambil mengamati situasi diluar, setelahsampai dirumah saksi Masnita terdakwa Eka menuju kebelakang rumah saksiMasnita, lalu terdakwa Eka mencongkel pintu masuk dibelakang rumah saksimasnita dengan menggunkan sebuah obeng warna biru muda dengan panjanglebih kurang

Setibanyamereka dirumah mereka terdakwa Eka dan Ganti membuka tas hasil curiannyadan terdakwa Ganti melihat barang yang berhasil dicuri oleh terdakwa Ekadirumah saksi Masnita tersebut yaitu uang tunai dan emas yang tidak diketahuioleh terdakwa Ganti berapa jumlahnya.Bahwa adapun maksud dan tujuan para terdakwa mengambil uang danbarangbarang milik saksi Masnita adalah untuk para terdakwa miliki, dimanauang hasil curian tersebut dibagibagi oleh terdakwa Eka kepada terdakwa Gantisebesar lebih kurang

Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, ketika terdakwa Ekadan terdakwa Ganti melewati rumah saksi Masnita dan saksi Vera yang terletakdi Simpang Kubang Jorong Kampuang IV Kenagarian Koto Baru III Jorong BasoKabupaten Agam, terdakwa Eka yang saat itu bersama terdakwa Ganti yangsedang bersamasama mengendarai sepeda motor RX King warna merahMaron BA 4290 QW melihat rumah milik saksi Masnita dan Vera dalam keadaansepi,

yang terletak diSimpang Kubang, Jorong Kampung IV, Kenagarian Koto Baru III Jorong,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;e Bahwa benar pada hari tersebut sekira pukul 14.00 wib saksi Masnita pergiarisan, ketika berangkat rumahnya ditinggalkan dalam keadaan terkunci,setelah pulang arisan saksi Masnita linat rumah sudah berantakan, danada bekas congkelan pada pintu belakang dan pecahan kaca, setelah itusaksi Masnita langsung memeriksa kamar di lantai 2 ternyata emas danuang saksi telah hilang, lalu saksi

GantiPratama Pgl. ganti telah melakukan pencurian di rumah saksi Masnita di rumahsaksi Masnita yang terletak di Simpang Kubang, Jorong Kampung IV,Kenagarian Koto Baru III Jorong, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2014 pagi Haris ParaTerdakwa pergi mencuci motor di daerah Salo, setelah selesai mencuci motorsekira pukul 12.00 wib, lalu Terdakwa .

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari SHINTASEFTIANA sebagai anak perempuan anak pertama dari perkawinanPemohon dengan MASNITA yang lahir pada tanggal 04042012;2. Bahwa Kelahiran anak pemohon yang bernama HASMIRtersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesiadi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kaur sebagaimanatercatat di Akta Kelahiran Nomor : 1704LT311220120035;3.

Kartu tanda penduduk atas nama Masnita, yang dikeluarkan oleh DisdukcapilKabupaten Kaur pada tanggal 30 September 2012, diberi tanda (P2);3. Kutipan Akta Nikah antara pemohon dengan istri pemohon, diberi tanda (P3);4. Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga yaitu pemohon, pada 19Desember 2012, diberi tanda (P4);5. Kutipan akta Kelahiran atas nama anak pemohon yaitu Shinta Seftiana, diberitanda (P5);6.

Saksi Masnita, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon masih ada hubungandengan saksi yaitu pemohon adalah suami dari saksi; Bahwa saksi bekerja swasta; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bertempat tinggal di Desa CucupanKecamatan Tetap Kabupaten Kaur; Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari SHINTA SEFTIANA sebagaianak perempuan anak pertama dari perkawinan Pemohon dengan MASNITAyang lahir pada tanggal 04042012; Bahwa Kelahiran anak pemohon yang bernama

bulan kelahiran di Akte Kelahiran anak pemohon kePengadilan karena dalam Akta Kelahiran tertulis nama SINTA SEFTIANAsedangkan yang sebenarnya seharusnya tertulis SHINTA SEFTIANA dan tanggalbulan dan tahun Kelahiran anak pemohon 04092012 sedangkan yangsebenarnya seharusnya tertulis 04042012:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut,pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah dicocokkan denganaslinya diberi tanda P1 s/d P6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Masnita

dansaksi Rohaya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan ini berdasarkan alat bukti yang diajukan di persidangan baik suratmaupun saksi yang relevan dengan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda berupa P1 yaituKartu tanda penduduk atas nama pemohon, yang dikeluarkan oleh DisdukcapilKabupaten Kaur pada tanggal 30 September 2012, bukti surat bertanda berupaP2 yaitu Kartu tanda penduduk atas nama Masnita, yang dikeluarkan olehDisdukcapil Kabupaten

tanggal 23 Nopember 2019, berbunyisebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANTON MATANARI pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi yaitu sejak Januari 2016 sampai dengan sekarang atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Pintu Air IVPajak Inpres Kel.Kwala Bekala Kec.Medan Johor yang masih dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Medan setiap orang yang menelantarkan orang laindalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat(1) terhadap saksi korban Masnita

Tarigan (istri sah dari terdakwa sesualdengan Surat Pemberkatan Perkawinan tertanggal 15 Januari 2005) , perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa saksi korban Masnita Tarigan yang merupakan istri sah dari terdakwaAnton Matanari sesuai dengan Surat Pemberkatan PerkawinanNo.05/KD/2005 tertanggal 15 Januari 2005 dan dari hasil perkawinantersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak.

Tarigan, dimana saksi korban Masnita Tariganyang merupakan istri sah dari terdakwa Anton Matanari sesuai dengan SuratPemberkatan Perkawinan No.05/KD/2005 tertanggal 15 Januari 2005 dan darihasil perkawinan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak.Bahwa pada bulan Januari 2016 sekira pukul 01.00 WIB terdakwa dansaksi korban bertengkar lalu saksi korban pergi meninggalkan rumah namunkeesokan harinya ketika saksi koroban kembali kerumah saksi korban melihatrumah dalam keadaan kosong sedangkan terdakwa

Latar belakang timbulnya masalahBahwa latar belakang dijadikannya Terdakwa/Terbanding Anton Matanarisebagai pesakitan berawal dari dalam rumah tangga Terbanding dan SaksiKorban (Masnita Br Tarigan) bertengkar/cekcok karena Terbanding menemukanSMS di Handphone saksi korban dari seseorang yang diduga teman dekat saksikorban, dimana akibat cekcok dan tengkar tersebut, saksi korban pergi darirumah bersama dan meninggalkan Terbanding bersama anak nomor 2 KevinSuranta Matanari dan anak ketiga Revayona

:::ccccceeceeeeeeeeceeeeeeeeeeeaaeeaaeaaceneeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeneenees (Bukti T 5);Fotocopy Kwitansi bulan Maret 2017 Uang Pinjaman atau Titipansementara yang ditandatangani oleh Masnita Tarigan. Bukti ini telahdiberi Materai dan telah dinazegelen sesuai dengan aslinya serta telahdiperlihatkan dipersidangan dan selanjutnya di sebutS12 0)

setelahmenerima uang tersebut lalu korban memberikan kwitansi penyerahanuang untuk di tanda tangani oleh terdakwa setelah itu terdakwa langsungpulang. bahwa total keseluruhan uang yang dipinjam oleh terdakwa darikorban tidak diapakai sebagai tambahan modal seperti yang dikatakanoleh terdakwa kepada korban tetapi uang tersebut dipergunakan olehterdakwa untuk kepetingan pribadinya diantaranya membayar cicilan uangkost, biaya makan serta memberikn sebagian uang tersebut kepadatemannya (pacarnya) saudari truly Masnita

perincian total uang jajan yang terdakwa berikan kepada pacarnyasaudari truly masnita adalah Rp.900.000, ribu, pembayaran uang kossaudariTruly Masnita Rp.1.500.000,, Pembayaran cicilan lemari saudariHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 323/Pid.B/2020/PN Sontruly Masnita Rp.1.500.000, Pembayaran cicilan kasur springbed saudaritruly masnita Rp.2.000.000, sedangkan sisa dari uang tersebut sebesarRp.16.100.000 terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

penyerahan uang untuk di tanda tangani oleh terdakwa setelahitu terdakwa langsung pulang bahwa total keseluruhan uang yang dipinjam oleh terdakwa darikorban tidak diapakai sebagai tambahan modal seperti yang dikatakanoleh terdakwa kepada korban tetapi uang tersebut dipergunakan olehterdakwa untuk kepetingan pribadinya diantaranya membayar cicilanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 323/Pid.B/2020/PN Sonuang kost, biaya makan serta memberikn sebagian uang tersebutkepada temannya (pacarnya) saudari truly Masnita

Bahwa perincian total uang jajan yang terdakwa berikan kepadapacarnya saudari truly masnita adalah Rp.900.000, ribu, pembayaranuang kos saudariTruly Masnita Rp.1.500.000,, Pembayaran cicilanlemari saudari truly Masnita Rp.1.500.000, Pembayaran cicilan kasurspringbed saudari truly masnita Rp.2.000.000, sedangkan sisa dariuang tersebut sebesar Rp.16.100.000 terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

RIA MASNITA, 1 (satu) buah ATM Bank BRI,dan satu kantong plastik lagi diletakkan di atas kursi tengah.

RIA MASNITA dan 1 (satu)buah ATM Bank BRI dengan tujuan untuk dimiliki terdakwa serta uangnya akandipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa namun dompet tersebutdibuang oleh saksi RIZAL karena takut telah dikejar dan diteriaki maling;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur mengambil sesuatu barang ini telah terbuktimenurut hukum dan keyakinan;Ad.3.

RIA MASNITA dan 1 (satu) buahATM Bank BRI dari JI. Raya Pekanbaru Duri Km. 81 Kel. Kandis Kota Kec.Kandis Kab. Siak adalah tanpa seijin atau sepengetahuan pemiliknya yaitu saksiNURITA dengan tujuan untuk dimiliki dan uangnya akan digunakan untukkepentingan pribadi oleh terdakwa, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur dengan maksud akan dimiliki barang itu dengan melawanhukum telah terbukti menurut hukum dan keyakinan;Ad.5.

RIA MASNITA, 1 (satu) buah ATM BankBRI, dan satu kantong plastik lagi diletakkan di atas kursi tengah.

No. 2163 K/PDT/2010terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kabupaten Deli Serdang, KecamatanPercut Sei Tuan, Desa Tembung setempat dikenal sebagai Jalan DusunVIVKopi ;Bahwa adapun tanah dan bangunan beserta segala sesuatu yangberdiri dan tertanam diatasnya yang telah dibeli oleh Penggugat dapatdilihat dari akta Penjualan dan Pembelian Nomor 13 tertanggal 8 Juni 2007yang diperbuat dihadapan Masnita Dewi, S.H Notaris/PPAT Deli Serdang,dimana Tergugat Ill (Tuan Parlindungan Lubis Sarjana Ekonomi) sebagaiPenjualnya

dan Penggugat sebagai Pembeli ;Bahwa adapun keberadaan Tergugat Ill (Tuan Parlindungan Lubis,S.E) sebagai Penjual berdasarkan Surat Kuasa menjual Nomor 29 tertanggal18 Februari 2005 yang diperbuat dihadapan Masnita Dewi, S.H Notaris/PPATDeli Serdang, dimana Tergugat dalam memberikan kuasa telah mendapatpersetujuan dari Tergugat Il sebagai isterinya, dengan demikian KuasaMenjual tersebut sah secara hukum ;Bahwa setelah Penggugat membeli sebidang tanah dan bangunansebagaimana yang tersebut di atas

Menyatakan Akta Surat Kuasa Menjual Nomor 29 tertanggal 18 Februari2005 yang diberikan oleh Tergugat dan Il kepada Tergugat Ill, yangdiperbuat dihadapan Notaris Masnita Dewi, S.H adalah sah secarahukum ;3. Menyatakan Akta Penjualan dan Pembelian Nomor 13 tertanggal 8 Juni2007 yang diperbuat dihadapan Notaris Masnita Dewi, S.H adalah sahsecara hukum ;4.

Menyatakan Akte Surat Kuasa menjual nomor 29 tanggal 18 Februari2005 yang diberikan oleh Tergugat dan Tergugat Il kepada Tergugat Illyang diperbuat dihadapan Notaris Masnita Dewi, S.H adalah sah menuruthukum ;3. Menyatakan Akta penjualan dan pembelian nomor 13 tertanggal 8 Juni2007 yang diperbuat dihadapan Notaris Masnita Dewi, S.H adalah sahmenurut hukum ;4.