-YESSI KURNIANI, SH -KHOIRUL LUTFI Bin MASOED

Pembanding/Penuntut Umum : YESSI KURNIANI, SH
Terbanding/Terdakwa : KHOIRUL LUTFI Bin MASOED

1.Masiyah Binti Masud (Masiyah Binti Masoed), 2 Masuroh Binti Masud (Masuroh Binti Masoed), dkk; WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT

Masiyah Binti Masud (Masiyah Binti Masoed). Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal Jalan KampungBaru, Gang Raidi No. 31A, RT. 010/04, Kelurahan SukabumiSelatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;2. Masuroh Binti Masud (Masuroh Binti Masoed). Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal Jalan KampungBaru, Gang Raidi No. 31A, RT. 010/04, Kelurahan SukabumiSelatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;3.

Maspupah Binti Masud (Maspupah Binti Masoed). Kewarganegaraan Indonesia,Tempat Tinggal Jalan Kampung Baru, Gang Raidi No. 31A,RT. 010/04, Kelurahan Sukabumi Selatan, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat;4. Maswanih Binti Masud (Maswanih Binti Masoed). Kewarganegaraan Indonesia,Tempat Tinggal Jalan Kampung Baru, Gang Raidi No. 31A,RT. 010/04, Kelurahan Sukabumi Selatan, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat;5. Rohmatulloh Bin Masud (Rohmatulloh Bin Masoed).

MOCK TOANG atas permintaan PENGGUGAT tanpa pernahmendapat gangguan dari siapa pun yang menyatakan memiliki tanahtanahtersebut, dan bahkan MASOED bin H. RAIDI (atau disebut juga: MASUD binH. RAIDI) telah meninggal dunia pada tanggal 21 September 1999, ternyatapada tanggal 8 Desember 1999 TERGUGAT masih saja menerbitkanSertifikat atas nama pemegang hak MASOED bin H.

RAIDI tersebut denganHak Milik No. 4000/Tegal Alur di atas tanahtanah yang berada di dalampagar tersebut di atas;10.Bahwa Sertifikat atas nama MASOED bin H.

RAIDI;12.Bahwa keputusan tersebut bersifat individual oleh karena keputusan itu tidakditujukan untuk umum, tetapi tertentu, yaitu ditujukan kepada MASOED binH. RAIDI selaku pemegang hak;Hal. 6 dari 19 hal. Put.

VIVA SATYALESTARI atas Tanah di Jakarta Barat dan pada pihak lainnya Hak Milik No.4000/Tegal Alur atas nama MASOED bin H.

Bahwa dalam kesaksian tersebut Tergugat menjelaskan keberadaanSertipkat Hak Milik No 4000/Tegai Alur atas nama MASOED Bin H. RAIDI;3. Bahwa selanjutnya karena masingmasing pihak yang berseteru (yaitu ParaAhli Waris MASOED Bin H. RAIDI dan EDDY SENELLIUS selaku Pelapor)telah memiliki bukti kepemilikan berupa Sertipikat, laporan aquo telah di SP3pada tanggal 2 Juni 2007 dan kepada masingmasing pihak disarankanuntuk menyelesaikan masalahnya secara Perdata;Hal. 10 dari 19 hal. Put.

VIVA SATYA LESTARIatas tanah di Jakarta Barat serta di atas sebagiantanah seluas 4.195 m2 (empat ribu seratus sembilanpuluh lima meter persegi) di luar tanahtanah ituoleh TERGUGAT telah diterbitkan Sertifikat Hak MilikNo. 4000/Tegal Alur, atas nama Masoed Bin H.

MOCH.TOANG atas permintaan PENGGUGAT tanpa pernah10mendapat gangguan dari siapa pun yangmenyatakan memiliki tanahtanah tersebut, danbahkan MASOED bin H. RAIDI (atau disebut juga:MASUD bin H. RAIDI) telah meninggal dunia padatanggal 21 September 1999, ternyata padatanggal 8 Desember 1999 TERGUGAT masih sajamenerbitkan Sertifikat atas nama pemegang hakMASOED bin H.

RAIDI tersebut dengan Hak MilikNo. 4000/Tegal Alur di atas tanahtanah yangberada di dalam pagar tersebut di atas;Bahwa Sertifikat atas nama MASOED bin H.

RAIDI tersebuttetap dilangsungkan pada tanggal 8 Desember1999, kendati tanahtanah yang bersangkutanmasih berada dalam keadaan sita jaminan yangdiletakkan padasitanggal 26 September 1994seperti diuraikan di atas;Bahwa selain itu ketidaktelitian dan ketidakcermatanTERGUGAT juga terlihat dari tetap diterbitkannyaSertifikat Hak Milik Nomor 4000/Tegal Alur ituatas nama MASOED BIN H.

Para Ahli Waris MASOED Bin H.

Put.No 54/Pid/2015/PT.SMR6HAJI MASOED BADAK bertemu dengan saksi MISYEL BELBEID ACHMAD,SH., MH. Bin ACHMAD dan saksi SAHLI HIMAWAN Bin SOENARDJO diRestoran Hotel Mesra Samarinda untuk membicarakan usaha jualbelibatubara dimaksud.

Binti HAJ MASOED BADAK bertemudengan saksi DR. HARRIS ARTHUR HEDAR, SE., SH., MH. Bin HEDAR,saksi MISYEL BELBEID ACHMAD, SH., MH. Bin ACHMAD, dan saksiMUHAMMAD FARID ISMAIL Bin MUHAMMAD, serta saksi DWIWAHYULIANTO Bin SOEDJITO, pada kesempatan itu para terdakwa jugaHal. 6 dari 28 hal.

., M.Hum.Binti HAJI MASOED BADAK mengaku selaku ketua KSU Aliansi Indonesia,lalu para terdakwa mempresentasikan lagi jualbeli batubara tersebut dimanapada waktu itu yang lebih aktif berbicara adalah terdakwa Il ELVI YANTI DWIMAS, SH., M.Hum.

BintiHAJI MASOED BADAK bertemu dengan saksi MISYEL BELBEIDACHMAD, SH., MH. Bin ACHMAD dan saksi SAHLI HIMAWAN BinSOENARDJO di Restoran Hotel Mesra Samarinda untuk membicarakanusaha jualbeli batubara dimaksud.

MASOED BADAK terbuktibersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sesuai dakwaan KESATU PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa CHAN ERWIN bin CHANRUDI dan terdakwa Il ELV!

MASOED, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanS.2, pekerjaan PNS(Guru), tempat kediaman di Jalan BorneoBTN Griya Bintang Blok F No. 3 Kelurahan ArgasunyaKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanSUARJA Bin BUKRA, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai BUMN, tempat kediaman di Desa Kahiyang RT. 01RW. 01 Kecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

MASOED);3.

Masoed, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Jalan Pangeran Drajat Kelurahan Drajat KecamatanKesambi Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2011; Bahwa selama berumahtangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat; Bahwa selama

MASOED);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHarjamukti Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Tanggal 12 November 2020.Bahwa Pewaris Almarhum Ahmad Rusyaidi Bin Masud lahir dari orangtua/pasangan suami istri Almarhum Masud Alias Masoed dan AlmarhumahBadarah Makkah.;Bahwa Ayah Kandung (Orang Tua) Pewaris bernama masud alias masoedtelah lebih dahulu meninggal dunia di Majene pada tanggal16 maret 2014,berdasarkan Akte Kematian Nomor 7605KM071220200002 tanggal 7Desember 2020.

dunia di RSUD Majene karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 dengan keterangan saksi danIl Pemohon yang saling bersesuaian yang dihubungkan dengan bukti P.3 berupaSilsilah Keluarga, P.4 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Rusyaididan P.5 berupa Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Ahmad Rusyaidi makaharus dinyatakan terbukti bahwa Ahmad Rusyaidi bin Masud telah meninggaldunia;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Ayah Kandung (OrangTua) Pewaris bernama Masud alias Masoed

Penetapan No.8/Padt.P/2021/PA.Mjmengajukan alat bukti P6 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yangmenerangkan bahwa di Makassar pada tanggal 23 Januari 1967 telah lahir anakkedua lakilaki dari ayah Masoed H.

Pemohonmenerangkan bahwa ayah kandung dan ibu kandung almarhum telah lebih dahulumeninggal dunia, kakek kandung dan nenek kandung almarhum telah lebih dahulumeninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, P.7 dan P.8 dengan keterangansaksi dan II Pemohon yang saling bersesuaian yang dihubungkan dengan buktiP.3 berupa Silsilan Keluarga dan P.5 berupa Kartu Keluarga atas nama kepalakeluarga Ahmad Rusyaidi maka harus dinyatakan terbukti bahwa orang tuakandung almarhum Ahmad Rusyaidi bernama Masud alias Masoed

Bahwa orang tua Ahmad Rusyaidi bernama Masud alias Masoed danBadarah Makka telah dahulu meninggal dunia dan kakek kandung dan nenekkandung almarhum Ahmad Rusyaidi juga telah lebin dahulu meninggal dunia;c. Bahwa almarhum Ahmad Rusyaidi bin Masud semasa hidupnya telah menikahdengan Mastia dan memiliki Seorang anak perempuan bernama Rahma bintiAhmad Rusyaidi dan telah meninggal dunia lebin dahulu dari almarhumAhmad Rusyaidi;d.

Hasil Pemeriksaan Laboratorium atas nama Anwar Harijono besertalampiran, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P.3;23 Fotokopi print out percakapan, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P.4;24 Fotokopi Surat Susulan Pembayaran Manfaat Pensiun beserta lampiran,yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P.5;Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi juga telahmenghadirkan 2 (dua) saksi, yaitu:25 Munasiah binti Masoed

Begitu pula dengan anak bawaan Pemohon yangmengatakan kepada saksi jika Termohon tidak merawat Pemohonpadahal Pemohon sedang sakit;32 Bahwa pada bulan Desember 2020 Pemohon mengalami sakit jantungsehingga tidak bisa ke Surabaya, dan Termohon tidak pernah keJombang;33 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil;*34 Febri Masita, S.Pd. binti Masoed, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, tempat tinggal JI.

dalildalil Kedua pihak tersebut telah cukupmenunjukkan adanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon yang telah mencapai titik perpecahan yang sudah sulit dipulihkankembali, akan tetapi oleh karena perkara ini mengenai perceraian, makaPemohon tetap berkewajiban mengajukan buktibukti untuk meneguhkan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi dari pihak keluarga dan atau orangdekatnya, yaitu Munasiah binti Masoed

dan Febri Masita, S.Pd. binti Masoed,sedangkan untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Termohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) saksi dari pihak keluarga dan atau orang dekat Termohon,yaitu Inas Habilah Fauziyyah binti Suroso Suprayitno dan Sutinah binti Saleh.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya telah menyatakan bahwa kini Pemohon dan Termohontidak rukun lagi, bahkan telah berpisah tempat tinggal selama satu tahun karenaantara Pemohon dan Termohon

Menyatakan terdakwa CHAN ERWIN bin CHAN RUDI dan terdakwa IIELVI YANTI DWIMAS, SH, M.Hum binti HAJI MASOED BADAK terbuktibersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sesuai dakwaan KESATU PenuntutUmum.2.

Masoed Badak) tidak terbuktimelakukan Tindak Pidana, sebagaimana yang dituntut oleh Jaksa PenuntutUnum, oleh karenanya membebaskan Terdakwa dan Terdakwa II darisegala tuduhan atau melepaskan Terdakwa dan Terdakwa II Dari segalatuntutan hukum;2. Memulihkan nama baik Terdakwa dan Terdakwa II sesuai dengan harkatdan martabatnya3.

Binti HAJI MASOED BADAK bahwa bisnis ini dasarnyakepercayaan, Saya ini kan Lawyer jadi kalau ada apaapa tenang aja bang !untuk itu para terdakwa meminta kepada saksi MISYEL BELBEIDACHMAD, SH., MH.

Binti HAJ MASOED BADAK mengaku selaku ketua KSU AliansiIndonesia, lalu para terdakwa mempresentasikan lagi jualbeli batubaratersebut dimana pada waktu itu yang lebih aktif berbicara adalah terdakwaIl ELVI YANTI DWI MAS, SH., M.Hum.

BintiHAJI MASOED BADAK bertemu dengan saksi MISYEL BELBEIDACHMAD, SH., MH. Bin ACHMAD dan saksi SAHLI HIMAWAN BinSOENARDUJO di Restoran Hotel Mesra Samarinda untuk membicarakanusaha jualbeli batubara dimaksud.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budiman bin Busri) terhadap Penggugat (Yuliasteri binti Masoed);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sungai Penuh tahun anggaran 2024;

oleh siapapun juga;Menimbang, bahwa dalam tuntutan pidananya Penuntut Umum mengaitkankeluarnya Penetapan Majelis Hakim No. 3/Pid.Sus/2016/PN.NJK, tertanggal 3Februari 2016 tentang pinjam pakai yang dilakukan secara sepihak oleh MajelisHakim, tanpa mempertimbangkan fakta persidangan dan tanpa diketahui secara pastiidentitas pemiliknya;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan perkara dinyatakan selesai,Majelis Hakim kemudian menerima permohonan pinjam pakai terhadap barang buktitersebut dari pemohon MASOED

, yang mana selain melampirkan identitaspemohon (KTP), pemohon juga melampirkan bukti berupa fotocopy STNK danBPKP mobil Toyota Avanza tersebut, yang juga atas nama pemohon MASOED,serta Surat Keterangan dari Olympindo Multi Finance, yang menyatakan pemohonMAS OED adalah pemilik kendaraan Toyota Avanza tersebut;Menimbang, bahwa antara Penetapan Majelis Hakim terhadap barang buktitersebut (tanggal 3 Februari 2016) dengan surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum(tanggal 1 Maret 2016) mempunyai rentang

Dalam pengembalian benda sitaan hendaknyasejauh mungkin~ diperhatikan segi kemanusiaan, dengan mengutamakanpengembalian benda yang menjadi sumber kehidupan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pinjam pakai barang bukti,tertanggal dari pemohon MASOED, yang berprofesi sebagai guru, bahwa barangbukti miliknya tersebut adalah alat bagi permohon untuk mencari nafkah seharihari,maka Majelis Hakim berpendapat sudah selayaknya dan seadilnya, apabila barangbukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dani Afgani bin H Soepratman Masoed) terhadap Penggugat (Siti Romlah binti Sabarudin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sigit Sinung Raharja bin Parjiman Tejo Widarsana) terhadap Penggugat (Tri Yuli Sulistiyani binti Masoed);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 471000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Tri Yuli Sulistiyani binti Masoed)3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (CATUR SUWASTANTO bin MASOED SOENARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRIANINGSIH PUTRIYANI RAHMAWATI binti JIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

menghentikan tindakanpembobolan atas pagar tembok tersebut juga menghentikan tindakanpengurukan atas TANAH TERPERKARA sampai putusan dalamperkaraperkara tersebut memperoleh kekuatan hukum tetap, namunternyata semua hal itu tidak dilakukan oleh TERGUGAT s.d.TERGUGAT X ;1434.Bahwa oleh karena Mahkamah Agung RI dalam putusannya Nomor427K/TUN/2009/ tertanggal 6 Agustus 2011 menyatakan SuratKeputusan TURUT TERGUGAT berupa: Sertifikat Hak Milik Nomor4000/Tegal Alur, tanggal 8 Desember 1999 atas nama Masoed

bin H.Raidi, tanggal lahir 15 November 1928, Surat Ukur Nomor: 2689/1999tanggal 25 Oktober 1999, dengan luas 25.370 m2 (dua puluh lima ributiga ratus tujuh puluh meter persegi), letak tanah di RT 002, RW 013,Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Provinsi DKI Jakarta,telah dinyatakan batal dan juga TURUT TERGUGAT telahdiwajibkan untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 4000/TegalAlur, tanggal 8 Desember 1999 atas nama Masoed Bin H.

agardinyatakan sebagai pemilik yang sah dan satu satunya atastanah obyek sengketa ;2.Bahwa yang menjadi dasar tuntutan Penggugat tersebutadalah Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No.75/G/2006/PTUNJKT tanggal 29 Januari 2009 jo Putusan29Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta No.83/B/2009/PT.TUN.JKT tanggal 2 Juli 2009 jo Putusan Mahkamah AgungRI No.427 K/TUN/2009 tanggal 6 Agustus 2011 yangmenyatakan Surat Keputusan Turut tergugat berupa SertifikatHak Milik No.4000/Tegal Alur atas nama Masoed

No.427K/TUN/2009, ditujukan kepada Kepala Kantor Wilayah BPNProvinsi DKI Jakarta (Bertanda P21B) ;Foto kopi sesuai asli Surat Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi DKI Jakarta Nomor 1193/600.18.31/V/2012,TERTANGGAL 10 Mei 2012, hal Permohonan Pembatalan SertifikatHak Milik No. 4000/Tegal Alur, atas nama Masoed bin H. Raidi,ditujukan kepada Royani bin Masoed (ahli waris Masoed bin H.

Raidi)(Bertanda P22A) ;Foto kopi sesuai asli Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor124/HM/BPN.31/BTL/2012, tentang Pembatalan Sertifikat Hak MilikNo. 4000/Tegal Alur, atas nama Masoed bin H. Raidi, seluas 25.370m2, terletak di RI 002/013, Kel. Tegal Alur, Kec.

Menyatakan bahwa nama yang tertulis MASOEDI, sebagaimana yang tertulis dalam SKGUBERNUR Nomor : 882.1/4446/032/1985 tanggal 7 September 1985 dan SK BAKNNomor : 00034/KEP/KRII/KC500/A/09 tanggal 16 Juni 2009 dengan nama MASUDIsebagaimana yang tertulis dalam Buku Nikah nomor : 437/404/1959 tanggal 27 Nopember1959 dan nama MASHOEDI sebagaimana yang tertulis dalam Duplikat Buku NikahNomor : 01/VII/2013 tanggal 23 Juli 2013 adalah nama satu orang/orang yang sama,yaitu suami Pemohon bernama MASOED)I ;

,M.Humbinti HAJI MASOED BADAK;Samarinda;53 tahun/19 Januari 1961;Perempuan;Indonesia;Jalan Pelita 2 RT. 041, KelurahanSungai Pinang Dalam, KecamatanSamarinda, Provinsi Kalimantan;Islam;Dosen/Pengacara, Advokat/Ketua KSUAliansi Indonesia;Hal. 1 dari 28 hal. Put. No. 1291 K/PID/2015Para Terdakwa berada di dalam tahanan:1. PenyidikTerdakwa sejak tanggal 17 Desember 2014 sampai dengan tanggal 5Januari 2015;Terdakwa Il sejak tanggal 29 Desember 2014 sampai dengan tanggal 17Januari 2015;2.

MASOED BADAK mengajukan permohonankasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 24 Agustus 2015 dari PenuntutUmum tersebut sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 25 Agustus 2015;Memperhatikan memori kasasi tanggal 18 Agustus 2015 dariTerdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Agustus 2015 tersebut sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri

,M.Hum binti HAJI MASOED BADAK tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor:54/PID/2015/PT.SMR tanggal 27 Juli 2015 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Samarinda Nomor: 120/Pid.B/2015/PN Smr tanggal 18 Mei2015 tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehinggaselengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa CHAN ERWIN bin CHAN RUDI dan Terdakwa IIELVI YANTI DWIMAS, S.H, M.Hum binti HAJ MASOED BADAK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuanyang dilakukan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama: 2 (dua) tahun;3.

No. 23/G/2014/PTUNBDG36.T 3637.T 3738.T 3839.T 3940.T 4041.T 4142.T 4243.T 43: Surat Kuasa, tanggal 19 Agustus 2007 (fotocopy sesuaidengan aslinya) ; : Surat dari Achmad Masoed Luthfi, kepada Kepala KantorPertanahan Kota Bandung, Perihal : PermohonanSertipikat (fotocopy sesuai dengan aslinya) ; : Akta Jual Beli, Nomor 37/Kec./2006, tanggal 5 April 2006(fotocopy sesual dengan aslinya) ;:Kartu) Tanda Penduduk, ataS nama Darsih, DudungKosasih, Dudi Rayadi, Dadang Kusnandar, Epi Apiyanti,Ika Nopara dan

~ nnn nnn nnn nnn:Kutipan Buku C, Kelurahan Ciumbuleuit, KecamatanCidadap, tanggal 5 April 2006 (fotocopy sesuaidengan aslinya) ; :Surat Pernyataan Achmad Masoed Luyhfi, tanggal 10April 2006 (fotocopy sesuai dengan aslinya) =;Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah DanBangunan, Tahun 2006, atas nama A.M.

A.M.Luthfi (fotocopy sesuai dengan fotocopy) ; :Surat Pernyataan Achmad Masoed Luthfi, tanggal 10April 2006 (fotocopy sesuai dengan aslinya) =;:Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik), tanggal 10 April 2006 (fotocopy sesuaidengan aslinya) ; : Kartu Tanda Penduduk, ataS nama Anang Sutisna, RudiSahrudin (fotocopy sesuai dengan fotocopy):Risalah Penelitian Data Yuridis Dan Penetapan Batas,tanggal 3 Mei 2007 (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;: Berita Acara Pengesahan Pengumuman Data

M E N G A D I L I

Dalam Konpensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Tirta Adika Bin Ali Yufri,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitria M Abidin Binti H Masoed Abidin) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

Dalam Rekonpensi:

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada

Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Tirta Adika bin Ali Yufri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitria M Abidin binti H Masoed Abidin) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);