MASRIF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;

2.EDHI SETIYANTO Alias EDO Bin AHMAD GAZALI
3.ARI NUGROHO Alias NGENGGEK BIN WINDI JATMIKO
4.MASRIF RISZY ANSYAH Alias ARIF BIN SUGENG

terdakwa I,Il dan IV dan juga pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwa II yangdisampaikan secara tertulis yang pada pokoknya mohon keringanhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa para terdakwa 1 KHOIRUL JOKO UTOMO alias PAKEK BINJOKO SANTOSO, Terdakwa 2 EDHI SETIYANTO alias EDO BIN AHMADGAZALI, terdakwa 2 ARI NUGROHO alias NGENGGEK BIN WINDIJATMIKO, terdakwa 4 MASRIF

antara matahari terbenam sampai terbit keesok harinya atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2019, bertempat di PinggirJalan Raya Madiun Surabaya turut Desa Garon, Kecamatan BalerejoKabupaten Madiun atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun,para terdakwa 1 KHOIRUL JOKO UTOMO alias PAKEK BIN JOKOSANTOSO, Terdakwa 2 EDHI SETIYANTO alias EDO BIN AHMADGAZALI, terdakwa 2 ARI NUGROHO alias NGENGGEK BIN WINDIJATMIKO, terdakwa 4 MASRIF

JATMIKO, Terdakwa 4MASRIF RIZKY ANSYAH alias ARIF BIN SUGENG dan saksi AZIZDERBOWO alias BUNCIS BIN MAIMUN (diberkas terpisah) yangmasih minum minuman keras, selanjutnya para terdakwa sepakat keHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN.Mjytempat sasaran sesuai informasi yang diberikan oleh saksi AKHMADKHADZIQUL FIKRI Alias PEKOK BIN DAHRON AL AUZAR laluterdakwa 1 mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda vario warnahitam NoPol AE5584L berboncengan dengan 3 (tiga) orang yaituterdakwa 4 MASRIF

Saksi MOHAMMAD PANDUGIRI YOGIANTORO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan saksi ADITTIYA SETIAWAN diancam denganmenggunakan pisau untuk menyerahkan HP oleh terdakwa KHOIRULJOKO UTOMO dan terdakwa MASRIF RIZKY ANYSAH dimana saksimenyerahkan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan dipukulberkalikali hingga menyebabkan lebam pada pelipis sebelah kiri dansaksi ADITTYA SETIAWAN karena merasa ketakutan akhirnyamenyerahkan HP merk XIAOMI Meizu dan uang sebesar Rp

Bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti sebagaimanadalam berkas perkara, dan terdakwa masih mengenali danmembenarkannya.Terdakwa MASRIF RIZKY ANSYAH alias ARIF BIN SUGENGHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN.MijyBahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekitarpukul 01.00 WIB di Pinggir jalan raya madiun Surabaya Desa GaronKec. Balerejo Kab. Madiun tepatnya didepan SD Garon 01 Kec.Balerejo Kab.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung almarhumah Tiah bernama Hamsan, dengan maskawin berupauang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan yangmenikahkan penghulu bernama Masrif dengan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama 1. Uus dan 2. Aap;4.

Pengadilan Agama KualaKapuas sehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan paraTermohon telah datang menghadap di persidangan dengan diwakili olehHerman bin Arbain selaku Kuasa Insidentil para Termohon;Bahwa ketua majelis telah membacakan surat permohonan Pemohondan atas pertanyaan majelis hakim, Pemohon memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa sebelum perkawinan, Pemohon sudah mengurus syaratsyaratnikah melalui P3N yang bernama Masrif

iparPemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Almarhumah Tiah adalah suami isteriyang telah menikah secara bawah tangan di Desa Pulau Sugara,Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala pada tahun 1978; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Almarhumah Tiahmenikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danAlmarhumah Tiah berstatus perawan; Bahwa pada saat menikah wali nikah dari Almarhumah Tiahmewakilkan kepada penghulu Masrif

sepupuPemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Almarhumah Tiah adalah suami isteriyang telah menikah secara bawah tangan di Desa Pulau Sugara,Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala pada tahun 1978; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Almarhumah Tiahmenikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danAlmarhumah Tiah berstatus perawan; Bahwa pada saat menikah wali nikah dari Almarhumah Tiahmewakilkan kepada penghulu Masrif

Pemohon telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh Karena itu perlu dipertimbangkanketerangannya sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan paraTermohon, bukti tertulis dan para saksi di persidangan telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Almarhumah Tiah telah menikah pada tahun1978 di Desa Pulau Sugara, Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala; Bahwa pada saat menikah wali nikah dari Almarhumah Tiahmewakilkan kepada penghulu Masrif

MASRIF Bin NAHRAWI, Terdakwa II. DARWIN SAPUTRA Bin HALUSI, Terdakwa III. TAUFIK KURAHMAN, S.T., Bin ABDUL GAFAR, dan Terdakwa IV. DAUD Bin LUSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian; ---------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; ---------------------------------------------------3.

MASRIF Bin NAHRAWI, Terdakwa II. DARWIN SAPUTRA Bin HALUSI, Terdakwa III. TAUFIK KURAHMAN, S.T., Bin ABDUL GAFAR, dan Terdakwa IV. DAUD Bin LUSI

MASRIF Bin NAHRAWI, Terdakwa II. DARWINSAPUTRA Bin HALUSI, Terdakwa II. TAUFIK KURAHMAN, S.T., BinABDUL GAFAR, dan Terdakwa IV. DAUD Bin LUSI terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan, melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalamdakwaan kedua kami melanggar Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. M. MASRIF Bin NAHRAWI,Terdakwa II. DARWIN SAPUTRA Bin HALUSI, Terdakwa HI. TAUFIKKURAHMAN, S.T., Bin ABDUL GAFAR, dan Terdakwa IV.

MASRIF Bin NAHRAWI, Terdakwa II.DARWIN SAPUTRA Bin HALUSI, Terdakwa III. TAUFIK KURAHMAN, S.T., BinABDUL GAFAR, dan Terdakwa IV. DAUD Bin LUSI dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Kotabumi atas surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara:PDM180/K.Bumi/08/2013 tanggal 14 Agustus 2013, yang dibacakan di persidangan padatanggal 24 September 2013 sebagai berikut: DAKWAAN : KESATU: =n nnnBahwa mereka Terdakwa I. M. MASRIF Bin NAHRAWI, Terdakwa/ Il. DARWINIl.

MASRIF Bin NAHRAWI, Terdakwa II. DARWINSAPUTRA Bin HALUSI, Terdakwa II. TAUFIK KURAHMAN, S.T., Bin ABDULGAFAR, dan Terdakwa IV.

Masrif Bin Nahrawi,Terdakwa II. Darwin Saputra Bin Halusi, Terdakwa III. Taufik Kurahman Bin AbdulGafar dan Terdakwa IV.

MASRIF Bin NAHRAWI, Terdakwa II.DARWIN SAPUTRA Bin HALUSI, Terdakwa II. TAUFIKKURAHMAN, S.T., Bin ABDUL GAFAR, dan Terdakwa IV.

MASRIF HIDAYATULLAH
Tergugat:
PEMERINTAH DESA CATURTUNGGAL
Turut Tergugat:
1.KASULTANAN NGAYOGYAKARTA HADININGRAT
2.GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA

Masrif Hidayatullah diberikan penghargaanberupa penghasilan tanah garapan seperlima (1/5) dari luastanah lungguhnya selama seumur hidup;Ill.

Sutoro tidak pernah menjabat sebagai DukuhTambakbajan pada tahun 1972, sebagaimana keterangan dari saksiHaji Masrif Hidayatullah yang saat itu masih sebagai Pembantu CarikDesa Caturtunggal dari tahun 1966 sampai dengan tahun 1978;Halaman 35 dari 51 hal. Put. Nomor 63 PK/Pdt/2016Apakah benar Dukuh Tambakbayan pada bulan Mei 1972 dijabatoleh sdr. Sutoro ?

Nomor 12/2015adalah benar sesuai dengan kenyataan yang ada, dan saksi TuanHaji Masrif Hidayatullah menyatakan apabila memberikanpernyataan yang tidak benar maka saksi bersedia diberikanhukuman sesuai dengan hukum Negara Republik Indonesia sebagaitindak pidana sumpah palsu atau keterangan palsu serta mendapatazab dari Allah Tuhan Yang Maha Esa;Bahwa untuk memperkuat saksi Haji Masrif Hidayatullah benarsebagai Dukuh di Seturan, saksi membuktikan dengan adanyaKutipan Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat

Nomor 63 PK/Pdt/201614.15.16.sesuai pula dengan keterangan saksi Masrif Hidayatullah yangmenerangkan sepengetahuan saksi tidak pernah ada panitiasembilan atau panitia tujuh untuk membebaskan tanah untuk kasDesa Caturtunggal;Apakah persilpersil tanah milik bapak Pawirorejo dialinkanberdasarkan panitia sembilan atau panitia tujuh?

;Sebagai yang disaksikan oleh saksi Masrif Hidayatullah yangmenyatakan sepengetahuan saksi tidak pernah ada panitia yangdibentuk untuk pembebasan tanah untuk kas Desa Caturtunggal,apalagi saksi Masrif Hidayatullah pada saat itu masih menjabatsebagai Pembantu Carik Desa Caturtunggal dari tahun 1966 sampaidengan tahun 1978, sehingga dalam periode tahun 1972 sampaiHalaman 42 dari 51 hal. Put.

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 16 Juni2021, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuklinggaupada tanggal 17 Juni 2021 dalam Register Nomor 29/Pdt.P/2021/PN Llg , telahmengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa pemohon dilahirkan di Rantau Telang 13, Agustus 1996 sebagai anaklakilaki dan perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandung pemohon) masingmasing bernama Masrif

Kependudukan dan Catatan SipilMusi Rawas sebagaimana tercatat di Musi Rawas Nomor 2052/Tamb/208Tanggal 29 April 2008; Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan data Nama, Tanggal lahirdan Tahun lahir dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulisyang tidak sesuai antara Akta Kelahiran yang tertulis nama DERI OPIT RODIKA,Tanggal 05 Bulan Mei Tahun 1997 sedangkan yang semestinya sesuai denganjazah tertulis DERI OFIT RODIKA, Tanggal 13 Agustus 1996, anak laki laki darisuami istri Masrif

Nomor 474.4/58/08.01/VI/2021 tanggal 16Juni 2021 yang ditandatangani oleh Lurah Mesat Seni yang menerangkan DeriOfit Rodika adalah benar warga atau penduduk RT.02 Kelurahan Mesat SeniKecamatan Lubuklinggau Timur II;Bukti P1 sampai dengan P5 berupa fotokopi yang sesuai dengan aslinyayang mana fotokopi tersebut telah diberikan materai secukupnya dan telah puladilegalisir sedangkan bukti P6 berupa asli;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitu alatbukti Saksi yaitu Saksi Masrif

Saksi Masrif: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak kandungSaksi;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2021/PN Lig Bahwa Pemohon ingin mengganti nama dan tanggal lahir Pemohon darisemula Deri Opit Rodika, Tempat Tanggal Lahir Rantau Telang 5 Mei 1997menjadi Deri Ofit Rodika Tempat Tanggal Lahir Rantau Telang 13 Agustus 1996; Bahwa terjadi ketidaksesuaian nama, tanggal, bulan, dan tahun lahir antarajazah dan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa ijazah sekolah Pemohon dan Kartu Tanda

Masrif, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Rukman bin Rukiman dan Marsim bin Mastur, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Masrif;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rukman bin Rukiman dan Marsim bin Mastur,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunal;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 1435/Pdt.P/2018/PA.Srg bahwa

Masrif, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Rukman bin Rukiman dan Marsim bin Mastur,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ferly Masrif Bin Masrif) terhadap Penggugat (Serlianti Binti Muh. Amir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

ANUN Bin MASRIF, terdakwa III. ABDUS SUKRA Bin HILMI dan terdakwa IV.

Penuntut Umum:
TEMMY WALYO
Terdakwa:
1.SOKRAN Bin JAMARI
2.ANUN Bin MASRIF
3.ABDUS SUKRA Bin HILMI
4.YAKUB FIRMANSYAH Bin MUKSIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 SOKRAN Bin JAMARI,terdakwa 2 ANUN Bin MASRIF, terdakwa 3. ABDUS SUKRA Bin HILMIdan terdakwa 4. YAKUB FIRMANSYAH Bin MUKSIN masingmasongselama 7 (tujuh) bulan dikurangkan sepenuhnya selama para Terdakwaditahan, dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa : SOKRAN Bin JAMARI : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan Terdakwabertetap pada keterangan Terdakwa di BAP tersebut;Hal 8 dari 18 Halaman Putusan Nomor: 207/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.* Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersiangan karena telah melakukantindak pidana perjudian; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 17 Desember2019 sekitar pukul 21.30 Wib di depan Lapangan Arsa Jalan RayaPelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara;* Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan ANUN Bin MASRIF

;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa III : ABDUS SUKRA Bin HILMI Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan Terdakwabertetap pada keterangan Terdakwa di BAP tersebut; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersiangan karena telah melakukantindak pidana perjudian; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 17 Desember2019 sekitar pukul 21.30 Wib di depan Lapangan Arsa Jalan RayaPelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan SOKRAN Bin JAMARI,ANUN Bin MASRIF

Karena dalam dakwaan disebutkan bahwaPara Terdakwa telah melakukan suatu perbuatan maka yang dimaksud denganbarang siapa adalah SOKRAN Bin JAMARI, ANUN Bin MASRIF, ABDUSSUKRA Bin HILMI dan YAKUB FIRMANSYAH Bin MUKSIN sebagai ParaTerdakwa, dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa orang sebagai Subyek Hukum yang telah diajukanoleh Penuntut Umum sebagai Para Terdakwa dalam perkara ini adalahSOKRAN Bin JAMARI, ANUN Bin MASRIF, ABDUS SUKRA Bin HILMI danHal 13

ANUNBin MASRIF, terdakwa Ill. ABDUS SUKRA Bin HILMI dan terdakwa IV.YAKUB FIRMANSYAH Bin MUKSIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta main judi yang diadakandijalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mansyah bin Ruslan, umur 55 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Jalan Teluk RaungRT.006 RW.002 Desa Banyu Irang Kecamatan BatiBati Kabupaten TanahLaut Propinsi Kalimantan Selatan, disebut sebagai Pemohon I;Mursinah binti Masrif

Pemohon I dengan Pemohon II serta membebankan kepada Pemohon Idan Pemohon II untuk mencari bukti tambahan;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIadalah orang yang sudah dewasa dan sudah disumpah dipersidangan sehingga telahmemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIadalah orang yang hadir dalam akad pernikahan Pemohon I (Mansyah bin Ruslan) denganPemohon II (Mursinah binti Masrif

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mansyah bin Ruslan) dengan Pemohon II( Mursinah binti Masrif) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1975 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bati Bati Kabupaten Tanah Laut PropinsiKalimantan Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut tempat tinggalpara Pemohon;4.

Masrif bin Nahrawi;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah);

MASRIF Bin NAHRAWI, DKK;Dipakai dalam perkara M. MASRIF;4.

MASRIF BinNAHRAWI, pada tanggal 17 juli 2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013 bertempat di Jl. Jeruk Kelurahan Kelapa TujuhKec.

MASRIF Bin NAHRAWI, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 telah terjadi penangkapan oleh Anggotapolri terhadap terdakwa, saksi Daud, saksi Darwin, dan saksi Taufik di JI.

Masrif bin Nahrawi;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000 (seriburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari : Selasa, tanggal 10 September 2013 olehMASRIDAWATI, SH selaku Hakim Anak dalam pemeriksaan perkara ini, dan diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Anak tersebut,dibantu oleh AFZIRIANTO, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKotabumi, dihadiri oleh NURMAJAYANI, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Masrif bin Maskud) dengan Pemohon II (Nur Aidah binti Abdul Rahim) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1989 di Desa Huta Tonga, Kecamatan Panyabungan Barat, Kabupaten Mandailing Natal;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II

PENETAPANNomor: 0126/Pdt.P/2017/PA.Pybiz NI oS 51 alll pbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Samsul Masrif bin Maskud, lahir di Huta Tonga tanggal 05 Juli 1968, WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,alamat di Desa Huta Tonga Kecamatan Panyabungan BaratKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Masrif bin Maskud)dengan Pemohon II (Nur Aidah binti Abdul Rahim) yang dilaksanakan padahari Senin tanggal 17 Maret 1997di Desa Huta Tonga KecamatanPanyabungan Barat Kabupaten Mandailing Natal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Masrif Bin Maskud)dengan Pemohon II (Nur Aidah Binti Abdul Rahim) yang dilaksanakan padaHalaman 10 dari 12 halaman, Penetapan nomor: 0126/Pdt.P/2017/PA.Pybdi.tanggal 17 Maret 1989 di Desa Huta Tonga , Kecamatan PanyabunganBarta, Kabupaten Mandailing Natal;3.

SAKSISUPARNO :Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga di Dukuh NgrampalRt.31 Desa Kebonromo, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Masrif Nadifah pada tanggal8 Nopember 2008 dan telah dikaruniai 2 orang anak yaitu MuhammadArifatun Nanda dan satu lagi saksi tidak ingat.Bahwa Pemohon pernah menyampaikan kepada saksi sebagai ketua RTbahwa nama anaknya yang pertama terdapat kesalahan penulisan di Aktakelahirannya yaitu tertulis Muhammad Ad Arifatun Nanda sedangkanyang

SAKSI EKO TRIYONO :Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga di Dukuh NgrampalRt.31 Desa Kebonromo, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Masrif Nadifah pada tanggal8 Nopember 2008 dan telah dikaruniai 2 orang anak yaitu MuhammadArifatun Nanda dan satu lagi saksi tidak ingat.Halaman 4 dari 8 Penetapan No.122/Pdt.P/2016/PN SGN Bahwa Pemohon pernah menyampaikan kepada saksi bahwa namaanaknya yang pertama terdapat kesalahan penulisan di Akta kelahirannyayaitu tertulis

Masrif, tetapi pernikahan tersebut tidakHIm 1 dari 13 halaman, Penetapan No. 0086/Pdt.P/2016/PA.Mrbdicatat sesuai dengan maksud pasal 2 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Darmawi bin H. Utuh.Saksi nikahnya masingmasing bernama :1. Udin bin Muhammad;2.

Masrif dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Darmawi; Bahwa saksi mengetahui kalau yang menjadi saksi nikah dalampernikahan tersebut ada 2 orang, namun saksi tidak tahu namanya;e Bahwa saksi mengetahui kalau telah terjadi ijab Kabul antarapenghulu sebagai wakil dari ayah kandung Pemohon II dengan Pemohon dengan mahar berupa uang yang dibayar tunai, namun saksi lupajumlahnya; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah duda mati dariperkawinannya dengan isteri kKedua

Masrif sebagai wakil dari ayahkandung Pemohon II sebagai wali nikah Pemohon Il disertai maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaHIm 9 dari 13 halaman, Penetapan No. 0086/Pdt.P/2016/PA.Mrbdan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Udin danAkliansyah, dan telah terjadi ijab Kabul antara Pemohon dengan penghuluserta antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon