Ditemukan 191 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mastura mashuri maskuri masturo masruhan masruri masrurah masruro maspura masdura
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA BAWEAN Nomor 154/Pdt.G/2014/PA.Bwn
Tanggal 11 Maret 2015 — -Masrura binti Maidi -Ahmadi bin Masrup
39 — 6
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ahmadi bin Masrup) terhadap Penggugat (Masrura binti Maidi) dengan iwad sebesar Rp 10,000 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirim salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    -Masrura binti Maidi-Ahmadi bin Masrup
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 72/Pdt.G/2011/PA.Bwn
Tanggal 5 Juli 2011 — -NURUL HUDA Bin ISMAIL -MASRURA Binti WAR'EN
16 — 5
  • Memberi ijin kepada Pemohon (NURUL HUDA Bin ISMAIL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MASRURA Binti WAR'EN) didepan sidang Pengadilan Agama Bawean ;------------------------------------------------------------------------------------------4.
    -NURUL HUDA Bin ISMAIL-MASRURA Binti WAR'EN
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
Ramziya binti Eni'
Tergugat:
Masrura binti Arsama
17 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramziya binti Eni') dengan Pemohon II (Masrura binti Arsama) yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan Kecamatan Rubaru,
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu ).

    Penggugat:
    Ramziya binti Eni'
    Tergugat:
    Masrura binti Arsama
    Masrura umur 44 tahun;8. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon mengajukanpermohonan agar pernikahan tersebut mendapatkan pengesahan sehinggamempunyai kekuatan hukum yang sah;9. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.
    status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah di karuniai 2 oranganak bernama Tusmawati dan Masrura
    status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah di karuniai 2 oranganak yang bernama Tusmawati dan Masrura
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.Mj
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon:
1.Wahyu Eka Saputra bin Usman Ali
2.Ainun Masrura binti Muh. Tahir
36 — 6

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyu Eka Saputra bin Usman Ali) dengan Pemohon II (Ainun Masrura binti Muh.

    Pemohon:
    1.Wahyu Eka Saputra bin Usman Ali
    2.Ainun Masrura binti Muh. Tahir
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Wahyu Eka Saputra bin Usman Ali, tempat dan tanggal lahir Parepare, 31Desember 1993, agama Islam, pekerjaan Tukang becak,pendidikan SLTA, tempat kediaman di BTN Lino Maloga,Lingkungan Talumung, Kelurahan Tande Timur, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon I.Ainun Masrura
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Wahyu Eka Saputra binUsman Ali dengan Pemohon II, Ainun Masrura binti Muh. Tahir yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2017 di Lingkungan Pakkola, KelurahanBanggae, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wahyu Eka Saputra binUsman Ali) dengan Pemohon II (Ainun Masrura binti Muh. Tahir) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2017 di Lingkungan Pakkola, KelurahanBanggae, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 30-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Mks
Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
  • Dan nama Pemohon Ilyang tertera pada Kartu Tanda Penduduk bernama Siti Masrurasedangkan nama yang tertera pada Duplikat Kutipan Akta Nikahbernama Sitti Masrura.3. Bahwa Pemohon sebenarnya bernama Mahmud Nasir sesuaiyang tertera dalam KTP dan bukan Mahmud seperti yang tertera padaDuplikat Kutipan Akta Nikah.4. Bahwa Pemohon II sebenarnya bernama Siti Masrura sesuai yangtertera dalam KTP dan bukan Sitti Masrura seperti yang tertera padaDuplikat Kutipan Akta Nikah.5.
    Dan nama Pemohon IISitti Masrura menjadi Siti Masrura3.
    Siti Masrura, yangbermeterai cukup dan berstempel pos, kemudian majelis hakimmemeriksa dan mencocokkan bukti tersebut ternyata sesuai aslinyadan diberi kode P5B.
    Agama Kecamatan Bontoala, KotaMakassar dengan buku Akta Nikah milik Pemohon dan PemohonIl.Bahwa biodata pada antara buku register pencatatan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bontoala, Kota Makassar tertuiisPemohon yakni tanggal lahir tanggai 18 Juli 1980 sedangkandaiam buku Akta Nikah milik Pemohon dan Pemohon II tertuiistanggal 18 Juii 1382 dan memang seharusnya tertuiis tanggal 18Juli 1982.Bahwa Pemohon II juga merubah biodata yang tercantum daiambuku Akia Nikah nama Pemohon II tertulis Sitti Masrura
    Mengubah biodata para Pemohon sebagaimana tersebut dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B046/Kua.21.12.02/PW.01/01/2018, tanggal 26 Januari 2018 dari tanggallahir 18 Juli 1980 menjadi 18 Juli 1982 untuk Pemohon dan namaPemohon II Sitti Masrura menjadi Siti Masrura3.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 26-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 425/Pid.C/2018/PN Mjk
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YULI PUTRO, SH
Terdakwa:
MOKHMAD IKHSAN Bin KUSTUR
20 — 4
  • GedangklutukJava Land Blok Ail Banjaragung Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Susunan persidangan:ANDI NAIMMI MASRURA ARIFIN, S.H.........ccccccseeceeseeeseeeseeeeeeseeeeaneeees Hakim;LINA NURWIDIYATI, S.H.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp1.000, (seriburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari ini Senin, tanggal 26 Nopember 2018 olehANDI NAIMMI MASRURA ARIFIN, SH. Hakim pada Pengadilan Negeri Mojokertoyang ditunjuk berdasarkan Penetapan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto,putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh LINA NURWIDIYATI, S.H.
    ,M.H ANDI NAIMMI MASRURA ARIFIN, SH.Halaman 6 dari 6 Catatan Putusan Tindak Pidana Ringan Nomor /Pid.C/2018/PN Mjk
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0028/Pdt.P/2016/MS.SGI
Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
  • , Pendidikan S.1, tempat tinggal Gampong DayahSyarief, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie, bertindak untukdiri sendiri dan anaknya yang masih dibawah umur bernama:Muhammad Ikram bin Kamaruddin, umur 16 tahun, Agama Islam, PekerjaanPelajar, Pendidikan SMA, tempat tinggal Gampong DayahSyarief, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie;Zafrina Naily binti Kamaruddin, umur 14 tahun, Agama Islam, PekerjaanPelajar, Pendidikan MTsN, tempat tinggal Gampong DayahSyarief, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie;Siti Masrura
    Siti Masrura binti Kamaruddin (anak perempuan kandung);2. Bahwa, ayah dan ibu kandung almarhum Kamaruddin telah terlebihdahulu meninggal dunia;3. Bahwa, Semasa Hidupnya Kamaruddin selain meniggalkan abhliwaris juga meninggalkan simpanan uang pada Bank Aceh Kantor Capem KotaBakti dengan No.Tabungan 0840203.6000880 atas nama Kamaruddin danpada Bank BRI Unit Sakti dengan No. Tabungan 397901002572538 atasnama Kamaruddin;A.
    Siti Masrura bintiKamaruddin (anak perempuankandung);4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon Penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri menghadap kepersidangan ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tanpa perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Siti Masrura Nomor :477/3469/Ist/CST/O7 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Pidie tanggal 23 November 2007 yang telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya lalu oleh KetuaMajelis diberi kode (P.11) paraf dan tanggal:;Bahwa selain menghadirkan buktibukti Surat tersebut di atas, paraPemohon juga telah menghadirkan alat bukti 2 (dua) orang saksi dipersidangansebagai berikut :1.
    Siti Masrura binti Kamaruddin (anak perempuan kandung);3.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-08-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 880/Pdt.G/2022/PA.Wtp
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Faizal bin Pabo) terhadapPenggugat (Eni Masrura alias A. Eni Masrura binti A.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 34/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 3 Maret 2021 — MASRURA MUCHTAR MA
2.DR. H.M. MOKHTAR NOER JAYA, SE.MS
Termohon:
PT. ASURANSI JIWASRAYA PERSERO
391 — 160
  • MASRURA MUCHTAR MA
    2.DR. H.M. MOKHTAR NOER JAYA, SE.MS
    Termohon:
    PT. ASURANSI JIWASRAYA PERSERO
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 275/Pdt.P/2018/PN Mjk
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon:
YENI PRAMESARI
16 — 4
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar ; Rp 174.000,(Seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;Ditetapkan di Mojokerto, pada hari Kamis , tanggal 13 Desember 2018oleh Andi Naimmi Masrura A, SH, sebagai Hakim, dibantu : Sri Mulat,S.H.,Sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mojokerto dengan dihadirioleh Pemohon tersebut. Panitera Pengganti , Hakim ,Sri Mulat,S.H.
    Andi Naimmi Masrura A, SHBiaya biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Pemberkasan ATK Rp. 50.000,LeQeS Rp. 3.000,Panggilan Rp. 80.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp 174.000, (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Pencabutan Nomor 275/Pdt.P/2018/PN Mjk
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Mjk
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 13
  • Hakim Ketua ;Andi Naimmi Masrura Arifin, SH. ...............0.......... Hakim Anggota ;Bambang Supriyono., SH....................6:cec cee eeeeee cece eeeees Hakim Anggota II;Akher Bahta, SH. ................ 00. .
    Hakim Ketua ;Andi Naimmi Masrura Arifin, SH. ..........................
    Hakim Ketua ;Andi Naimmi Masrura Arifin, SH. ....................::::ee Hakim Anggota ;Bambang Supriyono., SH......................0::seeeeeeee eee sees Hakim Anggota Il ;Akher Bahta, SH. .....................
    Hakim Ketua ;Andi Naimmi Masrura Arifin,SH. .............................. Hakim Anggota ;Erhammudin, SH. ..................:::::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeenaaes Hakim Anggota II ;Akher Bahta, SH. ......................
    Ketua menunda persidanganperkara ini Sampai pada hari SELASA tanggal 03 Mei 2016 jam 09.00 WIB ,dengan acara Putusan serta dengan perintah agar pihak Penggugat tetap hadirpada persidangan yang telah ditentukan tersebut diatas tanpa dipanggil lagi17Setelah Hakim Ketua mengumumkan penundaan sidang , kemudian sidangdinyatakan ditutup ;Demikian dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti , Hakim Ketua ,AKHIR BAHTA, SH ANDI NAIMMI MASRURA
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Putus : 01-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 474/PDT/G/2010/PN.BDG
Tanggal 1 Juli 2011 — PT. GRADIEN MITRA PRATAMA x 1. H. TEDDY M. ZULKARNAEN, Dkk
59 — 34
  • Masrura,MBA yaitu Perjanjian Kerjasama untuk menjalankanProyek Pembangunan Pasar Induk SANGATTA yangterletak di Kabupaten Kutai, Kalimantan Timursebagaimana dituangkan dalam Akta PerjanjianKerjasama No. 2 tanggal 17 Juni 2002 += dihadapanNotaris Siti Munigar Temmy Suhandi,Ss. Bahwa berdasarkan Perjanjian Kerjasama tersebut,telah disepakati hal hal sebagaiberikut Pe rs ee oe ee ee ee ee eee eea.
    MASRURA, MBA( pihak kedua ) menyatakan mengundurkan diri dariAkta Perjanjian Kerjasama No. 02 tanggal 17 Juni2002 + tersebut; sehingga Ny. MASRURA, MBA tidakberkepentingan dan tidak turut campur lagi dalampelaksnaan pembangunan proyek PASAR INDUK SANGATTAtermaksud ; dan selanjutnya atas kesepakatan antaraIr. IWA GARTIWA ( Penggugat dalam Konvensi ) denganH.
    MASRURA MBA, dari Akta PerjanjianKerjasama No. 17 Juni 2002 yang dibuat dihadapanNotaris SITI MUNIGAR TEMMY SUHANDI, SH ; . Bahwa proses lahirnya Akta Perubahan PerjanjianKerjasama No. 17 tertanggal 31 Desember 2002, telahsesuai dengan ketentuan dan peraturan perundangundang yang berlaku, dimana para pihak baikPenggugat dan Tergugat keduanya samasama menghadapdan Akta tersebut telah dibacakan oleh TurutTergugat sebelum kemudian Penggugat dan Tergugatmenandagtanganinya 3;.
    UH.Khairul Tamamami = selaku Pihak Kesatudengan Nyonya Masrura, MBA selaku PihakKedua dan H. Teddy M.
    MASRURA RAM IDJAL dansaksi 2.
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 274/Pdt.P/2019/PN Mjk
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon:
ANDOYO
26 — 2
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Ditetapkan di Mojokerto, pada hari SELASA, tanggal 27 Agustus 2019oleh Andi Naimmi Masrura Arifin, S.H., sebagai Hakim, dibantu : Akherbahta,SH. Sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mojokertodengan dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti , Hakim ,Akher Bahta, S.H. Andi Naimmi Masrura Arifin, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1715 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juli 2013 — PT. GRADIEN MITRA PRATAMA >< H. TEDDY M. ZULKARNAEN,DK
80 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masrura, MBA. yaitu perjanjian kerjasama untukmenjalankan Proyek Pembangunan Pasar Induk Sangatta yang terletak diKabupaten Kutai, Kalimantan Timur sebagaimana dituangkan dalam AktaPerjanjian Nomor 2 tanggal 17 Juni 2002 di hadapan Notaris Siti MunigarTemmy Suhandi, SH.;2. Bahwa berdasarkan perjanjian kerjasama tersebut, telah disepakati halhalsebagai berikut:a.
    Masrura) selaku Proyek Manager bertugas untukmelaksanakan semua kegiatan secara terpadu dalam pelaksanaanproyek tersebut mulai dari perencanaan, pelaksanaan hinggapenyelesaian proyek;e Pihak ketiga (dalam hal ini Tergugat) selaku Manager Pengawasbertugas untuk mengadakan pengawasan secara menyeluruhtermasuk pengawasan atas pembayaran proyek sesuai denganrencana yang telah disepakati;b.
    Masrura) memperoleh 35%;e Pihak Ketiga (dalam hal ini Tergugat) memperoleh 25%;3. Bahwa selanjutnya Penggugat telah berhasil mendapatkan proyeksebagaimana dimaksud dalam Perjanjian Kerjasama tersebut, yang denganadanya:a.Surat Kesepakatan Bersama antara Pemerintah Kutai Timur (Bupati)dengan PT.
    Masrura MBAmengundurkan diri dari Perjanjian Kerjasama tersebut, dan untuk selanjutnyadituangkan dan dibuatlah Akta Perubahan Perjanjian Kerjasama Nomor 17tanggal 31 Desember 2002 di hadapan Notaris Leontine Anggasurya, SH.,(Turut Tergugat);.
    Masrura, MBA (pihak kedua)menyatakan mengundurkan diri dari Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 02tanggal 17 Juni 2002 tersebut; sehingga Ny. Masrura, MBA tidakberkepentingan dan tidak turut campur lagi dalam pelaksanaanpembangunan proyek Pasar Induk Sangatta termaksud; dan selanjutnyaatas kesepakatan antara Ir. lwa Gartiwa (Penggugat dalam Konvensi)dengan H.
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 30-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 265/Pdt.P/2018/PN Mjk
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
SUSANTI
14 — 2
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.214.000,00(Dua ratus empat belas ribu rupiah)Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal11 Desember 2018 olehANDI NAIMMI MASRURA, SH,sebagai Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto danpenetapan ini diucapkan pada hari dan tanggal itu juga pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Rr.
    Sri Wahjuningsih ANDI NAIMMI MASRURA, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaranpermohonaan ................ Fp 30.000,00Pemberkasan ATK .............::0::2:825. Rp 50.000,00LOGOS... cece ceeeeeeteeeeeeeceeeeeaeaeeeeeeaaeeeeanaeees Rp. 3.000,00BiayaPanggilan.............:..::::::.+.. Rp 100.000,00Biaya SUMPAN...........:::c:seeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 20.000,00MeteraiPenetapan ....................:... Rp 6.000,00RedaksiPenetapan .....................
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0172/Pdt.P/2019/PA.TDN
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
  • Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Anak, Nomor218/BPM/DK/XII/17, yang aslinya dikeluarkan oleh Bidan Masrura,Am.Keb, pada tanggal 11 Desember 2017, bukti surat tersebut telahdimeterai dan dinazzegelen lalu setelah dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.4);B. Saksi1. Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Belitung.
    Oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa pada hariSenin tanggal 11 Desember 2017 bertempat di praktek bidan Masrura,Amd.Keb, yang berpraktek di Jalan Pilang, Rt. 005, Rw. 002, Desa Dukong,telah lahir seorang bayi diberi nama Anak dari orangtua Pemohon denganPemohon II;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Para Pemohon juga telahmengajukan (dua) orang saksi untuk menguatkan dalildalil permohonannya,saksi pertama bernama Saksi dan Saksi Il, yang dalam kesaksiannyamenerangkan halhal yang
    Berdasarkan keterangan Para Pemohon yang dikuatkan oleh saksisaksidan Fotokopi Surat Keterangan Lahir dari Bidan Masrura, Am.Keb, PemohonIl telah melahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama Anak, lahir diTanjungpandan pada tanggal 11122017, telah terbukti bahwa pada hariSenin bertempat di tempat praktek Bidan Masrura, Am.Keb, telah lahirseorang bayi diberi nama Anak dari orangtua yang bernama Santo dan Lindadengan dibantu oleh Bidan Masrura, Am.Keb sebagai Penolong Persalinan;5.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 26-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 426/Pid.C/2018/PN Mjk
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YULI PUTRO, SH
Terdakwa:
INDRA ISKANDAR Bin M. SUKRIN TANJUNG
17 — 4
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp1.000, (Seriburupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Senin, tanggal 26 Nopember 2018 olehANDI NAIMMI MASRURA ARIFIN, SH. Hakim pada Pengadilan Negeri Mojokertoyang ditunjuk berdasarkan Penetapan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto,putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh LINA NURWIDIYATI, S.H.
    ,M.H ANDI NAIMMI MASRURA ARIFIN, SH.Halaman 5 dari 5 Catatan Putusan Tindak Pidana Ringan Nomor /Pid.C/2018/PN Mjk
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mjk
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
MAS AT KUSDIANTO
18 — 2
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019 olehANDI NAIMMI MASRURA, SH, sebagai Hakim Pengadilan Negeri Mojokertodan penetapan ini diucapkan pada hari itu juga pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh ENNY R.A.M., SH., MH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,ENNY R. A.
    ANDI NAIMMI MASRURA, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran permohonan ................ Rp 30.000,00Pemberkasan ATK ..........::00:00ee RD 50.000,00Panggilan (PNBP)..............:::::0+ Rp 10.000,00Biaya SUMPAN...........:ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 20.000,00Meterai Penetapan ..................:.. Rp 6.000,00Redaksi Penetapan ..................... Rp 10.000,00Jumlah Rp 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.5 dari 5 Halaman, Pen.No.333/Pdt.P/2019/PN Mjk
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 318/Pdt.P/2019/PN Mjk
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
SATUNING
16 — 2
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 4, Pen. 318/Pdt.P/2019/PN.MjkDemikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2019 olehANDI NAIMMI MASRURA, SH, sebagai Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto danpenetapan ini diucapkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 itu jugapada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu olehJUMADI, SH.
    ANDI NAIMMI MASRURA, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran permohonan ................ Rp 30.000,00Pemberkasan ATK .............::00000 Rp 50.000,00LOQES......ceeeeeeeceeeeee eee eeeee eae eeeeeaaeeeeeaaeeeees Rp. 10.000,00Biaya Panggilan........................ Rp 210.000,00Biaya SUMPAah............:.ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 20.000,00Meterai Penetapan ...................... Rp 6.000,00Redaksi Penetapan ......................
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 220/Pdt.P/2019/PN Mjk
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon:
MUNIF
17 — 4
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019 oleh ANDINAIMMI MASRURA, SH, sebagai Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto danpenetapan ini diucapkan pada hari dan tanggal itu juga pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu= oleh Rr.SRIWAHYUNINGSIH, SH.
    ANDI NAIMMI MASRURA, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran permohonan ................ Rp 30.000,00Pemberkasan ATK .............::0:0005. Rp 50.000,00Biaya Panggilan........................ Rp 135.000,00Biaya SUMPAN.............cceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 20.000,00Meterai Penetapan ...................... Rp 6.000,00Redaksi Penetapan ...................... Rp 10.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.5 dari 5 Halaman, Pen.No.220/Pdt.P/2019/PN Mjk