M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MASRYANTO alias RIO bin LAODE NAIMU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
MASRYANTO alias RIO bin LAODE NAIMU

PUTUSANNomor 96/Pid.Sus/2019/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MASRYANTO alias RIO bin LAODE NAIMUTempat lahir : WatubanggaUmur/tanggal lahir : 25 tahun / 25 Juni 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggaL : Dusun Il Kumoro Desa Puudongi, KecamatanPolinggona, Kabupaten KolakaAgama

Menyatakan terdakwa MASRYANTO Alias RIO Bin LA ODE NAIMU, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"tanpa hak menguasai atau membawa senjata penikam atau senjatapenusuk, sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12tahun 1951 sesuai dengan dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MASRYANTO Alias RIOBin LA ODE NAIMU selama 4 (empat) bulan dengan dikurangkan lamanyamasa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agar tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:1 (Sebilah) senjata tajam jenis pisaubadik berukuran panjang besi 22 centi meter, lebar besi 1,7 centi meter,ujung pisau tajam/runcing dan memiliki warangka dari kayu, dirampas untukdimusnahkan;4.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa MASRYANTO alias RIO bin LAODE NAIMU pada HariSenin tanggal

Menyatakan Terdakwa MASRYANTO alias RIO bin LAODE NAIMU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam sebagaimana dalam dakwaantunggal:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Akbar alias Akbar bin Masryanto tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa Muhammad Akbar alias Akbar bin Masryanto dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Akbar alias Akbar bin Masryanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   
   Terdakwa:
   MUHAMMAD AKBAR Als AKBAR Bin MASRYANTO

Sekitar pukul 19:30 bersama Saksi MASRYANTO beboncenganmenggunakan sepeda motor keluar dari Desa Puudongi dengan tujuan membelimakanan di Warung Caca dan saat dalam perjalanan tepatnya di Desa WulunggereTerdakwa singgah di rumah teman Terdakwa untuk mengambil sebilah pisau badik milikSaksi MASRYANTO yang sebelumnya sebilah badik tersebut tertinggal di rumah SdriMISTA dan kemudian pisau badik tersebut Saksi MASRYANTO selipkan pada pinggangkiri Saksi MASRYANTO.

Selanjutnya Terdakwa bersama Saksi MASRYANTOmelanjutkan perjalanan ke arah Jalan Poros Watubangga menuju Warung Caca,sesampainya di depan kantor Polsek Watubangga Terdakwa diberhentikan oleh anggotaPolsek Watubangga diantaranya Saksi FARMAN dan Saksi STANLEYRIS RUBBA yangsedang melaksanakan Operasi Cipta Kondisi, setelan diberhentikan dan dilakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa dan Saksi MASRYANTO oleh anggotaKepolisian, ditemukan sebilah pisau pada pinggang kiri Terdakwa dan SaksiMASRYANTO

Hatta Km. 30 RT.24Kecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara Kalimantan Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tenggarong, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari terjadinya penangkapan terhadap saksi MUHAMMADAKBAR Alias AKBAR Bin MASRYANTO

(terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) oleh petugas Ditresnarkoba Polda Kaltim dengan barang bukti berupa 1(satu) poket sabusabu seberat 0,30 (nol koma tiga nol) gram brutto dan setelahdilakukan pemeriksaan awal diketahui bahwa 1 (satu) poket sabusabu seberat0,30 (nol koma tiga nol) gram brutto tersebut saksi MUHAMMAD AKBAR AliasAKBAR Bin MASRYANTO dapatkan dengan cara membeli seharga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dari terdakwa tanpa dilengkapi izindari pejabat yang berwenang

tertentu dalam tahun 2018, bertemat di Jalan Soekarno Hatta Km.30 RT.24Kecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara Kalimantan Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tenggarong, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanamar, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari terjadinya penangkapan terhadap saksi MUHAMMADAKBAR Alias AKBAR Bin MASRYANTO

No. 162/PID/2018/PT SMRterpisah) oleh petugas Ditresnarkoba Polda Kaltim dengan barang bukti berupa 1(satu) poket sabusabu seberat 0,30 (nol koma tiga nol) gram brutto dan setelahdilakukan pemeriksaan awal diketahui bahwa 1 (satu) poket sabusabu seberat0,30 (nol koma tiga nol) gram brutto tersebut saksi MUHAMMAD AKBAR AliasAKBAR Bin MASRYANTO dapatkan dengan cara membeli seharga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dari terdakwa tanpa dilengkapi izindari pejabat yang berwenang dan tidak

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Antonio Piliang bin Masryanto Piliang) Terhadap Penggugat ( Ernawati Lubis binti Abdul Hakim Lbs);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya parkara ini sebesar Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Masryanto Alias Masrianto Bin Ibrahim (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosliana Binti Marsad (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Menghukum Pemohonuntuk membayar kepada Termohon sesaat atau

sebelum sidang ikrar talak, berupa nafkah selama iddah sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang tunai sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);

Masryanto dan Lina Indriani binti Kosasih;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 4385/Padt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lain sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Perby Hendra bin Hendrik Masryanto) dan Pemohon II (Dwi Ary Wulandani binti Ahmad Ridwan) terhadap anak yang bernama Aina Azmya) lahir di Malang tanggal 13 Desember 2017;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, untuk dilakukan

Dapil Il Di Kecamatan Sangir, diTPS 15 Lubuk Gadang Selatan), Bukti P47 (Fotocopy Berita AcaraNomor 18 A/BA/IV/2014 Tentang Penukaran Surat Suara DPRDKabupaten Dapil yang tertukar dengan surat suara DPRD KabupatenDapil Il Di Kecamatan Sangir, di TPS 31 LIKI), Bukti P60 (Fotocopyberita acara Tentang Tertukarnya surat Suara Dapil Il Ke Dapil yangterjadi di TPS 31 Nagari Lubuk Gadang Selatan tanggal 09 April 2014pukul 09.30 Wib), serta dikuatkan keterangan Saksi Jhoni HengkiWandri, Saksi Trisno, Saksi Masryanto

Mpd, keterangan Saksi JhoniHengki Wandri, Saksi Trisno, Saksi Masryanto, Saksi Meri Juwita yangpada pokoknya menerangkan Bahwa Rekap ditingkat TPS/KPPS,PPS/Kelurahan, PPK/Kecamatan Sangir, Kabupaten dan Provinsi tidakada keberatan Saksi Partai Politik, Panwas tentang permasalahan Suratsuara tertukar tersebut, semua Saksi Parpol menerima Hasil,berdasarkan Fakta hukum diatas dapat ditarik kesimpulan: Bahwamemang benar Rekap ditingkat TPS/KPPS, PPS/Kelurahan,PPK/Kecamatan Sangir, KPU Kabupaten dan KPU

Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Jhoni Hengki Wandri, Saksi Trisnodan Saksi Masryanto saling bersesuaian menerangkan bahwa SaksiJhoni Hengki Wandri, Saksi Trisno dan Saksi Masryanto merupakansaksi yang dihadirkan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat/KPUKabupaten Solok Selatan untuk menjadi saksi di Sidang DKPP namunketiga orang saksi tersebut tidak ada diperiksa olen DKPP menjadi SaksiPenggugat, serta dihubungkan dengan keterangan Saksi Sanusi, Ssn.Mpd, menerangkan Bahwa Saksi dipanggil sidang DKPP

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD HIDAYAT BIN DODI MASRYANTO) terhadap Penggugat (HASANAH BINTI HUSNI);

., dan Penggugat telah mengajukan 5 (lima)orang saksi atas nama SANUSI, JHONI HENGKI WANDRI, TRISNO,MASRYANTO, MERI JUWITA sedangkan Tergugat I telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi atas nana SURYA EFITRIMEN dan NUR SYARIFAH: wonnn Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat I telah mengajukan kesimpulannyasecara tertulis masingmasing tertanggal 22 Desember 2014 pada persidangan tanggal 22Desember 2014;~ Menimbang, bahwaberdasarkan ketentuan Pasal 83 ayat (1) UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 sebagaimana