Menjatuhkan talak satu yang kedua bain sughro Tergugat (Egy Massadiah bin H.Massadiah) terhadap Penggugat (Anies Al Kurrotu Aini binti H.Muhammad Sadik) dan menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus ;----3.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Ibar Kairan Massadiah, lahir tanggal 24 Januari 2005 diasuh dan dipelihara secara bersama-sama oleh Penggugat dan Tergugat dengan jadwal :------------------------------------- Hari Senin sampai dengan hari Kamis anak berada/bersama dengan Penggugat (Ibu) ;------------------------------------------------------------------------ Hari Jum

ANIES AL KURROTU AINI binti H.MUHAMMAHAD SADIK,melawanEGY MASSADIAH bin H.MASSADIAH,

Massadiah yang dilakukan dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dengan Akta Jual beli No. 594.4/46/PPAT/TS/1993 tanggal 2341993 lalu timbul sertifikat Hak Milik No. 01 Tahun 1993atas nama Drs. Massadiah dengan luas tanah 46.823 meter persegi sebagaipemecahan dari sertifikat Hak Milik No. 29 Tahun 1977, kemudian Drs. Massadiahmenikmati hasil tanah tersebut;4. Selanjutnya Drs. Massadiah menghibahkan tanah miliknya tersebut yaitu seluas46.823 meter persegi atau + 4.68 Ha kepada Drs.

Massadiah menghibahkan / memberikan kepada Drs.

Saksi/ABUBAKAR No.29 tahun 1977/sebelum dibeli MASSADIAH dan tanah yang dijualsaksi sebelum MASSADIAH membelinya tidak masuk obyek sengketa;Bahwa sewaktu Saksi menguasai obyek Sengketa, kondisinya berupa masih kebunbelum menjadi sawah ;Bahwa Saksi tidak tahu selama PAK MILAN menguasai obyek sengketa, seringkelokasi obyek sengketa atau tidak, tetapi pernah SULTAN OGO berteman MintaIjin mau masuk mengerjakan di Lokasi Obyek sengketa kepada saksi, tetapi saksibilang saksi sudah jual kepada MASSADIAH

Massadiah yang dituangkan dalam Akta JualBeli dengan harga Rp.4.500.000, 00 (empat juta lima ratus ribu rupiah), kemudian saksimenerangkan pula bahwa Drs. H. Massadiah menghibahkan tanah objek sengketa tersebutkepada sepupunya yang bernama Drs. Millang Idris Wello karena saat itu saksi membantuDrs.

Massadiah (vide bukti P3 yang diperkuat oleh keterangan saksi AbuBakar);4. bahwa sebelum menghibahkan tanah tersebut, Drs. Massadiah membelinya dari saksiAbu Bakar seharga Rp. 4.500.000, 00 pada tahun 1993 (vide bukti P5 yang diperkuatoleh keterangan saksi Abu Bakar);5. bahwa sebelum menjualnya kepada Drs. Massadiah, tanah objek sengketa tersebutmerupakan bagian tanah milik saksi Abu Bakar yang luasnya 48.421 M?

Massadiah, sedangkanDrs. H. Massadiah memperoleh tanah tersebut dengan cara membeli dariAbu Bakar.2. Bahwa Abu Bakar pada awalnya memiliki tanah seluruhnya dengan luas48.421 meter persegi terikat dalam Sertifikat Hak Milik No. 29 Tahun1977 atas nama Abu Bakar termasuk tanah obyek sengketa point 1 danpoint 2 dalam perkara ini, dan ketika itu Abu Bakar menyuruh orang yangbernama H.

Massadiah yangdilakukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dengan AktaJual Beli No. 594.4/ 46 / PPAT / TS / 1993 tanggal 2341993 lalu timbulSertifikat Hak Milik No. 01 tahun 1993 atas nama Doktorandus HajiMassadiah dengan luas tanah 46.823 meter persegi sebagai pemecahandari Sertifikat Hak Milik No. 29 tahun 1997, kKemudian Drs. H. Massadiahmenikmati hasil tanah tersebut.4. Selanjutnya Drs. H.

Massadiah menghibahkan tanah miliknya tersebutyaitu seluas 46.823 meter persegi atau + 4.68 Ha. kepada Drs. MillangIdris Wello yang dilakukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta TanahHal. 3 dari 21 hal. Put. No. 759 K/Pdt/2013.(PPAT) dengan Akta Hibah Nomor : 626/XII/Tanasitolo/1997 tanggal 01Desember 1997.Sehingga dalam Sertifikat Hak Milik No. 01 tahun 1993 dibalik nama yaitunama Drs. H. Massadiah dicoret lalu tercantum nama Drs.

Massadiah;Bahwa buktibukti Para Tergugat hanyalah bukti pembayaran retribusitanah, bukan bukti kepemilikan atas tanah objek perkara, juga saksisaksi ParaTergugat hanya melihat Para Tergugat menguasai dan mengolah tanah objekperkara, tetapi tidak mengetahui asalusul tanah tersebut, lagi pula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalam pemeriksaan dalam tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam

Aldin Bulen, SH untuk proyek penambahan Ruang Kantor/Aula/RuangKelas dan PT Ghassani dengan Direktur Ernawaty Massadiah untuk proyekpekerjaan rehabilitasi gedung Wisma A dan BI Selasar/Ruang GensetlJalan/Taman Parkir ; Bahwa Terdakwa Drs. Aldin Bulen, SH.

Sulsel/Penanggung JawabKegiatan, dan Ernawaty Massadiah selaku Direktur PT Ghassani, yang telahmencairkan seluruh pekerjaan sesuai dengan konirak, telah memperkaya diriTerdakwa yaitu: Drs.

Muhammad Naisir Ismail, M.Pd dan Ernawaty Massadiah,mengakibatkan kerugian negara sebesar Rp 681.188.086,15 (enam ratusdelapan puluh satu juta seratus delapan puluh delapan ribu delapan puluhenam rupiah lima belas sen), sesuai Laporan Hasil Audit Investigatif BPKPPerwakilan Prov.

Sulsel berdasarkan SuratKeputusan Kepala Lembaga Penjaminan Mutu Pendidikan Sulsel Nomor : 003/C45/KP/2006 tanggal 2 Januari 2006, dan Ernawaty Massadiah selaku DirekturPT Ghassani (masingmasing penuntutannya diajukan secara terpisah), padatanggal 5 Juni 2006 s.d. tanggal 15 Desember 2006, atau pada waktuwaktu lainHal. 9 dari 51 hal. Put.

Sulsel/Penanggung JawabKegiatan, dan Ernawaty Massadiah selaku Direktur PT Ghassani, yang telahmencairkan seluruh pekerjaan sesuai dengan konirak, telah memperkaya diriTerdakwa yaitu: Drs. Aldin Bulen, SH., selaku Direktur PT Hasco sebesarHal. 16 dari 51 hal. Put.

H.Massadiah seluas + 46.823 meter persegi (+ 4.68 Ha), sehingga sisa tanah milikPenggugat yang Penggugat tidak jual yang masih merupakan milik Penggugat yaituseluas 1.598 meter persegi (+ 16 are) termasuk didalamnya tanah objek sengketa dalamperkara ini;Sehingga sertifikat Hak Milik Nomor 29 Tahun 1977 atas nama Abu Bakardipecah yaitu dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01 Tahun 1993 atas namaDoktorandus Haji Massadiah atas tanah seluas 46.823 meter persegi, dan sertifikat HakMilik Nomor 02 Tahun 1993

Massadiah seluas 46.823 m? dansisanya 1.598 m?.Bahwa kemudian Sertifikat Induk Nomor 29 Tahun 1977 tersebut dipisahkan menjadidua bagian yaitu Sertifikat Pemisahan Nomor 01 Tahun 1993 dengan luas tanah 46.823m? atas nama pemegang hak Drs. H. Mussadiah, dan Sertifikat Nomor 02 Tahun 1993dengan luas tanah 1.598 m?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Mustamin bin Tanjeng terhadap Penggugat, Madi binti Massadiah;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tergugat dalam perkara ini tidaklahdianggap sebagai pengakuan yang memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig) dan mengikat (bindend), melainkan hanyalahHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 1132/Pdt.G/2019/PA.Skgmenggugurkan hak jawabnya terhadap gugatan Penggugat dan masih harusdidukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti tertulis (P) dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama,Sandi bin Massadiah

sebenarnya ada 3 orang yaitu I Sia, Ali danTamrin, selanjutnya yang mengembalikan tanah adalah I Sia saja, dan tanahtersebutlah yang dikembalikan dan dibeli oleh saksi, sedangkan yang 2 orangtersebut tidak dikembalikan itulah yang menjadi sengketa;Bahwa dalam peminjaman tersebut tidak ada jangka waktunya, isinya seingatsaksi adalah apabila pemiliknya sewaktuwaktu bisa ambil kalau mau digunakan;Bahwa selain tanah Abu Bakar dalam sertifikat bertanda P.1 masih ada tanahnyayang lain yang dijual kepada Pak Massadiah

Sukri Labbeng, Selatan dengan Jalanan;Bahwa tanah saksi berada di sebelah Selatan Tanah sengketa;Bahwa rumah saksi berjarak sekitar 90 meter dari tanah sengketa;Bahwa sejak lahir, saksi tidak pernah merantau;Bahwa setahu saksi asal usul tanah sengketa, pemilik pertamanya adalahAbu Bakar dengan Luas sekitar + 4 Ha dan 8 are lebih, lalu pada tahun 1993dijual ke Pak Massadiah seluas 4 Ha dan 64 are (46.400 M7) sehinggasisanya + 16 are;Bahwa tanah sengketa masuk dalam tanah yang luasnya 16 are tersebut

awalnya rumah yang berdiri di atas tanah sengketa adalah rumah Alipada tahun 1983, lalu berdiri rumah Tamrin pada tahun 1987 sedangkanrumah Nasir berdiri pada tahun 2000;Bahwa sebelum Ali mendirikan rumah di atas tanah sengketa, tanah tersebutkosong dan ada Penggarap dari Penggugat yang kerja dengan menanamiJagung;Bahwa sebelum tinggal di Ujunge, Ali tinggal di daerah Belawa;Bahwa waktu Tamrin tinggal di atas tanah sengketa, saksi tidak tahupenyebabnya, hanya informasi yang saksi dengar dari pak Massadiah