Menyatakan Terdakwa SUMIATI ALIAS SUMMI BINTI MASSALISI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan dirumah tahanan Negara ;5.

- SUMIATI Alias SUMMI Binti MASSALISI

MASSALISI Alias CICI Bin PAREDDUNGI, DKK

MASSALISI Als. CIC Bin PAREDDUNGI, 2.SAMSUL Als. MASSARESSUNG Als. ECCUNG Bin PAREDDUNGI,3. SAKKIRANG Bin PANNIPA, 4. RAMLI Bin MARSUKI, 5.MUHIDDING Als. MIDDING Bin NING, 6. SUGIANTO Als. ANTO BinMUH. TAHIR Als. TAHERE, 7. AHMAD SAID Als. SALENGKE BinMUH. SAID, 8. HAMSINA Als. SINA Binti NING, 9. AMBO TUO BinNING, 10. HAWIYAH Binti TAMMENG, 11.

MASSALISI Als. CICI BinPAREDDUNGI, 2. SAMSUL Als. MASSARESSUNG Als. ECCUNGBin PAREDDUNGI, 3. SAKKIRANG Bin PANNIPA, 4. RAMLI BinMARSUKI, 5. MUHIDDING Als. MIDDING Bin NING, 6. SUGIANTOAls. ANTO Bin MUH. TAHIR Als. TAHERE, 7. AHMAD SAID Als.SALENGKE Bin MUH. SAID, 8. HAMSINA Als. SINA Binti NING, 9.AMBO TUO Bin NING, 10. HAWIYAH Binti TAMMENG, 11.

MASSALISI Als. CICI Bin PAREDDUNGI, 2.SAMSUL Als. MASSARESSUNG Als. ECCUNG Bin PAREDDUNGI,3. SAKKIRANG Bin PANNIPA, 4. RAMLI Bin MARSUKI, 5.MUHIDDING Als. MIDDING Bin NING, 6. SUGIANTO Als. ANTO BinMUH. TAHIR Als. TAHERE, 7. AHMAD SAID Als. SALENGKE BinMUH. SAID, 8. HAMSINA Als. SINA Binti NING, 9. AMBO TUO BinNING, 10. HAWIYAH Binti TAMMENG, 11.

MASSALISI Als. CIC! Bin PAREDDUNGI, 2. SAMSUL Als.MASSARESSUNG Als. ECCUNG Bin PAREDDUNGI, 3. SAKKIRANG BinPANNIPA, 4. RAMLI Bin MARSUKI, 5. MUHIDDING Als. MIDDING Bin NING,6. SUGIANTO Als. ANTO Bin MUH. TAHIR Als. TAHERE, 7. AHMAD SAIDAls. SALENGKE Bin MUH. SAID, 8. HAMSINA Als. SINA Binti NING, 9.AMBO TUO Bin NING, 10. HAWIYAH Binti TAMMENG, 11.

Suryanti binti Massalisi v Ahmad Thahir bin Baddu

SAENAB binti MASSALISI DG. JALLINGmelawanMUH. RIFAI bin PAMENTE REWA

Tayang terhadap penggugat, Pattasiang binti Massalisi.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Bantaeng Nomor 182/Pid.B/2016/PN.Ban tanggal 9 Februari 2017 yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya menjadi sebagai berikut :-----------------

1. Menyatakan Terdakwa Sumiati alias Summi binti Massalisi terbukti secara sah dan menyakinkan

Pembanding/Penuntut Umum : RINI WIJAYA, SH
Terbanding/Terdakwa : SUMIATI Alias SUMMI Binti MASSALISI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusantersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : Sumiati Als Summi Binti Massalisi;Tempat Lahir : Bantaeng;Umur / tanggal lahir : 38 Tahun / 15 Mei 1978;Jenis KelaminPerempuan)Kewarganegaraan : IndoneSia;Tempat Tinggal : Dusun Balla Tinggia Desa Papa Loe Kecamatan.PajukukangKabupaten Bantaeng;Agama : Slam

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini;n Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 7 Nopember 2016 Nomor Reg.Perk.PDM/BNTAE/11/2016 sebagaiberikut : 227 222 onan nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn neeDAKWAAN : 222nnnene nee nen nce ence nnn nn nena nnn nnn nnnnnnonn Bahwa la Terdakwa SUMIATI Als SUMMI Binti MASSALISI pada hariKamis tanggal 01 September 2016 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam

Menyatakan Terdakwa Sumiati alias Summi binti Massalisi terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang menyebabkanrasa sakit atau luka sebagaimana dakwaan kami melanggar pasal 351ayat (1) KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa Sumiati alias Summi binti Massalisi terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor. 121/PID./2017/PT.MKS2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua)DUIAN 0 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nanan nnn nanan nnnnananns3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon Il yang bernama Baharuddin bin Bora, dengandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Massalisi Dg.Rewa dan Herman kr. Sila.4.

daripemohon Il.him. 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2018/PA Jnp.Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan akad nikah para pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2008 di Balang Toddo, DesaPunagaya, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto.Bahwa para pemohon dinikahkan oleh Imam Desa Punagaya yangbernama Syarifuddin.Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalah bapak kandungpemohon II yang bernama Baharuddin bin Bora.Bahwa akad nikah para pemohon disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu Massalisi

daripemohon Il.him. 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2018/PA Jnp.Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan akad nikah para pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2008 di Balang Toddo, DesaPunagaya, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto.Bahwa para pemohon dinikahkan oleh Imam Desa Punagaya yangbernama Syarifuddin.Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalah bapak kandungpemohon II yang bernama Baharuddin bin Bora.Bahwa akad nikah para pemohon disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu Massalisi

Bahwa akad nikah para pemohon disaksikan oleh dua orang saksibernama Massalisi Dg. Rewa dan Herman Kr. Sila serta mahar berupasawah seluas 10 Ha dibayar tunai.4. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, pemohon berstatus perjakasedangkan pemohon II berstatus perawan.5. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungannasab maupun sesusuan dan tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan mereka.6.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Lebba bin Makka,dan diwakilkan kepada Imam Massalisi untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Middi dan Alimuddin Rewa;3. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah sawah seluas 5 are dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;4.

Saksi adalahsepupu dua kali Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Februari2012 di Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Lebbabin Makka dan diwakilkan kepada Imam Massalisi untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi nikah

Saksi adalah ibukandung Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 08 Februari2012 di Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Lebbabin Makka dan diwakilkan kepada Imam Massalisi untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam

Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II hidup bersama tidak pernahada pihak lain yang merasa keberatan atas keabsahan pernikahantersebut; Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga Pemohon danPemohon II rukun, dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaengkarena imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II bernamaImam Massalisi tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon danPemohon Il pada Kantor

dan kewenangan wali nasab PemohonIl, dalam hal ini ayah kandungnya sendiri, namun karena wali Pemohon Iltersebut ternyata menurut kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, telahmewakilkannya kepada Imam Massalisi, sehingga dengan penyerahanperwakilan tersebut maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II walaupuntidak dilakukan langsung oleh wali (ayah kandungnya) tetap dapat dibenarkansehingga pernikahan tersebut harus dinyatakan terbukti dilaksanakan oleh waliyang berwenang.

Pajukukang Kab.Bantaeng atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bantaeng yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi Sumiati als.Summi binti Massalisi yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,berawal ketika saksi Sumiati melihat kambing miliknya terikatdengan kerbau milik orang tua terdakwa yakni saksi Hj.

..kemudian saksi Hj.Nursiah langsung marahmarah sehinggaterjadi saling dorongmendorong antara saksi Sumiati dan sakisHj.Nursiah, kemudian datang anak saksi Hj.Nursiah yakniterdakwa langsung mengambil batu dan melemparkannya kesaksi Sumiati namun tidak mengenai saksi Sumiati, kemudianterdakwa mengambil kayu yang ada disekitar kebun miliksdr.Musu dan langsung memukulkannya ke bagian kepala sebelahkanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali.Akbat dari perbuatan terdakwa, saksi Sumiati als Summibinti Massalisi

Bahwa, yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Massalisi dan Asnawi. Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahsawah seluas 7 are yang terletak di Dusun Mattirowalie, Desa Seppang,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba. Bahwa, status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon Il adalah perawan. Bahwa, Pemohon!

Said Patu yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon Il yaitu ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Ning.Bahwa, yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Massalisi dan Asnawi.Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahsawah seluas 7 are yang terletak di Dusun Mattirowalie, Desa Seppang,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba.Bahwa, status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon Il adalah perawan.Bahwa, Pemohon!

Said Patudengan wali nikah ayah kandung yang bernama Ning dan yang menjadisaksi nikah adalah Massalisi dan Asnawi;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai hinggasaat ini dan telah dikaruniai dua orang anak;5.

Massalisi alias Cici, umur 40 tahun laki-laki pekerjaan Petani bertempat tinggal di Dusun Tanah Cellae Desa Seppang Kecamatan Ujung Bulu (Ujungloe), Kabupaten Bulukumba sebagai Tergugat I ;2. Cenning umur 45 tahun , perempuan, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tanah Cellae Desa Seppang Kecamatan Ujung Bulu (Ujungloe), Kabupaten Bulukumba sebagai Tergugat II ;3.

Massalisi alias Sisi selaku Tergugat , menguasai sebagian tanah kebunmilik Para Penggugat seluas + 2 Ha, Dusun Tanah Cellae Desa SeppangKecamatan Ujung Bulu (Ujungloe), Kabupaten Bulukumba, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Haji Hasanuddin Hasma S.E.;Sebelah Timur : Tanah Haji Hasanuddin Hasma S.E.. ;Sebelah selatan : Pengairan ;Sebelah Barat : PengairanIl.

Amir, menguasai seluas + 0,50 ha, dengan berbatas padasebelah :Utara dengan kebun Muhidding ;Timur dengan kebun Saidah ;Selatan dengan kebun Massalisi ;Barat dengan jalanan ;2. Muhammad Alide, menguasai seluas + 0,50 ha, dengan berbataspada sebelah :Utara dengan kebun Kolle ;Timur dengan kebun Reni ;Selatan dengan kebun Caya ;Barat dengan Ronggong.3.

Cenning hanya menguasai seluas + 1 ha dalam gugatanPara Penggugat mendalilkan + 2 Ha adalah tidak benar ;Bahwa obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat II berbatas padasebelah :Utara dengan tanah Hamsiah ;Timur dengan pengairan ;Selatan dengan tanah Massalisi ;Barat dengan tanah Jumardi.Bahwa luas dan batasbatas yang disebutkan oleh Para Penggugatdalam dalil gugatannya adalah salah/ tidak sesuai di lapangan ;Tergugat Ill.

Rivai merampas dari para tergugat ;e Bahwa sebelumnya tanah tersebut milik orang tua Massalissi (Tergugat )bernama Petta Bella ;e Bahwatanah milik orang tua Massalisi dahulu ditinggali militer ;e Bahwa selain tanah yang disengketakan, ada tanah lain yang diambiloleh A. Rivai seluas 100 ha namun telah berhasil diambil Kembali olehmasyarakat ;e Bahwa dahulu ada tanaman jati tetapi sudah ditebang oleh A. Rivai ;Saksi 2. Muhammad Amir P..

Alide (saksi), Anmad, Udda ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagian Reny dikuasai atau dikerjakan siapa ;e Bahwa bagiannya Massalisi yang mengerjakan adalah anaknya Lenny ;e Bahwa A.

;Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut adalah Saksi sendiri(Moto) dan Massalisi.;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon IIadalah seperangkat alat shalat.;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, sesusuan ataupun semenda yang bisa menghalangipernikahan.;Bahwa setelah menikah tidak ada pihakpihak yang keberatanatas pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II.

Jarre, karena ayahkandung Pemohon II pada saat itu telah meninggal dunia.; Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut adalah Saksi sendiri(Massalisi) dan Moto.; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon IIadalah seperangkat alat shalat.; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, sesusuan ataupun semenda yang bisa menghalangipernikahan.; Bahwa setelah menikah tidak ada pihakpihak

penggugat;Telah memeriksa buktibukti penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya, bertanggal12 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantaeng dengan register nomor 184/Pdt.G/2013/PA Batg. tanggal 12September 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa penggugatdan tergugat adalah suami istri yang menikah tahun 2001di Desa Papan Loe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menikahkan penggugat dan tergugat adalah Massalisi

Saksi. 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, bertempat tinggal diDesa XXX, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Saksi adalah ibu kandung penggugat; Saksi hadirsewaktu penggugat dan tergugat menikah; penggugat dan tergugat menikah tahun 2001 di Desa Papang Loe,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Yang menikahkan penggugatdan tergugat adalah Massalisi selaku imamKampung pada saat itu; Yang menjadi wali

pembuat kasur dengan upah per hariRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Saksi. 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, bertempat tinggal diDesa XXX, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Saksi adalah paman penggugat; Saksi hadir sewaktu penggugat dan tergugat menikah; penggugat dan tergugat menikah tahun 2001 di Desa Papang Loe,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Yang menikahkan penggugatdan tergugat adalah Massalisi

2008, setiap perkara harus dimediasi, namun karena tergugat tidakpernah hadir dalam persidangan maka proses mediasi tidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan penggugat dalam perkaraini adalah penggugat memohon istbat nikah dan perceraian serta hak asuh anakdan biaya nafkah anak dengan dalil sebagai berikut :1. penggugat dan tergugat telah menikah pada tahun 2001 di Desa PapangLoe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, yang menikahkanpenggugat dengan tergugat adalah Imam Massalisi

Seru Dg Tabah (selanjutnya disebut saksi korban), yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi korban selaku Kepala Desa Bungungloe sedangmengadakan pertemuan dengan para Kepala Dusun, yakni saksi Massalisi bin Suran DgRuppa dan Haruna bin Bado di dalam rumahnya. Tibatiba terdengar seng rumah saksikorban dilempar batu oleh seseorang tetapi saksi korban tidak keluar dari rumahnyakarena dilarang oleh saksi Massalisi bin Suran Dg Ruppa.

Memberi izin kepada Pemohon ( Bachtiar bin Jalil Sikki ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurlia binti Massalisi ) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto.
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah ).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Alide bin Cake, dengan Pemohon II, Ramlah binti Massalisi, yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2006, di Dusun Tanah Cellae, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat

sudahberdarah kemudian terdakwa pergimeninggalkan korban di tempat kejadian.Bahwa saksi berada di tempat kejadiandengan jarak kurang lebih 15 meter danmelihat langsung penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa kepada saksi perpIndah Sari.Bahwa saksi melihat lukaluka yang dialamioleh saksi korban diantarnya mengalami 1(satu) buah luka pada bagian kepala,2 (dua)buah luka gores pada bagian mata kanan dan1 (satu) buah luka memar pada punggung atasberbentuk bulat.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.3.Saksi MASSALISI

Selanjutnya tanahtersebut diawasi dan dijaga oleh Pak Massalisi, namun pada tahun2002 Pak Massalisi meninggal dunia sehingga Penggugatmenyempatkan diri izin dari tugas di NTT (Kupan) untuk melihat danmengecek tanah tersebut dan Ternyata Tergugat telah menguasaitanah dan menanami pohon jati; Bahwa Tergugat mendapatkan tanah dengan membeli dari Tergugatll Atas perbuatan Tergugat dan Tergugat Il melakukan pembeliantanah milik Penggugat tersebut tanpa sepengetahuan danpersetujuan Penggugat adalah merupakan

akibat persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana;Menimbang bahwa, atas dakwaan tersebut Para Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpah / janji,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi: MUH AMIN ALIAS AMIN BIN MASSALISI

Dahlan memperoleh tanah warisan tersebut dari orangtuanya bernama Massalisi ;Bahwa H. Dahlan bersaudara kandung dengan H. Pademmui ;Bahwa H. Pademmui lebih dahulu meninggal daripada H. Dahlan ;Bahwa H. Pademmui juga sudah memperoleh bagian warisan berupatanah kebun dan persawahan tetapi sudah dijual ;Bahwa H.