Pada tanggal 16 April 1973 terjadi mutasi0,24 hawaris keAndi Masseppirang bin Makkarodda No. 405 Cl sampai sekarang, 1,30 ha wariske Baba bin Mattu No. 486 Cl dan pada tanggal 17 Nopember 1974 terjadimutasi yang luas 1,30 ha 0,65 ha tetap di Baba bin Mattu No. 486 Cl sampaisekarang dan 0,65 ha jual beli ke Sanuddin bin Colli No. 517 Cl sampaisekarang dan menurut Majelis Hakim bahwa bukti surat tersebut belumlah dapatmembuktikan kalau tanah sengketa adalah milik Penggugat dan harus didukungdengan

Masseppirang, bukti surat T.l2 berupa fotocopy Surat pemberitahuanHalaman 19 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2018/PN Witppajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahun 2016 atas nama A.Masseppirang, bukti surat T.l3 berupa fotocopy Surat pemberitahuan pajakterhutang pajak bumi dan bangunan tahun 2015 atas nama A. Masseppirang,bukti surat T.l4 berupa fotocopy Surat pemberitahuan pajak terhutang pajakbumi dan bangunan tahun 2014 atas nama A.

Masseppirang, bukti surat T.I5berupa fotocopy Surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan tahun 2013 atas nama A. Masseppirang, bukti surat T.l6 berupafotocopy Surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahun2012 atas nama A. Masseppirang, bukti surat T.I7 berupa fotocopy Suratpemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahun 2011 atasnama A.

Masseppirang, bukti surat T.I8 berupa fotocopy Surat pemberitahuanpajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahun 2010 atas nama A.Masseppirang, Majelis Hakim menilai bukti surat tersebut hanyalah bukti suratyang menandakan bahwa A.

Masseppirang telah membayar pajak atassebidang tanah yang terletak di Soloreng Dsn Jengka Desa BuarengKecamatan Kajuara Kabupaten Bone pada tahun 2017, 2016, 2015, 2014,2013, 2012, 2011 dan 2010;Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat T.I1, T.l2, T.l3, T.I4, T.I5,T.I6, T.l7 dan T.I8 tersebut diatas, hanya merupakan tanda bukti pajak dariseseorang yang menggarap atau mengerjakan sebidang tanah (in casu tanahobyek sengketa), akan tetapi buktibukti tanda pembayaran pajak tersebut,bukan merupakan suatu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amiruddin bin La Tang) kepada Penggugat (Jumriati binti Masseppirang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam