Ditemukan 15 data
111 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDI MAKKULAU MASSINAE PABEKKAE,SH., M.Si.
PUTUSANNomor 432 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : ANDI MAKKULAU MASSINAE PABEKKAE,SH., M.Si.
No. 432 K/PID/2017Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat(2) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wajotanggal 05 Januari 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ANDI MAKKULAWU MASSINAE PABEKKAE, SH.
Barliang;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 267/Pid.B/2016/PN Skg, tanggal 17 Januari 2017 yang amar selengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ANDI MAKKULAU MASSINAE PABEKKAE, SH.
No. 432 K/PID/2017Tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama Terdakwa ANDIMAKKULAU MASSINAE PABEKKAE, SH., M.Si.;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1 /AKTA.PID/2017/PN.
53 — 0
Menyatakan Terdakwa ANDI MAKKULAU MASSINAE PABEKKAE, SH.,M.Si., tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu, dakwaan Alternatif Kedua, dakwaan Alternatif Ketiga, maupun dakwaan Alternatif Keempat;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4.
Hj.Barliang;mm. 1 (satu) Eksampler asli sertipikat Hak milik No.00227 Desa Tangkoli, surat ukur No.00106/2012 Luas 8702 M2 tanggal 24-10-2012 an.Muhammad Ilham;Tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama Terdakwa ANDI MAKKULAU MASSINAE PABEKKAE, SH.,M.Si;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;
ANDI MAKKULAU MASSINAE PABEKKAE,SH., M.Si
18 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDI ASRUL NYILI OPU TOSAU Bin ANDI NYILI MASSINAE OPU Dg. MATTIRO
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3241 K/Pdt /2015Hak Milik Nomor 347 tahun 1979 atas nama Sammang bin Massinae denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah P. Laesong yang dikuasai olehTergugat;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ummareng;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah P.
;Bahwa dengan menyimak dalil gugatan Penggugat dalam gugatannya,ternyata Penggugat tidak menjelaskan dan tidak menguraikan darimanaSemmang bin Massinae memperoleh sawah obyek sengketa, apakahSemmang bin Massinae membuka menjadi sawah?
Apakah Semmang bin Massinae memperolehnya sebagaipemberian/hibah? Apakah Semmang bin Massinae memperolehnya sebagaiwarisan? Apakah Semmang bin Massinae memperolehnya dengan tukarmenukar?
bin Massinae maka menuruthukum gugatan Penggugat kabur (obscuur libel), sehingga gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa selanjutnya gugatan Penggugat kabur (obscuur libel!)
Nomor 3241 K/Pdt /2015penafsiran dalam pokok perkara yaitu tentang bukti P.1 Penggugat asal kiniPemohon Kasasi;Dikutip:bahwa jika dianalisa secara Yuridis terhadap bukti P.1 dihubungkandengan bukti P.2 dimana Sammang bin Massinae lahir pada tanggal 30 Oktober1971 sedangkan Sertifikat Hak Milik Nomor 347 tanggal 1 Mei 1979 terbitSammang bin Massinae baru berumur 8 tahun;Bilamana melihat pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi Makassartersebut diatas maka sangat jelas bahwa dia telah membuat suatu bentukpenafsiran
Terbanding/Tergugat : ZAENAB ALI MASSINAE
Terbanding/Tergugat : Hj. ELIS AJENG SULISTYOWATI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDRAP
28 — 12
MH
Terbanding/Tergugat : ZAENAB ALI MASSINAE
Terbanding/Tergugat : Hj. ELIS AJENG SULISTYOWATI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDRAPALI MASSINAE yang kemudian beralih kepadaNURDIN LAPENG dan selanjutnya beralih kepada M.
ALI MASSINAE kalauobjek sengketa itu tidak pernah dimiliki oleh M.
ALI MASSINAE, padahal ialah yang seharusnyamenunjukkan batasbatas tersebut, hal tersebut sejalan denganketerangan Istrinya yang didengar langsung olehH.SYARIFUDDIN WAHAB pada halaman 25 alinea atau garisdatar 17 menyatakan :Bahwa saksi mendapat pengakuan dari istri MALI! MASSINAEkalau objek sengketa itu tidak pernah dimiliki oleh M.
ALI MASSINAE, Padahal objek sengketa itu yang telahdisertifikat bukan milik M. ALI MASSINAE, NURDIN LAPENGapalagi M.
ALI MASSINAE tetapiNURDIN LAPENG, merupakan alasan yang tidak berdasardan harus dikesampingkan karena M. ALI MASSINAE selakupemilik tanah sertifikat saat itu tidak keberatan denganpenunujukan batas tersebut.
14 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basri bin Massinae) dengan Pemohon II (Samsia binti Loko) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1987 di Desa Lompulle, Kecamatan Lili Rilau, Kabupaten Soppeng, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan
PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2018/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Basri bin Massinae, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaHorodopi, Kecamatan Benua, Kabupaten KonaweSelatan, sebagai Pemohon I;Samsia binti Loko, umur 50 tahun, agama Islam
Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA AdlSulawesi Selatan, antara Pemohon (Basri bin Massinae) dengan PemohonIl (Samsia binti Loko); Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa bernamaTepu, yang telah diberi kKuasa oleh wali nikah Pemohon Il, wali nikahbernama Aziz (Kakak kandung Pemohon II) karena Ayah Pemohon II sakitkeras, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama La Paleng dan LaCabu dengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlah Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa ketika
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basri bin Massinae)dengan Pemohon II (Samsia binti Loko) yang dilaksanakan pada tanggal 20Februari 1987 di Desa Lompulle, Kecamatan Lili Rilau, Kabupaten Soppeng,Provinsi Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggarayang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.
78 — 12
SIRI BONGKASAsebagai TERGUGATZAENAB ALI MASSINAEsebagai TURUT TERGUGAT IHJ. ELIS AJENG SULISTYOWATIsebagai TURUT TERGUGAT IIKEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDRAPsebagai TURUT TERGUGAT III;
., berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Februari2015 yang didaftar/dilegasr di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 23Februari 2015, Nomor : 09/SK /II /2015/PN.Sdr.ZAENAB ALI MASSINAE, Pekerjaan URT, Agama Islam, Berrtempat Tinggal diTelkomas, Jalan STO 2 No.103, Kotamadya Makassar selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT I;HJ.
ALI MASSINAE ( Istri/Turut Tergugat I)sebagai pegawai PT. Sidenreng Trading Co, karena Penggugat menetap di Jakarta;. Bahwa setelah tanah dan bangunan pabrik penggilingan Padi di Bangun perusahaanyang bernama Sidenreng Trading. Co.LTD tidak sempat berjalan (berproduksi),karena M. Al MassinaE dipindahkan ke Cianjur, kemudian alat dan mesinPenggilingan padi ikut dipindahkan pula ke Cianjur;.
ALI MASSINAE;Bahwa saksi kenal dengan Hj. ELIS AJENG SULISTYOWATI (Turut TergugatII) yaitu. menantu dari H.
ALI MASSINAE menguasai tanah objek sengketa itu objek sengketa itusejak tahun 1972;Bahwa tanah sengketa tersebut ada suratsuratnya berupa surat pembelian;Bahwa LANGGONG (Penggugat) tidak pernah menjual tanah sengketa kepada M.ALI MASSINAEBahwa pembangunan penggilingan itu tidak ada yang keberatan dari pihak M. SIRIBONGKASA (Tergugat) dan M.
ALI MASSINAE;Bahwa tanah sengketa itu pernah dikuasai oleh NURDIN LAPENG ;Bahwa LANGGONG (Penggugat) tidak pernah memberikan tanah sengketa itukepada NURDIN LAPENGBahwa NURDIN LAPENG adalah kemanakan dari LANGGONG (Penggugat)karena LANGGONG (Penggugat) bersaudara dengan H. LAPENG;17Bahwa hubungan LANGGONG (Penggugat) dengan H. LAPENG ,mereka berduabersaudara kandung;Bahwa tanah sengketa itu milik pribadi;Bahwa sewaktu H.
Terbanding/Penggugat : H. USMAN JAFAR Diwakili Oleh : MUH. SOFYAN, SH
29 — 8
Watang Sidenreng kec.Maritenggae Kab.SidenrengRappang berdasarkan Akte Jual Beli No.257 tanggal 24 April2009 yang dibeli dari pemegang Sertifikat Hak Milik No.347tahun 1979 atas nama Sammang Bin Massinae denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah P.Laesong yangdikuasai olehTerguQat; 222 222 222 Sebelah Timur berbatasan dengan tanah UmmarengSebelah Selatan berbatasan dengan tanah P.LaesongSebelah barat berbatasan dengan tanah saluran air;Dalam perkara ini disebut objeksengketa
36 — 2
Tenda merk Matahari ukuran 3 X 10 m sebanyak (satu) lembar.Bahwa saksi HARYOKO yang mencuri barang milik saksi korban tersebutdilakukan dengan memasukkan dalam karung sebanyak 18 (delapan belas)karung, kemudian pada malam itu juga yaitu pada hari Selasa tanggal 01 April2014 sekitar pukul 03.30 wita, saksi HAR YOKO membawa ke rumah terdakwa diJalan Massinae Kelurahan Lumpue Kota Parepare untuk di jual kepada terdakwa,dimana sebelumnya saksi HARYOKO menghubungi terdakwa lewat teleponkemudian menyampaikan
tersebut di atas, Terdakwa menyatakantidak keberatan.3.Saksi Haryoko Alias Aryo Bin Ilyas, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanya saksitelah mengambil tali plastic milik saksis HERMAN WAHYUDI danmenjual tali plastic milik saksi HERMAN WAHYUDI dan menjual taliplastic tersebut kepada terdakwa.Bahwa saksi menjual tali plastic tersebut pada hari Selasa tanggal 01 April2014 sekitar pukul 03.30 wita bertempat di Jalan Massinae
70 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hj.Barliang;mm. 1 (satu) Eksampler asli Sertifikat Hak Milik No. 00227 Desa Tangkoli,surat ukur No. 00106/2012 Luas 8702 M2 tanggal 24102012 an.Muhammad Ilham;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Terdakwa ANDI MAKKULAU MASSINAE PABEKKAE, SH., M.Si.
Muhammad Ilham;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Terdakwa ANDI MAKKULAU MASSINAE PABEKKAE,SH., M.Si.;Hal. 31 dari 37 hal. Put. No. 855 K/Pid/20176.
47 — 15
Hj.Barliang;mm. 1 (satu) Eksampler asli sertipikat Hak milik No.00227 Desa Tangkoli, surat ukur No.00106/2012 Luas 8702 M2 tanggal 24-10-2012 an.Muhammad Ilham;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa ANDI MAKKULAU MASSINAE PABEKKAE, SH.,M.Si;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Kepala Lingkungan akan memberikan pengantarnya yangditujukan kepada Kelurahan Tangkoli yang Lurahnya pada saat itu adalahANDI MAKKULAU MASSINAE, dan dari Kelurahan Tangkoli dibawa ke BPNKabupaten Wajo sampai dengan terbitnya Sertifikat;Bahwa yang saksi ingat, Terdakwa sendiri mengajukan permohonanpengajuan penerbitan Sertifikat Prona sebanyak 2 (dua) objek tanah;Bahwa saksi juga menemukan dalam surat pernyataan tanah tidak dalamsengketa dan surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (sporadik
Barliang dan Sumang tersebut terletak di Kelurahan Tangkoli;Halaman 50 dari 87 Putusan Nomor 266/Pid.B/2016/PN SkgBahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepadanyadipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwamemberikanpendapat dengan membenarkan keterangan saksi;11.ANDI MAKKULAWU MASSINAE PABEKKAE, SH.
,M.Si, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara Terdakwa ANDI MAKKULAU MASSINAE PABEKKAE,SH.
Hj.Barliang;mm. 1 (satu) Eksampler asli sertipikat Hak milik No.00227 Desa Tangkoli, suratukur No.00106/2012 Luas 8702 M2 tanggal 24102012 an.Muhammadham;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkaraTerdakwa ANDI MAKKULAU MASSINAE PABEKKAE, SH.,M.Si;6.
60 — 7
ANDI MAKKULAWU MASSINAE PEBEKKAE, SH.M.Si, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwasaksi tahu kehadirannya dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan adanya dugaan indikasi pemalsuan data dalam penerbitanSertifikat
Ilham dan setelah itu Kepala Lingkungan akan memberikanpengantamya yang ditujukan kepada Kelurahan Tangkoli yang Lurahnya pada saatitu adalah Andi Makkulau Massinae, dan dari Kelurahan Tangkoll dibawa ke BPNKabupaten Wajo sampai dengan terbitnya Sertifikat ;Bahwa saksi juga menemukan dalam surat pemyataan tanah tidak dalam sengketadan surat pemyataan penguasaan fisik bidang tanah (sporadik) atas nama pemohonMuh. ham, Hj.
53 — 7
Ilham dansetelah itu Kepala Lingkungan akan memberikan pengantarnya yangditujukan kepada Kelurahan Tangkoli yang Lurahnya pada saat itu adalahHalaman 21 dari 76 Putusan Nomor 265/Pid.B/2016/PN SkgANDI MAKKULAU MASSINAE, dan dari Kelurahan Tangkoli dibawa ke BPNKabupaten Wajo sampai dengan terbitnya Sertifikat;Bahwa saksi juga menemukan dalam surat pernyataan tanah tidak dalamsengketa dan surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (sporadik)atas nama pemohon Muh. Ilham, Hj.
Ilham tersebut terletak di KelurahanHalaman 43 dari 76 Putusan Nomor 265/Pid.B/2016/PN SkgTangkoli;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepadanyadipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwamemberikanpendapat dengan membenarkan keterangan saksi ;11.ANDI MAKKULAWU MASSINAE PABEKKAE, SH.
52 — 16
Ilham danHalaman 20 dari 71 Putusan Nomor 264/Pid.B/2016/PN Skgsetelah itu Kepala Lingkungan akan memberikan pengantarnya yang ditujukankepada Kelurahan Tangkoli yang Lurahnya pada saat itu adalah ANDIMAKKULAU MASSINAE, dan dari Kelurahan Tangkoli dibawa ke BPNKabupaten Wajo sampai dengan terbitnya Sertifikat;Bahwa saksi juga menemukan dalam surat pernyataan tanah tidak dalamsengketa dan surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (sporadik) atasnama pemohon Muh. Ilham, Terdakwa Hj.
Ilham tersebut terletakdi Kelurahan Tangkoli; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepadanyadipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat dengan membenarkan keterangan saksi;Halaman 41 dari 71 Putusan Nomor 264/Pid.B/2016/PN Skg11.ANDI MAKKULAWU MASSINAE PABEKKAE, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EDI TANTO PUTRA, SH
76 — 22
Hj.Barliang;
- 1 (satu) Eksampler asli sertipikat Hak milik No.00227 Desa Tangkoli, surat ukur No.00106/2012 Luas 8702 M2 tanggal 24-10-2012 an.Muhammad Ilham;
- Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa ANDI MAKKULAU MASSINAE PABEKKAE, SH.,M.Si;