Pemohon:
ALFRIDA MASSOLO

- ESTHER MASSOLOMelawan- YOHANIS

DEVIESTEVANI MASSOLO, 3. YOEL ANUGRAH MASSOLO;3. Bahwa hubungan yang semula harmonis dan telah berlangsung kuranglebin selama 23 Tahun, kemudian suami menuduh selingkuh akhirnyasaya disuruh keluar dari rumah;4. Bahwa setelah saya keluar dari rumah tersebut saya tinggal diperumahan guru dekat Sekolah tempat saya mengajar;5. Bahwa kurang lebih satu tahun saya tidak satu rumah denganTergugat/suami saya;6. Bahwa selama saya tidak tinggal dengan suami saya satu tahun lebihsaya tidak dinafkahi;7.

; Mohon Pak Hakim yang mulia dari hati saya YOHANIS mohon denganhormat jangan diputuskan gugatan dari isteri saya ESETER MASSOLO; Ada rekaman perjanjian mereka berdua dalam jangka waktu 3 tahunESTER dan MARTIN akan menikah;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak tidak mengajukan jawabmenjawab lagi dan meminta agar persidangan dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti surat yang telah dibubuhi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6473026005710007, atas namaESTHER MASSOLO, diterbitkan oleh Dinas Catatan Sipil Kota Tarakan,tertanggal 10 April 2012, diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 477/01/B.2/XIV/BUL/1993,tertanggal 16 Januari 1993, diberi tanda bukti P3;4.

CD berisi rekaman pembicaraan antara Pihak Penggugat dan seorang prialain, diberi tanda bukti T7;Menimbang, bahwa disamping surat tersebut, pihak Tergugat jugamengajukan 1 (satu) orang saksi yang telah memberikan keterangan tanpadisumpah atau berjanji, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi YOEL ANUGRAH MASSOLO;v Benar saksi kenal dengan para pihak, saksi adalah anak kandung dari pihakPenggugat dan Tergugat;Y Saksi saat ini masih sekolah di Sekolah Menengah Pertama; Saksi

DEVIESTEVANI MASSOLO, 3.

Pemohon:
HAJARAH MASSOLO

menghibahkan tanahpemberian pemerintah setempat tersebut kepada Roni Mahmud (orang tuaPenggugat) seluas 2 Ha (dua hektar), sedangkan sisanya seluas 3 Ha (tigahektar) masih dikuasai dan digarap oleh saksi Marten Massolo.2.

Put.492/PDT/2018/PT.MKSyang diberikan oleh Pemerintah setempat yaitu Kepala Lingkungan/Dusunkepada saksi Marten Massolo tahun 1986 dan selanjutnya saksi MartenMassolo menganggap sebagai Hak Milik atas tanah obyek sengketa, makapemberian oleh Kepala Lingkungan/Dusun serta Hak Milik atas tanah obyeksengketa tersebut tidaklah sah Tanah negara seluas 5 Ha (lima hektar) yangdiberikan oleh pemerintah setempat yaitu Kepala Lingkungan/ Dusun kepadasaksi Marten Massolo pada tahun 1986 tidaklah sah karena

., dst.Keberatan :terhadap pertimbangan hukum tersebut Judex facti Pengadilan TingkatPertama telah salah menerapkan hukum dan keliru dalam pertimbanganhukumnya karena secara hukum pemberian secara individu setelah tidakdiminati oleh 35 (tiga pulh lima) kepala keluarga dari pemerintah setempat yaituKepala Lingkungan / Dusun kepada saksi Marten Massolo tahun 1986 dantelah pula diterbitkan Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi DanBangunan (SPPT / PBB) atas nama Marten Massolo adalah sah dan

Marten Massolo hanya hak pakai maka hal tersebut bertentanganHal. 16 dari 26 hal.

tersebut pada tahun 1986 dikuasai oleh Marten Massolo danmengurusnya untuk menjadi milik dengan menggabungkan dengan tanahnya sendiriseluas 3 hektar, sehingga menjadi 5 hektar.

menghibahkan tanahpemberian pemerintah setempat tersebut kepada Roni Mahmud (orang tuaPenggugat) seluas 2 Ha (dua hektar), sedangkan sisanya seluas 3 Ha (tigahektar) masih dikuasai dan digarap oleh saksi Marten Massolo.2.

Put.492/PDT/2018/PT.MKSyang diberikan oleh Pemerintah setempat yaitu Kepala Lingkungan/Dusunkepada saksi Marten Massolo tahun 1986 dan selanjutnya saksi MartenMassolo menganggap sebagai Hak Milik atas tanah obyek sengketa, makapemberian oleh Kepala Lingkungan/Dusun serta Hak Milik atas tanah obyeksengketa tersebut tidaklah sah Tanah negara seluas 5 Ha (lima hektar) yangdiberikan oleh pemerintah setempat yaitu Kepala Lingkungan/ Dusun kepadasaksi Marten Massolo pada tahun 1986 tidaklah sah karena

., dst.Keberatan :terhadap pertimbangan hukum tersebut Judex facti Pengadilan TingkatPertama telah salah menerapkan hukum dan keliru dalam pertimbanganhukumnya karena secara hukum pemberian secara individu setelah tidakdiminati oleh 35 (tiga pulh lima) kepala keluarga dari pemerintah setempat yaituKepala Lingkungan / Dusun kepada saksi Marten Massolo tahun 1986 dantelah pula diterbitkan Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi DanBangunan (SPPT / PBB) atas nama Marten Massolo adalah sah dan

Marten Massolo hanya hak pakai maka hal tersebut bertentanganHal. 16 dari 26 hal.

tersebut pada tahun 1986 dikuasai oleh Marten Massolo danmengurusnya untuk menjadi milik dengan menggabungkan dengan tanahnya sendiriseluas 3 hektar, sehingga menjadi 5 hektar.

1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat NETI SIPA dan Tergugat PANGALA MASSOLO yang dilangsungkan di hadapan pemuka Agama Kristen yang bernama Pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt.

Andi Djemma No.89Malili, Kecamatan Malill, Kabupaten Luwu Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Agustus2021 yang telah diregister di kepaniteraan PengadilanNegeri Malili di bawah register Nomor145/SK/Pdt/2021/PN MIl yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:Pangala Massolo, bertempat tinggal di Dusun Mabungka, DesaKasintuwu, Kecamatan Mangkutana, Kabupaten LuwuTimur, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara

Bahwa Penggugat NETI SIPA dan Tergugat PANGALA MASSOLO adalahpasangan suami istri sah yang perkawinan sebelumnya dilaksanakan secaraadat pada tahun 2003, yang mana pada tahun 2011 mengikuti pelaksanaanNikah Massal yang dilaksanakan dihadapan Pemuka Agama Kristen yangbernama Pdt.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan perkawinan antara Penggugat NETI SIPA dan TergugatPANGALA MASSOLO yang dilangsungkan di hadapan pemuka AgamaKristen yang bernama Pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt.

Menyatakan bahwa anakanak tersebut dari Perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama : GABRIEL SIPA anak ke satu Perempuan yang lahir di SadanUlusalu pada tanggal 03 Agustus 2005 berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 18.235/Ist/MKLCSTR/IX/2011, tertanggal 24September 2011; TRESYA MASSOLO anak ke dua Lakilaki yang lahir di SadanUlusalu pada tanggal 22 Mei 2007 berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 18.236/Ist/MKLCSTR/IX/2011, tertanggal 24September 2011; FRIDOLIN MASSOLO SIPA anak ke

Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 18.236/Ist/MKLCSTR/IX/2011,tertanggal 24 September 2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tana Toraja atasTresya Massolo (Bukti P6);7.