Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edi Mastanto bin Sani) terhadap Penggugat (Lia Yulianti binti Poniman) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

- PenggugatLia Yulianti binti Poniman- TergugatEdi Mastanto bin Sani

Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDI MASTANTO
Terdakwa:
MUHAMMAD MAOLANA Als MUL Bin JOHAN MINANG

Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDI MASTANTO
Terdakwa:
MUHAMMAD MAOLANA Als MUL Bin JOHAN MINANG

YUDI MASTANTO(ketiga orang tersebut merupakan anggota POLRI Sektor Rasau Jaya) yangsebelumnya telah menerima informasi bahwa terdakwa pergi kedaerah rasaujaya dengan membawa narkotika jenis sabu, selanjutnya Sdr. ANDRE L.FSITORUS, Sdr. PERNANDO SIHOMBING, dan Sdr. YUDI MASTANTOlangsung menghampiri terdakwa yang pada saat itu sedang berhentidiseberang jalan dan langsung mengamankan terdakwa, kemudian dengandisaksikan warga masyarakat setempat, Sdr.

YUDI MASTANTO meminta terdakwauntuk mengeluarkan seluruh isi tas yang terdakwa bawa tersebut, kemudianterdakwa mengeluarkan seluruh isi tas yang diantaranya berisi sebungkusrokok marlboro yang didalamnya tersimpan 1 (satu) klip plastik transparanyang berisi kristal warna putih narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah bong (alathisap) yang terbuat dari bekas botol plastik larutan cap kaki tiga, yang manaseluruh barang bukti tersebut diakui milik terdakwa, kemudian terdakwaberikut barang bukti tersebut

Saksi Yudi Mastanto, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukmemberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telahmelakukan penangkapan terhadap ' terdakwa yang kedapatanmengkonsumsi narkotika jenis sabu pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2017sekira jam 11.00 Wib di Ds. Rasau Jaya Umum, Kec.

ARAJAK USMAN Als AJAK BinUSMAN AHMAD bertemu dengan saksi HENDRA IRAWAN, saksi LEGIMAN, saksiYUDI MASTANTO, dan saksi PANDAR LUMBAN GAOL (keempat orang tersebutmerupakan anggota POLRI Sektor Rasau Jaya) yang pada saat itu sedangmelakukan penangkapan terhadap Sdr. HAMDANI dikarenakan didapati membawanarkotika jenis sabu, kemudian tim anggota tersebut dengan disaksikan oleh Sadr.JAENURI bertanya kepada Sdr.

ARAJAK USMAN Als AJAK BinUSMAN AHMAD bertemu dengan saksi HENDRA IRAWAN, saksi LEGIMAN, saksiYUDI MASTANTO, dan saksi PANDAR LUMBAN GAOL (keempat orang tersebutmerupakan anggota POLRI Sektor Rasau Jaya) yang pada saat itu sedangmelakukan penangkapan terhadap Sdr. HAMDANI dikarenakan didapati membawanarkotika jeisn sabu, kemudian tim anggota tersebut dengan disaksikan oleh Sadr.JAENURI bertanya kepada Sdr.

ARAJAK USMAN Als AJAK BinUSMAN AHMAD bertemu dengan saksi HENDRA IRAWAN, saksi LEGIMAN, saksiYUDI MASTANTO, dan saksi PANDAR LUMBAN GAOL (keempat orang tersebutmerupakan anggota POLRI Sektor Rasau Jaya) yang pada saat itu sedangmelakukan penangkapan terhadap Sdr. HAMDANI dikarenakan didapati membawanarkotika jenis sabu, kemudian tim anggota tersebut dengan disaksikan oleh Sdr.JAENURI bertanya kepada Sdr.

Saksi YUDI MASTANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi merupakan anggota POLRI;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan saksi ARAJAK AlsAJAK dikarenakan kedapatan bertransaksi sejumlah narkotika jenis sabu danganja pada hari Kamis, Tanggal 14 April 2016, sekira jam 24.30 Wib di rumahTerdakwa di Patok 6, Desa Rasau Jaya , Kecamatan Rasau Jaya, KabupatenKubu Raya;Bahwa saksi mengetahui

(empat) paket denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa Jumadi Alias Jum BinAbdul Muthalib langsung pulang kerumah yang beralamat di Patok 6 Desa Rasau Jaya IKecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya sesampainya disana terdakwa Jumadi AliasJum Bin Abdul Muthalib mengeluarkan narkotika jenis shabu dari saku celana danmenyimpannya dilantai rumah yang terbuat dari papan sebanyak 4 (empat) paket tidaklama kemudian anggota Kepolisian Polsek Rasau Jaya saksi Brigadir Yudi Mastanto

dan Brigadir Andi Aso yang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa Jumadi alias Jum Bin Abdul Mutalib telah membeli narkotikajenis sabu dari Pontianak dan akan membawanya menuju ke patok 6 Desa Rasau jaya Ikecamatan Rasau jaya Kabupaten Kubu raya berdasarkan laporan tersebut anggotakepolisian Rasau Jaya melakukan penyelidikan atas informasi dengan kemudian menujuketempat tersebut setelah sampai dilokasi keberadaan rumah terdakwa Jumadi Alias JumBin Abdul Muthalib saksi brigadier Yudi Mastanto

Kubu Raya,selanjutnya pada sat sampai didepan rumah Terdakwa sekira pada hari Kamistanggal 14 April 2016 sekira jam 24.30 Wib, Terdakwa bertemu dengan saksiHENDRA IRAWAN, saksi LEGIMAN, saksi YUDI MASTANTO, dan saksi PANDARLUMBAN GAOL (keempat orang tersebut merupakan anggota POLRI SektorRasau Jaya) yang pada saat itu sedang melakukan penangkapan terhadap Sadr.HAMDANI dikarenakan didapati membawa narkotika jenis sabu, kemudian timanggota tersebut dengan disaksikan oleh Sdr.

Saksi YUDI MASTANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi merupakan anggota POLRI;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan saksi M. FADLIAls ELI dikarenakan kedapatan bertransaksi sejumlah narkotika jenis sabu danganja pada hari Kamis, Tanggal 14 April 2016, sekira jam 24.30 Wib di rumahsaksi M.

MASTANTO, dan saksi PANDAR LUMBAN GAOL (yang keempatorang tersebut merupakan anggota POLRI Sektor Rasau Jaya) yang pada saatitu sedang melakukan penangkapan terhadap saksi HAMDANI dikarenakandidapati membawa narkotika jenis sabu, kKemudian tim anggota tersebut langsungbertanya kepada Terdakwa siapa nama anda dan apa yang saudara bawa,kemudian Terdakwa berkata saya ARAJAK Als AJAK, sedang membawanarkotika jenis sabusabu dan ganja pesanan M.

FADLI Als ELI sekira pada hari Kamis, Tanggal 14 April 2016 sekirajam 24.30 Wib, Terdakwa bertemu dengan saksi HENDRA IRAWAN, saksiLEGIMAN, saksi YUDI MASTANTO, dan saksi PANDAR LUMBAN GAOL (yangternyata keempat orang tersebut merupakan anggota POLRI Sektor Rasau Jaya)yang pada saat itu sedang melakukan penangkapan terhadap saksi HAMDANIdikarenakan didapati membawa narkotika jenis sabu, kemudian tim anggota tersebutbertanya kepada Terdakwa siapa nama anda dan apa yang saudara bawa,kemudian Terdakwa

Kubu Rayakemudian para. terdakwa ditangkap oleh saksi FERNANDOSIHOMBING, Saksi ANDI ASO M DAN Saksi YUDI MASTANTO padasaat para terdakwa sedang melakukan permainan judi jenis remi box danditemukan barangbarang berupa 5 (lima) buah set Kotak Kartu Remi,dan Uang sebesar Rp 485.000, (Empat Ratus Delapan Puluh Lima RibuRupiah) yang digunakan oleh para terdakwa dalam melakukanpermainan Judi Remi BoxAdapun cara permainan judi jenis remi box adalah pertamatama parapemain menyiapkan 2 (dua) kotak kartu Remi

Yudi Mastanto yang keterangannya pada pokoknya di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan saksiyang melakukan penangkapan terhadap 3 (tiga) orang terdakwa yangmengaku bernama Warsito Bin Djaiman, Siran S Bin Usman Abdul Rani,Syrifuddin Als Udin Bin Mochtar dan Imran Als lin Bin Umar; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Warsito BinDjaiman, terdakwa Siran S Bin Usman Abdul Rani, terdakwa Syrifuddin AlsUdin Bin Mochtar

judi remi box ini tidakmemiliki ijin dari pihak berwenang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut berupa 2 (dua) kotak remi box sudah dipakai sebanyak 108 (seratusdelapan lembar), 8 (delapan) kotak remi box yang masih disegel dan UangTunai sejumlah Rp 590.000, (lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah ditangkap oleh saksi Andi Aso M dan saksi Yudi Mastanto

Kecamatan Pabelan Kabupaten Semarang denganNomor xxx, Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak, oleh karenanyaPenggugat mempunyai alas hak mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa surat keterangan dariKepala Desa Ujungujung tersebut menunjukkan Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama selama 3 tahun lebih;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat bernama Sukaeridan Adi Mastanto

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edi Mastanto bin Sari) terhadap Penggugat (IIn Kurniawati binti Mustopa);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Muara Enim Tahun Anggaran 2020 sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus

Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Suwito binSakiran telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai tiga(4) oranganak yang masingmasing bernama :2.1 Yudi Mastanto bin Suwito;2.2 Yopi Setiadi bin Suwito;2.3 Titi Widiyanti binti Suwito;2.4 Yogi Hasbiansari, lahir 24 Mei 2000;3.

Mastanto. M bin Mustadjab Mustamin, umur 23 tahun. Musnandar. M bin Mustadjab Mustamin, umur 21 tahun.. Bahwa, Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan tempat menikah, karena pernikahandilaksanakanm sebelum berlakunya UndangUndang Perkawinan No. 1Tahun 1974..

Saksi Yudi Mastanto,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan ini sehubungan dengan telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa SAGIMIN Alias GIMIN Bin SAKARTAAlm dan Terdakwa SAGINO Alias NOK Bin SAGIMIN sdr M. ALI Als ALI Bin H.USMAN, sdr. BAGASKARA Als ROHMAN Bin H.

paraterdakwa dan barang bukti berupa; 6 (enam ) ekor ayam jago, 1 (unit)sepeda motor KB 3127 QF , 1 (satu) unit sepeda motor KB 4632 NF ,uang tunai sebesar Rp 202.000,(dua ratus dua ribu rupiah ) , 1(satu)buah jam dinding .Bahwa para terdakwa bermain judi sabung ayam disamping rumahsaksi SOKIBUL tidak mendapatkan izin dari pihak yang berwajib .Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya tidak menyangkal dan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut;Saksi YUDI MASTANTO

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Tri Mastanto bin Suparno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Rahyuningsih binti Jaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

3.

yang diadakan oleh Saksi Gimen dan Saksi Sagino tanpaizin dari pihak yang berwenang.cae Perbuatan para terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN MpwMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwapara telah mengerti dan tidak menyatakan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Yudi Mastanto

Yudi Mastanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksi padaBerita Acara Penyidikan telah benar,; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan untuk memberiketerangan sehubungan dengan Saksi sebagai anggota kepolisian telahmelakukan penangkapan bersama tim dari Kepolisian Sektor SungaiAmbawang terhadap Terdakwa terkait dengan tindak pidana narkotikapada hari Selasa tanggal 17 November 2020 sekitar pukul 19.00 WIB dirumah

mobilpickup kedalam gudang melalui pagar seng yang sudah dibuka, kemudianTerdakwa mematikan mesin mobil dan turun dari mobil, kKemudian setelah Srd.ABANG (DPO) mencopot 1 (satu) Buah Tapak mesin / Body mesin bensolHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 239/Pid.B/2021/PN Mpwpembelah kayu merk Tong Yang Warna Hijau, Terdakwa dan Terdakwa II ikutmengangkat mesin tersebut dari meja dimana mesin itu dipasang, kemudianpada saat mesin itu sedang diangkat menuju mobil pickup, datanglah anggotaPolri yaitu saksi Yudi Mastanto

MpwBahwa pemenang dari permainan tabrak tersebut tidak bisa ditentukankarena bersifat untunguntungan tergantung dari kocokan kartu yang didapat dari masingmasing pemain;Bahwa permainan tabrak yang dilakukan oleh Terdakwa dan temantemannya menggunakan uang sebagai taruhan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan permainan tabraktersebut;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;:Saksi Yudi Mastanto

Bahwa pemenang dari permainan tabrak tersebut tidak bisa ditentukankarena bersifat untunguntungan tergantung dari kocokan kartu yang didapat dari masingmasing pemain;Bahwa permainan tabrak yang dilakukan oleh Terdakwa dan temantemannya menggunakan uang sebagai taruhan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan permainan tabraktersebut:Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi Yudi Mastanto