Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dermawan bin Hamal) dengan Pemohon II (Mastia binti Arifin) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2015 di Dusun Betteng Batu, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Dermawan bin Hamal-Mastia binti Arifin

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dermawan bin Hamal) denganPemohon Il (Mastia binti Arifin) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Junitahun 2015 di Dusun Betteng Batu, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 703/Pdt.P/2016/PA.PwlAtau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini

Pemohon bernamaDermawan bin Hamal, sedangkan Pemohon Il bernama Mastia bintiArifin;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi pamanPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami ister;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dermawan bin Hamal)dengan Pemohon Il (Mastia binti Arifin) yang dilaksanakan pada tanggal 7Juni 2015 di Dusun Betteng Batu, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 703/Pdt.P/2016/PA.Pwl4.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I Haruna bin Rusli dengan pemohon II Mastia binti Umar yang dilaksanakan pada bulan Agustus 1996 di Lingkungan Padang Mawalle, Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Haruna bin Rusli-Mastia binti Umar

Pemohon:
1.MAHDIR
2.MASTIA

MASTIA vs BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BARITO SELATAN, BUNTOK, KALIMANTAN TENGAH

PUTUS ANNomor 883 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MASTIA, bertempat tinggal di Jalan Buntok Asam Nomor 58 RT 41RW 04, Kelurahan Buntok Kota, Kabupaten Barito Selatan,Kalimantan Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada EduarManuah, SH., Advokat pada Konsultan Hukum Eduar Manuah,S.H., dan Associates, berkantor di Jalan Barito Raya RT 44 RW 03Buntok, Barito Selatan

Nomor 883 K/Pdt/2014Bahwa Penggugat (Mastia) pada tahun 1963 telah menikah secara sahdengan almarhum suaminya yang bernama Karanius Azet, yang mana dalamperkawinan ini telah dikaruniai 6 (enam) orang anak kandung, yang manaanak kandung Penggugat yang tertua adalah Tergugat (SeniwatibintiKaranius) ;Bahwa pada tahun 1992 Penggugat dan almarhum suaminya ada membelisebidang tanah pekarangan dari pemilik tanah a quo yang bernama Sonto,seharga Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)

sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Palangka Raya dalam perkara ini tidakbertententangan dengan hukum dan/atau undangundang maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Mastia

Nomor 883 K/Pdt/2014dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 tentang Peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MASTIA tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 3 September 2014 oleh Prof.Dr

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaMASTIA Alias PIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.

Penuntut Umum:
YESKY VERLANGGA WOHON, SH
Terdakwa:
MASTIA Alias PIA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaMASTIA Alias PIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.

Penuntut Umum:
YESKY VERLANGGA WOHON, SH
Terdakwa:
MASTIA Alias PIA

Poso;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum ada;Pendidikan : SMA (Tamat);Terdakwa MASTIA Alias PIA, ditahan dalam Tahanan Rumah berdasarkan suratperintah dan penetapan penahanan masingmasing oleh:1. Penyidik tidak melakukan penahanan;2. Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal O1 April 2021 sampaidengan tanggal 20 April 2021;3. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Poso, sejak tanggal 15 April2021 sampai dengan 14 Mei 2021;4.

Menyatakan terdakwa MASTIA Alias PIA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama1 (satu) bulan dikurangi seluruhnya masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa.3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

MASTIA/terdakwa dan Sdri. FARIDA datang ke rumah saksi, pada saat SaksiRatning Tararopo Alias Mama Fila menemui mereka, terdakwa danHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN PsoSdri.

MASTIA/terdakwa dan Sdri. FARIDA datang ke rumah saksi korban tersebut,pada saat korban menemui mereka, terdakwa dan Sdri. FARIDAsudah ributribut dan memakimaki Saksi korban, kKemudian terjadiadu mulut diantara saksi korban dan juga terdakwa serta Sdri.FARIDA dan tidak lama kemudian terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi korban menggunakan tangan terkepal sebanyak 1(satu) kali mengenai tangan kiri saksi korban tersebut.

MASTIA/ terdakwadan Sdri. FARIDA datang ke rumah saksi korban tersebut, pada saat korbanmenemui mereka, terdakwa dan Sdri. FARIDA sudah ributribut dan memakimaki Saksi korban, kemudian terjadi adu mulut diantara saksi korban dan jugaterdakwa serta Sdri. FARIDA dan tidak lama kemudian terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi korban menggunakan tangan terkepal sebanyak1 (satu) kali mengenai tangan kiri saksi korban tersebut.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mastia Nata alias Tia, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
MASTIA NATA Alias TIA

Adaiyaras dudukduduk di teras rumahnyamelihat gerakgerik Terdakwa Riklan yang mencurigakan sedang bersembunyi danmengintip disamping rumah milik Saksi Mastia Adaiyaras oleh karena curiga SaksiHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN Bul.Mastia Adaiyaras langsung mengunci pintu dan keluar memanggil wargamasyarakat.Bahwa Terdakwa Riklan yang tidak mengetahui kalau Terdakwa telah dilihatoleh Saksi Mastia yang ingin masuk ke dalam rumah Saksi Mastia dengan caramemanjat tembok lalu membuka

dinding dapur dengan menggunakan keduatangannya selanjutnya Terdakwa memeriksa jualan Saksi Mastia dan mencariuang yang tersimpan di laci namun dalam keadaan kosong sekalipun Terdakwasudah tahu banyak masyarakat berada di luar rumah Saksi Mastia, TerdakwaRiklan masih juga membuka lemari untuk mencari benda berharga namun tidakditemukan oleh Terdakwa Riklan.Selanjutnya disaat Terdakwa akan meninggalkan rumah Saksi Mastia melaluipintu samping, Terdakwa Riklan oleh Saksi Mastia dan warga disekitar

Adaiyaras ketika Saksi Korban Mastia Adaiyaras datangkerumah Saksi pada hari Minggu tanggal 1 Januari 2017 sekitar pukul 07.00WITA; Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal ketika Saksi sedang berada dirumahkemudian datang Saksi Koroban Mastia Adaiyaras dan memberitahukanbahwa Terdakwa mencoba mencuri dirumah Saksi Korban Mastia Adaiyaraspada hari Minggu tanggal 1 Januari 2017 sekitar pukul 07.00 WITA, setelahitu.

dan uang milik Saksi Korban Mastia Adaiyaras, laluTerdakwa keluar dari rumah tersebut melalui pintu samping disebelah rumah,namun diketahui oleh suami Saksi Korban Mastia Adaiyaras dan warga yangtelah menunggu Terdakwa, hingga pada akhirnya Terdakwa ditangkap olehsuami Saksi Korban Mastia Adaiyaras dan warga lalu kemudian Terdakwadiamankan oleh pihak Kepolisian;Bahwa Terdakwa membatalkan niatnya untuk mengambil rokok dan uangmilik Saksi Koroban Mastia Adaiyaras karena Terdakwa merasa panik danketakutan

, lalu Terdakwa mengintip dari jendela dan melihatwarga telah berada diluar rumah Saksi Korban Mastia Adaiyaras, oleh karenaTerdakwa merasa panik dan ketakutan maka Terdakwa membatalkan niatnyauntuk mengambil rokok dan uang milik Saksi Korban Mastia Adaiyaras, laluTerdakwa keluar dari rumah tersebut melalui pintu samping disebelah rumah,namun diketahui oleh suami Saksi Korban Mastia Adaiyaras dan warga yangtelah menunggu Terdakwa, hingga pada akhirnya Terdakwa ditangkap olehsuami Saksi Korban Mastia

saksi Mastia alias Maslangsung menerobos masuk kedalam kamar mandi kemudian langsungmengancing leher Terdakwa dengan tangannya, lalu Terdakwaberusaha melepaskan diri dari saksi Mastia alias Mas sehinggamembuat saksi Mastia alias Mas terlempar dan kepalanya terbentur kedinding kamar mandi, kemudian Terdakwa membalas saksi Mastia aliasMas dengan menarik rambutnya sambil berteriak memanggi saksi KasimA.

Umar alias Kasim lalu saksi Abas Umuralias Abas yang kemudian melerai Terdakwa dan saksi Mastia alias Massehingga pertengkaran tersebut bisa berhenti;e Bahwa Terdakwa tidak bermaksud melakukan penganiayaan tetapiTerdakwa hanya membela diri karena saksi Mastia alias Mas yangmemukul dan mengancing Terdakwa lebih dulu sehingga Terdakwamembalas dengan menarik rambut saksi Mastia alias Mas;e Bahwa Terdakwa melihat kepala saksi Mastia alias Mas mengalami lukadan mengeluarkan darah;Halaman 7 dari 16 Halaman

Terdakwa dengan cara menarikrambut saksi Mastia alias Mas dengan kedua tangannya;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal ketika saksi Mastia alias Mas akanbuang air besar didalam kamar mandi namun ada Terdakwa yang saat itujuga sedang mencuci pakaian dan sepatu didalam kamar mandi, kemudiansaksi Mastia alias Mas mengatakan kepada Terdakwa ibu permisi mohonmaaf saya mau berak bisa keluar sebentar dan Terdakwa menjawabtunggu dulu setelah itu saksi Mastia alias Mas menunggu tetapi Terdakwakemudian

tetapi Terdakwa kemudianmendorong dan memukul saksi Mastia alias Mas pada bagian dadasehingga saksi Mastia alias Mas membalas dengan menampar Terdakwamenggunakan tangan kanan pada bagian pipi sebelah kiri Terdakwa,kemudian Terdakwa membalas dengan menarik rambut saksi Mastia aliasMas dan saksi Mastia alias Mas juga membalas dengan menarik rambutTerdakwa kemudian Terdakwa dan saksi Mastia alias Mas salingmendorong sehingga kepala saksi Mastia alias Mas terbentur kedindingkamar mandi lalu tidak lama

Umur aliasKasim dan saksi Abas Umur alias Abas melerai saksi Mastia alias Mas danTerdakwa;e Bahwa sebelum peristiwa tersebut terjadi saksi Mastia alias Mas dalamkeadaan sehat dan tidak mengalami luka namun setelah peristiwa tersebutterjadi, saksi Mastia alias Mas merasakan sakit pada bagian dada danmengalami luka pada bagian kepala sehingga saksi Mastia alias Mas tidakdapat menjalankan aktifitas selama 1 (satu) minggu;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum oleh dr.Budiyanto, yakni

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAMUJU
Tergugat:
1.Mastia
2.Tasman

;BahwaPewarisAlmarhum Ahmad Rusyaidi Bin Masud Alias MasoedH,Semasa hidupnya telah menikah sebanyak 1 (satu) kali dengan Perempuanyang bernama Mastia, dan dalam pernikah keduanya telah melahirkan 1 (Satu)orang anak Perempuan yang bernama Rahma Binti Anmad Rusyaidi.Bahwa istri pewaris bernama Mastia telah lebin dahulu meninggal dunia diMajene, pada tanggali8 April 2017, dikarenakan sakit,oerdasarkan aktekematian nomor 7605KM250120180002 Tanggal 9 September 2020.sementara anak kandung pewaris bernama

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Mastia, berdasarkan Akta Kematian10.11.12.Nomor 7605KM250120180002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majene, pada tanggal 9September 2020.

Penetapan No.8/Pdt.P/2021/PA.Mjmeninggal dunia; Bahwa Pemohon dan Kuasanya mengajukan penetapan ahli warisdimaksudkan untuk pengurusan Taspen Pemohon; Bahwa tidak, kakek kandung dan nenek kandung Almarhum telah lebihdahulu meninggal dunia; Bahwa almarhum Ahmad Rusyaidi menikah dengan Mastia namun Mastiasudah meninggal dunia; Bahwa semasa hidup Almarhum Ahmad Rusyaidi hanya menikah satu kalisaja; Bahwa almarhum Ahmad Rusyaidi memiliki satu orang anak perempuanbernama Rahma binti Ahmad Rusyaidi namun

Penetapan No.8/Padt.P/2021/PA.Mjbahwa di rumah pada tanggal 27 Juli 2017 telah meninggal dunia seorangbernama Rahma, lahir di Majene pada tanggal 20 Januari 1996;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi dan Il Pemohonmenerangkan bahwa almarhum Ahmad Rusyaidi pernah menikah denganperempuan bernama Mastia namun istrinya tersebut telah meninggal dunia,almarhum Ahmad Rusyaidi hanya menikah satu kali semasa hidupnya, almarhumAhmad Rusyaidi memiliki satu orang anak perempuan bernama Rahma

Bahwa almarhum Ahmad Rusyaidi bin Masud semasa hidupnya telah menikahdengan Mastia dan memiliki Seorang anak perempuan bernama Rahma bintiAhmad Rusyaidi dan telah meninggal dunia lebin dahulu dari almarhumAhmad Rusyaidi;d. Bahwa almarhum Ahmad Rusyaidi bin Masud semasa hidupnya memiliki satusaudara kandung perempuan bernama Hj. Masada binti Masud (Pemohon)yang masih hidup;e.

Abdul Razak Caolo
Tergugat:
1.Mastia
2.Sarce
3.Rahmat

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Mastia binti Labutoro pada tanggal 26 Maret 2000 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 049/17/V/2000tanggal 30 Mei 2000 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama : Dewi Puspita Sari binti Hendra, umur 17 tahun dan Moh AditiaSaputra bin Hendra, umur 12 tahun;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Hendra (Pemohon) dan Mastia (istriPemohon) Nomor : 049/17/V/2000 tanggal 26 Maret 2000, yang dikeluarkanoleh Kapela Kantor Urusan Agama Parigi tanggal 30 Mei 2000, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (P.4);5.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Mastia (istri Pemohon) yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pombalowo Kecamatan Parigi KabupatenParigi Moutong, Nomor : 403/KDP/XII/2019 tanggal 19 Desember 2019,sesual dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, (P.12); Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :1.

Azizah binti La Sama, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeryaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di Desa BaliaseKecamatan Marawola Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : B ahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik seibu Pemohondan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk anak pertamanya yang hendak dinikahkan; ahwa saksi tahu Pemohon adalah suami dari Mastia yang telahmeninggal dunia terlebin dahulu, dan mereka telah memiliki 2

dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk anakpertamanya yang hendak dinikahkan; B ahwa saksi tahu Pemohon adalah suami dari Mastia yang telahmeninggal dunia terlebin dahulu, dan mereka telah memiliki 2 oranganak, yakni Dewi Puspita Sari, umur 17 tahun dan Moh.

MASTIA, Dikuasakan kepada EDUAR MANUAH, SHLawan :SENI WATI Binti KARANIUS, Dikuasakan kepada H. PHILIPS DILLAH, SH., MH & SUSILAYATI, SH

PTSN No:3/Pdt.G/2013/PN.Btk PUTUSANNomor : 3/ Pdt.G/ 2013/ PN.Btk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buntok yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara gugatan antara :MASTIA,1.

annmnnnnnannmaenemmnnnTelah mendengar kedua belah pihak berperkara ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat dari para pihak berperkara ;Telah mendengar keterangan saksi dari para pihak berperkara ;DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Pebruari 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBuntok pada tanggal 08 Pebruari 2013 dengan register Nomor : 3/ Pdt.G/ 2013/PN.Btk telah mengemukakan halhal sebagai berikut :TlPTSN No:3/Pdt.G/2013/PN.BtkBahwa Penggugat (MASTIA

Nagen Mastia Siregar, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan CapilKota Tanjungpinang, selanjutnya Ciber tana oe eeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeees bukti P11;Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 2172KM080620150001 tanggal 12 Juni2015 an. Adil Parsaulian, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Daerah KotaTanjungpinang, selanjutnya Giber tana ..........ceceecceeeceteeeeeeseeeteeeeeeeeees bukti P12;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. Duaratus tigapulun tujuDSP/ 1988tanggal 1 Agustus 1988 an.

Foto copy Kartu Keluarga No. 2172012402063742 tanggal 14 April 2010 atasnama Nagen Mastia Siregar, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, selanjutnya diberi tarda. .............. bukti P20;21. Foto copy Surat Kuasa tanggal 12 Nopember 2016, dari 1. Riana Agustina, DR 2.Asril Hasajangan, 3. Dra. Linda Riowati, dan 4. Fr. Agus Basatua, MIT., kepadaRosita Clementine, selanjutnya ier tana eee eseeeceeeeeseeeeeeeeeeeeeees bukti P21;22.

Sagala dan telah meninggal dunia padatahun 2006, sedangkan ibu Pemohon bernama Nagen Mastia Siregar dan telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2015;Bahwa semasa hidupnya orang tua Pemohon tinggal bersama di Jl TuguPahlawan Gg. Waru No. 30 RT.002 RW.007 Kel. Tanjungpinang Barat KotaTanjungpinang;Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon dikaruniai 6 (enam) orang anak,yaitu: 1. Rosita Clementine (Pemohon), 2. Riana Agustina, 3. Adil Parsaulan, 4.Asril Hasajangan, 5. Linda Riowati, dan 6.

Taspen Cab.Tanjungpinang, maka Pengadilan Negeri Tanjungpinang berwenang untuk memeriksadan memutus permohonan a quo;Menimbang, bahwa Galanggang Pardomuan Sagala telah menikah denganNagen Mastia dan memiliki 6 (enam) orang anak (oukti P22 dan P23), yaitu:1. Rosita Clementiine/Pemohon (bukti P1, P2, P20);2. Riana Agustina, DR (bukti P3);3. Adil Parsaulian (bukti P13, P14, P20);4. Asril Hasaniangan (bukt' P4, P7, P20);5. Dra. Linda Riowati (bukti P5, P8);6. Ir.

Agus Basatua, MT (bukti P6, P9);Menimbang, bahwa Galanggang Pardomuan Sagala telah meninggal padatanggal 30 Mei 2006 (buktii P23), sedangkan Nagen Mastia Siregar telah yangmeninggal pada tanggal 10 Desember 2015 (bukti P10, P23) dan meninggalkan ahiwaris: 1. Rosita Clementine/ Pemohon, 2. Riana Agustina, DR, 3. Asril Hasanjangan,4. Dra. Linda Riowati, dan 5. r.

Seran
Terbanding/Penggugat : Mastia Wati Binti H Jayadi

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2019/PA.Amg.esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amurang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh :Idrus Majid bin Rafid Majid, Umur 56 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Desa Sapa Timur,Jaga Il, Kecamatan Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan,sebagai Pemohon I;Mastia Pomalingo Binti Rasit Pomalingo, Umur 53

Pen. 15/Pdt.P/2019/PA.AmgSuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Idrus Madjid (Pemohon I) dengan nomorNIK ...........:::2:....yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatansipil, Kabupaten Minahasa Selatan, tertanggal 8 September 2017, oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelenkan,bermaterai cukup selanjutnya disebut dengan bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mastia Pomalingo (Pemohon II) denganNIK.............:..:..., tertanggal

Suyut Kamaru bin Usman Kamaru, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sapa, Kecamatan Tenga, KabupatenMinahasa Selatan;Saksi adalah Ipar dari Pemohon , Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon sebagai ipar yang bernama Idrus Madjid,sedangkan Pemohon II bernama Mastia Pomalingo; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah sesuaisyariat agama Islam;Hal 1 dari 14 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Idrus Majid Bin Rafid), denganPemohon II ( Mastia Pomalingo binti Rasit Pomalingo) yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 1990, di Desa Sapa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya padaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan,untuk dicatatkan;Hal 1 dari 14 hal. Pen. 15/Pdt.P/2019/PA.Amg4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (upri bin Endeng) dengan Pemohon II (Mastia binti Sadiri) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 2018 di Dusun Banu-Banua, Desa Lembang-Lembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jupri bin Endeng) denganPemohon Il (Mastia binti Sadiri) yang dilaksanakan pada tanggal 9September 2018 di Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2

Pemohon bernamaJupri bin Endeng, sedangkan Pemohon II bernama Mastia binti Sadiri; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal September tahun 2017 di Dusun BanuBanua,Desa LembangLembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewallMandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sadiriyang dinikahkan oleh Imam Masjid Babussalam, bernama H.

Pemohon bernamaJupri bin Endeng, sedangkan Pemohon II bernama Mastia binti Sadiri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah. Pemohon danPemohon II pada tanggal September tahun 2017 di Dusun BanuBanua,Desa LembangLembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewalliMandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sadiriyang dinikahkan oleh Imam Masjid Babussalam, bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jupri bin Endeng) denganPemohon Il (Mastia binti Sadiri) yang dilaksanakan pada tanggal 09September tahun 2017 di Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Mastia Rohana Harahap, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juli2020 sekira pukul 19.10 WIB didalam rumah kontrakan saksi Joko PranataGinting di Jalan T.

Melihat hal tersebut, saksi Joko PranataGinting langsung berteriak malingmaling lalu saksi Joko Pranata Gintingmenangkap dan memegang tangan kanan Terdakwa kemudian Terdakwadibawa ke rumah warga tepatnya dirumah saksi Joko Pranata Ginting danselanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor polisi Polsek Binjai Utara; Bahwa posisi saksi saat itu sedang tertidur di ruang tamu dan saksihanya sendiri dirumah; Bahwa saksi Mastia Rohana Harahap mengetahui Terdakwa yangmengambil 2(dua) unit handphone tersebut saat

saksi Joko Pranata Gintingdatang ke rumah sambil membawa Terdakwa dan mengatakan kepadasaksi Mastia Rohana Harahap bou, ini dia mengambil hp ku, dia datang kerumah diamdiam lalu saksi Mastia Rohana Harahap jawab itu dia kaukenal?

dan dijawab saksi Joko Pranata Ginting tidak ku kenal, lalu saksiMastia Rohana Harahap mengatakan jangan dipukuli disini, bawa aja kekantor polisi dekat dari sini yang mana posisi saksi Mastia Rohana Harahapsaat itu sedang duduk didepan rumah bersama adik saksi Joko PranataGinting yang bernama Ramadhan; Bahwa pada hari dan tanggal kejadian tersebut sekira pukul 19.00 WIB,saksi Mastia Rohana Harahap melihat Terdakwa melintasi rumah saksiMastia Rohana Harahap dengan berjalan kaki dan hanya seorang

PENETAPANNomor 124/Pdt.P/2019/PA.Pal Hasim bin Haesusi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu,sebagai Pemohon I;Mastia binti Hasan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hasim bin Haesusi)dengan Pemohon II (Mastia binti Hasan), yang dilangsungkan padatanggal 03 Mei 2008 di Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasim bin Haesusi)dengan Pemohon II (Mastia binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal03 Mei 2008 di Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;Hal. 8 dari 10 Hal.