MASTOHIR Alias PECEK, dan Terdakwa III. SUPARDI Alias BELUT, yang identitasnya seperti tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : perjudian2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.HARYONO Alias GALUNG, Terdakwa II. MASTOHIR Alias PECEK, dan Terdakwa III. SUPARDI Alias BELUToleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 8 (delapan) bulan3.

HARYONO Alias GALING ; MASTOHIR Alias PECEK ; SUPARDI Alias BELUT

MASTOHIR selaku Pengepul danTerdakwa II.

MASTOHIR Alias PECEK, dan Terdakwa II.

Indramayu, Terdakwa HARYONOdan MASTOHIR telah ditangkap oleh petugas Kepolisian POLDA Jawa Barat, dankemudian di depan POM Bensin Bangkaloa Desa Werdasari Kec.

Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.Nnk.10.Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rosman, mewakilkankepada Imam kampung yang bernama Mastohir yang sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Baco Ahmad dan Emmang;Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, aqilbaligh, tidak terganggu ingatan

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 19 September 2015 di Desa Tabur Lestari,Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan, serta dikaruniaiseorang anak;Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan saksimengetahui Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamkampung bernama Mastohir

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah teman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 19 September 2015 di Desa Tabur Lestari,Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan, serta dikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan saksimengetahui Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamkampung bernama Mastohir

untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku di persidangantelah menikah pada tanggal 19 September 2015 di Desa Tabur Lestari,Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam kampung bernama Mastohir

Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.Nnk.1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 19September 2015 di Desa Tabur Lestari, Kecamatan Sei Menggaris,Kabupaten Nunukan, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam kampung yang bernama Mastohir, wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Rosman, dengan mas kawin (mahar) berupaseperangkat alat solat, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Baco Ahmad dan Emmang;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (GUGUS RAHMAWATI BINTI MASTOHIR) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (RUDI BIN SUDARYA);

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.231.000,- ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Putusan Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.Mnal dan berkepentingan hukum dalam perkara ini, sebagai persona standi inJudicio;Menimbang, bahwa dari alat bukti Surat tersebut dinilai belum dapatmembuktikan alasan perceraian yang diajukan Pemohon, karenanya harusdilihat dari alat bukti lainya;Menimbang, bahwa alat bukti lain adalah dua orang saksi, yaitu UjangIsmaladi bin Mastohir dan SAKSI 2, yang telah memperkuat alasan yangdikemukakan Pemohon tersebut, pada pokoknya menerangkan bahwaawalnya rumah tangga Pemohon

1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat ( Diki Suparman bin Edi Kusnadi ) terhadap Penggugat ( Suhirna Chayawati binti Mastohir );
4. Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah selaku pemegang hak Hadhonah / hak asuh anak

golongan jenis shabu tersebut adalah dilarang serta bertentangan dengan UndangUndang; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikankristal yang di duga narkotika jenis shabu setelah dilakukan pemeriksaanoleh Balai Laboratorium Narkoba BNN No.485 AU/IX/2018/Balailabnarkobadengan hasil pemeriksaan barang bukti berat netto akhir 0,0537 gram positifmengandung Metamfetamina kemudian setelah dilakukan pemeriksaanterhadap 1 (satu) buah pot plastik bening berisikan + 60 ml urine an MasTohir