Risno Bin Matsahir

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MOHAMMAD HOSEN bin MATSAHIR tersebut diatas

Penuntut Umum:
SYAIFUL ARIF
Terdakwa:
MOHAMMAD HOSEN BIN MATSAHIR

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Nama Orang Tua anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Fani Nur Rahma Nomor 19289/TP/2006 tanggal Satu Juli Dua Ribu Enam tertulis dan terbaca Matsahir Dengan Warsinah dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Muhamad Syafei Dengan Warsinah;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan

Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Orang Tua anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Fani Nur Rahma Nomor 19289/TP/2006 tanggal Satu Juli Dua Ribu Enam tertulis dan terbaca Matsahir Dengan Warsinah dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Muhamad Syafei Dengan Warsinah serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan

tersebut; Bahwa karena terdapat perbedaan penulisan Nama Orang Tua anakPemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon dengan ijazah anak Pemohontersebut maka demi kepentingan anak Pemohon baik pada saat sekarangmaupun dimasa mendatang, Pemohon sangat membutuhkan kebenaran dataNama Orang Tua anak Pemohon sesuai dengan yang tertulis di ijazah anakPemohon; Bahwa untuk itu Pemohon bermaksud akan merubah / memperbaiki NamaOrang Tua anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semulatertulis dan terbaca Matsahir

dan Matsahir ?

Bahwa nama Matsahir adalah nama Pemohon pada saatkecil dan nama Muhamad Syafei adalah nama Pemohonsetelah Pemohon menikah sesuai adat di Banjarnegaradan nama Muhammad Syafii adalah nama karenakelalaian Pemohon saat pencatatan nama di pernikahandan pada hakekatnya nama Muhamad Safei, MuhammadSyafii dan Matsahir adalah satu orang yang sama;Apakah ada yang keberatan atas perubahan nama ayah kandung anak Pemohonpada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Fani Nur Rahma ?

saksi kenal dengan orang yang bernama Muhamad Safei, MuhammadSyafii dan Matsahir ?

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MATSAHIR Alias SAHIR Bin MIDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut

2.MAUDYNA SETYO WARDHANI,S.H
Terdakwa:
MATSAHIR Alias SAHIR Bin MIDIN

MATJUPRI, pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2012 bertempat di Dusun Desa Sukamulya KecamatanIndralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayuagung yang berwenang memeriksa danmengadilinya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasansebagaimana yang diatur dalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana terhariap saksi korban MatSahir

temannyasaksi Kasno disamping rumah saksi korban Mat Sahir, kemudian melihat terdakwa IHarmison bersama dengan anaknya dengan mengendarai sepeda motor melintasi rumahsaksi korban Mat Sahir, kemudian terdakwa menghentikan sepeda motornya didepan saksikorban Mat Sahir dan berkata kepada korban "kenapa kau liatliat aku seperti maling saja",dan dijawab oleh saksi korban Mat Sahir "apa ada yang kurang saya liati" kemudiandijawab lagi oleh terdakwa Harmison "kagek kutangani kau" dan dijawab saksi korban MatSahir

CIKWAN dan terdakwa II JAPRI Bin MATJUPRI, pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2012 bertempat di Dusun IT Desa Sukamulya KecamatanIndralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayuagung yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah telah melakukan penganiayaan terhariap orang yaitu saksi korban MatSahir Bin Kustiyono yang dilakukan secara

bersamasama sehingga mengakibatkan luka,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi korban Mat Sahir sedang dudukduduk bersama dengan temannya saksiKasno disamping rumah saksi korban Mat Sahir, kemudian melihat terdakwa I Harmisonbersama dengan anaknya dengan mengendarai sepeda motor melintasi rumah saksi korbanMat Sahir, kemudian terdakwa menghentikan sepeda motornya didepan saksi korban MatSahir dan berkata kepada korban "kenapa kau liathat aku seperti maling

Caleg akan memberikan sejumlah uang dan kartuCaleg kepada peserta Pemilih di TPS 26 dan TPS 27Kelurahan Pal Lima kemudian saksi mencari saksisaksi danbukti petunjuk lainnya tentang informasi tersebut.Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014, saksimendapatkan petunjuk dan bukti bahwa yang membagikanuang dan kartu Peraga Caleg Hanura No Urut 2 ANTONGNOVIANTI adalah sdr LISA MAYASARI dan sdr MAT SAHIRBahwa pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 sekitar jam19.30 wib saksi menemui sdr LISA MAYASARI dan sdr MATSAHIR

LISA MAYASARI bekerja sebagai Karyawan PabrikGaram, di lingkungan Rt. 04 Nipah Kuning dan sebagai wakilketua RT. 04 Rw. 04;Bahwa menurut keterangan KHOLIK (sebagai Team relawanANTONG) telah merekrut LISA untuk membantupemenangan ANTONG NOVIANTI di TPS 26 dan sdr MATSAHIR untuk di TPS 27 Kelurahan Pal Lima;Bahwa Saksi sebagai sebagai anggota Panwaslu PontianakBarat Devisi Hukum dan Penindakan Pemilu Legislatif 2014itu. semua karena adanya laporan dari LSM LembagaPemantau Penyelenggara Negara RI Kalimantan

ANTONGNOVIANTI, dengan pesan agar pada tanggal 9 Mei 2014memilih sesuai dengan kartu peraga itu;Bahwa perolehan suara yang didapat sdri ANTONGNOVIANTI di TPS 26 sebanyak 128 suara, sedangkan di TPS27 sdr ANTONG NOVIANTI memperoleh suara sebanyak 87Suara.Bahwa dari laporan GUSTI MUHAR bahwa sdri LISAMAYASARI menerima uang sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) dari Sdri ANTONG NOVIANTI dan Sdr MATSAHIR menerima uang dari Sdri ANTONG NOVIANTI sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa

(Lima belas juta rupiah) pada hari Senin tanggal 7 April2014.Bahwa Sdri Lisa Mayasari ketika kerumah sdri ANTONGNOVIANTI bersama MATSAHIR yang saat itu sdri LISAMAYASARI dibonceng sdr MATSAHIR.Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 April 2014, antara pukul19.00 WIB sanpai dengan pukul 22.00 WIB. Isteri Saksi (LisaMayasari) membagikan kepada warga di Jl. Nipah KuningDalam yang memiliki Hak pilin suara Legislatif TPS 26masingmasing sebesar Rp, 100.000.

Bahwa saksi tidak kenal dengan LISA dan MatSAHIR, dan mereka tidak pernah datang kerumah.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Elka Bin Said) terhadap Penggugat (Erliyah Binti Matsahir);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Musahwan Bin Mannan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saniyah Binti Matsahir) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mulyono bin Matsahir)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Berlian Dyah Ayu S binti Sugiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh

Memberi izin kepada Pemohon (BAMBANG SUKARNO bin KARNOTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HERNIK binti MATSAHIR) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridho bin Matsahir) dengan Pemohon II (Masitoh binti Hoirul) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 di Dusun Karang Duak Desa Pangbatok Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERMAN FAUSI bin MATSAHIR) terhadap Penggugat (YULI NURHAYATI binti RAZEKI);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 491000.

Kecamatan Kecamatan Batuputih, KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ;Saksi : Krisno Bin Matsahir, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Batuputih daya Kecamatan Batuputih KabupatenSumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mukanan Bin MatSahir) terhadap Penggugat (Sarjilah Binti Madiyo Wasono);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

., sebagaimana tersebut di bawah ini :1 Al Quran Surah Al Baqarah ayat 241,yangberbunyi :Artinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan(hendaklah diberikan oleh suaminya)mutah (pemberian) menurut yang ma ruf 2 Al Quran Surah Al Ahzab= ayat 49 yang berbunyiArtinya : Senangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian dan lepaskanlahmereka secara baik 27202 20 20 = Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut Tergugat agar meberikannafkah kepada seorang anak yang bernama ANAK KANDUNG II binti Matsahir

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MAHRUS ALI bin MATSAHIR) terhadap Penggugat (NANING SAIFATUL HUSNA binti ZAINUDIN );4.

Putusan No. 389/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SUSMIATI binti SADAR dan EKO MUJIADI bin MATSAHIR;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat,

Putusan Nomor 2342/Pdt.G/2017/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Witra Mayhusanul bin Suryadi Mursinibinti Matsahir telah memberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut;Bahwa saksi pertama , dibawah sumpahnya menerangkan:1. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di KecamatanSungkai Selatan Kabupaten Lampung pada tanggal 2 Februari 2004;2.

SURYA ANUGERAH SETIA ABADI sejak tanggal 22 Februari2014 berdasarkan Surat Pengangkatan dari perusahaan nomor HRD2814/033 tanggal 22 Februari 2014 yang ditandatangani oleh SULARNO MATSAHIR selaku Direktur;Bahwa Terdakwa diangkat sebagai Koordinator/Supervisor Cabang PT.SURYA ANUGERAH SETIA ABADI untuk wilayah Purwokerto, Tegal danCirebon;Bahwa Terdakwa sebagai Koordinator/Supervisor Cabang PT.

Dan saksi MatSahir yang menerangkan pada pokoknya bahwa saksi pernah menjadi kepala desa(kreo) selama 16 tahun yakni sejak tahun 19691985, selama saksi menjadi kepaladesa saksi tidak ada mendengar permasalahan, keributan ataupun konflik sengketatanah tersebut, semenjak saksi menjabat 16 tahun menjadi Kepala Desa atau Krieotidak ada keluarga besar Djenalam = ataupun Djenalam sendiri yangmempermasalahkan tanah yang dibangun atau didirikan Sekolah Dasar Negeri No6 dan Sekolah Dasar Negeri No 24 Kecamatan