MATTAHIR bin SULTANI

Menyatakan terdakwa NURHASAN bin MATTAHIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHA PENYEDIAN TENAGA LISTRIK TANPA IJIN USAHA PENYEDIAN TENAGA LISTRIK ;-----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURHASAN bin MATTAHIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;----------------------------------------3.

Menyatakan barang bukti berupa : foto gambar instalasi pada rumah milik masyarakat yang dipasang oleh terdakwa NURHASAN bin MATTAHIR tetap terlampir dalam berkas perkara ; --------------------------------------------------------------7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;---------

NURHASAN bin MATTAHIR

Pengadilan Negeri Sumenep sejak tanggal 28032008 s/d tanggal26052008 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar Dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di muka persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyameminta supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa NURHASAN bin MATTAHIR

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal61 ayat (1) Undangundang RI No.20 tahun 2002 tentang ketenagalistrikan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURHASAN bin MATTAHIR denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa tahanan yang telahdijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan, denda sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : foto gambar

instalasi pada rumah milikmasyarakat yang dipasang oleh terdakwa NURHASAN bin MATTAHIR tetapterlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengajukan pembelaan secara lisandan mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman karenaterdakwa mengaku bersalah dan merasa sangat menyesal serta tidak akan mengulangiperbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka

Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah bahwa usahaterdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini PLN ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa Nurhasan bin Mattahir pada tanggal 14 Agustus 2007 sekitar pukul 07.0010WIB telah melakukan pemasangan tenaga listrik ke rumah masyarakat wilayahkecamatan Kangean sebanyak 145 rumah dimana masingmasing rumah dibebani biayasejumlah Rp.

Menyatakan barang bukti berupa : foto gambar instalasi pada rumah milikmasyarakat yang dipasang oleh terdakwa NURHASAN bin MATTAHIR tetapterlampir dalam berkas perkara ; 7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marlagi bin Mattahir) dengan Pemohon II (Mulyani binti Salamun) yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sokobanah Kabupaten Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Sokobanah Kabupaten Kabupaten Sampang;

4.

Pemohon:
1.Marlagi bin Mattahir
2.Mulyani binti Salamun

Penggugat:
NAINI binti MUHAMMAD ENIN
Tergugat:
SURAHMAT bin MATTAHIR

PENETAPANNomor 397/Pdt.G/2020/PA.KgnZN ea :DEMI KEADILAN BER ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Naini binti Muhammad Enin, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun TembengDesa Buddi Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;LawanSurahmat bin Mattahir, umur

M E N G A D I L I

1. Mengabulkangugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugraaTergugat (Surahmat bin Mattahir)terhadapTergugat (Naini binti Muhammad Enin);
3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 744.000,00 (tujuhratus empat puluh empat ribu rupiah);

Penggugat:
NAINI binti MUHAMMAD ENIN
Tergugat:
SURAHMAT bin MATTAHIR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JONI ISKANDAR Bin MATTAHIR) terhadap Penggugat (HOLWATUN Binti ABD. HALIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

HALIK
Tergugat:
JONI ISKANDAR Bin MATTAHIR

Halik, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun SolokRt/Rw: 023/010 Desa Banaresep Timur KecamatanLenteng Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanJoni Iskandar Bin Mattahir, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunPanggulan Desa Banaresep Timur KecamatanLenteng Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhlis Jamil bin Mattahir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titik Handayani binti Matsaleh) di muka sidang Pengadilan Agama Sumenep;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);

Pemohon:
Muhlis jamil bin Mattahir
Termohon:
Titik Handayani binti Matsaleh

PUTUSANNomor 703/Pdt.G/2019/PA.Smparil gare alll poeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara PermohonanCerai Talak antara :Muhlis Jamil bin Mattahir, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSarjana, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kalompang, DesaKolpo, Kecamatan Batang Batang, Kabupaten Sumenep, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LAWANTitik

Memberi izin kepada Pemohon (Muhlis Jamil bin Mattahir ) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Titik Handayani binti Matsaleh ) di depansidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhlis Jamil bin Mattahir) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Titik Handayani binti Matsaleh) di mukasidang Pengadilan Agama Sumenep;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohonsejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uangsejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Mattahir bin Sultani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
MATTAHIR Als TAHIRAN BiN SULTANI

penyebutan nama MATTAHIR di BAP Penyidik baru ada setelahdi BAP Penyidik di Kepolisian Resort Sumenep.

Terdakwa adalah Mattahir ;Bahwa Nama bapak dari Terdakwa Mattahir adalah Motahir jadi namaTerdakwa Mattahir Bin Motahir ;Bahwa Nama ibu Trdakwa mattahir adalah Mawiyah ;Bahwa ada perkara pembunuhan terhadap Terdakwa Mattahir;Bahwa yang dibunuh adalah Buhamar ;Bahwa tidak benar Terdakwa mattahir yang melakukan pembunuhanterhadap korban Buhamar;Bahwa saksi tahu kejadian Buhamar dibunuh adalah pada Hari Seninpukul 9 (Sembilan) pagi ;Bahwa saksi Tahu kalau ada pembunuhan dari saudara Asmudak ;Halaman

kenapa kamu (Mattahir) tidak lari padahal kamu (Mattahir) tidakmelakukan pembunuhan dan kamu (Mattahir) hanya melukai saja ;Bahwa Sebelum polisi menangkap Mattahir apa yang dilakukandikebunnya itu Saksi dan Mattahir hanya mengambil kayu jambu menteuntuk persediaan bahan bakar ;Bahwa saksi mengenalnya barang bukti berupa kayu dimana tumpukankayu tersebut ada disamping rumah saksi ;Bahwa yang mengambil kayu tersebut adalah polisi sendiri dan polisibilang untuk buat bukti masalah ditunjukkan ke Mattahir

dan yangdipermasalahkan adalah kehilangan cangkul ;Bahwa tidak mungkin Terdakwa yang mengambil cangkul yang hilangdan cangkul milik Mattahir banyak dirumahnya juga saksi pernah mintabahkan dikasi oleh Mattahir dimana saksi juga pernah pesan di Malaysialewat paket kepada Mattahir ;Bahwa saksi tidak dengar dengar sebutan nama Mattahir alias Tahiranyang pasti namanya Mattahir Bin Motahir ;Bahwa kurang lebih satu bulan atas datangnya Mattahir dari Malaysiasaat ada kejadian Buhamar meninggal akibat pembunuhan

(Buhamar) ada dikebun kamu (Mattahir) akantetap!

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Mattahir bin Sultani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
MATTAHIR Als TAHIRAN BiN SULTANI

Mattahir BinMusdarun (Alm), terdakwa 3. Joniyanto Bin Sariman (Alm), terdakwa 4. Sahi BinMatlaI, terdakwa 5. Amir Bin Jumat (Alm), terdakwa 6. Misli Bin MatlaI dan terdakwa7. Ahmad Sidik Bin Jalal (alm) pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekitar pukul23.00 Wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu pada tahun 2012 bertempat di areakuburan/pemakaman Dsn.

Mattahir Bin Musdarun(Alm), terdakwa 3. Joniyanto Bin Sariman (Alm), terdakwa 4. Sahi BinMatlaI, terdakwa 5. Amir Bin Jumat (Alm), terdakwa 6. Misli BinMatlaI dan terdakwa 7.

Fudaliyanto Bin Matrasid (Alm), terdakwa 2.Mattahir Bin Musdarun (Alm), terdakwa 3. Joniyanto Bin Sariman (Alm), terdakwa 4.Sahi Bin MatlaI, terdakwa 5. Amir Bin Jum at (Alm), terdakwa 6. Misli Bin MatlaI danterdakwa 7.

MATTAHIR Bin MUSDARUN 3.JONTIYANTO Bin SARIMAN 4. SAHI Bin MATLAI 5. AMIR Bin JUMAT 6. MISLIBin MATLAI 7.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MATTAHIR Als TAHIRAN BiN SULTANI Diwakili Oleh : RUDI HARTONO, SH.MH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : R. INDRA HADI NIZA, SH

Sumenep, terdakwa Mattahir bertengkar cek cok mulut dengankorban Buhamar karena terdakwa dituduh mencuri cangkul milik korbanBUHAMAR, selanjutnya pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2020, Sekira pukul02.00 WIB terdakwa Mattahir pergi menuju kebun terdakwa dan mengambilsebatang kayu pohon jambu mente panjang Ik 70 cm, kemudian terdakwaMattahir berjalan kaki menuju korban Buhamar yang berada di lencak bambudepan musholla sedang tidur, lalu terdakwa Mattahir mendekati korbanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor

911/PID/2021/PT SBYBuhamar dan langsung memukul dengan menggunakan sebatang kayu pohonmente yang sebelumnya terdakwa Mattahir bawa kearah kepala bagian kirikorban Buhamar sehingga mengalami luka robek dan mengeluarkan darah,kemudian korban Buhamar bergerak membalikkan badan kearah kanan, laluterdakwa Mattahir memukul dengan menggunakan sebatang kayu pohonmente kearah pelipis bagian kiri korban Buhamar sehingga mengalami lukarobek dan mengeluarkan darah, setelah terdakwa Mattahir melihat korbanBuhamar

tidak bergerak, lalu terdakwa Mattahir pergi menuju kebun terdakwadan membuang kayu jambu mente tersebut, kKemudian pulang menuju rumahterdakwa Mattahir;Bahwa sebagaimana Visum Et Repertum nomor : 369, tanggal 13 Oktober2020 yang di buat dan ditandatangani oleh dr.

Sumenep, terdakwa Mattahir bertengkar cek cok mulut dengankorban Buhamar karena terdakwa dituduh mencuri cangkul milik korbanBuhamar, selanjutnya pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2020, Sekira pukul02.00 WIB terdakwa Mattahir pergi menuju kebun terdakwa dan mengambilsebatang kayu pohon jambu mente panjang Ik 70 cm, kemudian terdakwaMattahir berjalan kaki menuju korban Buhamar yang berada di lencak bambudepan musholla sedang tidur, lalu terdakwa Mattahir mendekati korbanBuhamar dan langsung memukul

dengan menggunakan sebatang kayu pohonmente yang sebelumnya terdakwa Mattahir bawa kearah kepala bagian kirikorban Buhamar sehingga mengalami luka robek dan mengeluarkan darah,kemudian korban Buhamar bergerak membalikkan badan kearah kanan, laluterdakwa Mattahir memukul dengan menggunakan sebatang kayu pohonmente kearah pelipis bagian kiri korban Buhamar sehingga mengalami lukarobek dan mengeluarkan darah, setelah terdakwa Mattahir melihat korbanBuhamar tidak bergerak, lalu terdakwa Mattahir pergi

Saksi FUDALIYANTO:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekira pukul 23.00Wib bertempat di area pekuburan di Desa Sempong, KecamatanPasongsongan, Kabupaten Sumenep saksi bersama dengan Mattahir,Joniyanto, Sahi, Amir, Misli, Ahmad Sidik telah ditangkap petugaskarena kedapatan telah melakukan permainan judi jenis remi dengantaruhan uang tanpa ijin ;e Bahwa cara permainannya adalah kartu remi dikocok dan dibagikankepada pemain dengan jumlah 8 kartu, sedangkan sisanya ditaruhdibawah, lalu secara

Saksi MATTAHIR :Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekira pukul 23.00Wib bertempat di area pekuburan di Desa Sempong, KecamatanPasongsongan, Kabupaten Sumenep saksi bersama dengan Mattahir,Joniyanto, Sahi, Amir, Misli, Ahmad Sidik telah ditangkap petugaskarena kedapatan telah melakukan permainan judi jenis remi dengantaruhan uang tanpa ijin ;Bahwa cara permainannya adalah kartu remi dikocok dan dibagikankepada pemain dengan jumlah 8 kartu, sedangkan sisanya ditaruhdibawah, lalu secara bergantian

Saksi JONIYANTO :Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekira pukul 23.00Wib bertempat di area pekuburan di Desa Sempong, KecamatanPasongsongan, Kabupaten Sumenep saksi bersama denganFudaliyanto, Mattahir, Sahi, Amir, Misli, Ahmad Sidik telah ditangkappetugas karena kedapatan telah melakukan permainan judi jenis remidengan taruhan uang tanpa ijin ;Bahwa cara permainannya adalah kartu remi dikocok dan dibagikankepada pemain dengan jumlah 8 kartu, sedangkan sisanya ditaruhdibawah, lalu secara

Saksi SAHI :Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekira pukul 23.00Wib bertempat di area pekuburan di Desa Sempong, KecamatanPasongsongan, Kabupaten Sumenep saksi bersama dengan Mattahir,Joniyanto, Fudaliyanto, Amir, Misli, Ahmad Sidik telah ditangkappetugas karena kedapatan telah melakukan permainan judi jenis remidengan taruhan uang tanpa ijin ;Bahwa cara permainannya adalah kartu remi dikocok dan dibagikankepada pemain dengan jumlah 8 kartu, sedangkan sisanya ditaruhdibawah, lalu secara

Saksi AMIR:Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekira pukul 23.00Wib bertempat di area pekuburan di Desa Sempong, KecamatanPasongsongan, Kabupaten Sumenep saksi bersama dengan Mattahir,Joniyanto, Sahi, Fudaliyanto, Misli, Ahmad Sidik telah ditangkappetugas karena kedapatan telah melakukan permainan judi jenis remidengan taruhan uang tanpa ijin ;Bahwa cara permainannya adalah kartu remi dikocok dan dibagikankepada pemain dengan jumlah 8 kartu, sedangkan sisanya ditaruhdibawah, lalu secara

, MAT JAKIN, MUATI, MATSALEH,dan SAHOR ahli waris dari P MODAK MOKADA, tidak dijadikanpara pihak, baik sebagai Tergugat maupun sebagai Turut Tergugatdalam perkara ini mengingat, tanah sengketa masih atas namaP.MODAK MOKADA ( kakek dan SUANNAN, TIJAH dan SAHIDserta orang tua dari MODAK Almarhum, MUSAHNAN, USMAN(Tergugat), MATTAHIR, MAT JAKIN, MUATI, MATSALEH, danSAHOR);Bahwa, ternyata gugatan Para Penggugat tidak sempurna, karenapihakpihaknya tidak lengkap sebagai subyek hukum, dimanaSUANNAN, TIJAH

MODAK MOKADA;Bahwa, Tergugat menguasai obyek sengketa telah berdasar hukum sebab obyeksengketa saat ini yang dikenal dengan Kohir Nomor: 1009 Persil Nomor :14Kelas III, Luas 5.662 Ha (56.620 M2) atas nama: PMODAK MOKADA orangtua dari USMAN (Tergugat) kakek dari SUANNAN, TIJAH dan SAHID sertaorang tua dari MODAK Amarhurn, MUSAHNAN, MATTAHIR, MAT JAKIN,MU ATI, MATSALEH, dan SAHOR);Bahwa, semasa hidupnya P.MODAK MOKADA kawin denngan seorangperempuan bernama SIAYAH dan dikaruniai 8 (delapan) orang anak

MUSAHNAN, 3.USMAN (Tergugat), 4 MATTAHIR, 5. MAT JAKIN, 6.

Modak Mokadah meninggal pada tahun 2008 dan saksi diperklihatkanakta jual beli tersebut sekitar 7 tahun sebelum meninggal ;20Bahwa sebelumnya saksi tidak melihat tanah sengketa setelah ada gugatan barusaksi melihatnya dan tanah tersebut berupa tanah kebun yang ditanami ketelapohon dan pisang ;Bahwa yang mengerjakan tanah tersebut adalah Tergugat bersama saudarasaudaranya yaitu Mushanan, Tergugat, Mattahir, Matjakin, Muati, Mat Salehdan Sahor ;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa milik P.

Modak Makoda ( Suannan, Tijah, Sahid,Mushanan, Mattahir, Mat Jakin, Muati. Mat Saleh dan Sahor) tidak ikut digugatsedangkan tanah sengketa masih atas nama P. Modak Mokada ;242 Bahwa Suannan, Tijah, Sahid, Mushanan, Mattahir, Mat Jakin, Muati.

DONI SUMANTRI Bin MATTAHIR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagai perbuatan berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

DONI SUMANTRI Bin MATTAHIR, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

1. 1 (satu) buah plat besi dibentuk seperti garpu dan diikat tali sepatu warna hitam;
2. 1 (satu) buah pinset;
3. 1 (satu) buah kartu

   
   2.DONI SUMANTRI BIN MATTAHIR.

   Lampung: Islam: Tidak Kerja: Doni Sumantri Bin Mattahir.: Lampung: 88 tahun/22 Februari 1982: Lakilaki: Indonesia: Bojong Menteng RT/RW 003/001 KecamatanRawalumbu Kota Bekasi Prov Jawa Barat: Islam: Karyawan swastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:ds2.Penyidik sejak tanggal 16 Juni 2020 sampai dengan tanggal 5 Juli 2020 :Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2020sampai dengan tanggal 14 Agustus 2020:.

   Menyatakan terdakwa MURSALIN Alias MUR Bin SAFARUDIN danterdakwa DONI SUMANTRI Bin MATTAHIR, terbukti bersalah secara sahmenurut hukum melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP jo pasal64 ayat (1) KUHP.2.

   Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MURSALIN Alias MUR BinSAFARUDIN dan terdakwa DONI SUMANTRI Bin MATTAHIR berupapidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 9 (Sembilan)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

   Utrwn Perbuatan terdakwa MURSALIN Alias MUR Bin SAFARUDIN danterdakwa I DONI SUMANTRI Bin MATTAHIR tersebut diatas diatur dandiancam hukuman melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHPidana Jo.Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. M.

   DONI SUMANTRI Bin MATTAHIR tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagai perbuatanberlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MURSALIN Alias MURBin SAFARUDIN dan Terdakwa II. DONI SUMANTRI Bin MATTAHIR,Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 1153/Pid.B/2020/PN Jkt. Utroleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu)tahun;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mattahir yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 21Oktober 2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai sertatelah diberi materai cukup (P.1);2.

Saksi saksi :1.Asmin bin Asdin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi calon besan Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Mattahir) akan menikahkan keponakannya yangbernama Bairi bin Wagimun (alm) dengan anak saksi bernama Siti Maesarohbinti Asmin tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 19

telahmempunyai penghasilan setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa mereka bersedia menjadi suami istri yang baik dalam membinarumah tangga dan calon suaminya adalah orang baik;Abdul Wahid bin AAbdurrahman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanP3N, bertempat tinggal di Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Mattahir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munir bin Mattahir) dengan Pemohon II (Suryani binti Dulasmar) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 01 januari 1983;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Gea) a) aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Munir bin Mattahir, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 006 DesaSidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Suryani binti Dulasmar, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Munir bin Mattahir) dan Pemohon Il(Suryani binti Dulasmar) yang dilangsungkan pada 01 januari 1983 di DesaSidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara;Subsider :hal. 2 dari 7 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munir bin Mattahir) denganPemohon Il (Suryani binti Dulasmar) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Desa Sidomulyo Kecamatan Silo KabupatenJember pada tanggal 01 januari 1983;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

SALINANPENETAPANNomor 0491/Pdt.P/2015/PA.Jrahaa ak XsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suswandi bin Leteng, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Gayasan RT.003 RW. 009 DesaGunungmalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sebagaiPemohon I;Hatima binti Mattahir, umur

Akta Kelahiran anak;e Bahwa para Pemohon adalah golongan masyarakat yang tidak mampu, sesuai suratketerangan terlampir, oleh sebab itu mohon dibebaskan dari segala biaya perkara;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suswandi bin Leteng) dan Pemohon II(Hatima binti Mattahir

Samsuni) terhadap Penggugat (Sahmi binti Mattahir);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Batuputih, Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh

PUTUSANNomor 0540/Pdt.G/2017/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Sahmi binti Mattahir, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir MI, tempat tinggal di Dusun Bulu TimurRT.0O01 RW. 004 Desa Batuputih Daya KecamatanBatuputin Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanMuhammad bin P.

Samsuni)terhadap Penggugat (Sahmi binti Mattahir);3.

Samsuni)terhadap Penggugat (Sahmi binti Mattahir);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanBatuputin, Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraini ;AtauMohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, Tergugat menolak seluruh dalildalil yang diajukan para Penggugat,kecuali diakui secara tegas oleh tergugat dalam persidangan ;2 Bahwa, gugatan para Penggugat tidak lengkap/ tidak sempurna :e Suannan, Tijah dan Sahid (anak dari Modak almarhum), Musahnan,Mattahir

Modak Mokada ( kakek dan Suannan,Tijah dan Sahid serta orang tua dari Modak Almarhum, Musahnan,Usman (Tergugat), Mattahir, Mat Jakin, Muati, Matsaleh, danSahor);e Bahwa, ternyata gugatan para Penggugat tidak sempurna, karenapihakpihaknya tidak lengkap sebagai subyek hukum, dimanaSuannan, Tijah, dan Sahid (anak dari Modak Almarhum), Musahnan,Hal. 5 dari 13 hal. Put.

Bahwa, berdasarkan halhal a quo di atas, karena ternyata gugatan para Penggugattidak lengkap / tidak sempurna atas dasar pihakpihaknya tidak lengkap sebagaisubyek hukum sebab Suannan, Tijah dan Sahid (anak dari Modak Almarhum),Musahnan, Mattahir, Mat Jakin, Muati, Matsaleh, dan Sahor ahli waris dari P.Modak Mokada (Almarhum) tidak dijadikan para pihak, maka menurut ketentuanHukum Acara Perdata dan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.1, gugatan paraPenggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan

Tosyadi bin Mattahir, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaanTukang Bangunan, tempat kediaman di Desa Kalianget Barat KecamatanKalianget Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2017 ; Bahwa, setelah menikah, hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat selama + 1 tahun, kemudian Tergugat meninggalkanRumah Bersama

tahun terakhir ini, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat tidak Pernah memberikan Nafkah/uang belanjakepada Penggugat Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT) ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 8 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Ismail bin Mattahir