Ahmad Yani dan Agus Sopyan, S.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di dampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Matrahim Ladjri,BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 8 dari 7 Hal Putusan nomor 77/Padt.G/2016/MS.Bkj Hakim Anggota,AGUS im HIPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000.2. Proses Rp 50.000.3. Panggilan Rp 150.000.4.

Meterai R .000.Jumiah Rp 241.000Paniter; ngganti5)MATRAHIM LADJRI.BAHalaman 7 dari 7 Hal Putusan nomor 77/Pdt.G/2016/MS. Bkj

Layuddin dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Yunus dan Matrahim dengan mas kawin berupa emassejumlah 3 (tiga) manyam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasabpertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dandamai sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.Layuddin, dengan wali nikah adalah Abas (Ayah kandung Pemohon Il),yang disaksikan oleh Yunus dan Matrahim, dengan mahar berupa emassejumlah 3 (tiga) manyamHal. 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak;5.

Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isterisah, mareka menikah di Kampung Seneren, Kecamatan PantanCuaca, pada tanggal 04 Juli 1980, maharnya berupa emas sejumlah3 (tiga) manyam Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.Layuddin, dengan wali nikah adalah Abas (Ayah kandung PemohonII);Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut danmenyaksikan pernikahan mareka, yang menjadi saksi pernikahanmareka adalah Yunus dan Matrahim

Penetapan Nomor Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi berasal darikampung Seneren; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri, menikah akhir tahun 1980,maharnya berupa emas sejumlah 3 (tiga) manyam Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.Layuddin, dengan wali nikah adalah Abas (Ayah kandung PemohonII); Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut dan yangmenjadi saksi pernikahan adalah Yunus dan Matrahim; Bahwa dari

Layuddin, dengan walinikah adalah Abas (Ayah kandung Pemohon Il), yang disaksikan oleh Yunusdan Matrahim, dengan mahar berupa emas sejumlah 3 (tiga) manyam dibayartunai;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah aquo diajukan oleh paraPemohon yang menikah setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. ketentuan pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf (c dan e)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa segala bentuk perkawinan yang dilaksanakan danterjadi sesudah berlakunya Undangundang Nomor

Kampung Lempuh;0 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il dimeunasah Kampung Panglime Linting pada tanggal 17 Agustus 2014;0 Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan yang lazimdisebut kawin lari, sehingga pernikahan dilaksanakan di tempatkediaman pihak lakilaki;0 Bahwa saksi ikut hadir menyaksikan acara agad nikah marekasebagai saksi nikah;0 Bahwa pernikahan dilaksanakan sesuai dengan Syariat Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jemerin danmenikahkannya diwakilahkan kepada Matrahim

kenal dengan Pemohon bernama Rajab danPemohon II bernama Maryam;Bahwa saksi kenal Pemohon sejak kecil, sedangkan kenaldengan Pemohon II sejak menikah dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang telah menikah di meunasah Kampung Panglime Linting KecamatanDabun Gelang pada tanggal 17 Agustus 2014;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan sendiri pernikahan tersebut,saat itu wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaJemerin dan yang menikahakan diwakilahkan kepada Matrahim

Mardiah dan Agus Sopyan, S.HI selakuHakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olen HakimAnggota yang turut bersidang dengan dibantu oleh Matrahim Ladjri, BAsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;HakimHakim Anggota , Ketua Majelis,dto, dto,1. Dra. Hj. MARDIAH DRS. AHMAD YANIHal. 9 dari 10 hal. Penetapan Nomor ...... /Pdt.P/2016/MS.BkjRincian Biaya Perkara:a fF wn Prdto,2.

AGUS SOPYAN,S.HI Panitera Pengganti,Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahdto,MATRAHIM LADJRI, BA> Rp. 30.000,> Rp. 20.000,> Rp. 75.000,>Rp. 5.000,: Rp 6.000,: Rp. 166.000,Salinan sesuai dengan aslinya.Blangkejeren, 20 Mei 2016Panitera,Drs. Muheimen M. HuseinHal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor ...... /Pdt.P/2016/MS.Bkj

Nurita wani binti Matrahim, lahir tanggal 05 Agustus 1996;4.2. Sukriyandi (Almarhum);4.3.

Maysarah binti Matrahim, lahir tanggal 10 Mai 2005;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, Karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Terangun, dikarenakanpetugas yang diminta bantuan lalai tidak mendaftarakannya ke KUA yangberwenang, sementara

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Matrahim Bin Udin) denganPemohon II (Rusnah Binti Latip) yang dilangsungkan pada tanggal 15Juli 1994 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Terangun, KabupatenGayo Lues;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Matrahim Bin Udin)dengan Pemohon II (Rusnah Binti Latip) yang dilangsungkan pada tanggal15 Juli 1994, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Terangun.3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Hand Phone Merk Nokia Type3650 wana Hitam dikembalikan kepada saksi Juwahir Bin Matrahim ;4. Menetapkan supaya terdaka HAMID Bin HUSIN dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000.

majelis uraikan dalam unsur sebelumnya, bahwa perbuatanterdakwa adalah dengan maksud dan niatan yang disadari sepenuhnya hendakmengambil suatu barang milik orang lain yakni sebuah Handphone merek Nokiayang diakui oleh terdakwa dipersidangan juga berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan nyata secara pasti bahwa sebuah hand phone merek Nokia seri 3650warna hitam yang diambil terdakwa dengan caracara sebagaimana sudah MajelisHakim uraikan dalam unsur sebelumnya adalah milik saksi JUWAHIR bin MATRAHIM

, yang mana diakui oleh terdakwa HAMID BIN MAD HUSIN saatmengambil sebuah hand phone merek Nokia seri 3650 warna hitam tersebut tanpaijin dari saksi JUWAHIR bin MAT RAHIM selaku pemilik sebuah hand phonemerek Nokia seri 3650 wama hitam tersebut ;10Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ; Unsur dilakukan pada waktu malam hari :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JUWAHIR bin MATRAHIM, bahwa saksi mengalami kehilangan sebuah handphone

Wana Kecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur, pelakumelakukan pencurian tersebut dengan cara membuka pintu gubuk dan masuk kegubuk lalu mengambil handphone merk Nokia type 3650 warna hitam yangdiletakkan disamping korban sedang tidur;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Unsur pada pekarangan tertutup yang ada rumahnya :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JUWAHIR bin MATRAHIM serta keterangan terdakwa HAMID bin MAT HUSIN dipersidangan

Karim sebagai Ketua Majelis, Mansur Rahmat, SH dan Yopie AzbandiAziz, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada6hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut yang turut bersidang sertadibantu oleh Matrahim Ladjri, BA sebagai Panitera serta dihadiri olehPemohon ; KETUA MAJELIS,dtoDrs. A.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 64.000,Mengesahkan salinan penetapan ini sesuaidengan aslinya.Kutacane, 22 Juli 2008.Panitera Mahkamah Syariyah Kutacane,MATRAHIM LAJDRI, BA

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Japar bin Asan) dengan Pemohon II (Iyem binti Matrahim) yang dilangsungkan pada tanggal 24 September 1984, di Kampung Lempuh, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;

3 Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebear Rp.176.000,.(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah),.

/Pdt.P/2019/MS.Bkj7 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II;7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi Wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Matrahim diwakilah kepada Kakekbernama Ucak dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSaleh dan Usman dengan mahar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu) rupiahdibayar tunai;7 Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il ketika menikahberstatus perjaka dan perawan;" Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yangkeberatan dengan pernikahan

dan PemohonIl mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkan bukti nikah;et ee , di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:7 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah pada sekitar tahun 1984 di Kampung LempuhKecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;7 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II;7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi Wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Matrahim

karenanya harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukandimuka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah danbersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1984 di Kampung Lempuh, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Matrahim

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Rudi Diarto bin Lekijo) terhadap Penggugat (Rini Santika binti Sahril Matrahim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.166.000,- (satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0781/Pdt.G/2020/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rini Santika Binti Sahril Matrahim, tempat dan tanggal lahirTanggamus, 20 Oktober 1995, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun PengenanJaya RT.001 RW.001 Pekon MartandaKecamatan Pematang Sawa

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Rudi Diarto bin Lekijo)terhadap Penggugat (Rini Santika Binti Sahril Matrahim);3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dantergugat masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan;Hal. 3 dari 13 Hal.

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat (Rudi Diarto bin Lekijo) terhadap Penggugat, (RiniSantika Binti Sahril Matrahim);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaTanggamus adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Rudi Diarto bin Lekijo) terhadapPenggugat (Rini Santika binti Sahril Matrahim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.166.000, (Satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.0781/Pdt.G/2020/PA.TgmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanggamus pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh H.

Ahmad Yani dan Agus Sopyan, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota yang turut bersidang serta dibantu Matrahim Lajdri, BA. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Ketua Majelis,Drs. AZ MIR, S.H.,, M.H. Hakimhakim Anggota,Hal. 11 dari 12 hal. PenetapanDrs.

AHMAD YANIAGUS SOPYAN S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1.ak WNPanitera Pengganti,MATRAHIM LAJDRI, BA. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 185.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. PenetapanHal. 13 dari 12 hal. Penetapan

Mardiah dan Syahputra Atmanegara, S.HImasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebutHalaman 7 dari 8 halaman putusan nomor 36/Pdt.G/2014/MS.Bkjdengan di dampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Matrahim Ladjri,BAsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardiah Drs.

Ahmad YaniHakim Anggota, Panitera PenggantiSyahputra Atmanegara, S.HI Matrahim Ladjri,BAPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000.2. Proses Rp 50.000.3. Panggilan Rp 270.000.4. Redaksi Rp 5.000.5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 361.000Halaman 8 dari 8 halaman putusan nomor 36/Pdt.G/2014/MS.Bkj

Alaidin dan Yopie AzbandiAziz, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri oleh Hakim Anggota tersebut yang turut bersidang serta dibantuoleh Matrahim Ladjri, BA sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon ;KETUA MAJELIS,Drs. A. KARIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. ALAIDIN YOPIE AZBANDI AZIZ, S.AgPANITERA PENGGANTI,MATRAHIM LADJRIL BAPerincian biaya perkara :1. Biaya panggilan Rp. 58.000,2.

Ahmad Yani dan Agus Sopyan S.H.I masingmasing sebagaiHakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi hakimhakim anggota yang turut bersidang serta dibantu oleh Matrahim Lajdri, BA.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Drs. AZMIR S.H.,M.H. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,AGUS SOPYAN S.H.1Panitera Pengganti,MATRAHIM LADJRI, B.A. Rincian Biaya Perkara: 1.

MS.KSG.hadir secara in person di persidangan, dengan demikian kehendak Pasal 145dan 718 ayat (1) R.Bg jo Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 04091984, di DesaSunting Kecamatan Bandar Pusaka Kabupaten Aceh Tamiang, dalampelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang bertindak sebagaiwali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama MatRahim

akandipertimbangkan lebih lanjut (Vide Pasal 172 R.Bg);Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il Pemohon danPemohon II tersebut berdasarkan pengalaman, penglihatan dan pendengaranHim. 6 dari 10 halaman Penetapan No.052/Pdt.P/2016/MS.KSG.sendiri tentang pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yangdilaksanakan di menurut hukum Islam pada tanggal 4 September 1984, diDesa Sunting Kecamatan Bandar Pusaka Kabupaten Aceh Tamiang, sebagaiwali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama MatRahim

60 B (ayat 2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahHim. 8 dari 10 halaman Penetapan No.052/Pdt.P/2016/MS.KSG.dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan serta hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Nasir bin Umat) dengan Pemohon Il (Sarifah binti MatRahim

.116.000, (seratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim di Kutacane pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2008 M,bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaedah 1429 H, oleh kami Drs.A.Karim sebagai Ketua Majelis, Mansur Rahmat,SH dan Yopie AzbandiAziz , S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dihadiri oleh Hakim Anggota yang turut bersidang serta dibantuoleh Matrahim

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 116.000,Mengesahkan salinan penetapan ini sesuaidengan aslinyaKutacane, 27 Nopember 2008.Panitera Mahkamah Syariyah Kutacane,MATRAHIM LAJDRLBA

/PdtP/2016/MSBkjtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota yang turut bersidangdengan dibantu oleh Matrahim Ladjri, BA sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon IL.HakimHakim Anggota , Ketua Majelis,dto, dto,1. Dra.Hj.MARDIAH DRS. AHMAD YANIdto,2. AGUS SOFYAN.SHI Panitera Pengganti,dto,MATRAHIM LADJRI, BARincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Karim sebagai Ketua Majelis, Mansur Rahmat, SH danYopie Azbandi Aziz, S.Ag HakimHakim Mahkamah Syariyah Kutacane7sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Matrahim Ladjri, BA sebagai Paniteraserta dengan tanpa dihadiri oleh Pemohon.KETUA MAJELIS, Drs. A.

KARIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MANSUR RAHMAT, SH YOPIE AZBANDI AZIZ, S.AgPANITERA,MATRAHIM LADJRL BAPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3. Biaya panggilan Rp. 50.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MATRAHIM BIN UCAK) dengan Pemohon II (AMINAH BINTI MUHAMMAD) yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Kampung Penggalangan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Blangkejeren;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).