Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 690/Pid Sus. /2014/PN. Bjm
Tanggal 15 September 2014 — Pidana: - Terdakwa: SARIMAN bin MASUIN - JPU: SYAFIRI RAKHMAN, SH.
297
  • Menyatakan bahwa terdakwa SARIMAN bin MASUIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak melawan Hukum menjual, Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
    Pidana:- Terdakwa: SARIMAN bin MASUIN - JPU: SYAFIRI RAKHMAN, SH.
    SuratPenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin No 690/Pen.pid/2014/PNBjm, perihal Penetapan hari Sidang ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Hukum (Pidana) dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Banjarmasin tanggal 3 September 2014 No PDM481/BJRMS/08/2014. yang menuntut ;1.Menyatakan terdakwa SARIMAN Bin MASUIN terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hokum bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hokum menawarkan untukdijual,menjual,membeli,menerima,menjadi
    perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARIMAN Bin MASUIN selama 8(delapan) Tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 1.000.000.000 (satumilyar rupiah) Subsidair 6 (enam) Bulan penjara ;3.
    Menyatakan terdakwa SARIMAN bin MASUIN, terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima ,menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARIMAN bin MASUIN, selama 8(delapan) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupaiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3.
    Menyatakan bahwa terdakwa SARIMAN bin MASUIN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak melawan Hukummenjual, Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu MilyarRupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar harus digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
Register : 20-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 1016/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
AFIF ANDIKA Bin TOTOK SUMARTOYO
3823
  • oktober 2019 , mulanya Terdakwasedang bekerja di tempat kejaan di mall top 100 tembesi Batam danTerdakwa membaca group What sapp di hand phone TerdakwayaituGroup what sapp KORLAP BATAM KOTA bahwa di dalam group tersebutada ajakan untuk anggotaanggota yang berada di group what sapp KORLAP BATAM KOTA tersebut untuk berkumpul di kolam pancing KDABatam Centre dan saat itu Terdakwa tidak kenal dengan orang yangmeminta anggota yang berada di group what saap untuk berkumpul itu sebabTerdakwa baru saja di masuin
    oktober 2019 , mulanya Terdakwasedang bekerja di tempat kejaan di mall top 100 tembesi Batam danTerdakwa membaca group What sapp di hand phone TerdakwayaituGroup what sapp KORLAP BATAM KOTA bahwa di dalam group tersebutada ajakan untuk anggotaanggota yang berada di group what sapp KORLAP BATAM KOTA tersebut untuk berkumpul di kolam pancing KDABatam Centre dan saat itu Terdakwa tidak kenal dengan orang yangmeminta anggota yang berada di group what saap untuk berkumpul itusebab Terdakwa baru saja di masuin
    2019 , mulanya Terdakwasedang bekerja di tempat kejaan di mall top 100 tembesi Batam danTerdakwa membaca group What sapp di hand phone TerdakwayaituGroup what sapp KORLAP BATAM KOTA ;Bahwa bahwa di dalam group tersebut ada ajakan untuk anggotaanggotayang berada di group what sapp KORLAP BATAM KOTA tersebut untukberkumpul di kolam pancing KDA Batam Centre dan saat itu Terdakwa tidakkenal dengan orang yang meminta anggota yang berada di group what saapuntuk berkumpul itu sebab Terdakwa baru saja di masuin
    Bahwa ternyata, pada saat itu Terdakwa tidak kenal dengan orang yangmeminta anggota yang berada di group what saap untuk berkumpul itu sebabTerdakwa baru saja di masuin ke group what sapp dan di dalam group whatsapp itu.
    Terdakwa sedang bekerja di tempat kerja di mall top 100 tembesi Batamdan Terdakwa membaca group What sapp di hand phone Terdakwa yaituGroup what sapp KORLAP BATAM KOTA bahwa di dalam group tersebut adaajakan untuk anggotaanggota yang berada di group what sapp KORLAPBATAM KOTA tersebut untuk berkumpul di kolam pancing KDA Batam Centre ; Bahwa ternyata, pada saat itu Terdakwa tidak kenal dengan orang yangmeminta anggota yang berada di group what saap untuk berkumpul itu sebabTerdakwa baru saja di masuin
Register : 04-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 51/Pdt.P/2017/PA.Bky
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
4114
  • Saksi1.Masuin bin Syukri, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Rawasari, Gang Maregasari, RT.003/RW.001,Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang, saksiadalah paman Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Rahim dan Pemohon Ilbernama Rustina;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaipasangan suami istri yang menikah secara sirri;Bahwa Pemohon dengan
    nikahnya bernama M.lhsan;Bahwa pernikahan dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2009 dandilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di Rawasari KelurahanRoban Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang;Bahwa Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Miskan dan yang menjadi penghulu nikahnya bernama M.lnsan;;Bahwa yang mengijab adalah Bapak Penghulu, karena orang tuaPemohon Il berwakil kepadanya, sedangkan qobul diucapkan olehPemohon ;Bahwa Saksi nikahnya saksi sendiri dan Masuin
Register : 09-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4148/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • MASUIN HARDYANTO DARMAWAN Bin DUMIN, setelah mengangkatsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat saksi anakPenggugat dari suami sebelumnya ;> Bahwa setelah menikah tahun 2013 Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah Penggugat, kemudian selang sebulankemudian Penggugat bekerja di Brunei sebagai Pembantu rumahtangga, dua tahun sekali cuti pulang ke kampung halaman, secaraperiodik berkirim uang kepada Tergugat untuk
    fakta hukumbahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada tanggal 28 Oktober 2013 dengan Kutipan Akta NikahNomor : 835/79/X/2013 tanggal 28 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, oleh karena ituPenggugat adalah pihak yang memiliki legal standing untuk mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu MASUIN
Register : 15-12-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1819/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • bukti tertulis berupa P1 dan P2 yangmenurut majelis telah memenuhi persyaratan materil dan formil danberdasarkan kedua alat bukti tersebut terbukti bahwa Penggugat beradadalam wilayah hukum Pengadilan Agama Metro dan antara Penggugatdan Tergugat masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah, olehkarena itu) majelis hakim berpendapat Penggugat dan Tergugatmerupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: Masuin
    suratAr rum Ayat 21 dan ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yakni rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat diwujudkan oleh Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa sebagaimana pasal 76 Undangundang No 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No 3 Tahun 2006Halaman 11 dari 14 halaman Putusan No 1819/Pdt.G/2016/PA.Mtdan perubahan terahir dengan Undangundang No 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah menghadirkan keluarga Penggugat bernama Masuin
Register : 17-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 11/Pid.C/2019/PN Lgs
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hariadi
Terdakwa:
1.Indra Saputra bin Musrizal
2.Dedi Hendras Tanto bin Mujiono Hadi
173
  • Dedi Hendras Tanto Bin Mujiono Hadi terhadapsaksi Korban Dera Yolanda B Manalu Binti Masuin Manalu; Bahwa benar pada saat itu terdakwa 1. Indra Sahputra Bin Musrizal danterdakwa Il. Dedi Hendras Tanto Bin Mujiono Hadi sedang jalanjalandengan mengenderai sepeda motor Honda Beat Nopol BL 3468 FV dansesampainya di jalan umum Gampong Sidodadi Kec.
Register : 08-05-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PA TANJUNG Nomor 171/Pdt.G/2023/PA.Tjg
Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
237
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Firdaus Masuin bin Darmawi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mahdah binti Abdul Muin ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu );

Register : 04-09-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0550/Pdt.P/2018/PA.Bkl
Tanggal 21 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Marju'i bin Birran) dengan Pemohon II (Yanti binti Masuin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2010 di Desa Kajuanak, Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Register : 05-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4827/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxx Bin Xxx) terhadapPenggugat (XxxBinti Masuin);3.
Register : 05-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4827/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxx Bin Xxx) terhadapPenggugat (XxxBinti Masuin);3.
Register : 05-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4827/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxx Bin Xxx) terhadapPenggugat (XxxBinti Masuin);3.
Register : 23-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 986/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4030
  • Tanah sawah seluas + 7,28 are (tujuh are dua puluhdelapan meter persegi), terletak di Subak Baru, xxxxx XXXX XXXXXX X, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Aengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Masuin Sebelah Selatan : Obyek sengketa E Sebelah Barat : Obyek sengketa E Sebelah Timur : Sawah H. Kamarudin10.
Register : 04-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Masuin (ibu kandung Penggugat) danArsinah binti Irsyad (bibi Penggugat);Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan Penggugat merupakan buktiotentik tentang identitas dan tempat tinggal pihak Penggugat, oleh karenanyadinilai terbukti bahwa Penggugat sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.
Putus : 29-02-2008 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/27-K/PM I-01/AD/II/2008
Tanggal 29 Februari 2008 — SERDA ABDUL RAHIM
178176
  • Bahwaselanjutnya setelah berada didalam kamar Saksil langsung mendorong danmengajak Terdakwa keatas tempat tidur dan langsung memeluk Terdakwa dan menciumleher, pipi dan mulut Terdakwa, kemudian Terdakwa membalasnya dengan menghisapputing susu Saksi dan tidak lama kemudian Saksi mengatakan Saya udah ngaktahan lagi udah becek, masuin aja selanjutnya Terdakwa membuka celana dan celanadalam Terdakwa sedangkan Saksi membuka celana dalamnya sendiri, Kemudian Saksimenindih Terdakwa dan memasukkan penis