dari pasar dengan menggunakan sepeda, karena saksi MASUNAHmengetahui saksi dengan terdakwa sedang berkelahi, kemudian saksi MASUNAHbermaksud menolong saksi dengan cara mengambil cucu saksi korban MASUNAH, dansetelah dibawa oleh saksi korban MASUNAH, saksi dipukul kembali oleh terdakwasebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagian wajah sebelah kiri, setelah itu terdakwamengejar saksi korban MASUNAH untuk meminta kembali anaknya, kemudianterdakwa langsung memukul saksi korban MASUNAH dengan tangannya

sebanyak 3(tiga) kali yang mengenai bagian wajah dan telinga sebelah kiri, setelah dipukul saksikorban MASUNAH jatuh terduduk di tanah;Bahwa setelah terdakwa membawa anaknya pulang ke rumah, kemudian saksi mencarisaksi korban MASUNAH dan melihat saksi korban MASUNAH lebam dibagian wajahdan luka robek dibagian telinga sebelah kiri dan saksi korban MASUNAH mengatakanbahwa luka tersebut akibat perbuatan terdakwa, lalu saksi korban MASUNAH diantar kerumah kakak saksi korban MASUNAH kemudian melaporkan

memukul saksi korban kearah bagian muka saksi korban MASUNAH sebanyak 3 (tiga) kali, kemudian saksi korbanMASUNAH menyerahkan anak terdakwa kepada terdakwa, setelah itu terdakwa pulangdengnan membawa anak perempuannya;Bahwa setelah itu terdakwa tidak tahu lagi keadaan saksi korban MASUNAH dan saksiFITRIANI als IFIT, dan pada saat itu terdakwa dalam keadaan mabuk; Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah memukul saksi korban MASUNAH, dan tidakada permasalahan dengan saksi korban MASUNAH; Bahwa dari

berusaha mengamankan anakperempuannya, yaitu saksi korban mengambil anaknya dari saksi FITRIANI als IFIT, dansetelah saksi korban MASUNAH membawa anaknya pergi terdakwa kembali memukul saksiFITRIANI als IFIT sekali yang mengenai wajah saksi FITRIANI als IFIT, setelah itu terdakwamengejar saksi korban MASUNAH yang membawa anaknya, dan setelah bertemu terdakwalangsung memukul saksi korban ke arah bagian muka saksi korban MASUNAH sebanyak 3(tiga) kal, kemudian saksi korban MASUNAH menyerahkan anak

terdakwa kepada terdakwa,setelah itu terdakwa pulang dengnan membawa anak perempuannya;Bahwa dari lahir sampai sekarang terdakwa menikah dengan saksi FITRIANI als IFITtinggal bersama di rumah saksi korban MASUNAH dan akibat perbuatan terdakwa tersebut,11saksi korban MASUNAH mengalami luka pipi sebelah kiri saksi korban bengkak dan lukarobek pada daun telinga sebelah kiri serta bengkak pada punggung kaki kanan serta tidakmenghalangi aktifitas seharihari saksi korban MASUNAH;Menimbang, bahwa berdasarkan

Samina.Bahwa saksi melihat terdakwa melempar kayu kearah saksi Masunah dari jaraksekitar 30 (tiga puluh) meter.Bahwa setahu saksi hanya 1 (satu) kali terdakwa melempar kayu tersebut.Bahwa saksi hanya tahu terdakwa menuduh saksi Masunah melepaskan sapimilik terdakwa namun saksi Masunah tidak ada melepaskan sapi terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Masunah menderita luka memardibagian paha dan sudah dibawa berobat ke puskesmas sukarami.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan

MuaraEnim tepatnya didekat warung saksi.Bahwa saksi melihat terdakwa melempar kayu kearah saksi Masunah.Bahwa setahu saksi hanya 1 (satu) kali terdakwa melempar kayu tersebut.Bahwa saksi hanya tahu terdakwa menuduh saksi Masunah melepaskan sapimilik terdakwa namun saksi Masunah tidak ada melepaskan sapi terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Masunah menderita luka memardibagian paha dan sudah dibawa berobat ke puskesmas sukarami.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan

Muara Enim.Bahwa terdakwa telah memukul saksi Masunah dengan menggunakan sebatangkayu mengenai paha bagian kiri.Bahwa awalnya terdakwa ribut dengan saksi Masunah pada saat itu saksiMasunah berada didalam warung masalahnya terdakwa menanyakan kepadasaksi Masunah siapa yang melepaskan sapi milik terdakwa tersebut.Bahwa oleh karena jawaban saksi Masunah tidak tahu siapa yang melepaskannyamaka terdakwa langsung emosi dan memukul saksi Masunah dengan sebatangkayu sebanyak 1 (satu) kali lalu terdakwa langsung

Bahwa benar karena jawaban saksi Masunah tidak tahu siapa yang melepaskannyamaka terdakwa langsung emosi dan memukul saksi Masunah dengan sebatang kayusebanyak 1 (satu) kali lalu terdakwa langsung pulang kerumah. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Masunah menderita lukamemar dibagian paha. Bahwa benar terdakwa telah khilaf melakukan pemukulan terhadap saksi Masunah. Bahwa benar antara terdakwa dan saksi Masunah belum berdamai.

Muara Enimtepatnya didekat warung saksi Samina, terdakwa telah memukul saksi MasunahPutusan Perkara No : 259/Pid.B/2014/PN.ME Hal 7 dari 10dengan menggunakan sebatang kayu mengenai paha bagian kiri sebanyak 1 (satu) kalisehingga mengakibatkan saksi Masunah mengalami luka memar.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan awalkejadiannya terdakwa ribut dengan saksi Masunah pada saat itu saksi Masunah beradadidalam warung masalahnya terdakwa menanyakan kepada saksi Masunah siapa

Masunah binti Tengku Taminok, saudara perempuan kandung; 2.5. T. Usman bin Tengku Taminok, saudara laki-laki kandung; 3. Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum T. M. Amin bin Tengku Taminok yang meninggal dunia pada tanggal 23 agustus 2006 adalah:3.1. Kasim bin T. M. Amin, anak laki-laki kandung; 3.2 Parida Hanum binti T. M. Amin, anak perempuan kandung; 3.3. Pahri Sofian bin T. M. Amin, anak laki-laki kandung; 3.4. Syamsul Bachri, SE bin T. M. Amin, anak laki-laki kandung; 3.5.

Masunah binti Tengku Taminok yang meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2010 adalah:7.1. Syafriatin, SE binti Sutrisno, anak perempuan kandung; 7.2. Bambang Hadi Syahputra bin Sutrisno, anak laki-laki kandung; 7.3. Ratna Sari binti Sutrisno, anak perempuan kandung; 7.4. Mulyadi bin Sutrisno, anak laki-laki kandung; 7.5. Supriasih binti Sutrisno, anak perempuan kandung; 8.

Masunah bintiTengku Taminok yang meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2010 adalah:7.1. Syafriatin, SE binti Sutrisno, anak perempuan kandung;7.2. Bambang Hadi Syahputra bin Sutrisno, anak lakilaki kandung;7.3. Ratna Sari binti Sutrisno, anak perempuan kandung;7.4. Mulyadi bin Sutrisno, anak lakilaki kandung;7.5. Supriasih binti Sutrisno, anak perempuan kandung;8.

Masunah telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli2010. Sewaktu meninggal dunia ia meninggalkan 5 (lima) orang anak yaitu :Syafriatin, Bambang Hadi Syahputra, Ratna Sari, Mulyadi dan Supriasih.Suaminya telah meninggal dunia lebih dahulu;. AINAWATI binti M.

Masunah binti Tengku Taminok,saudara perempuan kandung dan 5) T. Usman bin Tengku Taminok, saudara lakilaki kKANdUNQ; 222 nn on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn renner nee nnn ne nce nnneMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Surat KeteranganKematian Nomor 470/67/0077/009/KM/2006 tanggal 31 Agustus 2006 atas namaT. M. Amin, maka telah terbukti bahwa T. M.

Masunah telah meninggal dunia padatanggal 23 Juli 2010 dan berdasarkan bukti P11 berupa Surat KeteranganKematian Nomor 474.3/085/MII/VII/2010 tanggal 24 Agustus 2010 atas namaSutrisno, maka telah terbukti bahwa Sutrisno, suami T. Masunah, telah meninggaldunia pada tanggal 06 Juni 1999)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, maka telah terbukti sewaktu T.

Masunah bintiTengku Taminok yang meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2010 adalah:7.1. Syafriatin, SE binti Sutrisno, anak perempuan kandung;7.2. Bambang Hadi Syahputra bin Sutrisno, anak lakilaki kandung;7.3. Ratna Sari binti Sutrisno, anak perempuan kandung;7.4. Mulyadi bin Sutrisno, anak lakilaki kandung ;7.5. Supriasih binti Sutrisno, anak perempuan kandung;8.

Saksi LING RUDY AWAN Bin DENCIKDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Januari 2014, pukul 16.00 Wib, saksi sedangberada di rumah mertua saksi yang bernama MASUNAH bersama dengan saksiBAKARUDIN, EEN SUMANTRI, PAWADI dan MULJAYA sedang berbicara tentangpermasalahan pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap MASUNAHsebelumnya ;e Bahwa pada saat saksi sedang berbicara di dalam rumah mertua saksi yangbernama MASUNAH tibatiba datang Terdakwa dalam

penah ribut sebab Terdakwa merasasapi milik Terdakwa dilepaskan oleh MASUNAH ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi LING RUDY AWAN mengalamiluka robek di bagian kepala atas dan tidak bisa menjalankan aktifitas selama 7(tujuh) hari ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa merasa keberatan karena Terdakwatidak pernah membawa parang dan kayu ;3.Saksi EEN SUMANTRI Bin ZAINUDINDibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Januari 2014, pukul

bersama dengan saksiBAKARUDIN, LING RUDYAWAN, EEN SUMANTRI dan MULJAYA sedangberbicara tentang permasalahan pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapMASUNAH sebelumnya ;Bahwa pada saat saksi sedang berbicara di dalam rumah mertua saksi yangbernama MASUNAH tibatiba datang Terdakwa dalam keadaan marahmarah diluar rumah dan berteriak teriak menantang turunlah, kalau idak turun agektangan kamu putus ;Bahwa mendengar Terdakwa berteriak teriak menantang ke arah rumah mertuasaksi tersebut, saksi

untuk menanyakan kepada MASUNAH kenapa sapi milikTerdakwa dilepaskan oleh MASUNAH ;Bahwa Terdakwa datang ke rumah MASUNAH tidak membawa parang ataupunkayu namun Terdakwa ada memukul MASUNAH sehingga MASUNAH lari ke pinggirsumur sehingga anakanak MASUNAH termasuk saksi LING RUDYAWAN keluarmengejar Terdakwa ;8 PUTUSAN MUSAKARIAe Bahwa awalnya saksi LING RUDY AWAN yang melakukan pelemparan kayuterhadap Terdakwa ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi di pekarangan rumah saksi BAKARUDIN ;e Bahwa Terdakwa

;e Bahwa benar antara Terdakwa dengan MASUNAH pernah terjadi keributan karenaTerdakwa merasa bahwa sapi milik Terdakwa pernah dilepaskan oleh MASUNAH ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimanadalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum dalam surat

Masunah, MHI., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Tamrin Subeli, MH. danH. A. Jauharuddin Sohra, S.Ag., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 02 September 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Zulkaidah 1435 hijriyah dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri para hakim anggota majelistersebut danDra. Hj. Gt.

Masunah, M.HIHakim AnggotaH. A.Jauharuddin Sohra.S.Ag,.MHPanitera PenggantiDra. Hj. Gt. Ruhani, S. Ag.Rincian biaya:1. Biaya Proses Rp. 139.000,002. Biaya Redaksi Rp. 5.000,003. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh:Supriyanto Bin Abdul Latif, tempat tanggal lahir Tegal, 13 Mei 1958, agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diRT.O7 RW.02 Dukuh Karangcegak Desa Karangjati, KecamatanTarub, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon ;Masunah

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan antara Pemohon (Supriyanto Bin Abdul Latif) dengan Pemohon II (Masunah Binti Mumin)yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1982 dan dicatat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatat pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal:4.

nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Supriyanto Bin Abdul Latif,Nomor : 3328141305580001 tanggal 12 Juli 2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegalalat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dantelah dinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.1;O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Masunah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Supriyanto Bin AbdulLatif) dengan Pemohon II (Masunah Binti Mumin) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Oktober 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal, Kabupaten Tegal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TarubKabupaten Tegal, Kabupaten Tegal;4.

Saksi NUR HAYATI Binti SANDERI (Alm), dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya mernberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa rnerupakan anak kandung dari saksi yang tinggal dalamsatu rumah.e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekitarpukul 21.00 Wita, atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di jalanHKSN Gang Masunah Rt.12 Kelurahan Alalak selatan KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin.e Bahwa awalnya, terdakwa MILYANI Als IMIL Bin SATA HAJI

MASSAATpulang ke rumah saksi yang terletak di Jalan HKSN Gang Masunah Rt.12Kelurahan Alalak Selatan Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin.e Bahwa sesampai di rumah, terdakwa meminta makan kepada saksi sekaligusmeminta uang untuk membeli rokok.Bahwa mendengar hal tersebut saksi menjadi marah dan terus mengomeliterdakwa, hingga terdakwa yang saat itu sedang memegang piring kemudianrnelemparkannya ke arah saksi, namun tidak mengenai tubuh saksi.Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil setangkai

Saksi SYAIFUL KHAIR Als AHUL Bin ABDAN, dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya mernberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa rnerupakan anak kandung dari saksi NUR HAYATI yangtinggal dalam satu rumah.Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekitarpukul 21.00 Wita, atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di jalanHKSN Gang Masunah Rt.12 Kelurahan Alalak selatan KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin.Bahwa saat saksi berada di rumah, tibatiba datang

tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa MILYANI Als IMIL Bin SATA HAJI MASSAATmemberikan keterangan dlpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa rnerupakan anak kandung dari saksi koroan NUR HAYATI ;e Bahwa terdakwa tinggal satu rumah dengan korban Nurhayati ;e Bahwa kejadiannyapenganiayaan yang dilakukan korban terhadap ibukandungnya sendiri terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekitarpukul 21.00 Wita, bertempat di jalan HKSN Gang Masunah

Orangorang yang mempunyai hubungan keruarga dengan orangsebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah, perkawinan,persusuan, pengasuhan, dan perwalian, yang menetap dalam rumah tangga.Berdasarkan keterangan para saksi, surat dan keterangan terdakwa diperolehfakta bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekitar pukul21.00 Wita, terdakwa MILYANI Als IMIL Bin SATA HAJI MASSAAT pulang kerumahnya yang terletak di jalan HKSN Gang Masunah RT.12 Kelurahan AlalakSelatan Kecamatan

MASUNAH, umur 65 tahun, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS) Paramedis Suku Dinas Kesehatan Masyarakat Kodya Jakarta Utara, beralamat di Jalan Bakti IV No.14 RT.008/RW.006, Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. TONY BUDI YANTO, S.H., 2. BUDI SURANTO BANGUN, S.H., M.H., 3. AKP BAMBANG SETIAWAN, S.H., 4. FAJAR AGUS MURDI, S.H., 5. A. ROFIULLAH, S.H., 6. AHMAD WS DILAPANGA, S.H., 7. A. KOMARUDIN, S.H., 8.

Masunah yangberalamat di Jl. Bakti IV No. 33 RT. 008/RW. 006, Kelurahan Cilincing,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, pada hari Selasa, tanggal 8 Maret2016 Juni 2011, sekitar pukul 13.00 WIB.

MASUNAH sebagai pemilik BPUSUNAH;C. FAKTA FAKTA HUKUM.1.

MASUNAH sendiridengan cara membeli ke pasar Pramuka;Saksi ZAHARA ZATIRAH selaku bidan BPU SUNAHmenerangkan bahwa praktek bidan Hj. MASUNAH tidakmempunyai izinizin yang lengkap;Saksi EFFl YETNAWATI selaku bidan pada BPU SUNAHmenerangkan pernah bertanya kepada Ikatan Bidan Indonesiamengapa ijin BPU SUNAH tidak turun dikarenakan banyakmasalah harus diselesaikan dahulu permasalahanya.Hal 23 dari 41 hal.Put.No.61/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.i.

Masunah sudah lengkap;T36 : Surat Nomor : R/2828/IV/2016/Datro tanggal 28 April 2016 perihalpengiriman tersangka dan barang bukti atas nama tersangka Hj.

Masunah (Pemohon Praperadilan)pemiliknya dan ada bidan lain yaitu bidan Rany yang menangani kelahirandan ada dokternya yaitu dr.

SalinanPENETAPANNomor 0570/Pdt.P/2015/PA.Jr.ayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perbaikan identitas yang diajukan oleh :Siti Masunah binti Ahmat Slamet, umur 73 tahun, agama slam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Jatilawang Rt. 01, Rw. 06 DesaTegalwangi Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember.Dalam

Nama pemohon yang tertulis Siti Masunah binti Slamet sebenarnyaadalah Siti Masunah binti Anmad Slamet4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran anak pemohon dan Pemberkasan Administrasi PegawaiNegeri Sipil anak pemohon mengalami hambatan sehingga pemohonsangat membutuhkan Penetapan Biodata dari Pengadilan AgamaJember guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus AktaKelahiran dan Pemberkasan Administrasi Pegawai Negeri Sipil;5.

Jr halaman 2 dari 8 Bahwa Pemohon pernah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernama Mujib bin Hasan Ajid; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Siti Masunah bintiAhmad Slamet ; Bahwa Pemohon memerlukan perbaikan nama Pemohon dansuaminya karena ada kekeliruan dalam akta nikah sehinggaberbeda dengan data yang lainnya di kepegawaian;2.

Syahriki Bin Suyono, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanperawat, bertempat tinggal di Desa Sumberejo KecamatanUmbulsari Kabupaten Jember. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya karena saksiadalah cucu Pemohon ; Bahwa Pemohon pernah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernama Mujib bin Hasan Ajid; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Siti Masunah bintiAhmad Slamet ; Bahwa Pemohon memerlukan perbaikan nama Pemohon dansuaminya

Bahwa, pada Tahun 2006 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman Orang tuaPemohon II di Desa Puguk Kecamatan Sungai Ambawang, dengan walinikah Orang tua Pemohon II yang bernama Saturi, dengan penghulu nikahbernama H.Ahmad, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Masunah danJeddi, dengan maskawin berupa uang 10.000.00(sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;2.

Ahmad;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 27/Pat.P/2019/PA.Sry Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padasaat akad nikah adalah uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikahadalah Masunah dan Jeddi; Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan denganperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il; Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Iltidak

Ahmad; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padasaat akad nikah adalah uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikahadalah Masunah dan Jeddi; Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan denganperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il; Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan

permohonan Pemohon danPemohon Il, dapat dinyatakan bahwa yang dijadikan alasan permohonan paraPemohon mengajukan isbat nikah dalam perkara a quo adalah karenaPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahalPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam pada tanggal 2 Februari 2006, di Desa Puguk Kecamatan SungaiAmbawang, dengan wali nikah Orang tua Pemohon II yang bernama Saturi,dengan penghulu nikah bernama H.ahmad, adapun yang menjadi saksisaksiadalah Masunah

keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan dengan buktibukti Surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut di atas, maka Hakim telah menemukanfakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yang dilangsungkan pada 2 Februari 2006, di Desa Puguk KecamatanSungai Ambawang, dengan wali nikah Orang tua Pemohon II yang bernamaSaturi, dengan penghulu nikah bernama H.ahmad, adapun yang menjadisaksisaksi adalah Masunah

Masunah, M.H.I H. Supangkat,SH,. M.HumPanitera PenggantiHj. Adiah Chandrasari, S.H,.M.HPerincian biaya1. Biaya Proses Rp. 139.000,002. Biaya Redaksi Rp. 5.000,003. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Halaman 10 dari 7 halaman putusanNomor : 07/Pdt.G/2014/PTA PikJUMLAH Rp. 150.000,00 (Seratus Lima Puluh RibuRupiah)Hakim KetuattdDrs. Sukiman BP, S.H,. M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Masunah, H. Supangkat,SH.,.M.H.I .HumPanitera PenggantittdHj. Adiah Chandrasari, S.H,.M.HPerincian biaya 4.

Masunah, M.H.I dan H. Supangkat, S.H,.M.Hum,. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Agama Palangka Raya, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Palangka Raya Tanggal 13 Februari 2013 M Nomor :2/Pdt.G/2013/PTA Plk telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut.

Masunah, H. Supangkat,SH.,.M.H.I .HumPanitera PenggantiHj. Adiah Chandrasari, S.H,.M.HDrs. H. Nono Sukarno Nawawi, S.H,.M.Hum,. masingmasing sebagai HakimAnggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RabuTanggal 2/7 Pebruari 2013 M, bertepatan dengan Tanggal 16 Rabiul Akhir1434 H oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota danLisnawatie, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara;Hakim KetuaDrs. H.

Ahmad bin Nuradin adalah:- Masunah binti Sarnudin;- Marhama binti Kemper als. H. Ahmad;- H. Muhammad bin Kemper als. H. Ahmad (alm);- Munarti binti Kemper als. H. Ahmad;- Hj. Siti Khotimah binti Kemper als. H. Ahmad; - H. Madsirat bin Kemper als. H. Ahmad;- Sumideh binti Kemper als. H. Ahmad;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Masunah binti Sarnudin P IMarhama binti Kemper als. H. Ahmad P IIMunarti binti Kemper als. H. Ahmad P IIIHj. Siti Khotimah binti Kemper als. H. Ahmad IVH. Madsirat bin Kemper als. H. Ahmad VSumideh binti Kemper alias H. Ahmad VI

Ahmad bin Nuradin semasahidupnya telah beristrikan seorang perempuan bernama Masunah bintiSarnudin yang telah diitsbatkan oleh Pengadilan Agama Mempawahdengan Nomor 157/Pdt. G/2015/PA Mpw. tanggal 21 April 2015, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Mempawah.Hal. 2 dari 11 hal. Pen. No. 185/Pdt. P/2015/PA Mpw.Bahwa, dari hasil perkawinannya tersebut telah di karuniai enam oranganak, masingmasing bernama: Marhama binti Kemper als. H. Ahmad; H. Muhammad bin Kemper als. H.

Ahmad yang bernama Masunah masihhidup, namun sudah tidak bisa berjalan di karenakan sakit lumpuh dansekarang tinggal di rumah anak nomor lima yang bernama Sumideh,yang tinggal di RT 18 RW 09 Desa Peniraman Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah.Bahwa, ketika Kemper als. H.

Anmad meninggal dunia pada tahun 1983di Desa Peniraman RT 19 RW 09 Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah, meninggalkan seorang istri dan enam orang anak/ahli waris,masingmasing bernama: Masunah binti Sarnudin; Marhama binti Kemper als. H. Ahmad; H.Muhammad bin Kemper als. H. Ahmad (alm); Munarti binti Kemper als. H. Anmad; Hj. Siti Knotimah binti Kemper als. H. Ahmad; H. Madsirat bin Kemper als. H. Ahmad; Sumideh binti Kemper als. H. Ahmad.Bahwa, Nuradin (ayah kandung) Kemper als. H.

Majelis Hakim Pengadilan AgamaMempawah agar dapat mengeluarkan suatu penetapan ahli waristerhadap para pemohon.Bahwa berdasarkan halhal yang telah para pemohon uraikan tersebutmuka, para pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMempawah berkenan kiranya memanggil para pemohon untuk menghadirisidang pada suatu hari yang ditentukan dan berkenan kiranya Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah menetapkan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon.Menetapkan: Masunah binti Sarnudin

Rodiyatil Masunah umur 1 tahun;7. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat keKantor Urusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan agar pernikahan tersebutmendapatkan pengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;1. Bahwa, Pemohon dan Pemohonll sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini.

Rodiyatil Masunah umur 1 tahun18. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada ...;19. Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;SAKSI PARA PEMOHON, umur ... tahun, agama islam, pekerjaanSWASTA , tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, = dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:365/Pdt.P/2019/PA.Smp20, Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah ...

Rodiyatil Masunah umur 1 tahun29. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada ...;30.

Rodiyatil Masunah umur 1 tahunBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON II)adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan

Masunah, M. HI.Masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu) juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Anggota Majelis tersebut serta H. Abd. Wahid Hasyimi,S.Pd.I. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Agamatersebut tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak Pembandingdan Terbanding.Ketua MajelisMaterai Rp. 6.000, Ttd.Drs. H. Syamsuddin Rasyad.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.H. Muhammad Yusa Murad, SH.

Masunah, M. HI.Panitera PenggantittdH. Abd. Wahid Hasyimi, S.Pd.I.Perincian Biaya 1. Redaksi : Rp. 5.000, 2. Materai : Rp. 6.000, 3. Biaya Proses : Rp. 139.000.Jumlah : Rp. 150.000, (Seratus Lima PuluhRibu Rupiah)

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian orang tua Pemohon yang Bernama MASUNAH kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang.