Ditemukan 5 data
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
1543 K/PDT/2012tersebut baik semasa hidup dan setelah meninggalnya Haisah Kana Sitiara padatahun 1980 hingga awal bulan September tahun 1998, hal tersebut sesuai dengansuratnya Tergugat I tanggal 10 September 1996 (Vide bukti Penggugatterlampir);Bahwa ternyata setelah Herman putra Haisah Kana Sitiara almarhumah datangdari Malaysia, pada bulan September 1998 dengan tanpa hak dan melawanhukum sebagian tanah sengketa dirampas oleh Herman (Tergugat I) dan Salma(Tergugat II) dan telah dijual kepada Masunai
dan suami Buk Sunai (Tergugat VI) dengan caramencabut dan memindahkan tanda Patok Batas Tanah sengketa tersebutsebagaii berikut:a Sebagian tanah sengketa bagian sebelah selatan dirampas dan diserobot sertadikuasai + 1/4 bagian oleh Tergugat I dan Tergugat IT sampai sekarang (Videbukti Penggugat terlampir);b Sebagian tanah sengketa bagian utara telah dirampas dan luasnya dipotongdan dikurangi + 1/6 bagian oleh Tergugat I dan Tergugat II (Vide buktiPenggugat terlampir), selanjutnya dijual kepada Masunai
(orang tuaTergugata IV);c Tanaman pohon jati dan kelapa di tanah sengketa milik Penggugat sebagiantelah dirusak, dikuasai dan diambil oleh Jamhar (anak Ter gugat I);d Selanjutnya sebagian tanah sengketa yang dibeli oleh Masunai dariTergugat I dan Tergugat II telah dibangun sebuah bangunan rumah permanenoleh Siti Ramlah (Tergugat IV) dan suaminya bernama Sariman (Tergugat V)dan ibunya nama Buk Sunai (Tergugat VI);10 Bahwa tindakan Para Tergugat yang merampas dan menguasai tanah sengketa11kemudian
11 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsir bin Masunai) kepada Penggugat (Suharti binti Sanneng);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).
HERMAN, dkk (Tergugat)
SUMAIDA (Turut Tergugat)
67 — 4
tanahsengketa tersebut baik semasa hidup dan setelah meninggalnya Haisah KanaSitiara pada tahun 1980 hingga awal bulan September tahun 1998, hal tersebutsesuai dengan suratnya Tergugat I tanggal 10 September 1996 (Vide buktiPenggugat terlampir) ;Bahwa ternyata setelah HERMAN putra HAISAH KANA SITIARAAlmarhumah dating dari Malaysia, pada bulan September 1998 dengan tanpahak dan melawan hukum sebagian tanah sengketa dirampas oleh HERMAN(Tergugat I) dan SALMA (Tergugat IT) dan telah dijual kepada MASUNAI
) dan suami BUK SUNAI(Tergugat VI) dengan cara mencabut dan memindahkan tanda Patok BatasTanah sengketa tersebut sebagaii berikut :aSebagian tanag sengketa bagian sebelah selatan dirampas dan diserobot sertadikuasai + 1/4 bagian oleh Tergugat I dan Tergugat II sampai sekarang (Videbukti Penggugat terlampir) ;Sebagian tanah sengketa bagian utara telah dirampas dan luasnya dipotongdan dikurangi + 1/6 bagian oleh Tergugat I dan Tergugat II (Vide buktiPenggugat terlampir), selanjutnya dijual kepada MASUNAI
(orang tuaTergugata IV) ;Tanaman pohon jati dan kelapa di tanah sengketa milik Penggugat sebagiantelah dirusak, dikuasai da diambil oleh JAMHAR (anak Tergugat I) ;Selanjutnya sebagian tanah sengketa yang dibeli oleh MASUNAI dariTergugat I dan Tergugat II telah dibangun sebuah bangunan rumahpermanen oleh SITI RAMLAH (Tergugat IV) dan suaminya bernamaSARIMAN (Tergugat V) dan ibunya nama BUK SUNAI (Tergugat VI) ;10 Bahwa tindakn Para Tergugat yang merampas dan menguasai tanah sengketa11kemudian dan
27 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansur bin Masunai) dengan Pemohon II (Lina binti Japar) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2005 di wilayah Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
69 — 15
Foto Copy Surat Pernyataan Damai bertanggal Borongrappoa, 04 Oktober 2013,yang membuat pernyataan Pihak Pertama, Saba Binti Kola dan Mawardi BinNahing, Pihak Kedua, Parang Bin Nahing, Saksisaksi : Al Miming Maulana,Suhaebah, Subaedah, H.Ali Bin Masunai, Sainuddin Bin Sakulla, yang diberi tandaP4;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut diatas, Penggugat mengajukanpula 3 (tiga) orang saksi di persidangan dan para saksi tersebut di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai